asdf_NICK

VGA - DVI - HDM - SED Hola amigos, hice un tutorial acerca de las diferencias entre el VGA, DVI y HDMI, y si merece la pena el cambio o no. Espero que les resulte útil. VGA Video Graphics Array (VGA) o (Matriz gráfica de video) es un estándar de entrada y salida de visualización de gráficos para ordenadores creada en 1987 por IBM. Es una tecnología son analógica y están diseñados para dispositivos CRT (tubo de rayos catódicos o tubo catódico). Como funciona: La Tarjeta Gráfica y la RAM trabajan la información de video en formato digital, pero necesitan un conversores de digital a analógico (DAC), el llamado RAMDAC. Un conversor que transforma la señal digital con que trabaja la tarjeta gráfica en una salida analógica que pueda entender el monitor y que se transmite por el VGA. En la conversión se pierde información de los píxeles y por tanto calidad, pero dependerá de el RAMDAC de la tarjeta gráfica que sea mayor o menor está perdida. DVI Digital Visual Interfase (DVI) o (interfaz visual digital) es una estándar de vídeo diseñado para obtener la máxima calidad de visualización posible en monitores de ordenador TFT, LCD y en proyectores digitales. Fue creado por la asociación DDWG (Digital Display Working Group) Como funciona: Las Tarjetas Gráficas con salida DVI trabajan de forma distinta a una VGA, al no haber conversión de digital a analógico (DAC), si el monitor tiene entrada DVI, la señal de transmite codifican en TMDS completamente en digital sin perdida de información ni calidad. Además la conexión DVI es el único estándar que proporciona la opción de transmisión digital y analógica en el mismo conector. Tipos de conexiones DVI: - DVI-D (sólo digital) - DVI-A (sólo analógica) - DVI-I (digital y analógica) VGA vs DVI: En la practica la diferencia entre un monitor con conexión VGA y DVI depende de la calidad del RADMAC de la tarjeta gráfica y la calidad del monitor. Si se compara una gráfica y monitor en VGA y DVI de gama media no se aprecia mucha diferencia. La mejor nitidez del texto en un monitor DVI es lo primero que se nota. Conclusión: Hoy en día cada vez más monitores poseen está entrada de video por lo que aconsejable adquirir tanto este como la tarjeta gráfica con una conexión DVI si se quiere una “mayor definición” de imagen. Pero en el caso de poseer ya un monitor y tarjeta gráfica en VGA no merece la pena cambiarlo si se ven “bien”, en la mayoría de los casos sería inapreciable. HDMI (video y Audio en Alta definición) High-Definition Multi-media Interfase (HDMI) o es una norma de audio y vídeo digital, sin compresión y apoyado por la industria del ocio audiovisual. Está desarrollado principalmente para pantallas de TV de Alta definición, HD-DVD, BluRay y similares Es una evolución del DVI que puede llegar a transmitir video en alta definición 1080p y audio digital hasta en 8 canales sin compresión. (Con una calidad de sonido superior al DVD). Como funciona: Tras ser enviados a un descodificador, se obtienen los datos de vídeo sin comprimir, pudiendo ser de alta definición. Estos datos se codifican en TMDS para ser transmitidos digitalmente por medio de HDMI. Tipos de conexiones HDMI - HDMI tipo A (tiene 19 pines soporta resoluciones máximas en lata definición de de 720p. Es compatible hacia atrás con un enlace simple DVI) - HDMI tipo B (tiene 29 pines, fue diseñado para resoluciones del 1080p y superiores) DVI vs HDMI: - La calidad de video es HDMI tipo A es IDÉNTICA en ambos formatos, el HDMI se basa en la interfaz DVI. Solo superado por el HDMI tipo B. - HDMI lleva video y audio digital integrado, DVI solo transporta la señal de video, el audio debe ir aparte. Conclusión: - Teniendo DVI No merece la pena gastarse unos 30 euros o más dependiendo del tipo de cable HDMI que queramos utilizar para conectarlo a nuestra TV de alta definición. A no ser que seamos muy sibaritas y tengamos una TV FULL HD 1080P y un reproductor de BluRay o una Playstation3. Añado: (gracias a Shift) - Por cierto, aunque no tiene que ver con el tipo de conexion, es bueno tener en cuenta que tenemos 2 clases de 1080, el 1080i y el 1080p, este último es el que aporta mayor calidad, la mejor a dia de hoy, así que si vais a comprar un panel, que no os vendan "gato por liebre" - Tener en cuenta tambien la versión de la conexión HDMI, teneis la primera y una actualizada que aporta colores mejorados, si teneis en cuenta estos 2 detalles, tendreis lo último en tecnologia. Añado: (gracias a Darkcon) SED acrónimo de Surface-conduction electron-emitter display) Ofrece la calidad del clásico tubo de rayos catódicos junto al tamaño de los televisores LCD Toshiba y Canon han sido los fabricantes que han apostado por desarrollar esta tecnología, basada en un diseño previo llamado FED (Field Emission Display). ¿Cómo funciona SED? SED funciona de un modo parecido al tradicional tubo de rayos catódicos (CRT), a través de la emisión de electrones que excitan una capa de fósforo, proyectando luz y mostrando la imagen. La diferencia entre SED y CRT es que mientras CRT utiliza un solo tubo para proyectar los electrones, SED tiene tantos mini-proyectores como puntos de luz en pantalla. Cada uno de estos puntos de luz o subpíxeles está formado por un pequeño panel de cristal cubierto de fósforo y conectado a un conductor. Detrás de este panel hay un pequeño espacio y el transmisor que envía los electrones cuando recibe corriente. Al no tener que utilizar el tubo, la profundidad del televisor puede ser mucho menor que en un CRT Ventajas de SED Mientras que los monitores LCD compiten por ofrecer un tiempo de respuesta cada vez más bajo que, hoy en día, puede estar entre los 2 y los 3 milisegundos, el SED ofrece un tiempo de respuesta inferior a 1 milisegundo, lo que permite mostrar imágenes más claras y con más definición. El ángulo de visión que ofrece SED es de 180 grados, es decir, que podemos ver las imágenes desde cualquier lugar que miremos a la pantalla (desde detrás no, claro). Además, el ratio de contraste es de 100000:1 y el nivel de negro es muy bueno, al contrario que muchos LCDs que no muestran un negro completo, sino un poco aclarado.

¿Por qué Windows es mejor que Windows y Linux al mismo tiempo? Les explicaré mi por qué. No soporto instalar Ubuntu; me distraigo jugando jueguitos o navegando por internet, ya que Ubuntu puede ser utilizado desde el CD mientras se instala. ¿Como esperan entonces que yo me concentre en el instalador? ¿por qué no basarse mejor en un instalador de texto, como el de Microsoft Windows? Otra cosa que no soporto de Ubuntu son los llamados "repositorios"; son algunas direcciones web especiales que nos abren la posibilidad para navegar por un mercado negro de aplicaciones instalables desde internet, es decir, ¿como quieren que coleccione discos de programas de ésos que solo utilizo una o dos veces? No puedo entretenerme escogiendo que drivers debo o no utilizar porque Ubuntu los escoge por mi... vaya, que es este sistemita ¿eh?... lo único que falta es que se actualice sin mi consentimiento, ¿verdad? Pero aún hay más por criticar de éste sistema operativo... ni siquiera se acerca a windows respecto a los antivirus... ¡Ubuntu no tiene antivirus! ¿qué seguridad me da eso, además de tener que darle permiso a todos los programas que se quieren instalar? Pero bueno, no me sorprendería, cuando consideramos que nadie crea virus para Ubuntu porque casi nadie utiliza ubuntu. Lo peor que he encontrado se encuentra en todo lo referente a los programas. El hecho es que los programas de Ubuntu se comunican y comparten mutuamente como amigos, así que solo debo poner la poca información que me pidan, una sola vez. Osea, perdón, pero eso es de chismosos. Y no solo eso, oh no... el colmo es que yo debo decirle al sistema -con un par de clics- si debe descargar las actualizaciones en lugar de actualizarse automaticamente, como lo hace mi windows bista; el colmo sería que pidiera permiso para reiniciarse después de "actualizar". Además, Ubuntu explota mi equipo, ya que nisiquiera lo reinicia automaticamente cuando instalamos una aplicación. ¡Necesita un respiro después de instalar un programa de 5 Megabytes, por favor! Pero eso no es todo. ¡Ubuntu me ofrece la capacidad de acceder a mis archivos almacenados en Windows, aunque windows no pueda iniciarse con un inconveniente! Osea, ¿solo se mete a Windows porque yo se lo pido? Eso me suena a las prostitutas y matones, que hacen lo que uno les pida a cambio de algo, pero en éste caso, a cambio de presumir que puede hacer cosas inmorales ante nosotros, como permitirme explorar los archivos de mi Windows. ¡la seguridad de mi windows no se viola ni se cuestiona, jamás! Pero la intromisión de Ubuntu es infinita, ya que nuestros datos pueden conservarse aún al cambiar a otro sistema operativo o a otra versión de Ubuntu, ¿cuando mis datos ultrasecretos estarán seguros de ésos ladrones que se interesan tanto en mi música descargada y en los libros descargados que tengo? ¡Tengo tanto que esconder! y de seguro que tú también (¡es que cifrar es taaaan dificil!); además, este sistemita entrometido me da la posibilidad de importar datos desde windows, ¡como si fuera poco su entrometimiento! Osea, si la decencia de Windows no hace eso, es por alguna buena razón moral, ¿no? ¡pero Ubuntu no se basa en buenas razones, sino en en el interés de meterles sacarnos provecho de alguna manera con su monopolio, al poner su sistema por defecto en algunas computadoras Dell! Obviamente, Windows es mejor que Ubuntu. De Hecho, aunque GNU/Linux y Ubuntu se fusionaran, Windows sigue siendo mejor. Afortunadamente, estamos libres de Ubuntu y GNU/Linux gracias a la casi-nula aceptación de éstos sistemitas en teléfonos móviles, OLPCs, Supercomputadoras y sistemas informáticos bancarios de alta seguridad. Mientras tanto, seguiré entreteniéndome con mi regedit y con el consuelo de que utilizo el sistema operativo más utilizado, que además no es necesario instalar, porque ya viene con mi equipo... ¡mi windows piensa en todo!, ¡hasta se compra solo porque obviamente adivina que lo voy a comprar!