armandoplc

La compañía de descargas directas más famosa del planeta ha emprendido un camino sin retorno hacia su propia destrucción. Debido a la presión jurídica de las empresas relacionadas con los derechos de autor que la han demandado, Rapidshare cancelará aquellas cuentas de los usuarios que suban archivos protegidos. Este endurecimiento de las directivas provocará una migración masiva hacia otros servidores menos conflictivos y acabará con el liderazgo del portal. Descanse en paz. Seguramente la empresa no quiere llegar hasta estos extremos, pero los dos juicios perdidos ante diferentes asociaciones pro derechos de autor le han obligado a posicionarse en contra de la piratería con medidas contundentes. Primero fue GEMA la que infringió un duro golpe a la empresa de descargas y luego las editoriales terminaron de rematar jurídicamente al líder, que lleva unos años siendo el más utilizado por los internautas para alojar material con derechos de autor. La amenaza de multas millonarias por parte de los tribunales si vuelven a cometer infracciones similares, les ha empujado a imponer medidas muy poco populares, como ha sido la de cancelar las cuentas de los usuarios que suban archivos protegidos y, además, amenazan con guardar y revelar sus IP a los demandantes si llegara el caso. ¿Será Megaupload la nueva reina del lugar? El sitio cuenta con cientos de millones de visitantes cada mes y está incluido entre los 50 sitios más utilizados en Internet. Su popularidad viene dada por el hecho de que multitud de usuarios suben archivos con derechos de autor. Este enorme almacén de canciones, películas y programas se ha convertido en el más conocido y utilizado de la Red. La industria cultural se ha centrado en esta cabeza visible y les ha obligado a tomar medidas impopulares. Informaciones obtenidas desde dentro de la propia página, confirman que esta política es la que se adoptará en adelante: "eliminamos las cuentas de infractores porque violan nuestros términos y condiciones", afirma un trabajador de Rapidshare. ¿Cómo afectará esta medida a Rapidshare? Seguramente promoviendo una migración hacia otros servidores de todos aquellos usuarios cuyas cuentas han sido canceladas. En principio serán unos pocos, pero conforme aumente la presión sobre los clientes, la noticia correrá como la pólvora y las deserciones se volverán masivas hasta dejar al servidor falto de contenidos a favor de otros que no tengan estas medidas tan restrictivas. Es el principio del fin para el líder actual de los servicios de descarga directa ¿Quién será su sustituto? ¿Megaupload?¿Los nuevos servidores alojados en países del Este o China que no poseen leyes tan sometidas a los derechos de autor?

Nada de máquinas del tiempo o cosas de la ciencia ficción. Vayamos a cosas más tangibles. Un espejo gigante ubicado a un millón de años luz de nuestra superficie nos “permitiría” tener una imagen de 2 millones de años atrás si la observamos con un telescopio. Esto se debe a que la luz no llega instantáneamente a nosotros, sino que tarda (en este caso) 2 millones de años en llegar. Lo mismo sucede con las estrellas y planetas que observamos. Realmente no sabemos si en este preciso momento están allí. Por ejemplo, la luz de sol tarda unos minutos (creo que entre 7 y 8 minutos) en llegar hasta nosotros . Si el sol desaparece en ese periodo, seguiríamos viendo al Sol durante unos minutos. Obviamente esto no significa que sea posible poner un espejo en el espacio y hacer “funcionar” esto. Pero creo que es un ejemplo muy claro para entender como viaja la luz en el espacio. FUENTE: COMIC SANS

Esto es una muestra de los beneficios que ha traido la revolución chavista a la cultura venezolana... disfruten NO TE PEGUES NAVIDAD GOOGLE EARTH PORTATIL MUDANZA EXTREMA SANTA MILITAR EL REY HIELO CONGELADO (yo lo queria bien calientico) SE MUDARON COLUMPIOS BOLIVARIANOS HELADOS NAUFRAGOS CHAVEZ EL SOTANO NO ES BAÑO PUBLICO NO PASE NO JODAN EXPRESOS ACCIDENTE SUKHOI PATRULLANDO EL BARRIO PRIMERA CLASE CONTINUARA......

Buenisimo este video.... Un golpe bajo para windows... Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=45UqGK6Ogeg&feature=player_embedded ahora subtitulado...

link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=XuPR_z0eLrA&feature=player_embedded link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=3F-ACkXn5tU&feature=player_embedded

Hace minutos termino el WebCast donde se presentaron (como se rumoreaba desde ayer) videos e imágenes de lo que será Google Chrome OS. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=hJ57xzo287U&feature=player_embedded Primero decir que el producto final lo veremos a finales de 2010, que estará orientado a netbooks (como ya me esperaba), 100% basado en Cloud Computing (como también esperábamos todos) es decir; TODO se hará en internet mediante webs Apps en el interfaz del navegador y todo lo que “almacenemos en el equipo” estará realmente en la “nube” almacenado en los servicios de Google. Para entender mejor el concepto mira el siguiente video. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=0QRO3gKj3qw&feature=player_embedded El punto fuerte a atacar es la velocidad del sistema, Google quiere que al presionar el botón de encendido del PC podamos navegar en 7 segundos o menos, y que la navegación sea aun más veloz que la actualmente ofrecida por Google Chrome. ¡Decir que Google quiera reinvertir la web no es solo un slogan! link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=mTFfl7AjNfI&feature=player_embedded A pesar de que la única interfaz que veremos será la del navegador y no se podrán instalar aplicaciones (todo será aplicaciones webs) la compatibilidad con periféricos como cámaras e impresoras no será dejada de lado y podremos gestionar dichos dispositivos desde una pestaña del navegador. Lamentablemente (y para sorpresa de todos) informan que Google Chrome OS una vez terminado no se podrá simplemente descargar e instalar en cualquier netbook pues no será compatible con todo tipo de hardware; de hecho anunciaron que solo se podrá instalar en discos duros SSD y no en discos duros Mecánicos. “Nuestra obsesión por la velocidad llega hasta los materiales. Estamos incluso especificando la referencia de componentes de hardware para lograr la mejor experiencia con Google Chrome OS” Fuente: Blog Oficial de Google También adelantan que ya están en tratados con varios fabricantes y que el producto final costara entre 250 y 300 Dólares. En materia de Seguridad Google nos dice: “Aunque ninguna computadora puede ser completamente segura, vamos a hacer la vida mucho más difícil (y menos rentable) a los chicos malos. Si te interesa la seguridad, echa un vistazo a Seguridad en Chrome OS o a este vídeo” Fuente: Blog Oficial de Google El código fuente de Chromium OS (la versión en desarrollo y libre del proyecto) ya se puede descargar lo que permitirá que desarrolladores puedan compilarlo y testearlo, por su parte Chrome OS (como ya había dicho) estará disponible a finales de 2010. Si deseas estar al tanto sobre los avances de Google Chorme OS puedes registrarte en esta pagina y recibirás las noticias en tu bandeja de correo. Por ultimo recordar que Chrome OS es una distribución de Linux basada en Debian y por tanto Open Source. Para mayor detalle Google habilitó el portal: chromium.org/chromium-os

¿Ansioso por probar el nuevo Android que trae a bordo el Nexus One de Google? Pues ya podemos hacerlo gracias al SDK (Software Development Kit) publicado en la web developer.android.com para ello tan solo sigue estos simples pasos. Descarga el SDK para Windows (también disponible para MAC y Linux) desde este enlace. Descomprime el archivo android-sdk_r04-windows.zip y ejecuta el archivo SDK Setup.exe Si recibes un error continua con los siguientes pasos de lo contrario salta al paso 4. Cierra la ventana del error (Refresh Sources) y la ventana “Choose Packages to Install” En la venta que quedara abierta ve a Settings; marca las dos casilla inferiores y clica en Save & Apply. Cierra todas las ventanas y vuelve a ejecutar SDK Setup.exe (al igual que en el paso \"2) Selecciona el paquete a Descargar/Instalar (en nuestro caso “SDK Platform Android 2.1. API 7, revision 1”) marca la casilla “Accept” y pulsa “Install…” Hecho esto iniciara el proceso de descarga el cual les advierto que es realmente lento. Finalizada la descarga pulsa en “Close” luego en “Virtual Devices” y “New”. Ahora crearemos una maquina virtual con las siguientes características: [Paciencia al pulsar en Create AVD, pues la aplicación puede tardar en reaccionar] Inicia la maquina virtual. [Clica en Launch en la nueva ventana] Luego de unos segundos Andorid 2.1 comenzara el proceso de booteo. Eso es todo ya puedes jugar con Android 2.1 en tu escritorio. ........................................................................................................................................... Fuente: jmanzur.com

La nueva versión de la distribución de Canonical es probablemente la menos "evolucionaria" y "revolucionaria" de las últimas iteraciones de Ubuntu, y lo es por un motivo claro: Mark Shuttleworth ha centrado toda su atención en aplicar pequeños cambios a la interfaz de usuario, que gana terreno en la usabilidad pero que pierde fuelle a la hora enriquecer las prestaciones de Ubuntu. Hace tiempo que oímos al fundador de Canonical y responsable de la creación de la distribución Ubuntu hablar de su intención de convertir a Ubuntu en el "Mac OS X" de las distribuciones Linux, y desde luego está poniendo todo su empeño en ello. Tanto que en muchos apartados parece como si estuviéramos lidiando con el sistema operativo de los de Cupertino, algo que por un lado es interesante -después de todo, Mac OS X es un referente en su interfaz de usuario desde que se lanzó en 2001- y que por otro puede ser peligroso: muchos usuarios quieren tener una experiencia propia, y puede que ese "copieteo" del mundo Apple resulte comprometedor. Y en Ubuntu 10.10 llegan muchas pequeñas mejoras que precisamente están destinadas a pulir la interfaz de usuario de la distribución, en un esfuerzo respetable pero que no tiene porqué ser bien recibido por los ubunteros y por el resto de usuarios de Linux. A continuación comprobaremos las principales áreas en las que esta distribución se diferencia de su predecesora, y cuáles son sus principales puntos fuertes... y por supuesto, sus debilidades. Instalación más visual El instalador de Ubuntu ha recibido mucha atención por parte de la distribución de Canonical, ya que su interfaz visual se ha mejorado notablemente para hacerla más atractiva y, teóricamente, más sencilla de ser utilizada por los usuarios noveles. Lo cierto es que la cosa no empieza mal: Ubuntu nos presenta su tradicional menú de inicio para probar la distribución en formato LiveCD puro o bien para iniciar directamente el proceso de instalación, a partir de lo cual se nos ofrece una ventana con información necesaria para proseguir con el proceso. Esta primera pantalla es de agradecer, pero la información que se nos da es más bien pobre: que necesitamos 2,6 Gbytes de disco duro para la instalación, que estemos conectados a una toma de corriente o que estemos conectados a Internet son los requisitos que se nos indican para completar el proceso, pero es información casi redundante puesto que será raro que los usuarios no cumplan estas condiciones antes de comenzar ese proceso. Sin embargo Ubuntu vuelve a pecar en el mismo apartado que la mayoría de las distribuciones: el proceso de particionamiento, que sigue ofreciéndonos un particionamiento automático "dudoso". Ese proceso cuenta con un teórico redimensionamiento de particiones Windows en caso de que queramos instalar Ubuntu en un equipo que ya tenía Windows instalado, para tener un arranque dual, pero la información sobre el proceso y sus consecuencias es como siempre insuficiente. Si sois nuevos en este tipo de instalaciones, aseguraos de salvaguardar todos los datos importantes de vuestras particiones Windows antes de seguir por ese camino. Si sois usuarios experimentados sin duda optaréis por el camino del particionamiento manual, mucho más potente y que, por ejemplo, nos permite descubrir la primera novedad de Ubuntu 10.10: el soporte por defecto de particiones Btrfs. Este sistema de ficheros se puede usar en cualquier partición... siempre y cuando contemos además con una partición de arranque separada con formato ext2/ext3/ext4/ReiserFS. Esto se debe a que el gestor de arranque GRUB2 utilizado en Ubuntu no reconoce particiones Btrfs, lo que haría imposible arrancar desde esa partición. Hay otro problema adicional: Ubuntu se encargará si queremos del particionamiento automático, pero creando una única partición para todo, sin separar por ejemplo la raíz de un punto de montaje (partición) distinto para /home, algo que es muy útil para separar nuestros datos de los ficheros de sistema. Salvando ese obstáculo, cualquiera podrá comprobar la versatilidad del nuevo sistema de ficheros si por ejemplo mantiene la tradicional estructura de una partición de arranque separada de la raíz y también de la partición /home para las cuentas de usuario. Cuando confirmemos esa tabla de particiones nos encontraremos con la segunda novedad del instalador: en cuanto hayamos particionado el disco comenzará el copiado de archivos. De hecho, esa instalación corre de forma paralela al establecimiento de algunos parámetros adicionales como la región horaria, la elección del teclado -creemos que este paso debería ser el primero o segundo como mucho de cualquier instalación- o la creación de nuestra cuenta de usuario inicial. Podremos elegir inicio de sesión automático -para no introducir la contraseña-, algo poco recomendable pero no tan inseguro como ocurre con los sistemas Windows o Mac OS X: el sistema de control de privilegios no nos dejará meter la pata sin introducir antes la contraseña de superusuario, así que estamos en cierto modo protegidos de nosotros mismos, pero no de que alguien entre en nuestra sesión de usuario automáticamente. A partir de aquí se suceden las clásicas pantallas con la presentación de características de Ubuntu, con una serie de diapositivas que van intercalándose en el proceso y que de hecho nosotros mismos podremos pasar con el ratón y las flechas de diapositiva siguiente o anterior. El diseño e información que se ofrece es decente, aunque no es más que una mera curiosidad. ¿No es lo mismo que Ubuntu 10.04? En la primera sesión con Ubuntu 10.10 probablemente muchos se pregunten qué demonios ha cambiado en esta distribución: el fondo de pantalla por defecto es prácticamente idéntico al de la anterior versión -tonos violetas y púrpuras, y un fondo muy, muy maquero- pero además la disposición de menús y el resto de componentes básicos parecen no haber cambiado tanto en seis meses. Y sin embargo, sí lo ha hecho. Pero en pequeñas medidas. De hecho, uno de los primeros cambios reside en el uso por defecto del tema Ambiance para la distribución, más pulido, con barras de progreso, botones y elementos visuales más elegantes, y que se combina con Radiance, la versión "luminosa" de este tema, con tonos más claros y un aspecto menos oscuro que su compañero. Los iconos del pack Humanity también se han renovado, pero los cambios de nuevo son quizá poco notables para una versión que ha tardado seis meses en aparecer. Es más: Ambiance y Radiance están lejos de ser temas perfectos para Ubuntu. Uno de los mayores fallos está en algo tan absurdo como el redimensionamiento de las ventanas. Aunque podemos redimensionar con la combinación Alt+Botón medio del ratón y moviendo luego el ratón, hacerlo por el método tradicional -ir a una esquina de la ventana y redimensionarla- es harto difícil porque hacer que el puntero del ratón se sitúe justo sobre el punto donde es posible redimensionar es una odisea. La disposición de los botones de cerrar, minimizar y maximizar a la izquierda de la ventana sigue causando polémicas, y de hecho una de las razones aparentes para esa decisión tan discutida era la integración inminente de los llamados Windicators, pero parece que este invento no está tan cerca de producirse como parecía, y no ha habido comentario alguno sobre estos pequeños elementos de usabilidad de las ventanas de aplicación en Ubuntu. Aun así, la vocación por una mejor usabilidad se aprecia en cambios que sí aportan ventajas. Por ejemplo una de las más destacadas: el nuevo applet de sonido, que se sitúa en la parte superior derecha con el tradicional icono de volumen pero que al pinchar sobre él hace que aparezca no solo el control del volumen, sino los controles de reproducción sobre el reproductor que estemos usando en ese momento. Como explicaba Mark Shuttleworth en un post hace cierto tiempo, este sistema es totalmente compatible con Rythmbox, el reproductor musical por defecto en Ubuntu, pero en realidad cualquier desarrollo que use la API MPRIS para Dbus podrá aprovechar dicha mejora de la interfaz . Las mejoras en los distintos elementos aprovechan en la medida de lo posible el lanzamiento de GNOME 2.32, la versión de este entornos de escritorio que se ha incluido en Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat y que como sucede en la propia distribución no aporta grandes mejoras revolucionarias a nuestro escritorio. Los cambios son poco significativos, pero al menos sí ganaremos en estabilidad y eficiencia, que no es poco. También ha habido algunas mejoras en Nautilus, la más importante de las cuales es sin duda su gran integración con Ubuntu One -del que hablamos más adelante. Sin embargo los cambios en su interfaz han venido esencialmente de dos proyectos externos no instalados por defecto pero que podremos aplicar posteriormente. Por un lado, la instalación de una terminal embebida en Nautilus. Por otro, su cambio de aspecto y diseño de la interfaz mediante la instalación de Nautilus Elementary, una versión "remasterizada" de este explorador de archivos que es mucho más elegante, y que de hecho incluye la terminal embebida, la vista "Coverflow" de archivos y directorios, y Zeitgeist como motor de búsqueda por defecto. Si a estos componentes les añadimos otras mejoras como Gloobus Preview dispondremos de un explorador realmente fantástico. Lamentablemente, en Canonical no han integrado estos componentes, a pesar de que el acabado de Nautilus con ellos es excepcional. Pero sin duda el cambio del que más se ha hablado es el de la integración de la nueva tipografía truetype Ubuntu, que responde al cambio de branding que sufrió Canonical hace unos meses y que nos permite disfrutar de esta tipografía en el escritorio. En nuestras pruebas hemos comprobado cómo efectivamente es de agradecer la presencia de una tipografía propia que se ajusta a la "identidad visual" de la distribución, y aunque su calidad y detalle son notables, hay tipografías igualmente destacables que los usuarios podrán usar para dejar a punto sus entornos de escritorio. Centro de Software de Ubuntu: el gran cambio de Meerkat Si hay un componente que haya ganado realmente en prestaciones y mejoras ese es el Centro de Software de Ubuntu, un desarrollo que comenzó a tomar forma a principios de 2009, cuando los desarrolladores de Ubuntu se dieron cuenta de que había demasiadas formas de gestionar el software en esta distribución. Hasta cinco aplicaciones nativas para estas gestiones: Synaptic, Añadir/Eliminar aplicaciones, Gestor de actualizaciones, etc. Esa confusión trató de eliminarse con la creación de un "cuartel general" para la gestión de aplicaciones, al que denominaron Centro de Software de Ubuntu y que hizo su debut en octubre de 2009, hace un año, con la llegada de Ubuntu 9.10 Karmic Koala. En la siguiente edición de Ubuntu, la 10.04 Lucid Lynx LTS la cosa mejoraba sensiblemente y se ofrecían más paquetes a gestionar y también subcategorías de aplicaciones. Pero ha sido en Maverick Meerkat donde el Centro de Software de Ubuntu ha tomado realmente forma. Su potencia ahora es casi total, ya que entre otras cosas desde allí controlamos los Orígenes del Software -que ya no se encuentran en Sistema /Administración - y que da otras muchas opciones. Por ejemplo, aparecen dos nuevas secciones destacadas: los paquetes y aplicaciones destacadas (Featured) y los paquetes y aplicaciones más novedosos, con un pequeño carrusel que se va actualizando con cada inicio de la aplicación. Además hay otras sorpresas, como una utilísima opción de consulta del historial que nos mostrará los paquetes que hemos instalado cada día para poder realizar un seguimiento de este tipo de procesos. Otra de las áreas en las que este componente se ha renovado es el de las aplicaciones de pago, un tipo de soluciones que por el momento parece estar en fase experimental: solo existe una aplicación de pago, el componente de Fluendo para poder ver DVDs de forma "legal" bajo Ubuntu, aunque como sabemos activar dicho soporte con paquetes no oficiales es muy sencilla. Por último cabe destacar otra pequeña gran mejora de este desarrollo: cuando buscamos un paquete y pulsamos sobre más información, además del paquete se nos pueden dar a elegir varios complementos para ser instalados conjuntamente: de este modo el Centro de Software se convierte en un "recomendador" que permite a los usuarios conocer qué extensiones y desarrollos pueden ayudar a sacar más partido de la aplicación que estábamos instalando. Por ejemplo, paquetes de idiomas para Firefox, complementos/efectos para GIMP, etc. Así pues, nos encontramos con un Centro de Software Ubuntu que nos hará olvidar casi por completo a Synaptic y al viejo Añadir y Eliminar aplicaciones, y de hecho la idea es la de que este desarrollo "se coma" a Synaptic en el futuro y ofrezca aún más prestaciones en Ubuntu 11.04 Natty Narwhal, que aparecerá en abril de 2011. Ubuntu está en las nubes Otro de los componentes en los que Canonical ha querido avanzar de forma importante es en Ubuntu One, su servicio de Cloud Computing que permite sincronizar ficheros y directorios entre diversos PCs y portátiles para tenerlos siempre disponibles allí donde nos encontremos. Una de las grandes novedades de Ubuntu One en Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat es el hecho de que ya no solo podremos usar el servicio desde equipos con Ubuntu: también existe un cliente para Windows en fase beta -una de las grandes demandas de los usuarios- que hace que la cosa gane bastante interés. Sin embargo no hay clientes para otras distros, algo inexplicable que los chicos de Canonical tendrán que intentar corregir cuanto antes. Al soporte para Windows se une otro elemento más: la disponibilidad de aplicaciones para Android e iPhone que nos permitirán sincronizar por ejemplo nuestra agenda de contactos y reproducir música en el móvil que hayamos almacenado en nuestro espacio en Ubuntu One. La puesta en escena de Ubuntu One Music Store también es destacable, y se nota que este tipo de desarrollos son perfectos para potenciar Rythmbox -con el que Ubuntu One Music Store se integra a las mil maravillas- y las tiendas de música "libres" en Internet, aunque eso sí, dichas canciones suelen tener un precio de 0,99 euros y son una propuesta comercial que quiere competir con iTunes o con la Amazon MP3 Store. Por último, es también interesante la mayor integración de Ubuntu One en Nautilus: la mayoría de las carpetas de usuario (la raíz, Descargas, Documentos, Música e Imágenes) se pueden sincronizar con nuestra cuenta de Ubuntu One, una idea genial para promocionar las capacidades de este servicio tan de moda en entornos empresariales y que los usuarios aún no conocen ni aprovechan como quizás deberían. La batalla de las aplicaciones nativas Dada la gran cantidad de alternativas que existen en el mundo Linux para prácticamente cualquier tarea, resulta complicado elegir una aplicación nativa en una distro tan popular como Ubuntu. De hecho, esas elecciones pueden llevar a polémicas, como ha sucedido en el caso de Shotwell, que ha reemplazado a F-Spot como gestor de fotos por defecto, aunque este último se puede instalar a posteriori. Shotwell es una aplicación cada vez mejor resuelta, pero de nuevo uno se puede preguntar si está lo suficientemente madura y sobre todo si puede competir con otras como gThumb o la reputada digiKam, pero en opinión de los desarrolladores de Canonical es así. Ha habido también cambios en Evolution 2.30, que según la gente de Canonical funciona mucho más rápido que la versión de Ubuntu 10.04 LTS. No utilizo este cliente groupware, pero aún así siempre es interesante prestarle atención, sobre todo de cara al uso de Ubuntu en entornos empresariales y profesionales. Gwibber, el cliente de Twitter, ofrece ya soporte OAuth -imprescindible para poder seguir funcionando al 100% con el servicio oficial- y además se ha mejorado el sistema de almacenamiento del backend para mejorar el rendimiento. Conclusiones Lo cierto es que el número de cambios de Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat es realmente pequeño para lo que estamos acostumbrados: cierto que hay mejoras visuales y cierto que la distribución está más pulida, pero parece que estemos hablando más de Ubuntu 10.04.1 que de una nueva edición de la distro de Canonical. Mención aparte merecen las versiones paralelas de Ubuntu -Kubuntu, Xubuntu, Edubuntu, Mythbuntu, y Ubuntu Studio, además de la edición para servidores- y sobre todo la versión para netbooks, Ubuntu Netbook Edition, que saca pecho con su nueva interfaz Unity, pero la que nos ocupa en este caso es la distribución base, Ubuntu 10.10. Personalmente creo que Maverick Meerkat es una distribución con buenas intenciones, pero que en esencia es aburrida: no aporta grandes novedades, los cambios a la interfaz no justifican 6 meses de espera -al menos no lo parece- y hay áreas en las que sus competidores han avanzado claramente y han arriesgado mucho más -y aquí pronto Fedora 14 tendrá mucho que decir-. Por otro lado nos quedamos con la incógnita de qué pretende Shuttleworth al acercarse tanto a Mac OS X: una cosa es tomarlo como referencia para luego tratar de mejorarlo, y otra muy distinta parecerse cada vez más a él. Ubuntu debe buscar su propia identidad, y Maverick Meerkat parece un paso demasiado titubeante en ese objetivo. Tendremos que ver si Natty Narwhal nos acerca más a esa revolución en la interfaz gráfica de usuario que nos prometía Shuttleworth hace años. De momento, Meerkat no pasará a la historia como la mejor edición de Ubuntu, desde luego. Es una distribución correcta, sin más. Los cambios en diversos apartados de la interfaz visual son interesantes en algunos apartados, y el Centro de Software Ubuntu ha experimentado una gran mejora. También lo ha hecho Ubuntu One, el servicio Cloud Computing de Canonical, que está mejor integrado y que va avanzando a la hora de ofrecer una alternativa a otros servicios similares como Dropbox, aunque aún no pueda igualar sus prestaciones. El instalador sigue pecando de provocar confusiones en el particionamiento, apenas hay cambios notables en la interfaz general de la distribución, y se han tomado decisiones polémicas como la introducción de Shotwell en lugar de F-Spot. Los cambios no parecen justificar la salida de una versión tan redonda como esta. Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat es una distribución que parece aportar pocas mejoras notables respecto a su antecesora, Ubuntu 10.04 Lucid Lynx, aunque la vocación por ofrecer una mejor experiencia de usuario es interesante. Fuente: Ubuntu, Regular

Para instalar la última versión de Flash Player RC 10, 1 en Linux Ubuntu (32 bits) debemos abrir una terminal y copiar lo siguiente: wget http://download.macromedia.com/pub/labs/flashplayer10/flashplayer10_1_rc4_linux_050510.tar.gz tar-xvf flashplayer10_1_rc4_linux_050510.tar.gz Y listo con esto ya tenemos Flash PLayer RC 10.1 en nuestro Ubuntu Fuente:

link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=ANMrzw7JFzA&feature=player_embedded# Hace solo horas que conocimos la cara e intenciones de Chrome OS y la oleada de reacciones de toda índole no se han hecho esperar. Muchos están confundidos pensando que Google trata dominar el 200% del mercado de Sistemas Operativos y llegar a estar instalado en cada PC y a muchos otros el tema del cloud computing ya los espanto. Mi opinión sigue siendo la misma que plasme acá hace 5 meses cuando Google anuncio que estaban trabajando en un sistema Operativo. El sistema operativo vendrá destinado principalmente a netbooks (mini laptops / ultra portátiles), estará basado en Linux, será completamente gratuito, de código abierto/libre y como su nombre hace suponer será el navegador de Google hecho Sistema operativo Permitiendo Iniciar el PC y en segundos tener el navegador abierto, listo para ejecutar aplicaciones webs, es decir un sistema operativo para el cloud computing; y es que a fin de cuentas si analizamos nuestro uso cotidiano (en el hogar) de un PC nos encontraremos con que el 80% de nuestro tiempo solo utilizamos el navegador o alguna aplicación de escritorio que se conecta a un servicio web y cada día conseguimos menos motivos para sentarnos en un PC si este no tiene internet ¿o me equivoco?. Dicho argumento es el mismo que sostiene Google en el video What is Google Chrome OS? Sobre las intenciones y target de usuario dije: …Para mi no hay punto de discusión al pensar que Google quiera competir con Windows, desde mi punto de vista el sistema no pretende (al menos de momento) ser más que un sistema Primario con el que iniciar la PC rápidamente, chequear el correo, dospuntocerear por un rato y apagar, o pasar al sistema principal; El cual bien puede ser Windows. Además tratándose de un sistema que requerirá de una conexión estable a internet para funcionar es lógico suponer que nadie tendrá solo Chrome OS en su PC. Aunque de seguro se dispondrá de sincronización offline con un mejorado Google Gears. ¿Hay “mercado” para Google Chrome OS? Estamos hablando de un sistema basado en Linux y de la mano de Google, lo cual nos garantiza estabilidad, seguridad, simplicidad de uso, eficiencia y ligereza Así que muchos querremos tenerlo en nuestras netbook (sin importar que estas ya tengan un OS Primario) o ¿por qué no? instalárselo a ese viejo PC que tenemos en casa o la oficina tan solo para navegar y darle mejor uso que solo acumular polvo... Repito; ya existen propuestas similares pero llegada la hora de escoger entre instalarte un OS primario de Google o uno de cualquier otro desarrollador ¿Que escogerá la mayoría? Google claro está, pues el respaldo del coloso de internet en un sistema de cloud computing vale y mucho, sin importar cuantas alternativas existan, así que claro que hay mercado para el sistema. ¿Qué mercado se le escapará a Google Chrome OS? El mismo que se le escapa a todo sistema operativo (menos Windows claro está), el de los Gamers y el sector empresarial cuyas aplicaciones aun no migran a la nube y siguen atadas a Windows. Por supuesto con la noticia de que Chrome OS se venderá ligado a hardware y no podremos simplemente descargarlo e instalarlo en cualquier PC el panorama cambia, pues ahora la decisión no será solo probar el sistema, sino también comprar una netbook, lo cual hará de la penetración de Chrome un proceso más lento; Muchos no decidirán gastarse el dinero sin importar que tan económico sea el producto y por otro lado quienes desde ya estamos decididos a adquirir una netbook con Chrome OS tendremos que esperar a que llegue a nuestros respectivos países, como actualmente pasa con Android. Para quienes parten del argumento: “la sociedad no está lista para el cloud computing”, les cito lo que ya dijo Google en la presentación “Chrome OS vine pensado para el tipo de usuarios que tendremos en 5 años” (y los early adapters actuales) además recuerden que para el lanzamiento oficial falta cerca de 1 años y dicho tiempo en el campo tecnología (y considerando el ritmo de Google) es MUCHO! y quien sabe, tal vez para cuando Chorme OS llegue serán muchos más los preparados para los beneficios del cloud computing. Y para el grupo de usuarios que asocia el desempeño del equipo con con una conexión de 200Mbps tan solo miren lo que es capaz de hacer Chrome con las conexiones actuales; (es el navegador más rápido del momento) y por otro lado recuerden que la maquinaria de Google también trabaja justo ahora en SPDY un protocolo de transportación de contenido que hará la web un 50% más rápida (o más). Cada lanzamiento de Google está muy adelantado a lo que actualmente conocemos y con Chrome OS el problema es de concepción, pues se nos hace muy difícil procesar la idea de un sistema operativo con todos nuestros datos en la red y solo un navegador como área de trabajo.