arielrocker777

Un día soñé y pude observar que nuestro mundo era distinto, los déspotas, tiranos y extremistas habían sido erradicados por ellos mismos, los grandes bloques continentales habían decidido que la Paz era la mejor opción para vivir en comunidad. Los presupuestos militares habían sido reformulados para enfocarse plenamente en la educación, la investigación, la ciencia y la preservación del medio ambiente. La cultura de intolerancia que se estaba propagando rápidamente por el mundo entero era imperceptible. La organización de las Naciones Unidas ya no consideraba necesario mantener por más tiempo las comisiones de seguridad, planeaba con el mismo ahínco, promocionar el tratamiento e investigación de curas a las enfermedades y enfocar a toda la humanidad hacia los mismos objetivos de soberanía mundial. Los países latinoamericanos habían solucionado la brecha cultural y social de su gente para con el mundo, el diálogo y el respeto mutuo primaba por encima de los intereses personales. La pobreza y el hambre estaban siendo erradicadas y cada quien estaba asumiendo su rol, por ejemplo: El campesino trabajaba la tierra y los centros de investigación lo apoyaban para mejorar el rendimiento de sus parcelas y la calidad de sus productos. Los padres acompañaban el crecimiento de sus hijos; eran maestros, padres y amigos de ellos. En los centros educativos de todos los niveles, ya no se promocionaban los dogmas y los fanatismos, sino todo lo contrario, se potenciaba las capacidades de investigación, análisis y razonamiento. Los estudiantes tenían un compromiso con la lectura, la síntesis y el desarrollo personal en bien de sus familias, la sociedad y del mundo entero. Los estadistas y demócratas que conducían a la sociedad, lo hacían por el camino del bien común y del progreso. Los medios de comunicación no publican las matanzas, atropellos a la libertad, manifestaciones y otros a los que estaban acostumbrados; ya que simplemente no suceden en el entorno. El ambiente fraternal y el acercamiento social sin distinción de raza, religión, ideología política, reinaba en el entorno y me parecía que empezaba a diseñarse el escenario de confraternidad global. La gente en las calles parecía satisfecha, se los veía orgullosos por el triunfo más grande que fue alcanzar los sentimientos sublimes de benevolencia, de tolerancia y sobre todo, de unión. Existían espacios de discusión y centros de transferencia del conocimiento donde la gente podía intercambiar criterios o simplemente compartirlos (TARINGA), lo más importante de ello, es que estaban llenos de personas, éstas podían ejercer su libertad de pensamiento, así como escuchaban atentamente las opiniones de los demás. Todo era perfecto hasta que desperté, no pude evitar el reflexionar sobre todo lo que había visto, todo fue muy real...; ...Mucho más allá de alcanzar una definición de los principios de Libertad, Unidad y Confraternidad es más importante llegar entenderlos y comprenderlos, para aplicarlos en nuestras vidas. Ese mundo irreal (SALVO TARINGA) que acabo de describirles puede ser obtenido a través de nosotros mismos, porque podemos decidir ser libres de todo dogma, adoctrinamiento y extremismo religioso, porque podemos decidir ser libres de pensar antes de actuar, porque podemos decidir en ejercer la libertad de adquirir los conocimientos para eliminar la ignorancia y el miedo, porque podemos asumir la responsabilidad de la libertad de escoger nuestras acciones. La ignorancia predomina en nuestro mundo y limita la libertad, unidad y confraternidad de los seres humanos, la libertad debería ser la posibilidad de conseguir aquella misión de vida que todos nos hemos trazado a través del conocimiento de nuestro ser, de nuestro entorno y de nuestros anhelos. Debemos estar siempre dispuestos a acudir en ayuda de nuestro hermano, amigo o vecino cuando sea necesario, así como, aceptar sus defectos y errores, es decir, aceptarlo tal y como es, porque está demostrado que todos somos imperfectos. Finalmente, deseo motivarnos a que sigamos construyendo el mundo que acabo de describirles, por ahora parece lejano y se acerca más a una utopía sin sentido. Pero, mientras nuestras acciones reflejen todo lo que aprendemos, nosotros cambiaremos, nuestras familias cambiarán y nuestra sociedad cambiará. ¡QUE VIVA TARINGA!, el primer paso.

Este trabajo, no pretende aclarar dudas ni contraponerse a las ideas de ningún usuario de nuestra querida Taringa!, sin embargo, se hace necesario acotar algunas diferencias entre lo real y lo imaginario; la perpetuación de poder de la Iglesia a lo largo de la historia y la supuesta búsqueda de equidad de esta institución.Estoy seguro que de existir una institución que busque que todos los seres que habitamos este planeta podamos convivir en armonía con todo lo que nos rodea, sería una institución aclamada por la gran mayoría de la población mundial o quizás la más combatida. En consecuencia de los hechos ocurridos durante los últimos 21 siglos, se puede afirmar que la Iglesia, no busca precisamente lo que predica, para una muestra de actualidad basta un botón… la cruz de oro en el pecho del “papa” durante su visita al Brasil, ¿cuánto pesa?, para muchos de nosotros puede resultar indignante que una persona haga ostento de tanto dinero, sobretodo si viene hablar de “equidad” o de “vida”Para hablar de este tema, inicialmente debemos diferenciar dos términos comúnmente confundidos a la hora de hablar de la Iglesia: Doctrina y DogmaEl significado de doctrina es:“Un conjunto coherente de enseñanzas o instrucciones que pueden ser:- un cuerpo de enseñanzas basadas en un sistema de creencias.- principios o posiciones respecto a una materia o cuestión determinadas.- una serie de enseñanzas sobre una rama de conocimiento o de ciencia concreta.Podría definirse doctrina como un sistema de opiniones o postulados más o menos científicos, frecuentemente con la pretensión de posesión de validez general”El significado de dogma es:“Un dogma es una doctrina sostenida por una religión u otra organización de autoridad que no admite réplica. La enseñanza de un dogma o de doctrinas, principios o creencias de carácter dogmático se conoce como adoctrinamiento.Los dogmas en la religión no tienen otra prueba que sí mismos. Probablemente el paradigma de dogma religioso está representado por Summa Theologiae, de San Tomás de Aquino, quien propuso la relación entre fe y objeción: Si, por otra parte, el interlocutor lo niega todo, ya no hay posibilidad de hacerle ver con razones los artículos de fe, aunque sí se pueden resolver los problemas que plantee contra la fe, si es que lo hace. (1, q.1, a.8)En el Cristianismo y en el Islam se consideran principios que deben ser mantenidos por todos los seguidores de la religión aunque en el primero de éstos, la teología tradicional distingue entre dogmas generales(verdades fundamentales), en los que hay que creer para conseguir la salvación, y dogmas especiales(artículos de fe) que aclaman nada más que un asentimiento implícito.Por extensión, el término dogmatismo es la tendencia a erigir fórmulas que expresan conocimientos, en verdades indiscutibles, al margen del estudio, de la crítica y de la discusión”.Una vez explicados estos dos términos, ya podemos entender (pero no justificar) la forma de pensar de muchos fanáticos; los dogmas han sido y son “HECHOS” por los Hombres Religiosos que ostentan algún tipo de jerarquía dentro de sus organizaciones religiosas, tenemos muchos ejemplos cotidianos de los resultados de estos dogmas o verdades hechas por las diferentes iglesias. Citemos sólo tres de las iglesias quizás más cercanas o más conocidas en nuestro hemisferio: IslamismoLapidación de una mujer de 17 años y que gracias a T! pudimos informarnos de semejante canallada en pleno Siglo XXI. http://www.taringa.net/posts/noticias/804544/Chica-musulmana-apedreada-hasta-la-muerte-por-amar-al-chico.htmlCristianismoLa “Santa” Inquisición ó la aniquilación de todas las personas que no seguían el DOGMA.JudaísmoGuerra de Israel contra Palestina para recuperar la “tierra sagrada” Las contradicciones de la Iglesia Católica.Todos, en algún momento de nuestras vidas hemos leído o escuchado hablar de la Biblia y todo parece indicar que existe en el fondo de esta redacción, una doctrina muy interesante que define y delinea un camino para la elevación espiritual. Pero la Iglesia no ha querido o no prefiere responder o explicar muchas ambigüedades en sus dogmas porque simplemente no le conviene ya que perdería su poder político, económico y social, e incluso dejaría de lado su RAZÓN DE EXISTIR.¿Por qué la Iglesia, en el siglo III durante la conformación del Nuevo Testamento, dejó de lado más de 200 evangelios disponibles y sólo escogió 4 de ellos?, ¿habrán sido los “códices” más afines a sus dogmas e intereses? ¿Por qué la Iglesia prefiere no hablar lo que hizo Jesús entre su pubertad y sus 30 años?¿Por qué la Iglesia insiste en qué Jesús no pudo tener hermanos? o ¿casarse?, ¿es tan malo el matrimonio?, ¿Por qué tanta insistencia en tratar de demostrar que Jesús (uno de los más grandes maestros que ha existido desde principios de la humanidad) ha resucitado?¿Por qué, cuando nacemos, nacemos en pecado original?¿Por qué existe, según la Iglesia, el purgatorio?¿Por qué Dios castiga?¿Por qué los bebés muertos se iban al “Limbo”? (después de siglos de esta creencia impuesta, fue aclarado de la noche a la mañana por Benedicto XVI, por fin los bebés fallecidos pueden descansar de las mentes de sus familiares, supuestamente ahora se van al cielo.¿Por qué las mujeres no pueden ordenarse como “sacerdotes”, si en el principio de la Iglesia su doctrina no lo prohibía?Y muchos otros…Se especula que Jesús era de origen esenio, incluso que el cristianismo es la doctrina del “esenismo” triunfante de la época. Jesús podría haber regresado a los esenios durante su pubertad a finalizar su formación en los “Antiguos Misterios” de su orden.Jesús podría haber tenido hermanos y podría haberse casado con Miriam (María en castellano).Jesús podría haber escapado de la crucifixión hacia Occidente en primera instancia y posteriormente hacia la zona actual de Afganistán, donde aún perdura una de las 12 tribus de Israel.La Iglesia no está en posición de afirmar que Jesús no tuvo hermanos o que no se casó, todo lo contrario, podría explicitarlo si quisiera, después de siglos de almacenamiento de libros secuestrados en sus inmensas bibliotecas del Vaticano. Algunos que poco a poco van saliendo a la luz pública, como por ejemplo, el evangelio de Judas. Texto que fue descubierto y luego sometido a las pruebas de carbono 14, para asegurar que fue un códice de la época y que simplemente va en contra de los dogmas de la Iglesia (NO de su doctrina) puesto que impulsa la doctrina gnóstica.Si estos últimos párrafos los hubiera comentado en siglos pasados, simplemente “sería calificado como hereje” y ejecutado en la horca. ¿Por qué?, porque estaría hablando que los dogmas de los “hombres” de la Iglesia no están fundamentados, que los sacramentos no existen, que en las misas no debería existir la parte del “Yo pecador” y que la Iglesia como institución tampoco debería existir.Hoy algunos fanáticos religiosos siguen tildando de “paganos”, “ateos”, “herejes” a quienes no seguimos su dogma o su creencia impuesta y tratan por todos los medios de imponer su verdad. Personalmente, estoy seguro de la existencia de Dios y de su poder creador, pero me resisto a creer que una Corporación Internacional como es la Iglesia, controle mi forma de pensar, de sentir y de vivir. Me resisto a vivir en miedo y con miedo a Dios, parece ser que George Bush Jr. encontró en las iglesias cristianas (no sólo en la Católica) grandes maestros sobre cómo gobernar en medio del terror y del miedo. Personalmente, creo que la DOCTRINA cristiana es muy interesante ya que recopila grandes conocimientos de la esencia del judaísmo, del islamismo, del hinduismo y especialmente de las escuelas de los “antiguos misterios”.Amigos taringueros, investiguemos también estos temas, seguramente podremos sacar muy buenas conclusiones.Fuentes de apoyo: http://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina http://es.wikipedia.org/wiki/Dogma Próximos Posts: Rosacruces, sus primeras 4 lecciones y El Secreto de los Tres Puntos Masónicos.Espero les haya gustado.

De acuerdo con muchas investigaciones, muchos siglos han pasado en la que se ha evidenciado comportamientos antisemitas (contra los judíos) y contra organizaciones que cuestionan los dogmas religiosos del Vaticano, como la masonería, los rosacruces y otras que supuestamente son “secretas” (utilizo comillas porque hoy en día, nada es secreto con internet). En el occidente europeo y el continente americano, la corriente antisemita se ha basado en dos grandes grupos: el primero en la idea de una conspiración descrita en los Protocolos de los Sabios de Sión y la segunda a cargo especialmente de la estructura de Iglesia Católica, Apostólica y Romana. En estas breves líneas, se intentarán sintetizar los argumentos de ambas corrientes y analizar la pertinencia o no de sus posturas, ambas se concentran sobre un texto denominado “PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE SIÓN”. Los Protocolos de los Sabios de Sión, literatura que se encuentra disponible también en nuestro país, describe un plan macabro de la masonería judía para apoderarse del mundo, controlando los medios de información y todas las fuentes de financiamiento, enrolando “masones judíos” en todos los círculos de poder para un único fin: CONQUISTAR EL MUNDO. Es posible que esta breve descripción nos parezca sacada de una tira cómica (PINKY Y CEREBRO), sin embargo, este texto fue utilizado por los antisemitas en siglos pasados; cabe aclarar que las corrientes antisemitas se fueron evidenciando mucho antes que aparezca este texto. Durante el periodo de la ilustración, los libre pensadores a través de grandes conquistas como la Revolución Francesa y la Americana incomodaban a la realeza y también a la estructura de la Iglesia que apenas estaba saliendo de aquel periodo oscuro como fue la “Santa Inquisición”. En esta coyuntura, los reyes e importantes clérigos veían con preocupación que el poder vaya tomando fuerza en manos de los pueblos, perdiendo ellos su vigencia y control. Es por eso, que empezaron a aparecer varias obras que impactaron notoriamente en las personas de aquel tiempo, ya entrado el siglo 19. Podemos citar algunas: Hermann Goedsche, que en 1868 escribió una novela bajo el seudónimo "Sir John Retcliffe", con el título Biarritz . En esta obra de ficción relata una escena macabra en el cementerio judío de Praga, donde una vez cada cien años se reúnen representantes de las 12 tribus de Israel con el demonio en persona, (caso extraño, puesto que sabemos históricamente que al menos 9 de las 12 tribus de Israel quedaron extintas). En Francia, el escritor Gougenot des Mousseaux también hizo uso de este tema en, 1869, donde acusa a los judíos Cabalistas de estar tratando de apoderarse del mundo. En la década de 1880, en Italia, el Papa Leo XIII estaba empeñado en una feroz lucha contra la Francmasonería italiana, auspiciando a padres Jesuitas quiénes publicaron: La Civiltá Cattolica, que consideraba perfectamente legítimo el desacreditar a la Francmasonería presentándola como parte de una conspiración mundial judía. El Abate Chabauty, cura de San Andrés en Mirebeau, en Poitou, publicó en 1881 un volumen de más de 600 páginas, en que sostenía que Satanás, mediante la conspiración Judeo-Masónica, estaba preparando el camino para el Anticristo judío y la dominación del mundo por los judíos. Monseñor León Meurin, Arzobispo de Port-Louis, Mauritius, 1893. Escribió el libro titulado “La Francmasonería: Sinagoga de Satán”. Donde además de citar un origen judío de la masonería, la relacionaba con ritos a favor de Satán. El Padre Agustín Barruel en su “Memoria para Servir a la Historia del Jacobinismo”, acusó a los judíos y la Masonería de ser instrumental de la Revolución Francesa y de alterar el flujo natural de los gobiernos que están al servicio de los pueblos, relacionando a la masonería también con intereses judíos Los Protocolos de los Sabios de Sión aparecieron por primera vez en 1905, en San Petersburgo, de la Rusia Imperial en el gobierno del Zar Nicolás II. El autor indicado en las primeras ediciones era Sergei Alexandrovich Nilus. Los protocolos sólo fueron incluidos como un apéndice en la segunda edición de su libro “Lo grande en lo pequeño”. En las siguientes ediciones rusas que siguieron (1911, 1912, 1917 y 1919), Nilus ofrece distintas explicaciones de cómo el manuscrito de los Protocolos había llegado a sus manos, entre ellas de una mujer que robó la información a grandes autoridades de la masonería, otra que las había conseguido en Suiza y finalmente, que fueron las actas secretas del Primer Congreso Sionista de Basilea en 1897. Aunque los líderes rusos ilustrados no creían realmente en la veracidad de los Protocolos, les resultaban útiles para fomentar el odio a los judíos. Todas las fantasías e inventos de Nilus en los protocolos de los Sabios de Sión fueron diseminados en toda Europa generando corrientes antisemitas y antimasónicas a tal extremo que muchos fueron perseguidos y ejecutados. En 1921, un miembro de la redacción del diario Times de Londres, Philip Graves, quien se encontraba entonces en Constantinopla, encontró una copia de un libro en francés titulado “Diálogos en los Infiernos entre Maquiavelo y Montesquieu”. El autor fue identificado como Maurice Joly, el texto era de 1864 más de treinta años antes de la primera edición de los Protocolos. En esta novela, Joly atacaba a Napoleón III. El resultado en ese entonces fue que Joly fue encerrado en prisión por quince meses. Graves se dio cuenta inmediatamente del parecido extraordinario entre estos Diálogos y los Protocolos de Nilus. Había párrafos enteros que habían sido copiados literalmente. Graves había hecho un descubrimiento de la mayor importancia. En tres largos artículos publicados en el Times de Londres de los días 16, 17 y 18 de agosto de 1921, reveló la verdad sobre la falsedad de los Protocolos. Graves demostró que Nilus había simplemente plagiado los Diálogos de Joly, cambiando el original y agregando material para servir a sus propósitos A pesar que la Iglesia Católica no ha sobresalido por su afecto ni hacia los masones ni hacia los judíos, es un hecho notable que una de las revelaciones de la absoluta falsedad de los Protocolos fue escrita por el R.P. Pierre Charles quién publicó en enero de 1938 sus conclusiones contra los Protocolos. Cabe hacer notar, que el mundo se encontraba en vísperas de la Segunda Guerra Mundial, los regímenes totalitarios de Hitler y Franco habían desencadenado una violenta campaña antisemita y antimasónica. Todos los que seguían el desarrollo de los acontecimientos se daban cuenta que la guerra era inevitable, y que el poder militar germano aplastaría a todos sus vecinos, incluyendo el país de residencia del R.V. Charles, Bélgica. El Padre Charles tiene que haber sido un hombre de un coraje excepcional, integridad y amor al prójimo, para atreverse a publicar en esos momentos su refutación de los Protocolos. También sus superiores, que autorizaron la publicación, todos ellos demostraron un sentido de justicia y humanidad muy escaso en la Europa de esos años. La historia la conocemos todos, millones de personas exterminadas en el más grande genocidio conocido en el siglo 20 y quizás de toda la historia de la humanidad. Este libro se sigue vendiendo a pesar…a) que se ha demostrado que nunca existieron los sabios o ancianos de Sión, b) que el primer Congreso de Basilea planteó el retorno del pueblo israelí a tierra sagrada y no así la conquista del mundo, c) que existe incongruencia e inconsistencia en lo redactado con la realidad (por ejemplo, si existe una organización tan poderosa para planear la conquista del mundo, ¿cómo es que no puede evitar que la piratería peruana de libros siga imprimiendo estos libros?), d) que muchos párrafos fueron copiados de una novela de Joly y alimentada por la corriente antisemita y antimasónica de esa época, y e) muchas más. Aún hoy y por alguna extraña razón, quizás sólo por un tema de lucro, los Protocolos de los Sabios de Sión, se siguen comercializando en la versión de Sergei Nilus, por lo que nosotros no podemos dejarla de lado y conocer cada vez más acerca de estos hechos pasados que han llevado luto y tristeza a pueblos de todo el mundo, no solamente al judío o a instituciones que no siguen los dogmas de la iglesia católica, apostólica y romana. Saquemos nuestras propias conclusiones, literatura como ésta, abundan en nuestros mercados, tengamos el criterio para seleccionarla, lo curioso, es que la única forma de escoger literatura es leyéndola y tener el criterio para investigar más allá de lo escrito. Fuentes: Wikipedia y otros Espero les guste!!!!

El negacionismo sistemático no es científico. Los científicos no deben negar los datos, sino tratar de entenderlos e interpretarlos. Negar evidencias o esconderlas no es científico. Muchos debates sobre esta cuestión han sido traídos a colación en los últimos años. Pero nunca antes como ahora la cuestión revestía un especial interés. El resurgir de las denominadas energías libres, el cambio climático de carácter cíclico, el binarismo del Sistema Solar, la inteligencia y la vida extraterrestre, los mecanismos del denominado ADN basura, El Diseño Inteligente, las evidencias de energías sutiles como las denominadas Resonancias Schumann y su influencia en los seres humanos y por último, la física transnewtoniana o física basada en la curvatura espacio-tiempo. Todos ellos son ejemplos claros de los cambios que vienen en un marco científico que tiende a generar luchas intestinas entre los partidarios de las teorías clásicas herederas del Racionalismo decimonónico aún presente en nuestros días y lo que ya se conoce como el nuevo paradigma científico. La cuestión de base de los negacionistas, no es otra que reducir sus fuentes de investigación a un 1% de los papers científicos utilizando técnicas de compartimentalización analítica que impiden la resolución de problemas que requieren conocimientos de un ámbito interdisciplinar. Por poner un ejemplo, cualquier afirmación exótica desde el punto de vista del modelo clásico será inmediatamente considerada pseudocientífica, en la medida que se sale del marco cuadriculado del ámbito racional. Por poner un supuesto , imaginemos que a un científico del siglo XIX intentáramos hablarle de la existencia de agua en exoplanetas situados a años luz del Sistema Solar. Su reacción inmediata sería considerar “brujería” ese conocimiento dado que para las normas y axiomas de la época, sería inconcebible considerar lógica una afirmación así. Por tanto, sería considerada pseudociencia todo aquél conocimiento que desafiara los dogmas científicos del momento, en la medida en que no existiera una aplicabilidad tangible inmediata. Tal fue la filosofía del Racionalismo decimonónico, que surgió como apoyo de la Revolución Industrial, en un cambio de paradigma anterior frente a un contexto cuasi-feudal procedente de la etapa comprendida entre los siglos XVI y XVIII. En ese contexto, los ahora Racionalistas fueron considerados pseudocientíficos y revolucionarios en el momento en el que formularon sus teorías. Pero carece de sentido mantener esa posición decimonónica, que en su momento estuvo bien. No obstante hoy en día es anacrónica. La razón es que hemos avanzado de la racionalidad (individual) al Conocimiento (consciencia), del Cerebro Humano (Dimensión biofísica) a la Mente (Dimensión de la Conciencia). Del individualismo a la red (Internet). El conocimiento es mucho más que la analítica concreta de elementos aislados en un laboratorio. De hecho, el conocimiento es la relación de todas las variables que interactúan entre sí, para generar efectos complejos que puedan ser conocidos por el Ser humano, aunque se desconozca “a priori” su funcionamiento en relación con el resto de las variables. El error del Racionalismo, no es otro que el análisis de los procesos aislados del resto de las variables, suponiendo que cada proceso es independiente del resto y por tanto no está relacionado con el todo. La observación de la naturaleza excluía otros fenómenos asociados y aislaba en laboratorio “un fenómeno” concreto, para desde la parte intentar explicar el todo. Esa metodología dio como resultado la tecnología que hoy tenemos, que cada vez se muestra menos eficiente respecto del Universo o la naturaleza. Esa tecnología es altamente eficaz, cómodo y asequible, en la medida que genera efectos inmediatos, haciendo abstracción absoluta de los efectos mediatos. A mayor desgaste de energía mayor rentabilidad, ya que supone un esfuerzo a favor de tres principios racionalistas clásicos: El principio del Suministro, El principio de la Escasez de Recursos y El principio de la navaja de Ockham, todos ellos de corte inmediatista. ( Lo más inmediato, escaso y necesario es lo único existente). Como consecuencia, el modelo racionalista que está en crisis se basa en tres pilares fundamentales que ya están quebrando: 1º.-Sólo lo inmediato es racional y sólo es científico lo racional. De esta forma ante dos planteamientos diferentes del mismo problema se excluye el razonamiento abstracto frente al inmediato y/o analítico sin contemplar el contexto en el que se desenvuelve: esta tendencia lleva a la consecuencia inmediata de negar todo aquello que no sea inmediato, manifiesto y aislable en un laboratorio. Las ecuaciones se simplifican hasta el extremo de complicar los argumentos lineales, aislando las variables que se convierten en constantes. Dicho de otra forma: sólo se analiza una variable, presumiendo que el resto de las variables son “ceteris paribus”, es decir: permanecen constantes. Ejemplos los tenemos en la física clásica: Teorema de Taylor, Leyes de la Termodinámica, etc… Adicionalmente la cláusula “ceteris paribus” se convierte en axioma legal: Es decir, se regulan reglamentariamente normas y metodologías que excluyen el análisis del resto de las variables, por lo que el modelo completo nunca puede explicarse de forma sintética y/o global. (Por ejemplo: La constante de Taylor). De alguna forma se excluye la Inteligencia del modelo. Se excluye intrínsecamente otra inteligencia que no sea la del razonante que descubre o formula tal o cuál teoría, etc… La consecuencia es que la formación e investigación posterior, se basa en asumir como axiomas lo que dijo tal o cuál científico y se repite y aprende de forma automática continuando la línea de análisis o razonamiento, hasta agotar líneas completas de pensamiento, y culminar en tecnologías aisladas , que generan efectos externos negativos en el contexto. (Los efectos externos negativos, efectos colaterales, etc… constituyen la prueba empírica de que tal o cuál ley de la física no es “del todo” correcta. ) La sublimación de este principio en su versión extrema es el denominado principio de la navaja de Ockham. 2º.-El principio de los Recursos Escasos: El axioma del que se parte, es que los recursos son escasos (Los Recursos “tasados”y que están en manos de pocos propietarios.(Oligarquía). Lo peculiar de este pilar,es que ha sido transmitido de generación en generación sin ser cuestionado. Es como si por una norma de Derecho Natural de vigencia imperativa infinita, se atribuyera a unos pocos con carácter universal e indeterminado el derecho infinito a la titularidad de unos recursos “tasados” fuera de los cuales no existe la posibilidad de generar energía, valor, trabajo y/o producción alguna. Actualmente, los tratados de Economía, siguen partiendo de esta premisa decimonónica, a pesar que nos encontramos en pleno Siglo XXI. Siguiendo esta premisa, sólo los recursos “tasados” son los existentes y se encuentran en manos de unos pocos “oligarcas” dos premisas que unidas entre sí, hacen imposible el avance de la ciencia en otro sentido que no sea el de la explotación en extremo de las premisas del primer pilar detallado y evidentemente, en beneficio de los oligarcas de la segunda premisa. Ciertamente la realidad, afortunadamente es bien distinta, y está dando al traste con los planteamientos racionalistas que tienen su origen en el ya obsoleto Derecho Romano, por más que siga en vigor en llas sociedades occidentales de nuestros días. Sobre esta base de los recursos “tasados” se considera la escasez. Es decir : No se considera recurso aquél que no cumpla dos requisitos racionalistas: A.-Estar Tasado: Es decir, enumerado de forma clara en el “Codex Economicum Romanorum”, un eufesmismo que se utiliza en la “jerga” institucional para decir: “que aquella fuente de energía que no pasa por el César, no existe”. En la práctica se traduce en una tasación exhaustiva de los medios de producción y las fuentes de energía. B.-Oligárquico: Es decir, controlado por unos pocos que tienen la soberanía de su gestión. En muchos tratados de Derecho Político, podemos leer que se consideran oligárquicas aquellas fuentes de energía que afectan al interés nacional de una economía. De ahí los famosos precios políticos y los precios públicos de determinados bienes y servicios, la regulación de los mercados de servicios, trabajo, sanidad, etc… Ambos dos requisitos forman parte de la herencia Racionalista presente en nuestros días y que hacen que los recursos sean escasos por “Imperatum Legis”. (Volvemos al Derecho Romano). 3º.-El principio del Suministro: todo recurso, (por “Imperatum Legis”), se entiende escaso y en base a tal escasez, requiere el “suministro” por parte de los que “ostentan” la titularidad de los recursos “oligarcas”. Por tanto, toda toda energía que atente contra el principio de suministro , no puede ser considerada, por el racionalismo, ya que implica romper con los pilares primero y segundo, es decir: la aplicación del principio de “exclusión”. En todo este entramado, se comprende la razón por la que se elevó a sistema un planteamiento oligárquico que proviene del siglo XIX. De hecho el Principio de “Conservación de la Energía” es la versión técnica del principio del Suministro. Pero avanzamos despacio, aunque con paso firme a un nuevo paradigma científico bastante diferente del anterior: Ya hemos tratado ampliamente este tema en artículos anteriores, así que a ellos remitimos, ahora vamos a centrarnos en una cuestión fundamental: Las técnicas Racionalistas para negar las evidencias. Sabido es que cuando cae un sistema, los que ven peligrar su “cénit” en “pro” de las nuevas tendencias, utilizan técnicas y recursos (todos) los que estén a su alcance para intentar “evitar” por todos los medios la expansión de la evidencia. No olvidemos que en el siglo XXI, a diferencia del XIX y del XX, contamos con medios avanzados que permiten la difusión en escala del conocimiento científico, con independencia de los segmentos oligárquicos. Por otra parte, la ciencia ha conseguido avances exponenciales en los últimos tres años, que prácticamente le han dado un giro de 180 grados al sistema. Pero en esta ocasión, es la comunidad científica independiente en pleno, la que afirma que: Negar lo evidente no es científico. Negar la Inteligencia Extraterrestre, Las Energías Libres, El ADN Basura, la Interconexión entre las disciplinas científicas, Negar la Conciencia, Las Resonancias Schumann, La Física TransNewtoniana, etc…No es científico. Por vez primera en la historia, son mayoría los científicos que tratan de explicar lo evidente en lugar de negarlo, abriendo las puertas a explicaciones no racionalistas de los fenómenos objeto de estudio. Tal vez estamos asistiendo a uno de los momentos “clave” en la historia de la humanidad. Uno de los casos recientes (tal vez el más flagrante)es cómo la propia NASA (Administración), se ha desdicho de las recientes declaraciones científicas de los científicos de la misión Curiosity, respecto de los hallazgos encontrados en Marte. Afortunadamente, los datos ya han sido documentados y examinados en varios papers, las conferencias han sido grabadas, y las declaraciones de los científicos también. Cuando sistemáticamente se niega lo obvio, tal vez haya que plantearse si para leer noticias científicas haya que mirar a otro lado.

¿Aparece una tabla de madera en Marte? La Imagen que se reproduce a continuación, procede de la misión Opportunity, y corresponde a una de las que acaban de ser expuestas en los últimos días por la NASA. La imagen en alta resolución puede verse en: http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040524a/site_B115_navcam_180_cyl_L-B118R1.jpg (También destacada en la FUENTE del post) La polémica imagen, presenta dos extrañas anomalías que no encajan en la orografía del planeta Marte. 1º.-La presencia de aparentes “zonas cuadriculadas” que asemejan pequeñas parcelas de antiguos cultivos y/o minifundios, semejantes a los que tenemos aquí en la Tierra. 2º.-La presencia de una Tabla de madera. Una tabla plana de madera como puede claramente verse en la ampliación de la imagen, que recuerda a las que se utilizaban para la construcción de las vías del ferrocarril. ¿En Marte hay maderas manufacturadas?. ¿O las misiones de los Rovers se ruedan en lugares como Rio Tinto, o Texas ? Sea cual sea la respuesta, lo que está claro es que la foto ha suscitado la polémica entre los investigadores independientes Saludos a tod@s

Las Verdaderas Maravillas del Mundo El Amor de una Madre por sus Hijos El Amor de un Padre por sus Hijos El Amor de los Hijos a sus Padres El Amor Entre Dos Personas TE EXTRAÑO MUCHO QUERIDO HIJO R.I.P. 11-06-2008 / 11-07-2008 Paz. .

PLASMA Y CAMPOS GRAVITACIONALES Rompo el silencio de muchos meses por algo muy importante. DEPENDE de NOSOTROS que esta tecnología se vaya conociendo y que nuestros gobiernos la adopten como una vía de desarrollo, progreso y bienestar colectivo. ¿Por qué aún no la conocemos?, o ¿por qué aún no la disponemos en nuestros países?, simple y concreto: 1) demasiados intereses económicos en otros tipos de generación energética. 2) altos intereses políticos. 3) PODER. Por favor difunde el vídeo al menos en tu núcleo familiar, de ser posible a todas tus amistades. Haz que el facebook sirva para algo positivo

Este video está posteado en muchos lugares, realmente muchos...., sin embargo busqué en Taringa y aparentemente no lo está, por ello y sin más preámbulos: link: http://www.youtube.com/watch?v=6HNO20m1QOU Para algunos, ahora sí tendrán su prueba IRRRRREFUTABLE de la existencia de OVNIS, para otros que hemos decidido aceptarlo resultan interesantes e intrigantes las imágenes, para otro grupo de personas aún falta mayor evidencia para probarlo (como siempre). No dejan de ser curiosas algunas imágenes, en las que pude reconocer en un par de ellas al avión TR-3B, las demás, si no son pruebas o evidencias es probable que estés cegad@ por el "control mental". Con relación al TR-3B, al parecer el ser humano ya no necesita de "cohetes", discoverys y otros similares para salir del planeta, sólo los utilizan cuando requieren llevar carga al espacio. Con relación a las otras imágenes, resulta muy interesante observar algunos "OVNIS" exactamente con la misma forma cilíndrica de los que captó "Televisa" en el Popocatepetl. OJO, el video de youtube es de mayo del 2012. Transcribo a continuación, los comentarios del usuario de youtube "maximo dutti" (quien subió el video), que también son muy interesantes: Científicos aseguran en un informe que estos seres podrían ser atraídos a nuestro planeta debido a su cambio climático. Ante la probabilidad de existencia de vida extraterrestre, en un informe de la NASA hecho por los científicos Seth D. Baum, JAcob D. Haaq-Misra y Shawn D. Domagal-Goldman, alerta sobre el peligro de una probable invasión extraterrestre. De acuerdo al sitio neoclubpress.com, la agencia espacial estadounidense y la Universidad Estatal de Pensilvania, el cambio climático que sufre nuestro planeta, podría ser interpretado como una amenaza seria al ecosistema planetario, y esto motivar a alienígenas a actuar de forma agresiva en contra de nuestra civilización. En dicho informe se recomienda que se aborde seriamente la situación ecológica del planeta. "Es de suma importancia que limitemos las emisiones de gases de efecto invernadero, ya que la composición de la atmósfera terrestre puede ser vista desde otros planetas". Aunque el estudio parece ser especulativo, y los científicos afirman que no hay ningún tipo de contacto con inteligencia extraterrestre en la actualidad, lo que busca es hacer conciencia de qué tan preparados estamos los seres humanos para tener un encuentro extraterrestre real. Como indica el portal web bbc.co.uk, los científicos han planteado tres hipótesis de cómo sería el encuentro extraterrestre, los cuales pueden tener cosas positivas y negativas para la humanidad. El análisis de estos tres posibles escenarios se clasifican en beneficioso, neutral y perjudicial. Escenario beneficioso. Un encuentro de este tipo sería benéfico para la humanidad, simplemente porque sería el descubrimiento más importante en la historia. También, se considera que los extraterrestres podrían tener la intención de cooperar con nosotros y ayudar a resolver los problemas sociales o intelectuales que tenemos. Por otro lado, si los alienígenas no cooperaran y la humanidad los derrota, la victoria sería moral y eso nos uniría como raza humana. Además se tendría la oportunidad de hacer las adaptaciones adecuadas a la tecnología extraterrestre para utilizarla en nuestro planeta. Escenario neutral. Aunque los visitantes extraterrestres tengan intenciones de destruir a la humanidad por considerarla una amenaza par el planeta y la galaxia, el encuentro podría ser totalmente neutral si nuestra civilización se muestra indiferente a ese contacto o si la inteligencia extraterrestre es invisible o genera poco impacto. El informe menciona que la invisibilidad podría ser intencional, es decir, que los extraterrestres se escondan. Si no fuese intencional, la causa sería la lejanía o que constituyen una forma que no pudiera interactuar con nosotros. Otro factor dentro del escenario neutral, es que los posibles beneficios de la detección de inteligencia extraterrestre, resulten anulados por aspectos ajenos al contacto, como que resulte demasiado costoso para los recursos con los que cuenta la humanidad. Escenario perjudicial. Este es el que ha sido narrado en varias cintas cinematográficas, las cuales hablan sobre la invasión total del planeta por parte de seres extraterrestres. Es probable que con intenciones hostiles, el daño a la humanidad sea total, sobretodo si consideramos que una civilización más antigua, fuerte y poderosa, ataca a una civilización más joven como lo es la nuestra, hablando en tiempo astronómico. Las posibilidades de la destrucción humana son varias y no son todas precisamente bélicas. Para empezar podría haber un ataque que pudiera ocasionar la muerte instantánea, el esclavizamiento o que los humanos resultaran una opción de alimento para los alienígenas. Quizá de manera no intencional, los extraterrestres podrían exterminar a los humanos al traspasar alguna enfermedad biológica que no pudiera ser contrarrestada por nuestras defensas. Al final, los científicos destacan en su informe que una civilización extraterrestre más avanzada que la nuestra simplemente podría decidirse a destruirnos si entiende que así protege su propio futuro como especie Un gran saludo

Una serie de videos por demás interesantes: 1) 2012 Qué va a pasar realmente? - Datos Científicos Explica científica y detalladamente los posibles efectos en los campos gravitacionales al momento de pasar el "plano galáctico" y otros potenciales riesgos. link: http://www.youtube.com/watch?v=wZfCCcWO_co 2) El más grande secreto revelado. Un video que muestra o intenta mostrar, a manera de una pobre presentación en power point, una posible convergencia de todas las "teorías apocalípticas" (Eso sí, la música está espectacular.... ERA) link: http://www.youtube.com/watch?v=5I3BSlrVSlg 3) Durante muchos meses se ha especulado que EEUU, cambiará su política oficial respecto de los OVNIS, se hablaba que diciembre de 2012 era el momento ideal. Sin embargo, ya otros líderes hablaron claramente de este tema, uno de ellos el ex-ministro de defensa canadiense.... (Algo tendrá que saber) link: http://www.youtube.com/watch?v=JTSqcRK2tQ4 4) Video de NASA, que reconoce la existencia de portales magnéticos alrededor del Planeta (Lo siento pero NASA no traduce sus videos, así que está en inglés, de todas maneras para aquellos escépticos que piden e insisten la voz oficial de NASA, aquí la tienen) link: http://www.youtube.com/watch?v=y3_vW5yrNek Saludos a tod@s

Civilizaciones, Cosmos e Inteligencia Extraterrestre: Tendencias y Visión. Las iniciativas del foro de Competitividad Global, en la Cumbre de Riyadh (2011), en Arabia Saudí , contaron con una agenda en que los líderes del mundo empresarial, debatieron los retos de la necesidad de abrir las mentes ante la oportunidad que supone la inteligencia extraterrestre como foco activo en los procesos de innovación empresarial. Los patrocinadores del evento Un nuevo paradigma debe inspirar la visión de las compañías del siglo XXI, y en el ámbito de los negocios, mirar hacia otras civilizaciones supone un innegable reto para el avance científico y tecnológico. Mirar hacia el futuro y abrir las mentes, fueron las consignas que estuvieron presentes en la Cumbre. Michio Kaku, Nick Pope y Stanton Friedman, estuvieron presentes en el foro. (De ellos destaquemos la ponencia de Michio Kaku, que habla de tres tipos de civilización extraterrestre y comenta una anécdota para establecer una cuarta categoría). Michio Kaku abordó la cuestión desde el punto de vista exocientífico. Clasificación de las Inteligencias Extraterrestres. (si no visualizas los subtítulos presiona "cc" en la parte inferior derecha de la ventana de video) link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zSGsbneCXis "Inteligencia extraterrestre en la Cumbre de Competitividad Global: Si eres empresario debes abrir tu mente" Una de las cuestiones más relevantes fue el análisis de las redes sociales en el impacto de la revelación de Inteligencia Extraterrestre y su estrecha relación con el desarrollo de iniciativas de innovación en la empresa. Mientras aquí en Taringa y otros sitios, aún se sigue discutiendo sobre la existencia o no de inteligencia extraterrestre, si la "fuente" es confiable o no, si NASA o los medios de comunicación lo dijeron o no, si la "fotito" está en alta resolución o no. Los "poseedores" del capital y de las patentes mundiales discuten cómo aprovechar esa tecnología. TODO esto sucede... "en nuestras narices". ¡¡¡DESPIERTA TU MENTE!!! Saludos