arequipense

Informe especial de Prensa Latina sobre las Islas Malvinas Prensa Latina - Dossier Malvinas (ULAN) La agencia Prensa Latina incluyó en su sitio de internet el dossier. El informe posee datos generales de la isla y la historia del conflicto argentino-británico y el diferendo en las Naciones Unidas. También incluye una cronología de la guerra de Malvinas de 1982 y mapas físicos, referenciales y prospección petrolera en las islas, entre otros contenidos. Además, en el informe se encuentran los artículos Conflicto en Malvinas: Petróleo, caníbales y desafíos y Petróleo, la nueva era de las conquistas, de Moisés Pérez Mok, Corresponsal jefe de Prensa Latina en Argentina y Katia Monteagudo, respectivamente

La Segunda Guerra Mundial mes a mes. Marzo de 1942 FRENTE SOVIETICO_ALEMÁN Marzo de 1942 fue el 31º mes de la Segunda Guerra Mundial. En el frente soviético-alemán continúan los combates encarnizados. Ninguna de las partes estaba dispuesta a rendirse. Pese que la iniciativa estratégica seguía en manos del Ejército Rojo, su contraofensiva estaba perdiendo fuerza. Mientras, los japoneses continuaron su ofensiva contra los Aliados. Recrudecimiento de la disciplina Descontento con los fracasos de las tropas soviéticas, el líder de la URSS, Iósif Stalin, seguía reforzando la disciplina entre los altos mandos militares. El 2 de marzo, Stalin firmó el decreto del comisario del pueblo (ministro) para la Defensa de la URSS para degradar al mariscal Kulik al grado de general, su privación de condecoraciones, incluida la Orden de la Estrella de Oro de Héroe de la Unión Soviética, su exclusión de los miembros del Partido Comunista de la URSS y su destitución del cargo del comisario del pueblo adjunto para la Defensa de la URSS. Se aplicó estas medidas a Kulik por su conducta “vergonzosa” en el frente donde, según el decreto, el mariscal “solía emborracharse, se comportaba de forma amoral, se vio involucrado en la malversación de fondos públicos, no aprovechaba oportunidades para defender las ciudades de Kerch y Rostov (sur de Rusia) y se comportaba como cobarde asustado por los alemanes”. En 1950, Kulik fue fusilado. Mientras tanto se hicieron más graves las pérdidas del Tercer Reich, cuyos dirigentes esperaban obtener una victoria rápida y fácil. A principios del marzo de 1942, el jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra nazi, general Franz Halder, anotó en su diario que desde que se librara la ofensiva contra la URSS las pérdidas de Alemania ascendían ya a más de un millón de personas, o más de un 31% del número de efectivos del Ejército alemán en el Frente Oriental. Pero las batallas aún más sangrientas serían más adelante. “La suerte de la guerra se decide en el Este”, citó el general a Adolfo Hitler. Falta de fuerzas y recursos Otra decisión de Stalin en el ámbito del personal fue relacionada al general Vlasov. El 8 de marzo de 1942, el futuro creador del Ejército ruso de Liberación que se distinguió durante la batalla de Moscú fue nombrado comandante adjunto del frente de Vóljov (ciudad situada cerca de Leningrado, actual San Petersburgo). En esta dirección ambas partes libraron combates encarnizados, pasando de la ofensiva a la defensa y viceversa. Las acciones de combate se desarrollaron en una pequeña área de la provincia de Leningrado, donde las tropas soviéticas irrumpieron en las posiciones alemanas en las proximidades del poblado Miasnoi Bor, que posteriormente pasaría a la historia como el lugar de la derrota del 2º Ejército de Choque Soviético. Se formó un paso estrecho hacia las posiciones soviéticas de unos 12 kilómetros de ancho. Pero no se logró ampliar este paso debido a la furiosa resistencia de los alemanes y falta de coordinación entre los Frentes de Vóljov y Leningrado. El 15 de marzo, los alemanes lanzaron una contraofensiva con el fin de cercar el 2º Ejército de Choque que intentaba ampliar el paso. Los combates por el paso continuaron durante todo el mes de marzo. Las tropas soviéticas lo rompían, mientras que los alemanes volvían a cerrarlo. Mientras, las tropas del frente Noroeste se esforzaban por derrotar a las unidades del 2º Cuerpo alemán del 16º Ejército del Grupo de Ejércitos Norte que cayó en el llamado cerco de Demiansk para ayudar a los Frentes de Vóljov y Leningrado a levantar el sitio de la capital del norte de la URSS. Pero el 21 de marzo, las tropas alemanas intentaron romper el cerco con la ayuda de tres divisiones bajo el mando del general Walther von Seydlitz-Kurzbach (futuro presidente de la Liga de Oficiales Alemanes prisioneros de la URSS, un grupo de oficiales alemanes de alto rango que buscaba formar un "ejército alemán antinazi" para derrocar a Hitler). A finales de abril, los alemanes lograron abrir un pequeño corredor a través del que podían comunicarse con los que se hallaban dentro del cerco. Mientras tanto, continuó la operación de liberación de Rzhev y Viázma (al suroeste de Moscú) durante la que el 43º Ejército del Frente Occidental soviético intentó prestar apoyo al 33º Ejército, que cayó en el cerco pero no logró romperlo. El comandante del Frente Occidental, el general (posteriormente, mariscal) Zhúkov recordó en sus memorias que a pesar de las disposiciones del Gran Cuartel General, las tropas soviéticas no pudieron reforzar su ofensiva porque sus fuerzas y recursos se habían agotado. “A las tropas, fatigadas y debilitadas, les fue cada vez más difícil superar la resistencia del enemigo. Pero el Gran Cuartel General rechazó nuestros informes y propuestas sobre la necesidad de detener la ofensiva para fortalecer nuestras posiciones. Al contrario, el 20 de marzo de 1942 el Comandante Supremo volvió a exigir en una directiva a continuar cumpliendo la tarea planteada más activamente”, escribe Zhúkov. Dispersión de fuerzas Esta directiva hizo constar que “la operación de aniquilamiento de las unidades alemanas que habían ocupado Rzhev y Viázma fue inadmisiblemente larga” y se ordenó derrotar al enemigo y en los plazos más cortos liberar a Viázma [liberada el 12 de marzo de 1943], Briansk [liberada el 17 de septiembre de 1943] y Rzhev [liberada el 3 de marzo de 1943]. A finales de marzo y a principios de abril de 1942, el Frente Occidental y el Frente de Kalinin intentaron cumplir esta orden, pero fracasaron. Según Zhúkov, Stalin fue culpable de esto. En vez de juntar todas las fuerzas en la dirección de Oeste para hacer un intento de derrotar a la principal unidad de choque de la Wehrmacht, el Grupo de Ejércitos Centro, el líder soviético dispersó las fuerzas del Ejército Rojo obligándolo lanzar su ofensiva en todas las direcciones. En marzo de 1942, las unidades del Frente soviético de Crimea atacaron al enemigo en reiteradas ocasiones. El comandante del 11º Ejército alemán, general Erich von Manstein, recordó que era muy difícil contener el empuje soviético. “Las unidades de la 46 división de la infantería nazi lograron repeler de 10 a 22 ofensivas durante los primeros tres días. Este hecho pone en evidencia que los combates eran encarnizados”. Sin embargo, la Wehrmacht logró repeler el ataque del Ejército Rojo. En marzo de 1942, los principales acontecimientos fuera del teatro principal de operaciones de la Segunda Guerra Mundial se desarrollaron en el sureste de Asia, donde el Ejército Japonés continuaba triunfando sobre los Aliados. El 8 de marzo, las tropas británicas se vieron obligadas a abandonar la ciudad de Rangún, capital de Birmania. A finales de marzo de 1942, el Ejército japonés lanzó con el apoyo de la aviación una amplia ofensiva en la provincia de Bataán en Filipinas contra las tropas estadounidenses y filipinas, y logró superar su resistencia a principios de abril.

Imagen de la NASA confirma estructuras existentes en la Luna - 2012 La NASA accidentalmente confirma lo que hemos sabido todo el tiempo, que realmente existen estructuras en la Luna. En esta imagen tomada en el Centro de Investigación Ames de la NASA, podemos ver claramente dos posibles estructuras, una es claramente un edificio de forma cuadrada, y el otro hacia la derecha se ve como una estructura de forma triangular o tal vez un puente. ¿Es esta una evidencia absoluta de que la NASA ha estado mintiendo a todo el mundo? La gente en la foto son los siguientes: Anthony Colaprete y Karen Gundy-Burlet link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IQOEQcwYEFw

Una esfera conectada al Sol Algunos lo han llamado “nave nodriza”, otros ven en esto a un planeta parecido a la “Estrella Oscura” , famosa de La Guerra de Las Galaxias. La cuestión es que las imágenes del SOHO (NASA) del 11 de marzo del 2012 (de nuevo, un 11 de marzo) no dejan lugar a dudas, un objeto circular o esférico, aparentemente conectado por un largo cordón galáctico al Sol, como si estuviese extrayendo energía del mismo. Esto puede parecer algo simplemente curioso pero pensemos en el marco científico en el que nos movemos y tratemos de encajar esto de algún modo. Nos resultará imposible. El objeto está situado a una escasa distancia del Sol y parece quedar “muerto” a una distancia, como si la fuerza de la gravitación no tuviera nada que ver con él. En el marco científico convencional que tenemos, podemos preguntarnos ¿qué fuerzas son las que pueden permitir que un objeto de ese enorme tamaño se sitúe de esa forma, sin que gire, ni se vuelque, ni sea absorbido por el Sol, a esa distancia?. Nos resulta cada vez más urgente replantear por completo el modelo científico de nuestro universo. Y por otro lado, no podemos dejar de preguntarnos qué clase de objeto es este, que pareciera estar “abrevando” del Sol y qué fuerzas inteligentes parecen estar pilotándolo. No es la primera vez, por supuesto, que se observan cosas inexplicables alrededor de nuestro Sol. Hay mucha gente monitorizando al Sol y su bizarro comportamiento de los últimos meses/años. Por otro lado, tenemos la impresión de que todo esto no es más que un ligero apertivo de lo que podemos llegar a ver los próximos meses. Recordemos que, lo queramos o no, poco o nada, se filtra del control de la NASA y sus satélites de observación, si la NASA no lo quiere. Así que no dejemos nunca de hacer la lectura de por qué tal vez ahora están filtrándose este tipo de informaciones con más y más frecuencia y de adónde nos quieren llevar informativamente. Tranquilidad, conocimiento y reflexión. link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KZWXchcX-2I link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bQ7RaOMHb5I ¿ acaso será un tornado? link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=oJB55KUxP8Q#!

Mujeres y maquillaje, ¿máscara de insatisfacciones? Casi la mitad de las mujeres no se gustan sin maquillaje, según un estudio realizado por Harris Interactive, una empresa de investigaciones sociales estadounidense. Esta conclusión confirma lo imprescindible que se ha vuelto el maquillaje para las mujeres de hoy: tal como si fuera una prenda sin la que no se puede salir de casa. En dicha encuesta participaron 1,292 mujeres estadounidenses, 44% de las cuales confesaron que se sienten mal si no se maquillan. Un 16% de ellas aseguran que no son atractivas sin sus cosméticos, mientras el resto creen que van 'desnudas' sin pintarse la cara y no se atreven a salir a la calle sin ello. Además, la mitad de las mujeres encuestadas suele utilizar maquillaje para ocultar los defectos de su piel y un cuarto de las entrevistadas comenzó a utilizar cosméticos a los 13 años o menos. Según los expertos, los resultados indican una actitud 'no muy saludable' hacia la cosmética en la sociedad. Además, este comportamiento puede ser el primer paso para generar problemas más graves, como trastornos psicológicos y de alimentación. En casos extremos se han reportado casos en los que la cantidad de residuos de pintalabios que indirectamente ingiere una mujer durante su vida han dañado el sistema digestivo. Los últimos estudios en este ámbito muestran que la belleza de las mujeres modernas se ha convertido literalmente en una máscara para ocultar la insatisfacción personal con su apariencia y el bajo nivel de autoestima. Entre tanto, otros estudios sobre este tema indican que el sector masculino se siente más atraído por las mujeres no maquilladas. Algunos hombres sostienen que las mujeres excesivamente maquilladas tratan de esconder algunos defectos graves. Otros aseguran que pintarse la cara es equivalente a mentir.