arabeysionista

Fuera del alcance de las búsquedas que habitualmente realizamos en internet existe un mundo digital y a la vez secreto que recibe el nombre de web oscura. Es anónima, virtualmente indetectable y se utiliza tanto con fines políticos como delictivos. "Tienes a disposición muchos vendedores, entonces puedes comparar productos, y los clientes pueden comentar su opinión también". Así explicó un estudiante estadounidense que se hace llamar David, aunque no es su nombre real, porqué elige comprar drogas ilegales en la llamada dark web. "No tienes que ir a un vendedor de la calle, donde podría haber un riesgo de violencia", agregó. Pero no sólo las drogas se ofrecen en el mercado negro. También se pueden conseguir pasaportes falsos, armas de fuego, y hasta pornografía infantil. ANONIMATO La web oscura funciona gracias a una red global de usuarios de computadoras que creen que internet debería operar fuera de la supervisión de las agencias que vigilan el cumplimiento de la ley. Esta otra internet le permite a David, y a aquellos que le venden droga, mantenerse anónimos. Los usuarios generalmente no saben quiénes son los demás internautas con los que interactúan. Y para las autoridades es muy difícil rastrearlos, aunque no imposible. Un equipo de investigación del programa radial de BBC 5 live Investigates habló con varios usuarios de la web oscura. Uno aseguró que online se siente "mucho más seguro que haciendo transacciones en el mundo real". "Solía vender drogas en el mundo real. Ahora casi estrictamente uso la web oscura para cualquier operación con drogas", explicó. Otro opinó que "si eres joven y tratas de encontrar un contacto para conseguir drogas más fuertes que la marihuana es practicante imposible no arriesgarse a ser arrestado". Tener acceso a la web oscura depende de que los usuarios descarguen un software libre, basado en el sistema de intercambio de archivos P2P. No se trata sólo de un lugar donde se comercia al margen de la ley, la web oscura también es una herramienta crucial para ocultar la identidad de activistas políticos que viven en países con gobiernos opresores. Se dice que ha ayudado a algunos organizadores detrás de las protestas que tuvieron lugar en la Primavera Árabe. Dicho esto, el potencial para empresas delictivas es significativo. Los investigadores de la BBC accedieron con éxito a la web oscura, y compraron un alucinógeno llamado DMT, una droga clase A, al mismo nivel de la heroína y la cocaína. La dark web tiene una capa extra de secretismo. Es el uso de las bitcoins o monedas electrónicas, que se utilizan legalmente para los pagos en internet, pero que pueden ser usadas por delincuentes para enmascarar sus transacciones financieras. Después de una espera de tres semanas llegó un paquete por correo con sello español. Escondido entre dos finas láminas de cartón estaba el polvo blanco. El laboratorio Analytical Services International de la Saint George's University y el Hospital de Londres examinaron las drogas. Los resultados probaron dos cosas. Que el polvo era DMT y que la web oscura existe. No tenemos idea de quién nos envió las drogas. Ya han sido destruidas dado que la posesión de DMT puede significar una condena de hasta 7 años de prisión. Quienes la comercializan pueden enfrentarse hasta una condena de por vida. LA POLICÍA "Los agentes de policía a ambos lados del Atlántico dicen lo mismo", explicó John Carr, un asesor del gobierno británico y de Naciones Unidas para la seguridad en internet. "No tenemos suficientes tribunales, no tenemos suficientes jueces, y no tenemos suficientes agentes de policía para combatir la real escala de actividades ilegales en internet", agregó. "Eso significa que habrá que buscar soluciones técnicas, tendremos que buscar que la industria de internet ayude a la sociedad civil con este enorme problema que la web oscura ha creado", consideró Carr en diálogo con la BBC. "El servicio de policía es tremendamente conciente del gran y creciente problema del ciber crimen y está trabajando activamente con policías a nivel nacional e internacional así como con el sector privado en una apuesta por combatir la criminalidad en la web", explicó la subcomisaria Janet Williams, a cargo de la sección de delitos informáticos de la Asociación de Jefes de la Policía. Aún a pesar de todos los esfuerzos, mucha de la actividad ilegal en la web oscura permanece fuera del alcance de la policía, y para algunos de quienes los apoyan el anonimato es una virtud. Señalan la protección que ha brindado a blogueros opositores a los gobiernos que desparramaron el mensaje de la revolución durante la Primavera Árabe. Y sostienen que continúa cubriendo a disidentes en China que de otra forma serían perseguidos. Para David, el estudiante estadounidense y usuario de la web oscura, se trata de una cuestión de libertad de elección: "Mucha gente, entre la que me incluyo, comparte la creencia de que las drogas deberían ser legales y la web oscura es esa creencia puesta en acción". http://www.ajuaa.com/news/cienciaytecnologia/57184-web-oscura-espacio-para-delinquir-secreto.html

Quienes suponen que el régimen sirio presidido por Assad y su familia está acorralado, deberían tener en cuenta que la dictadura cuenta con el apoyo del ejército más calificado de la región y de la poderosa burguesía cristiana y sunnita que, más allá de cuestiones confesionales, siguen haciendo muy buenos negocios con el régimen. En el orden externo, el único que está recibiendo armas y equipos militares es Assad. A contrapunto de quienes afirman que los rebeldes están financiados por el extranjero, la despiadada realidad dice exactamente lo contrario: la principal financiación militar llega desde Rusia, y no es para los rebeldes precisamente. Al respecto, no es ningún secreto de Estado el hecho de que Rusia y China -en ese orden- son los grandes aliados de Siria y no hay motivos para que dejen de serlo en el futuro inmediato. , El régimen sirio no está aislado. No lo está en el orden local ni el orden externo. Incluso en la región cuenta con el apoyo manifiesto de Irán, Irak y el Líbano. Turquía dice estar en contra de la dictadura de la boca para afuera. Y algo parecido ocurre con Jordania. Israel, el principal enemigo de Siria en la región, observa los acontecimientos con los ojos del realismo más descarnado. Como dijera el viceministro de Defensa israelí, Dan Meridor, “Siria es un enemigo que mantiene tranquila la frontera”. Esa “tranquilidad” que brinda Assad no la aseguran los rebeldes liderados por los Hermanos Musulmanes. Conclusión: para Israel , el conocido refrán “Más vale malo conocido que bueno por conocer”, adquiere inusitada vigencia. La oposición regional más fuerte la expresa la Liga Arabe y, muy en particular, el régimen saudita. No es una oposición menor, pero con todo el poder económico que disponen, los sauditas carecen de recursos materiales y morales para inclinar la balanza a su favor. A la rapaz autocracia saudita le preocupa seriamente la gravitación de “los persas” de Irán y su aliado sirio en la región, pero el margen de maniobra que dispone es cada vez más estrecho. Para quienes con excesivo entusiasmo hablan de “la primavera árabe” y suponen que lo que allí está ocurriendo es algo no muy diferente a las revoluciones clásicas europeas en sus versiones burguesas o de izquierda, deberían saber que las pujas políticas y los intereses que allí se ponen en juego, poco y nada tienen que ver con la modernización económica y política en clave occidental. El héroe de los rebeldes no es Voltaire, o Marx, sino Mahoma. Y el principal objetivo de sus dirigentes es instalar regímenes islámicos más represivos y ortodoxos que los actuales. El tema es controvertido porque el mundo árabe es reacio a encajonarse en una exclusiva alternativa. Como se ha dicho en este caso, “Túnez no es Egipto, Egipto no es Libia y Libia no es Siria”. Las viejas dictaduras en muchos de estos países han entrado en crisis, pero esto no quiere decir que la salida se de por el lado de democracias al estilo occidental. Es más, esta alternativa no sólo no figura en el horizonte de los principales dirigentes rebeldes, sino que habría que preguntarse en serio si este tipo de democracia es posible para sociedades como las que estamos analizando. Desde el punto de vista histórico, Siria ha sido siempre la nación que más ascendiente político y moral tuvo en la región. Los sirios fueron los que con más dureza resistieron la ocupación francesa después de la Primera Guerra Mundial, y los que se opusieron al acuerdo de Sadat con Israel y al posterior acuerdo de Arafat con ese país. Con el Líbano siempre mantuvieron relaciones conflictivas, pero en los buenos tiempos los libaneses preferían depender de Siria que de Francia. Ello no impidió que desde 1975 hasta el 2000, las tropas sirias hicieran y deshicieran a su gusto en el país que alguna vez fue considerado la Suiza de Medio Oriente. Siria e Irak mantiene en común haber “inventado” un partido de poder que se definió como laico y socialista y pretendió ser la principal referencia política del nacionalismo árabe. Me refiero al partido Baas, al que yanquis e izquierdistas en su momento consideraron como una avanzada de la socialdemocracia, cuando en realidad sus fuentes de aprendizaje siempre estuvieron más cerca de los seguidores de Adolfo Hitler que de los seguidores de Carlos Marx. Con todas sus luces y sombras, Siria es una nación, es decir, es algo más que un régimen despótico o una confederación de tribus. Y su pasado y su futuro va más allá de los Assad, la familia que gobierna con mano de hierro desde hace más de cuarenta años. Decir que el régimen es dictatorial es decir lo obvio, porque lo que importa saber es que todas las dirigencias de estos países siempre ha optado por la autocracia como alternativa real a la anarquía y siempre han preferido la seguridad a la libertad. A los observadores occidentales esta realidad podrá disgustarlos, y se le podrán hacer las objeciones éticas más duras, pero ninguna de estas consideraciones gravitará en el verdadero campo de relaciones de fuerza, donde se disputa el poder efectivo y real. Este es el contexto en el que hay que esforzarse por entender lo que allí está sucediendo. Las rebeliones contra los Assad son genuinas -y en más de un caso, justas- pero habrá que ver si son efectivas o son mayoritarias. El centro de la protesta está en las ciudades de Homs y Hama. Son bastiones históricos de la oposición a los Assad. Justamente este año se cumplen cuatro décadas de la rebelión de Hama que concluyó con un baño de sangre y la friolera de veinte mil muertos. Según los cronistas de guerra de la época, el ejército, cumpliendo órdenes puntuales del padre del actual mandatario, no sólo ejecutó a combatientes, niños, ancianos y mujeres, sino que después los tanques de guerra “aplanaron” los barrios rebeldes transformando el escenario de la carnicería en una llanura en la que, hasta hace poco, a centímetros de la superficie de esa singular planicie podían encontrarse los restos de los sacrificados. Los rebeldes luchan con heroísmo, pero en términos prácticos no hay ninguna posibilidad de ganar la guerra oponiendo al sofisticado armamento de un ejército profesional las metralletas Kalashnikov. Se sabe que una revolución triunfa cuando el bloque dominante se fractura y se inician las deserciones de militares, ministros y fracciones económicas del poder. Nada de esto está ocurriendo en Siria. El ejército mantiene su unidad, la burguesía de Damasco y Alepo cierra filas detrás del régimen, y en el orden internacional la dictadura no está aislada. En ese cuadro de situación, las perspectivas de los rebeldes son bajas. Assad no es Kadafi. Su ejército está unido, su mente está fuerte y no son pocos los que siguen haciendo buenos negocios con su gobierno. En consecuencia, un escenario probable es que la rebelión sea derrotada con un costo altísimo en vidas y recursos económicos. La pregunta a hacerse en este supuesto es si, luego de este desafío, el régimen podrá seguir gobernando como siempre. Assad puede triunfar, pero las heridas causadas al tejido nacional demorarán en cicatrizar o serán irreversibles. En cualquiera de los casos, lo que se impondrá serán las reformas políticas y económicas. ¿Podrá la dinastía de los Assad asumir este desafío? No tengo una respuesta a ese interrogante, pero sospecho que nadie, ni siquiera los Assad, la tienen

Raúl Castro, a diferencia de su hermano, se ha dado cuenta de que el régimen necesita algunos cambios pero no está dispuesto a jugar con fuego promoviendo una ley que precipite el derrumbe del sistema que él y su familia controlan con mano de hierro desde hace más de medio siglo. Como todos los déspotas, Raúl Castro tiene un olfato afinado que le permite registrar las mínimas oscilaciones que puedan poner en peligro al sistema. Con cinismo descarnado, no ignora que en las dictaduras comunistas la apertura de las fronteras producen estampidas en masa. Lo que ocurrió en Europa del Este puede replicarse perfectamente en Cuba. Los entendidos aseguran que de liberalizarse la ley de migraciones es muy probable que en la primera semana más de un millón de cubanos se vayan de la isla rumbo a cualquier parte, dominados por la certeza de que donde estén siempre van a estar mejor que en el ya célebre manicomio del Caribe. Conciente de esos límites, Raúl Castro decidió no producir cambios y redujo todas las expectativas a liberar alrededor de tres mil presos comunes. Se trata en todos los casos de delincuentes que se hacinaban en las cárceles y que estaban generando serios problemas sociales. Los cubanos ahora deberán convivir con tres mil indultados, en la mayoría de los casos rateros y rufianes que abundan en esta isla que de manera perversa reprodujo los peores vicios de las dictaduras que en su momento dijo combatir. La decisión de Castro, además de controvertida -porque dejar en libertad a delincuentes que están cumpliendo una condena es siempre riesgoso- es perversa, ya que pretende presentarse ante el mundo liberando presos comunes, mientras deja entre rejas a los presos políticos. Es el caso -por mencionar a los más conocidos- de Ivone Malleza, Ignacio Martínez e Isabel Alvarez Mosquera. Mientras que la noticia que se vendía en el mundo era la de la libertad de los detenidos y condenados, los presos políticos en serio, como los nombrados, eran trasladados a prisiones de máxima seguridad. Ivone e Isabel están en estos momentos en la cárcel de Manto Negro, una de las más aisladas y con un temible régimen carcelario, mientras que a Alvarez Mosquera lo han “alojado” en Combinado del Este, un presidio para presos de extrema peligrosidad. Tampoco se ha dicho una palabra sobre las Damas de Blanco, la institución de derechos humanos creada por mujeres familiares de presos políticos y cuyo coraje civil es admirable por partida doble: porque luchan contra una dictadura que no vacila en movilizar a sus matones para agredirlas y porque libran una lucha ante el silencio cómplice de la mayoría de las instituciones de derechos humanos, instituciones que en las sociedades capitalistas protestan por las violaciones a la libertades cometidas contra la izquierda, pero se callan la boca cuando es esa misma izquierda en el poder la que mata, tortura y encarcela. La presidente de esta institución, Laura Polián, murió el 14 de octubre del 2011, y a pesar de que los reclamos acerca de la necesidad de investigar su muerte son cada vez más amplios, el gobierno no ha dicho una palabra al respecto. Laura Polián se descompensó de la noche a la mañana y murió en el Hospital “Calixto García”, donde fue internada y a sus familiares y compañeros les impidieron seguir de cerca las vicisitudes del tratamiento. La sospechas de que a Laura Polián pueda haberle pasado algo diferente a una muerte “sorpresiva” son cada vez más amplias. Motivos hay para desconfiar. En Cuba, desde los tiempos de la revolución, las muertes sospechosas han sido constantes. Al respecto, conviene mencionar la de Camilo Cienfuegos, cuyo accidente aéreo nunca terminó de esclarecerse, como bien señala Carlos Franqui en su biografía. Otro tanto puede decirse del suicidio de Haydée Santamaría, uno de los mitos de la revolución. O de la sorpresiva y reciente muerte de José Abrantes, que en algún momento fue ministro del Interior del régimen hasta que cayó en desgracia. Como su hermana Angela y su hermano Ramón, Fidel ha sido derrotado por el Alzheimer. O para ser más piadosos, por los años, por la vida. Lo que le sucede a él no es diferente a lo que le ocurre a cualquier mortal, pero la diferencia es que personalidades de este tipo se niegan a admitir que el tiempo implacablemente hace su trabajo y no distingue derecha o izquierda, revolucionarios y contrarevolucionarios. Al respecto, no deja de ser una ironía que un político que siempre dijo ser ateo como Fidel, se resista a admitir que los ciclos se cumplen, que si no hay eternidad en el cielo mucho menos la hay en la tierra, donde la muerte siempre llega. Fidel Castro de hecho se ha ido, pero la dictadura que él ha montado se mantiene: resquebrajada, sin horizontes, sin ideales, pero allí está. A la mística de la revolución se le ha exprimido hasta la última gota de jugo. Hoy más que un mito es una caricatura, una caricatura de la que algunos se burlan y que otros padecen. Los primeros que no creen en ella son los jerarcas del partido, para quienes el problema se reduce a sobrevivir como pueden y a eludir las trampas que una burocracia perversa reproduce periódicamente. También, de ser posible, a beneficiarse con las oportunidades que brinda un régimen venal y corrompido. Las salidas que se presentan hacia el futuro son diversas, pero en todos los casos lo que se mantiene intacto es el régimen totalitario. Un régimen totalitario sui generis, porque en Cuba nadie cree en nada o, para ser más preciso, nadie cree en la leyenda de la revolución, el hombre nuevo y la sociedad igualitaria. Hoy Cuba no sólo no es una sociedad igualitaria, tampoco es solidaria. No hay solidaridad, las libertades están ausentes y faltan oportunidades. Tampoco hay solidaridad cuando, como consecuencia de la dictadura, la sociedad se despolitiza. Hoy, en Cuba, el hombre de la calle está preocupado por sobrevivir. La política no le interesa no sólo porque está apremiado por las necesidades, sino porque los únicos autorizados a opinar de política son los jerarcas del partido y el Estado. Una vez más es necesario insistir que la dictadura no sólo despoja de libertades y oprime, sino que impide la participación política. O la única que autoriza es la oficial, que al ser exclusiva ha dejado de ser política para transformarse en una burocrática administración de las cosas. Desplazado Fidel, el poder en Cuba parece estar en manos de su hermano y en los círculos de la élite se habla de que, además, ya está designado el sucesor. Se trata de Alejandro Castro Espin, hijo de Raúl y supuestamente capacitado para tomar las riendas de la dictadura. Como en Corea del Norte, el comunismo sustituye el paradigma democrático de la modernidad por el despotismo y la monarquía absoluta. Si el poder amenaza consolidarse en manos de una familia, el poder real sigue residiendo en las fuerzas armadas y el control de las empresas públicas. El Partido Comunista como tal hace rato que se ha reducido a una burocracia que cumple tareas simbólicas y administrativas. La dictadura es, por sobre todas las cosas, dictadura militar. Es allí, en sus feroces internas y sus oscuras y sórdidas conexiones con el poder económico, donde se resolverá el futuro de la isla. Las salidas visibles, de todos modos, no son una incógnita: o se ensaya una salida a la vietnamita con liberalización económica y dictadura política, o se hace una salida a la rusa, con una burocracia rapaz y corrupta que privatizará las empresas públicas y constituirá una oligarquía a cuyo lado los orondos burgueses de Miami no serán más que modestas y tiernas palomas http://www.rogelioalaniz.com.ar/?p=2662#more-2662

Por el contrario, esos productos representan una alternativa natural para el combate de plagas en los cultivos y para la elaboración de medicamentos que controlen la diabetes y el cáncer. De forma científica ha quedado demostrado que el uso de organismos genéticamente modificados (OGM) o transgénicos no daña la salud ni el medio ambiente, aseveró el doctor Francisco Gonzalo Bolívar Zapata. En entrevista el investigador indicó que, por el contrario, esos productos representan una alternativa natural para el combate de plagas en los cultivos y para la elaboración de medicamentos que controlen la diabetes y el cáncer. "La evidencia científica demostrada señala que en 30 años los OGM no han provocado daño alguno al ser humano, ni al medio ambiente, ni a la biodiversidad, a diferencia por ejemplo de insecticidas y pesticidas que generan cáncer y no se degradan", destacó. El coordinador del libro "Por un uso responsable de los organismos genéticamente modificados" del Comité de Biotecnología de la Academia Mexicana de la Ciencia (AMC) indicó que esta evidencia la sostienen expertos internacionales, entre ellos 25 ganadores del premio Nobel. Dichos expertos señalan que esos organismos, que se han utilizado desde hace 30 años, son de bajo riesgo y por ello hay que manejar responsablemente su capacidad para contender con los problemas, explicó el investigador del Instituto de Biotecnología de la UNAM. Tras reconocer que toda tecnología tiene riesgos, señaló que en México existe un marco jurídico vigente para el manejo de esos productos y de la bioseguridad, además de que firmó el Protocolo de Cartagena y "nos tenemos que atener a sus consideraciones". "Hay un marco jurídico, hay toda la evidencia a nivel internacional de que estos organismos son de bajo riesgo", aseguró el también líder de un equipo que trabaja en la caracterización y modificación de las vías metabólicas centrales de la bacteria Escherichia coli. Recalcó que no hay daño a la salud humana o al ambiente por el uso de esos organismos, e incluso la Organización Mundial de la Salud (OMS) y las agencias internacionales que autorizan su uso y consumo no los han retirado del mercado tanto en cultivos como en fármacos. Bolívar Zapata explicó que el grupo de Biotecnología de la Academia Mexicana de la Ciencia detalla en el libro las ventajas de los OGM, explica cómo se construyen y cuáles son sus áreas de impactos, qué problemas han ayudado a contener y las razones por las cuales el comité considera que son organismos de bajo riesgo. Entre éstas últimas menciona que se construyen con técnicas que usa la naturaleza de manera cotidiana y citó como ejemplo a los virus y las bacterias, los cuales son vectores de la transferencia horizontal del material genético de los organismos vivos. Desde hace 30 años que se utilizan estos productos, se consumen en más de 50 países en el mundo y actualmente se han utilizado e ingerido por más de 300 millones de personas en el planeta. Además precisó que son 27 los países que ya producen organismos genéticamente modificados relacionados con cultivos y se producen mucho más los relacionados con los medicamentos. Bolívar Zapata también indicó que esta es una tecnología poderosa que permite generar organismos con un material genético de otro origen y, por tanto, con una capacidad adicional para resolver problemas. "En las farmacias tenemos más de 100 medicamentos que son el resultado de la investigación genética y estos medicamentos, para el humano, son producidos por microorganismos transgénicos y gracias a ellos se pueden atender enfermedades como la diabetes y el cáncer", expresó. La razón de que las plantas sean transgénicas, comentó, es que con la capacidad adicional que tienen se combaten plagas y con ello se dejan de utilizar plaguicidas químicos, muchos cancerígenos y altamente dañinos para la salud y el medio ambiente. "Tenemos que matar a las plagas y esta alternativa, con la que hemos desarrollado plantas con genes resistentes y que no requieren o que reducen el uso de plaguicidas químicos", representa un beneficio real para la agricultura y el medio ambiente, sentenció. El investigador y tutor de maestría y doctorado advirtió que si continúa el uso de los pesticidas químicos como el DDT, se acabará con la biodiversidad de manera más rápida porque no están dirigidos contra una especie en particular, sino contra todo organismo. Pese a todos esos beneficios el tema se ha satanizado y es por ello que la AMC y su comité trabajan desde hace años en ayudar a dar los elementos y hacerlos llegar a la sociedad, para sustentar el bajo riesgo de los transgénicos. "Está claro que lo que buscamos a través de esta tecnología es una alternativa para manejar de manera más respetuosa algunos de los problemas que tenemos, como es el tema de las plagas; pero como toda tecnología tiene riesgo, estamos comprometidos con el análisis caso por caso de los OGM, de acuerdo a nuestra Ley de Bioseguridad", abundó. Francisco Bolívar indicó que en México se debe desarrollar tecnología propia y transgénicos propios a fin de contender con los problemas, pues hay que ver que muchos de estos productos que vienen de fuera están diseñados para plagas de esos países. Por ello el libro "Por un uso responsable de los organismos genéticamente modificados" se ha hecho llegar a más de mil personas entre ellos a diputados, senadores, instituciones de educación superior, secretarías de Estado, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y varias instancias importantes relacionadas con el tema. "Lo importante es que existe la información para que los legisladores y administradores en el gobierno tomen las decisiones con base en conocimiento científico, no basados en satanizaciones y falta de conocimiento científico" puntualizó. Esa obra se difunde en su versión electrónica en la página web de la AMC y en otras instituciones como la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), para que pueda ser consultada por la gente de manera gratuita, recordó el especialista.