anibalgarompeti

El Estado en la Argentina está dejando de ser la máxima expresión de la juridicidad para convertirse en una suerte de carterista. El transcurso del tiempo, en su mera dimensión cronológica, puede resultar, a veces, engañoso. Hace casi ocho años que la sociedad argentina protagonizó un colapso en su economía y en su organización política. Desde aquella crisis de fines de 2001 cambiaron muchos actores, se crearon y sucumbieron organizaciones y partidos, y se renovaron los temas de discusión. Sin embargo, en cuestiones fundamentales de su cultura pública, el país sigue detenido en ese año, sin poder salir de aquellas ruinas. Una de las instituciones que se desmoronaron, y que la Argentina no ha sabido restaurar, es la del derecho de propiedad. Al contrario, se han vuelto cada vez más frecuentes las agresiones a ese principio fundamental, con total negligencia de una parte importante de la ciudadanía. En el origen de este ciclo turbulento están la incautación de los depósitos bancarios, el incumplimiento de los contratos y el default de la deuda pública. Son anomalías que aparecen en todos los debates que dominan, hoy, la escena pública. Por el mundo sigue circulando una masa de títulos argentinos impagos. Son los que quedaron fuera del canje que realizó el Estado en 2005, cuando entregó otros bonos a cambio de aquéllos. Pero algunos de estos nuevos también fueron sometidos a un default, no tan estridente, mes tras mes, a partir de que se decidió adulterar las estadísticas del Indec para pagar menos a los poseedores de papeles ajustables por la inflación. El ahogo del gobierno kirchnerista a grupos empresarios concesionarios de servicios públicos, mediante el congelamiento de las tarifas y "aprietes" para obligarlos a abandonar sus negocios en la Argentina, que en la mayoría de los casos pasaron a amigos del poder político o al propio Estado, constituyó otro grave ataque al derecho de propiedad. El mismo vicio se manifiesta en otro plano. En los últimos años el poder regulatorio del Estado para garantizar la libre competencia ha sido utilizado también para agredir el derecho de propiedad. Con la excusa de evitar supuestos monopolios, se ha forzado la venta de participaciones accionarias a empresarios seleccionados de antemano por el Gobierno. La prohibición de exportar es otra degradación del régimen de propiedad. Porque impide el acceso a mercados a quienes viven de ese comercio y, también, porque deprecia uno de sus activos principales: la tierra o las máquinas valen menos si se prohíbe la venta de lo que se produce con ellas. La expropiación se completa con un régimen de retenciones regresivo, que no se apropia de las ganancias sino de los ingresos de quienes intentan crear riqueza. El derecho de propiedad ha perdido tanto valor en la Argentina que, siete años después del citado colapso histórico, el Gobierno incautó los ahorros jubilatorios y encontró como reacción una inesperada apatía. El pasaje compulsivo del régimen de capitalización al de reparto se llevó adelante sin tomar la precaución de un cálculo actuarial; muchos especialistas sostienen que la operación llevará a la quiebra a la Anses en la próxima década. Es la confiscación más cómoda y la más cruel: la que se adueña del futuro. Se podrá discutir si los fondos estatizados eran o no parte del patrimonio de quienes los habían confiado a las administradoras privadas. Pero el Estado tampoco devuelve el dinero a aquellos que utilizaban el sistema para realizar ahorros voluntarios. La expropiación previsional se ejerce también de manera menos escandalosa. La movilidad de las jubilaciones ha sido, entre 2001 y 2009, dejada de lado pese a los reiterados fallos de la Corte Suprema de Justicia. Es una violación más agresiva de la ley en la medida en que durante esos años el aceleramiento de la inflación se volvió llamativo. El fisco también se queda con lo que no le pertenece al demorar los reembolsos del IVA a los exportadores. Miles de pymes que venden sus productos en el exterior están asfixiadas por el Tesoro, obligadas a pagar un impuesto que rige sólo para el mercado local. La Argentina ya ingresó en una nueva crisis fiscal. El relajamiento del principio de propiedad es tal que la opinión pública se pregunta, casi indiferente, de quién será el patrimonio que el Estado incautará esta vez. ¿Será el petróleo y el gas? ¿Meterá la mano, en cambio, en la liquidez excedente de los bancos y hasta en las cajas de seguridad? ¿O se acordará de los activos que acumulan las compañías de seguros para respaldar sus compromisos? Adivinar la próxima expropiación se ha convertido en un triste deporte entre los economistas. La falta de inhibición frente a lo que le pertenece a otro tiene consecuencias gravísimas. Como siempre sucede cuando las prácticas se ponen al margen de las leyes, los más débiles son los más perjudicados. Por este vicio, la Argentina paga una tasa extravagante de rendimiento del capital. Es el seguro que se toman los emprendedores ante la eventualidad de perder lo que han invertido. En un país donde el patrimonio privado puede ser expropiado de un momento a otro, los actores económicos tratan de garantizarse la rentabilidad de sus bienes por adelantado. Un régimen tan excéntrico deriva en un deterioro gravísimo de la calidad de vida de la población. No es la única consecuencia de esta falta de respeto por la propiedad que ha ganado espacio en el país. Existe un hilo bastante visible que enlaza estas condiciones generales de la economía con las agresiones cotidianas que sufre la propiedad individual a manos de la delincuencia común. Es inútil esperar una protección demasiado efectiva en este plano, de un Estado que se ha vuelto carterista. En un contexto como el descripto, el Estado deja de ser la máxima expresión de la juricidad para transformarse en una facción. Esa defección gravísima convierte a la esfera pública en el campo de batalla de intereses desenfrenados. Toda mediación fenece, todo procedimiento parece superfluo y la argumentación es sustituida por el chantaje. Cuando el sector público desiste de ser árbitro para pasar a ser un actor más, desproporcionado y desigual, de esa guerra primitiva, la frontera de la civilización retrocede hacia las instancias más rudimentarias del orden social y el derecho de propiedad pasa así a ser letra muerta. Fuente: La Nación - http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1168464

Asesinos en el gobierno...No se preocupen... El terrorismo no es crimen de lesa humanidad...Ya prescribió A) Carlos Kunkel, Diputado Nacional, Asesor de la Presidente En 1974 participó de la autodenominada ' Operación Primicia' que el 6 de octubre de 1975 intentó copar el Regimiento 29 de Formosa, donde asesinaron a un oficial, un suboficial y 10 conscriptos e hirieron a otros 20. En su 'gloriosa' incursión mataron 10 civiles, tres de ellos menores de edad. B) Horacio Verbitsky, Asesor en Derechos Humanos. El 15 de marzo de 1976 detonó una bomba tipo vietnamita en la playa de estacionamiento del Comando del Ejercito, causando la muerte de un camionero llamado Blas García y heridas graves a 25 persona. C) Jorge Taiana, actual Canciller, probable Embajador ante las Naciones Unidas. El viernes 4 de julio de 1975 colocó una bomba en el bar El Ibérico, matando a un mozo y a una mujer en la puerta del baño. D) Nilda Garré, Ministra de Defensa. Participante activa de la organización terrorista Montoneros, vinculada al secuestro extorsivo de los hermanos Born, en el año 1974,por el cual se cobraron USD 60 millones. E) Miguel Bonasso, Diputado Nacional. Organizó la voladura del Comedor de la Superintendencia de la Policia Federal del dia 2 de julio de 1976, que costó la vida a 24 personas y quedaron heridas, mutiladas y ciegas otras 70. F) Carlos Bettini,actual Embajador en España, probable Ministro de Relaciones Exteriores. El 12 de enero de 1975 asesinó por la espalda de varios tiros al Capitan Jorge Bigliardi, cuando este salia de su casa con un hijo menor de edad a hacer compras familiares un domingo por la mañana. Y Vos ? En qué estás pensando cuando los escuchas ?

VIAJE OFICIAL - VISITA A ESPAÑA Protocolo, aseo y estética UN FUNCIONARIO de ceremonial del Palacio de la Moncloa deslizó que a último momento se confirmó que la delegación argentina incluía a un grupo de 11 redactores y reporteros gráficos. El Gobierno acostumbra cursar invitaciones a los medios que considera afines a su proyecto político. HUGO MOYANO, titular de la CGT, aprovechó su estada en Madrid para reunirse con el ministro Carlos Tomada y Juan Carlos Lascurain (UIA). El encuentro intentó sentar las bases de la discusión salarial en un año de crisis económica. Moyano había anticipado un número grande de exigencias -entre ellas, la doble indemnización por despido- que, en virtud del viaje, quedaron reducidas a un posible aumento durante este año. LOS ANFITRIONES dejaron entrever que el personal de protocolo enfrentó dificultades al momento de coordinar la visita. La embajada argentina les hizo llegar requerimientos vinculados con el aseo y el cuidado estético de Cristina. “Trajo un equipazo de asistentes”, comentó un funcionario de la Moncloa. “CRISTINA”, gritaron los curiosos que se agolparon en la entrada de la Casa de la Villa, la sede del Ayuntamiento. El entusiasmo de estos ciudadanos contrastó con las pintadas sobre las señales colocadas entre el Palacio de El Pardo y el centro de la ciudad. “Kirchner, terrorismo de Estado”, decían esos carteles. LA PRESIDENTA concluyó ayer sus actividades con una cena de gala ofrecida por los reyes españoles en el Palacio Real, donde el líder de la CGT, Hugo Moyano y el diputado Agustín Rossi dieron la nota al romper protocolo y participar de la velada sin frac. FUENTE: www.lagaceta.com.ar

Siempre le pregunto a los abogados conocidos que clase de actividad puede ser muy rentable en base a su experiencia profesional en cuanto a legalidad y oportunidad. Muchas veces me dicen: preguntale a los Kirchner. Claro, no siempre fueron tan “progres”. Hace treinta años, cuando otros “desaparecían” por culpa de la dictadura o debían refugiarse en el extranjero, ellos se fueron de La Plata a Río Gallegos. No tuvieron que esconderse, sino que enseguida empezaron a ganar buen dinero. Pusieron un estudio de abogados. Y en apenas cinco años, entre 1977 y 1982, lograron la hazaña de multiplicar su patrimonio y de comprar 21 propiedades. ¿Cómo hicieron Néstor y Cristina para prosperar en medio del terror imperante? ¿No era que habían pertenecido a la camada de jóvenes revolucionarios que por esos tiempos se jugaban la vida? La verdad debe ser muy sombría para que el matrimonio no se haya referido nunca a ella. Pero resulta necesario saber qué hizo durante la dictadura militar un hombre que se muestra tan obsesionado por reparar las injusticias de esa época. La respuesta puede que tenga que ver con el motivo por el cual muchos ineptos para el servicio a la patria se desesperan por llegar al poder. FUENTE: http://blogs.clarin.com/monicaiforte/2008/6/16/-donde-estabas-cuando-demas-corrian-

Búsqueda Argentina de Editor para Libros de Maradona Maradona escribió alrededor de 20 libros, muchos aún sin editar. Entre ellos: * A través de la Selva (estudio antropológico donde además relata sus contratiempos en Estanislao del Campo). * Recuerdos Campesinos. * Una planta providencial (El yacón). * Dendrología (cinco volúmenes con representaciones gráficas de las especies). * Animales cuadrúpedos americanos (tres volúmenes con ilustraciones). * Aves (también tres volúmenes con ilustraciones). * La ciudad muerta (historia de los primeros años de la ciudad de Concepción del rio Bermejo). * Historia de los obreros de las Ciencias Naturales (de botánica y zoología americanas) * El problema de la lepra. * Páginas sueltas (periodístico) * Plantas cauchígenas * Vocabulario toba-pilagá * Historia de la ganadería argentina Sí, claro, es de don Esteban Laureano Maradona del que hablo. Del que teniendo un futuro próspero en Buenos Aires y además siendo hijo de un político (Waldino Maradona) y de una hacendada (Petrona Encarnación Villalba), se afincó en Formosa para hacer lo que se debía hacer. Para trabajar en lo que sabía hacer. Viajando por lo que en aquel entonces se conocía como Territorio Nacional de Formosa, el tren que lo transportaba realizó una parada en la estación Estanislao del Campo (en aquel entonces denominada Guaycurri). E este villorrio formado por unos pocos ranchos sin ningún tipo de servicio de luz, agua corriente, electricidad o gas, inmerso en el monte chaqueño, un lugareño le pidió sus auxilios como médico para una parturienta que se encontraba en estado muy grave. Después de prestarle exitosamente atención y regresar a tomar el tren se encontró con un grupo de vecinos sin recursos que le rogaron para que no se fuera dado que no había ningún médico disponible a varios kilómetros a la redonda. Maradona no lo dudó y se quedó. Trabajaría allí por 51 años, viviendo siempre en una humilde vivienda de ladrillo, sin electricidad ni ningún otro tipo de servicio y prestando ayuda sin cobrar un peso a la comunidad indígena del lugar, formada por tobas, matacos, mocovíes y pilagás. La comunidad indígena del lugar al principio le tuvo recelo, dado que en general los blancos los habían engañado y maltratado y por lo tanto no confiaban en la medicina del doctor. Sin embargo con el tiempo logró trabar amistad con los caciques del lugar y granjearse el respeto de todos, interiorizándose de sus necesidades y logrando erradicar de la zona terribles enfermedades como la lepra, el mal de Chagas, la tuberculosis, el cólera y la sífilis. Por todo esto, los indios lo llamaban Plognak (que significa "Dr. Dios" en pilagá). Se dedicó además a investigar científicamente la vida y cultura de los pueblos originarios, así como la fauna y flora de la región. Logró que el gobierno le adjudicara algunas tierras fiscales en las cuales fundó la "Colonia aborigen Juan Bautista Alberdi" (oficializada en 1948), les enseñó trabajos agrícolas y a construir casas con ladrillos confeccionados por ellos mismos, ya que hasta ese momento vivían desnutridos y enfermos sobreviviendo con el intercambio de artesanías por ropa y comida. Colaboró con su dinero en la compra de herramientas y semillas, fundó instituciones para cobijar y recibir indígenas marginados, proyectó un camino hacia el río Teuco, exploró fuentes de agua potable, realizó mejoras en la estación ferroviaria y ayudó a erigir la comisaría del pueblo. Despreció toda forma de poder que sus esfuerzos podrían haberle redituado. Dejó testimonio de todos sus contratiempos, esfuerzos y luchas en su libro A través de la selva. Éste es un estudio antropológico de gran valor sobre la cultura indígena. Realizó también una valiente denuncia de las condiciones de vida de los indígenas y de su explotación en los ingenios azucareros. Con estas críticas logró que en 1936 las autoridades le dieran su apoyo en un programa de promoción humana y social. Maradona también fundó una escuela rural (en la cual se desempeñó como docente por tres años) que a pedido de él recibió el nombre de uno de sus tatarabuelos, José Ignacio Maradona, quien había sido representante por San Juan ante la Junta Grande (1810-1811) y responsable de que en 1811 se sancionara el decreto que extinguía el tributo que pagaban los indios a la Corona de España. Este decreto y otros relacionados con libertades otorgadas a los indios por los gobiernos patrios se mencionan en la obra de Esteban Maradona A través de la Selva, donde se sugiere que aún no han sido puestos en práctica.

Ilusión óptica es cualquier impresión vinculada al sentido de la vista, que nos lleva a percibir la realidad erróneamente. Las ilusiones ópticas pueden ser de carácter fisiológico asociadas a los efectos de una estimulación excesiva en los ojos o el cerebro (brillo, color, movimiento, etc como el encandilamiento tras ver una luz potente) o cognitivo en las que interviene nuestro conocimiento del mundo (como el Jarrón Rubin en el que percibimos dos caras o un jarrón indistitamente). Las ilusiones cognitivas se dividen habitualmente en ilusiones de ambigüedad, ilusiones de distorsión, ilusiones paradójicas e ilusiones ficticias (alucinaciones). Estas animaciones a veces son usadas como tests cerebrales...Dicen que la imagen siguiente puede verse girar en ambos sentidos... A algunos les resulta imposible verla girar para ambos lados...! ¿Y a Ud.? Si podes ver como gira para los dos lados (en un momento para un lado y cuando desenfoques para el otro) comentalo.... Quisiera saber cuantos pueden.... Fuente http://blogs.clarin.com/monicaiforte/posts