angel_zombie

Bueno, saludos ante todo, este es mi primer post, así que todas las críticas serán bienvenidas.Les cuento, vi hace poco un post que era algo así como una crítica del libro “El guardián entre el centeno” de Salinger (The catcher in the rye).Si bien el post estaba bien redactado y era correcto, no estoy para nada de acuerdo con su opinión. Quise comentarle, pero me encontré con que como soy novato no podía. Así que decidí hacer un post exponiendo mi propia opinión al respecto. Es un muy breve análisis de esta obra.El guardián entre el centeno.Comenzaré por decir qué leí hace poco el libro. Está narrado en primera persona por el protagonista. Es una ficción, situada en espacio y tiempo mayormente en Nueva York durante los años ’50. Recomiendo su lectura en inglés, ya que por la manera en que está escrito y como detallaré más adelante, se pierde mucho en una traducción, amén de que es imposible traducirlo fielmente porque es imperativo recurrir a regionalismos y expresiones coloquiales.Sinopsis.La historia no es particularmente llamativa por los hechos. Si nos limitamos a este aspecto de la trama, el libro es muy sencillo: narra lo que le ocurre a un joven de 16 años desde que lo expulsan de la escuela hasta que regresa a su casa unos días después. El protagonista se llama Holden Caulfield y proviene de una familia burguesa bastante ordinaria. Luego de ser expulsado, decide que no quiere permanecer en el edificio de la escuela a la que asiste, Pencey, (se trata del tipo de escuelas donde los estudiantes viven durante el período lectivo) aún antes de que sus padres sean notificados de su expulsión. Ya que no puede volver a su hogar hasta que ellos se enteren de lo sucedido, decide vagar por la ciudad de Nueva York durante algunos días, donde ocurren la mayoría de sus aventuras. El final de la historia no es ni inesperado ni revelador (de hecho, el final de la obra es la primera página, de manera que no hay sorpresas). Sin embargo, a mi entender, esto no le quita valor ni interés: la obra está creada de modo que lo interesante en ella no son los hechos en sí, ni el desenlace de los mismos, si no la experiencia y las percepciones del personaje mientras atraviesa las variadas situaciones, y su modo de relacionarse con las demás personas.Análisis.En este punto, si se me permite, haré un breve y acotado paralelismo con “El Principito” de Antoine de Saint Exupery (Le petit prince). El principito como sabemos, viaja por varios asteroides antes de llegar a la tierra, cada uno de estos asteroides está habitado por un y solo un personaje. Antoine utiliza el brillante recurso de describir de esta manera a las personas que habitan la tierra: cada uno de los personajes resulta absurdo cuando está aislado de su contexto y de esta manera tenemos acceso a su manera de pensar de una manera más cruda, ya que cuando carecen de sentido, sus estructuras y baches resultan más evidentes.Holden no viaja por asteroides ni mucho menos, pero su historia también estará llena de encuentros peculiares. En realidad los encuentros no son tan peculiares, Holden se irá encontrando con varios de los prototipos de personalidad que ofrece la sociedad en la que vive, pero también estará presente este asunto de la descontextualización: en este caso, el factor descontextualizador será la personalidad del mismo Holden. El joven tiene una personalidad muy peculiar y una visión muy compleja de las cosas con las que vive a diario, es por esto que sus encuentros resultan tan interesantes.Lenguaje.Ya dije que recomiendo la lectura de este libro en inglés, a este respecto me veo forzado a describir un poco más el asunto del lenguaje que en él se emplea. Está redactado en un inglés muy coloquial, un lenguaje en verdad muy pobre y muy sencillo. Esto, lejos de parecerme un defecto, creo que nos acerca mucho más al perfil psicológico del personaje, a su situación social y emocional, y nos identifica mucho más con él. Podemos compararlo en esta cuestión particular con el “Martín Fierro” de José Hernández. Hernández fue un poeta de vocabulario muy amplio y excelso, como advertimos en otras de sus composiciones, pero a la hora de encarnar a Martín Fierro, un gaucho ignorante y analfabeto, su léxico no puede más que adaptarse a esta situación, lo cual demuestra su versatilidad más que constituir una limitación.Las expresiones que utiliza Salinger en la piel de Holden son groseras, llenas de matices como sarcasmos y burlas, y altamente expresivas. Es por esto que no hay una forma “correcta” de realizar la traducción de este libro, ya que dependerá exclusivamente de la cultura a la que esté apuntada esta traducción. Por ejemplo, en un momento, Holden dice “You give me a royal pain in the ass”. Esta frase, traducida literalmente, significa “me das un real dolor en el culo”, pero sería absurdo traducirla de esta manera. Entonces, dependemos de la expresión coloquial que nuestro lugar de origen utilice para expresar eso, en la edición de Edhasa, lo traduce por ejemplo como “me das cien patadas”. Yo, lo traduciría como “sos un dolor de huevos”.Profundidad psicológica.Esto es a mi entender lo “jugoso” del libro. Holden es, ciertamente, bastante misántropo. No encaja en la sociedad en la que vive, y en cada encuentro iremos quitándole capas de polvo a este asunto, mientras llegamos a comprenderlo. El personaje se toma el tiempo de explicarnos cada una de sus acciones, cada uno de sus pensamientos, y es en esto muy sincero. No duda en referirse a sí mismo como un cobarde ni nos miente cuando decide algo de manera estúpida o impulsiva. Teniendo como voz en off sus detalladas explicaciones de todo lo que piensa y siente, llegamos a comprender cosas que resultarían estúpidas si nos limitamos solo a los hechos. Es por esto que digo que la novela no es reductible a lo que “sucede” en ella. Mucho más importantes son las percepciones del protagonista acerca de lo que sucede. Más que contarnos lo que le pasó en esos días, Holden se está contando a sí mismo.Aquí se encuentra la crítica social. La crítica no está dirigida al sistema, ni al gobierno, ni a la organización política o económica: la crítica está dirigida a la gente. Al comportamiento social de las personas, a la hipocresía con que la sociedad se comporta en su relacionarse con los otros, a la frivolidad, al solipsismo intelectual, a la superficialidad y vanalidad, a las conductas masivas estupidizantes (expresadas en aquella sociedad por el cine, hoy podríamos poner como paralelismo a la TV), al egoísmo. Si observamos el desarrollo de su pensamiento, descubrimos que Holden no es tan antisocial como parece, si no que más bien no encuentra una expresión para su personalidad en el espectro que ofrece la sociedad en que vive, no se halla en este esquema y se siente solo.Encuentros y personajes.En este desarrollo, serán vitales los encuentros que irá teniendo Holden con otras personas. Él se relacionará con los demás, y nos dará profundas descripciones de cosas que normalmente nos pasarían desapercibidas. Holden no es un ermitaño, quiere relacionarse con los demás, pero siempre o casi siempre estas relaciones quedarán a mitad de camino. Aún así, podemos decir que cada encuentro produce un cambio en él, al tiempo que nos pone en contacto con su percepción de cada una de estos personajes. Lo veremos relacionarse y conversar con taxistas, con una prostituta, con sus compañeros de la escuela, con sus hermanos, con profesores. De cada uno de estos encuentros extraerá conclusiones, sobre la vida, sobre su vida, sobre cosas que le gustan, sobre cosas que detesta y compartirá con nosotros estas visiones.Interpretación y opinión personal.Considero que esta obra es verdaderamente excelente. Se trata de un recorrido emocional y psicológico, perceptual, sensorial y muy intelectual. Si lo que buscás en un libro es una historia intrincada y compleja, no lo leas, porque es muy posible que no te interese. Pero si en cambio buscas una reflexión pletórica de profundidad y matices intelectuales, un punto de vista poco usual y una crítica a nuestras actitudes y a la forma en la que solemos actuar en nuestras vidas cotidianas, quizá encuentres mucho en este volumen.Personalmente, no creo que se trate de un libro que incentive actitudes negativas en la gente. Más bien todo lo contrario. Es cierto que el protagonista recorre durante toda la historia un camino de oscuridad y de desencuentros. Es indudable que no coincide con el paradigma social en el que se ve inserto. Pero estas cualidades son aplicables quizá al noventa por ciento de los personajes trascendentes de la literatura, y aún de otros universos. Considero que Salinger pone de relieve en todo este trayecto un montón de cuestiones sociales y vitales que le molestan, y de las que no puede escapar, pero deja abierta una luz de esperanza: dentro de este mundo oscuro, aún Holden puede encontrar un motivo aunque más no sea para permanecer, algo que ama lo suficiente para seguir adelante, algo que lo salva.Se relaciona este libro con numerosos casos de asesinatos y de violencia, cómo el de John Lennon, (cuyo autor para los entendidos, carece de nombre). Yo no creo que estas personas realmente hayan comprendido la búsqueda de Holden, y claramente han malinterpretado el mensaje. Se trata como es obvio de sujetos perturbados, que habrían cometido un homicidio aún si hubieran leído un poema de Benedetti en lugar del libro que aquí tratamos. Se quedaron con su lado misántropo, sin comprender el verdadero sentido de la búsqueda.