andresche22

Nuclear a lo criollo: un espacio para instruirse rapido y facilYa un poco cansado de leer tanto sin fundamentos ni información certera le voy a dedicar unos minutos a estos para luego poder responder a lo que este a mi alcance... Soy un estudiante de Ingenieria Nuclear que en unos meses se recibe, solo espero no meter la pata...Para conseguir esto:No solo hace falta años de desarrollo y millones de dolares sino tambien el combustible para la bomba. Ningun reactor es capaz de detonar de esa manera ni de ningun otra. Los riesgos asociados (en toda industria existen riesgos) se encuentran relacionados a la contaminacion e irradiacion.Aclarado el tema de la bomba...Para llegar a esto: Debemos estar hablando de un desastre nuclear de magnitudes tipo Chernobyl. Esta area quedó contaminada durante años, hoy en dia las personas se pueden acercar bastante a la planta ya que la principal contaminacion es quimica por metales pesados en el suelo (lo cual hace improductiva a la tierra). En ese pueblo de la URSS se habían planeado 6 reactores similares al del accidente. Hasta ese momento ya había varios en operación. Para resumir, el accidente se produjo, principalmente, gracias a que los operarios estaban interesados en realizar pruebas sobre la turbina, para lo cuál necesitaron desconectar varios sistemas de seguridad. En menos de 2 horas produjeron el peor desastre de la industria nuclear hasta el día de la fecha. Ocurrió una explosión en el reactor que dejó expuesto todo el material radiactivo y también se produjo la fusión (parcial o total, todavía no se sabe) del núcleo. Vale la pena aclarar que esto no tiene nada que ver con la famosa fusión nuclear sino que está relacionada con el derretimiento de las vainas (las cuales contienen a las pastillas de combustible) y del combustible en sí.Quiero remarcar que fueron netamente errores humanos y que hoy en día los sistemas de control no permiten a los operarios desconectar los sistemas de seguridad. Chernobyl era una planta diseñada en los años 60's y empezada a construir en 1970, puesta en marcha alrededor del año 83. El accidente ocurrió en 1986, faltando pocos meses para activar el quinto reactor del predio.Acá se observan dos fotos: a la izquierda como quedó la planta luego de la explosión que hubo (no fue una explosión nuclear) y a la derecha se observa el "casquete" de hormigón que se le armó para que no siguiera contaminando:En Three Mile Island (no voy a explicar las razones del accidente) hubo bajos niveles de exposicion. Los estudios posteriores mostraron que la exposición por persona no fue superior a un tercio de la radiación anual normal. Y se estima que el accidente sólo causó una o dos muertes adicionales por cáncer. En la foto se observa el predio de la planta, la cuál se encuentra situada en una isla de 3 millas (por eso el nombre). Se observan 4 torres de enfriamiento, 2 por cada reactor. En esa isla se encuentran localizados 2 reactores, la unidad 1 sigue en operación y está autorizada hasta 2014; la unidad 2 sufrió el accidente a poco más de 90 días de ponerse en marcha (no hablemos de la pérdida de dinero) y no pudo ser reactividad debido a la fusión parcial del núcleo.Los muertos que hubo en la central de Fukushima no fueron debido a radiactividad sino a otras razones: tsunami, explosión de hidrógeno por acumulación del mismo, liberación de vapor super caliente... Todo Japon se desmoronó por un super terremoto y posterior tsunami, sin embargo la planta quedó en pie y no dejo el área contaminada. No vamos a negar que se liberó un poco de elementos radiactivos pero no en una cantidad significativa (un poco de dioxido de carbono que respiras todos los dias seguro que ocasiana mucho mas daño). Vale la pena aclarar que en el siglo XIX ya se había registrado un terremoto de esta magnitud pero que la planta se diseñó para un terremoto menor y una ola (estaba preparado para un tsunami) deaprox 7 mts, siendo la que impactó mayor a 11mts. Sin embargo el reactor resistió ambos desastres naturales. Existió una suma de errores de diseño y la imposibilidad de recurrir a fuentes de energía para refrigerar al núcleo debido a la parálisis del país.Construida a fines de los 60's, empezó a operar en 1971. Ya estaba programado el decomisionamiento (cesar la actividad y empezar liberar al predio de desechos nucleares) ya que no le quedaban muchos meses/años de actividad. Existían 6 reactores en el predio en distinto estado de actividad y la situación es sensiblemente disitnta en cada uno de ellos. A la izquierda se observa parte del predio, los 4 edificios "cúbicos" son los edificios de los reactores, también se observan las barreras y escolleras para resistir olas. A la derecha se ve cómo quedó uno de los edificios de los reactores luego de la explosión de hidrógeno (nuevamente no tiene nad que ver con una explosión nuclear), para explicar porque se produjo una acumulación de hidrógeno tendría que crear todo un post aparte. Lo importante es que esta explosión le produjo poco y nada de daño a la contención del reactor propiamente dicho. Eso era simplemente un edificio pero no una barrera de contención.Si vienen leyendo y mirando un poco las fotos van a ser capaces de deducir que la siguiente foto no tiene nada que ver con un reactor nuclear sino que fueron las refinerias de petróleo que se prendieron fuego. Alguien me puede decir cuanta contaminación produjeron? Sumado a los derrames en el océano... Es más, alguien me puede decir cuál es la contaminación a nivel mundial que se produce por las plantas térmicas que queman carbón, gas y diesel??? Al menos, con los desperdicios nucleares, uno sabe donde se encuentran situados y se puede hacer algo al respecto para que no se esparsa a nivel mundial, no? Es una "ventaja" si se quiere decir...Los limites de radiacion anuales estan fijados para trabajadores en 20 mSv sin embargo:Las radiaciones que se reciben por exámenes médicos son de 10 mSv por una radiografía dental; 50 por una radiografía de extremidades; entre 50 y 200 por una radiografía de tórax; 175 por una radiografía de pelvis; 5 por una exploración con TAC (tomografia axial computarizada). Por mencionar algunas tecnicas modernas, por lo que la proxima vez que vayas al dentista y te den una orden para una radiografia de la boca pensa tambien en la bomba...Es decir que en nuestra vida diaria estamos sometidos a radiacion natural (de distintas fuentes) y a la medicinal; con esta última muchas veces se superan los limites que se imponen hoy en dia a los trabajadores de la industria nuclear (la cual tiene menor riesgo de muerte/daño severo para los trabajadores que otras industrias "convencionales", esto probablemente no me lo crean pero bueno, los analisis son reales).Esto: Creo que lo primero en lo que piensa la mayoria es en humo y desechos radiactivos, la realidad es que son intercambiadores de calor que liberan simplemente vapor al medio ambiente. Vapor contaminado?? Ni cerca, y si se libera es en cantidades apenas medibles. El reactor es ese? No, nada que ver, el edificio del reactor es en general cilindrio o cuadrado. En la foto de la derecha se aprecia un cilindro bajito con una tapa semi-esférica, ese es el edificio del reactor propiamente dicho.En Argentina existen 2 plantas nucleares en funcionamiento y en 1 año, con suerte, tendremos la tercera. Al lado de cada planta existe una pileta que alberga todos los combustibles nucleares los cuales, aunque se vacien las piletas, el daño a la poblacion/medio ambiente seria cercano a cero. Aunque probablemente produciria contaminación dentro del edificio de las piletas, lo cuál podría no inutilizar al reactor. El problema de los combustibles gastados es mundial y es uno de los puntos que todavia no se ha resuelto (si quieren pueden empezar a criticar por ahi).A la izquierda se observa el predio de Atucha, cerca de la localidad de Lima, a poco mas de 100Km de capital federal (lo cual no es motivo de paranoia), la cúpula inferior es de Atucha-I y la superior pertenece a Atucha-II. Estos reactores son de diseño alemán (fines de los 60's y operando desde 1974) y sorprendentemente poseen más barreras de seguridad físicas de lo convencional. A la derecha se observa el predio de la central nuclear Embalse, cerca de la localidad de Rio Tercero, a unos 100Km al sur de Córdoba capital. Es un reactor diseñado por Canadá con diseño de los 70's y puesta en marcha en 1984. El edificio del reactor es nuevamente el cilindro con tapa semi-esférica.No solo esto, sino que se proyecta una cuarta central y se está haciendo un diseño nacional de un reactor. Mas allá de que apoyen o no al proyecto nuclear nacional esto demuestra el potencial y el conocimiento de los científicos e ingenieros argentinos en el área.Nadie puede asegurar un 100% de seguridad en nada, ni siquiera en un molino (saben que tambien se rompen y los pedazos de aspas pueden llegar a salir volando?). Sin embargo hay cientos de personas que trabajan en que sean medios seguros de obtencion de energia, esto lo demuestra los cientos de reactores funcionando exitosamente alrededor del mundo.Hay paises como Alemania que no apoyan la industria nuclear sin embargo, en particular los alemanes, son unos hipocritas. Como no producen la suficiente energia se la compran a Francia, una de las potencias en el area nuclear. Francia posee mas de 50 reactores en funcionamiento y varios cerca de la frontera de Alemania.Con este post no busco decir que la energia nuclear es la unica ni la mejor fuente, pero hoy en dia es necesaria. La fabricacion de los paneles solares produce muchisima contaminacion ---> usos puntualesLos aerogeneradores son fuentes ultra limpias pero se necesita una gran cantidad de estos ---> pueden satisfacer demandas pequeñas.Energia mareomotriz (o como sea) junto a la geotermica... gente: esto solo se justifica en lugares muy particulares por la geografia local no es algo a gran escala.Las represas producen un impacto catastrofico (en general) por el dique que generan, no tiran humo pero inundan miles y miles de km2.Lo ire agrandando pero hasta aqui es conciso.. Respondere todo lo que se postee con espiritu de debatir, argumentando y desde el respeto.Saludos!