analiaveronicagu

Sorprendentes datos sobre la verdadera pobreza en Estados Unidos la Oficina del Censo presenta una imagen distorsionada de la pobreza en Estados Unidos. Pocas de los 46.2 millones de personas definidas por la Oficina del Censo como “en la pobreza” son lo que la mayoría de los americanos considerarían como pobres, es decir, que carecen de alimentos nutritivos, una vivienda climatizada adecuada o ropa. El típico americano “pobre” vive en una casa o apartamento con aire acondicionado y tiene televisión por cable, un auto, varios televisores a color, aparato DVD y uno de video, entre otras comodidades. Mientras algunos pobres se enfrentan a importantes dificultades materiales, la formulación de una firme política contra la pobreza a largo plazo que aborde las causas, así como los síntomas de la pobreza, requerirá de información veraz y precisa. Exagerar el alcance y la gravedad de las dificultades, no beneficiará ni a la sociedad, ni a los contribuyentes, ni a los pobres. la Oficina del Censo dio a conocer su informe anual de la pobreza, el cual declara que 46,2 millones de personas, o lo que es lo mismo, aproximadamente uno de cada siete americanos era pobre en 2010 . Las cifras habían aumentado bruscamente al compararlas con las del año anterior que eran de 43.6 millones. A pesar de que la recesión actual ha aumentado el número de pobres, los altos índices de pobreza son anteriores a la recesión. En la mayoría de los años de las dos últimas décadas, la Oficina del Censo ha declarado que al menos 35 millones de americanos vivían en situación de pobreza. Sin embargo, ¿qué significan estos números realmente? ¿Qué significa ser pobre en Estados Unidos? Para la mayoría de los americanos, la palabra “pobreza”, sugiere casi indigencia: incapacidad para proporcionar alimentos nutritivos, ropa o un refugio razonable para la propia familia. Por ejemplo, la encuesta “Pulso de la Pobreza” patrocinada por la Campaña Católica para el Desarrollo Humano en 2005, preguntaba al público en general: “¿Cómo describiría ser pobre en Estados Unidos?” La abrumadora mayoría de respuestas se centraron en la falta de hogar, el hambre o no poder comer adecuadamente y no ser capaz de satisfacer las necesidades básicas . Sin embargo, si la pobreza significa falta de alimentos nutritivos, una vivienda climatizada adecuada y prendas de vestir, serían relativamente pocas las personas que podrían calificarse como pobres entre los 46 millones identificadas como “en situación de pobreza” por la Oficina del Censo. El informe sobre la pobreza elaborado por la Oficina del Censo es ampliamente difundido por la prensa. Lamentablemente, el informe sólo ofrece un simple recuento del número de americanos que el gobierno define como pobres. No proporciona ni los datos ni la descripción de sus verdaderas condiciones de vida. Sin embargo, varios estudios federales sí proporcionan información detallada sobre las condiciones de vida de los pobres . Estos estudios nos dan un sentido muy diferente de la pobreza de los americanos. Ponen de manifiesto que el verdadero nivel de vida de los pobres en Estados Unidos, (en términos de comodidades en el hogar, la vivienda, el consumo de alimentos y la nutrición) es mucho mayor de lo esperado. Estas encuestas muestran que la mayoría de las personas a quienes el gobierno define como “en la pobreza” no son realmente pobres en el sentido ordinario del término. Si bien las penurias materiales sí existen en Estados Unidos, su alcance y gravedad están dentro de un ámbito restringido. Lamentablemente, la prensa rara vez informa sobre estos detallados estudios acerca de las condiciones de vida. Comodidades en los hogares pobres El Gráfico 1 muestra la propiedad de bienes duraderos de consumo de hogares pobres según los datos del Estudio de Vivienda Americana de 2009 , que fue llevado a cabo por el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de Estados Unidos y la Oficina del Censo así como el Estudio sobre Consumo de Energía Residencial de 2009, llevado a cabo por el Departamento de Energía de Estados Unidos . Estos informes muestran que: El 80% de los hogares pobres tiene aire acondicionado. Por el contrario, en 1970, sólo el 36% de la población de Estados Unidos disfrutaba de aire acondicionado. El 92% de los hogares pobres tiene un microondas. Cerca de las tres cuartas partes tienen un auto o una camioneta y el 31% tiene dos o más autos o camionetas. Casi dos tercios tienen televisión por cable o satélite. Dos tercios tienen al menos un aparato DVD y el 70% tiene uno de video. La mitad tiene una computadora personal y uno de cada siete tiene dos o más computadoras. Más de la mitad de las familias pobres con niños tienen un sistema de videojuegos, como la Xbox o la PlayStation. El 43% usa servicios de Internet. El 40% tiene una máquina lavaplatos. Una tercio tiene un televisor gigante de plasma o LCD. Alrededor de una cuarta parte tiene grabadora de video digital (como TiVo) Más de la mitad tiene teléfono celular. Por supuesto, casi todos los hogares pobres tienen comodidades estándar tales como televisores a color, teléfonos y el área de la cocina está equipada con cocina, horno y refrigeradora. En 2005, más de la mitad de los hogares pobres tenían por lo menos cinco de las siguientes diez comodidades: una computadora, televisión por satélite o cable, aire acondicionado, servicio de Internet, un televisor de pantalla gigante, equipo estéreo, impresora, congelador o una segunda refrigeradora, microondas y al menos un televisor a color. Una cuarta parte de los pobres tenía siete o más de estos 10 elementos en sus hogares (Ver Gráfico 2). La combinación exacta de estas diez comodidades, obviamente, variaban de un hogar pobre a otro. El hogar pobre promedio (con cinco de las 10 comodidades) comúnmente tenía aire acondicionado, televisión por cable, equipo estéreo, microondas y al menos un televisor. Desde 2005 se ha incrementado significativamente la proporción de hogares pobres que cuenta con aire acondicionado, computadoras, televisores con pantalla gigante, servicios de Internet y microondas. Hoy en día, es probable que la mayoría de los hogares pobres tenga por lo menos seis de los diez artículos. Mejora constante de las condiciones de vida ¿Son los números en el Gráfico 1 una casualidad? ¿Y estos números se han visto inflados por familias de clase trabajadora con muchas comodidades en el hogar pero que han perdido sus empleos a causa de la recesión y temporalmente se han unido a las filas de los pobres? No. Los datos indican que la amplia gama de comodidades modernas en las casas de los pobres es el resultado de décadas de progreso constante en el nivel de vida de los pobres. Año tras año, los pobres tienden a estar mejor. Artículos de consumo que antes eran un lujo o compras importantes para la clase media hace algunas décadas se han vuelto algo común en los hogares pobres. En parte, esto se debe a la normal tendencia a la baja de los precios después del lanzamiento de un nuevo producto. Al principio, los nuevos productos tienden a ser caros y, por lo tanto, disponibles solamente para la clase pudiente. Con el tiempo, los precios caen considerablemente y el producto satura al conjunto de la población incluyendo a los hogares pobres. Como regla general, los hogares pobres tienden a obtener las comodidades modernas cerca de una docena de años después que la clase media. Hoy en día, las familias más pobres tiene comodidades que no hace demasiado tiempo eran compras importantes, incluso inaccesibles, para la clase media. Los progresistas utilizan el descenso relativo de los precios de muchas comodidades para argumentar que no es gran cosa que los hogares pobres tengan aire acondicionado, computadoras y televisión por cable. Ellos sostienen que aunque la mayoría de las familias pobres tienen casas llenas de comodidades, la familia pobre promedio aún sufre graves carencias con respecto a necesidades básicas, como alimentación, nutrición y vivienda . Si bien este resultado es teóricamente posible, este documento demuestra que este no es el caso. De hecho, la inmensa mayoría de los hogares pobres tienen un adecuado y razonablemente estable suministro de alimentos, no pasan hambre y están bien alojados. La pobreza y la malnutrición La malnutrición (también llamada desnutrición) es una reducida condición de salud debido a una escasez crónica de calorías y nutrientes. Hay poca o ninguna evidencia de desnutrición debida a la pobreza en Estados Unidos. A menudo se cree que la falta de recursos financieros obliga a las personas pobres a alimentarse con una dieta de mala calidad, deficiente en nutrientes y alta en grasa, pero los datos de la encuesta muestran que la densidad de nutrientes (cantidad de vitaminas, minerales y proteínas por cada kilocaloría de alimento) no varía a causa de la clase de ingresos . Tampoco los pobres consumen más dietas altas en grasas que los miembros de la clase media. El porcentaje de personas con alto consumo de grasa (en porcentaje total de calorías) es prácticamente el mismo entre las personas de bajos ingresos y los de renta media alta . Sin embargo, el consumo excesivo de calorías es un problema importante entre los pobres al igual que lo es para la población de Estados Unidos en general. El examen del consumo promedio de nutrientes entre los americanos revela que la edad y el sexo juegan un papel mucho mayor que los de la clase de ingresos a la hora de determinar el consumo nutricional. Por ejemplo, la ingesta de nutrientes por parte de mujeres adultas de clase media alta (ingresos por encima de un 350% del nivel de pobreza: alrededor de unos $76,000 para una familia de cuatro en términos monetarios actuales) se parece bastante más al consumo de mujeres pobres que al de hombres, niños o adolescentes de clase media alta . El consumo medio de nutrientes de los niños en edad preescolar de clase media alta es prácticamente idéntico al de los niños pobres en edad preescolar, pero no lo es al de adultos o niños mayores de la clase media alta. Este mismo patrón se aplica a los varones adultos, adolescentes y la mayoría de los otros grupos tanto de edad como de género. En general, los niños de 0-11 años de edad tienen el mayor nivel promedio de ingesta de nutrientes en relación con la cantidad diaria recomendada, seguido por los adultos y los varones adolescentes. Las adolescentes y mujeres adultas tienen el nivel más bajo de consumo. Este patrón es válido en todos los casos, independientemente de la clase económica. La nutrición y los niños pobres. Las encuestas del gobierno proporcionan pocas pruebas sobre una desnutrición generalizada entre niños pobres. De hecho, muestran que el consumo promedio de alimentos de los pobres se parece mucho al consumo de la clase media alta. Los niños de familias con ingresos por debajo del nivel de pobreza en realidad consumen más carne que los niños de familias de clase media alta. La pobreza y la coherencia del suministro de alimentos La mayoría de los americanos pobres no están desnutridos, por el contrario, experimentan abundancia de alimentos con el paso del tiempo en lugar de una falta crónica de alimentos. Sin embargo, a pesar de que los pobres tienen en general un amplio suministro de alimentos, algunos sufren de escasez temporal de estos. Por ejemplo, incluso si una familia pobre tiene un adecuado o buen suministro general de alimentos, medido durante un periodo moderado de tiempo, puede que todavía necesite reducir las comidas o quedarse sin ellas si se agotan las estampillas de comida al final del mes. Este problema de escasez temporal de alimentos lleva a algunos a afirmar que hay “hambruna” generalizada en Estados Unidos . La profunda recesión actual y los prolongados niveles de alto desempleo han hecho que sea mucho más difícil para las familias tener un suministro constante de alimentos. Muchas familias se han visto obligadas a comer alimentos menos costosos de lo que estaban acostumbradas a comer. Sin embargo, los datos de la encuesta del Departamento de Agricultura muestran que la mayoría de los hogares pobres o no pobres no sufren, ni siquiera de forma temporal, de escasez de alimentos . Como muestra el Gráfico 3, durante la recesión de 2009, el 95% de los hogares de Estados Unidos informaba de que tenía “suficientes alimentos para comer”, aunque no siempre el tipo de alimentos que habría preferido. Alrededor del 3.9% de todas las familias informó de que “a veces” no tenía suficientes alimentos para comer, mientras que 1% dijo que “a menudo” no tenía suficiente comida . Entre los pobres, las cifras son ligeramente inferiores: el 83.4% de los hogares pobres afirmó que siempre había “suficientes alimentos para comer”, aunque un 38% de ellos no siempre tenía los alimentos que habría preferido. Alrededor del 13% de los hogares pobres declaró que “a veces” no tenía suficientes alimentos y el 3.7% dijo que “a menudo” no tenían suficiente comida . La conclusión es que, aunque una parte importante de hogares pobres informó acerca de una escasez temporal de alimentos, cinco de cada seis hogares pobres dijeron que tenían suficientes alimentos para comer, incluso en medio de una recesión. La pobreza y la escasez temporal de alimentos. El Departamento de Agricultura también mide la escasez temporal de alimentos en los hogares, una condición que se llama “seguridad alimenticia muy baja” . Según el Departamento de Agricultura, en los hogares con seguridad alimenticia muy baja, “los patrones alimenticios de uno o más miembros del hogar se vieron interrumpidos y su ingesta de alimentos fue reducida, por lo menos en algún momento del año porque no podían cubrir los gastos para alimentarse” . A veces, estos hogares se preocupaban por que los alimentos se pudieran agotar, comían una dieta desequilibrada y dependían de alimentos más baratos. Además, los adultos solían racionar la cantidad de sus comidas o se las saltaban para ahorrar dinero. En la mayoría de estos hogares, los adultos informaron sentir hambre en algún momento, pero que no comieron debido a la falta de alimentos . En la gran mayoría de los hogares con seguridad alimenticia muy baja, los adultos comían menos para proteger a los niños de la reducción de la ingesta de alimentos. La seguridad alimenticia muy baja es casi siempre un problema intermitente y episódico en las familias en lugar de ser un problema crónico. La familia promedio con seguridad alimenticia muy baja experimentó la interrupción de la ingesta de alimentos en siete meses del año, de uno a siete días al mes . Condiciones de vivienda y pobreza Cuando los medios de comunicación no pintan a los pobres como personas sin vivienda, entonces nos los presentan a menudo como personas que viven en pésimas condiciones, como por ejemplo hacinados, en una ruinosa casa móvil. Una vez más, los datos de la encuesta del gobierno ofrecen una imagen muy diferente. Los americanos pobres, en su gran mayoría, viven en casas convencionales o apartamentos que se encuentran en buen estado. Como muestra el Gráfico 6, el 49.5% de los hogares pobres vive en casas unifamiliares ya sean viviendas individuales o en línea. Otro 41% vive en apartamentos y un 9.5% vive en casas móviles Interpretación pública de la pobreza En 2005, la típica familia pobre, tal como la define el gobierno federal, tenía aire acondicionado y un auto. Para el entretenimiento, el hogar tenía dos televisores a color, TV por cable o por satélite, un aparato DVD y uno de video. En la cocina, tenía una refrigeradora, una cocina con horno y un microondas. Otras comodidades del hogar incluían lavadora, secadora, ventiladores de techo, teléfono inalámbrico y cafetera. La familia era capaz de obtener atención médica cuando lo necesitaba. Sus casas estaban en buenas condiciones y no vivían apretados. Tal y como informaban ellos mismos, la familia no pasaba hambre y tuvieron fondos suficientes durante el pasado año para satisfacer todas las necesidades esenciales . La inmensa mayoría de los americanos no considera como pobre a una familia que vive en estas condiciones. Por ejemplo, una encuesta realizada en junio de 2009 preguntó a una muestra representativa de la opinión pública nacional si estaba de acuerdo o en desacuerdo con la siguiente declaración: “Una familia en Estados Unidos que tiene una casa o apartamento decente donde se vive sin estar apretados, alimentos abundantes para comer, acceso a la atención médica, un auto, televisión por cable, aire acondicionado y un microondas en el hogar no debería ser considerada pobre” . El 80% de los republicanos y el 77% de los demócratas estuvieron de acuerdo en que una familia que vive en esas condiciones de vida no debería ser considerada pobre. PD: desmintiendo todos los post argentinos oficilistas de la "Decada Kagada"

#NISMAN‬ .CONFIRMADO SE UTILIZO SU COMPUTADORA PERSONAL DESPUES DE SU MUERTE . Mira la impactante foto del cuerpo removido TAMBIEN Los peritos confirmaron que alguien utilizó la computadora de Alberto Nisman cuando el fiscal estaba muerto. Habrían borrado documentos pero "podrían haber modificado el horario de ingreso". Más de cuatro meses han pasado y aún no está cerrada la causa que investiga la muerte del fiscal de la UFI- AMIA. Un hecho que podría modificar el estado del caso es que los peritajes confirmaron que se utilizó su notebook a las 20.07 del día domingo 18 de enero. Se encontraron "registros de conexiones de dispositivos USB en día y horario de relevancia" que deben "ser debidamente analizados", según se describe en el acta del caso. Al acceder a la computadora se habrían eliminado archivos y se introdujeron tres pen drive. La entrada no fue en forma remota, es decir que su notebook no fue hackeada, sino que lo hicieron desde el mismo departamento del fiscal. Esto llama la atención de los investigadores ya habían pasado muchas horas luego de su muerte, y según reveló una fuente del caso al diario La Nación: "El registro horario puede haber sido manipulado". La notebook era la computadora personal del fiscal y al ingresar los peritos al departamento, ésta se encontraba en el cuarto de sus hijas. La mañana de aquel domingo 18 de enero, Nisman la habría utilizado para ingresar a tres portales de noticias y chequear sus correos electrónicos. Para despejar dudas de Arroyo Salgado, se determinó que la hora de la computadora no estaba equivocada. http://www.diariomeridional.com/blog/nisman-confirmado-se-utilizo-su-computadora-personal-despues-de-su-muerte-mira-la-impactante-foto-del-cuerpo-removido

En medio del exitoso concierto que Romeo Santos dio el viernes en el Barclays Center, en Brooklyn, New York, el bachatero se tomó unos minutos para hablar de Donald Trump, a quien insultó, y le recordó que sus edificios, y su línea de ropa se la hacen los mexicanos. Aclarando que él no se mete ni en política, ni en religión, ni en bochinches, Romeo sí quiso darle un mensajito, que puedes ver en el video de arriba, a Trump sobre sus controversiales declaraciones contra los mexicanos y los latinos que viven en Estados Unidos: "Fu... You, Donald Trump!", le dijo el rey de la bachata ante la ovación de la arena en la que no entraba un alfiler. Pero no terminó el tema ahí, también siguió insultándolo al recordarle que sus edificios y su línea de ropa se hace con manos mexicanas, y luego pidió un aplauso para todos los latinos. Esta es la primera vez que Romeo se mete a opinar en temas actuales o delicados, y aunque hasta el momento no se había expresado, finalmente lo hizo y sin pelos en la lengua. link: https://www.youtube.com/watch?v=dMR932PTv70&feature=youtu.be