alexanderjas

Mucho se ha teorizado sobre cómo se construyeron las pirámides de Giza, con teorías que van desde los esclavos hasta los extraterrestres. Muchos coincidieron en que los egipcios tenían un tipo de tecnología que luego se perdió. Sin embargo, a pesar de que la construcción era complicada, no era tan colosal como nos imaginamos. Entre 20 mil y 30 mil trabajadores y 23 años se tardó en construir la más grande, teniendo en cuenta que Notre Dame se hizo en 200 años, tampoco parece tanto tiempo. Apenas un hombre se convertía en faraón, creaba un comité para hacer su pirámide, en el que había un capataz, un ingeniero y un arquitecto. Sin embargo, la idea de los esclavos maltratados y que trabajaban hasta morir, sin ningún derecho, puede estar un tanto errada. Todos los campesinos que eran “contratados” para trabajar en las pirámides estaban libres de impuestos y se los llevaron a ciudades pirámide en las que tenían alojamiento, alimentos y ropa. Solían trabajar en “turnos” de tres meses, se les pagaba y comían carne con regularidad. La primer ciudad construida, se nota que fue creciendo gradualmente a medida que aumentaban las necesidades. La segunda, por su parte, se construyó de forma racional para albergar a todos los trabajadores. El tema de la esclavitud y la servidumbre era muy diferente a lo que normalmente pensamos en el Antiguo Egipto, más similar a un sistema feudal que a uno de esclavos reales. Se han descubierto tumbas de los trabajadores de las pirámides, que si hubieran sido esclavos jamás hubieran tenido ese derecho; ya que eran muy respetados por su trabajo. Sin embargo, todos los privilegios no significan que hayan tenido un trabajo duro: muchos esqueletos presentaban signos de artritis y problemas varios en las vértebras inferiores. Entonces, ¿por qué elegían ese trabajo si era tan sacrificado? Porque eran personas que tenían un fuerte sentido de la obligación para la comunidad, en la que levantar una pirámide era un evento religioso y festivo. Igualmente, todos los misterios no están resueltos: se sigue investigando cómo se retiran las piedras de las canteras. Los cinceles de cobre se utilizaban para las canteras de arenisca y caliza, aunque aún no se sabe a ciencia cierta que utilizaban para las piedras más duras. Se cree que se utilizaban cañones de dolerita -una piedra muy dura- para romper las piedras como el granito. Luego se arrastraban mediante la fuerza humana o animal, colocadas en gradas especialmente preparadas y lubricadas con aceite. Una vez en el sitio de construcción, se hacían rampas para colocar los materiales en el lugar adecuado, hechas de ladrillos de barro y revestidas con virutas de yeso que endurecían la superficie. Las pirámides de Egipto ¿Por qué los egipcios construyeron pirámides como tumbas? Probablemente porque esa forma es muy distintiva de la religión solar de los faraones, en el que Ra -dios del Sol- era el padre de todos los faraones y se había creado a sí mismo de un montículo en forma de pirámide en la Tierra. Esa pirámide simboliza los rayos del sol. Esta forma piramidal comenzó a usarse después del año 2700 a.C., y su auge duró hasta el año 1700 a.C. La primer pirámide la construyó el rey Djoser durante la tercera dinastía de Egipto, su arquitecto era Imohtep. Sin embargo, las pirámides más conocidas son las de Giza. La pirámides se solían colocar en el lado occidental del Nilo, porque el alma del faraón se tenía que encontrar con con el disco solar antes de su descenso. El núcleo de la estructura es una piedra caliza, mientras que la parte exterior tiene esta piedra de una calidad superior, para que tenga un brillo blanco. El toque final es de granito o basalto con oro o plata.

De 8 a 10 euros, la entrada individual general del Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía sube su precio un 25%. tras la resolución tomada por el Patronato de la institución. Transcurridos cuatro años desde el último cambio de tarifa en la taquilla, la dirección del museo asegura en el Boletín que “el propio funcionamiento del organismo demanda una revisión” con el fin de “incrementar su sostenibilidad”. La publicación de las últimas cuentas de la institución aclaran que la financiación propia sigue siendo una tarea pendiente de la actual dirección: la subvención del Estado supone el 76,3% del balance y las entradas al museo un 9,8% de los ingresos de 2016. De hecho, los ingresos por ventas son los mismos en 2015 y 2016, pero el aumento de visitas es muy notable: el año pasado batió su récord y las dejó en 3,1 millones de espectadores. Sin embargo, el incremento de la afluencia no repercutió en absoluto en el balance anual de la institución. La dirección justifica la decisión del encarecimiento de la entrada al centro público para lograr un “incremento de la financiación”, un “enriquecimiento de la programación expositiva” y “de las actividades públicas”. El museo asegura que simplifica los precios actuales de acceso a la colección y a las exposiciones temporales e introduce nuevas modalidades de entradas. Por ejemplo, crean una entrada válida para dos visitas en un año por 15 euros. También habrá reducciones para los agentes turísticos y para las visitas en grupo (compra de 100 entradas a 8 euros y de 1.000 a 7 euros). El precio de la compra de la entrada por internet también sube de 6 euros a 8 euros. Lo más llamativo es la unión en el precio de la entrada de la visita a la colección y las exposiciones temporales. Los visitantes más habituales y fieles al museo son castigados con el incremento de las temporales: a los que conozcan bien la exposición de la colección permanente y sólo estén interesados en las exposiciones temporales, les costará más caro entrar en el museo. Denuncian una campaña institucional contra los musulmanes en Birmania Denuncian una campaña institucional contra los musulmanes en Birmania E.E | Agencias La organización Burma Human Rights Network denuncia la persecución sistemática contra los musulmanes en Birmania. recomendado por Exposiciones para turistas Hasta el momento, se podía pagar 4 euros por visitar sólo este tipo de muestras y 8 por la visita completa. Desde el próximo 5 de septiembre (un día después del cierre de la muestra dedicada a Guernica de Picasso) ya no podrá hacerse y todo el que entre al museo, quiera o no visitar la colección permanente, pagará 10 euros. Esto supone un encarecimiento de las temporales del 60%. El diseño del futuro por el que apuesta Manuel Borja-Villel, director del museo, al ejecutar esta medida es una orientación más turística y menos ciudadana. Por otro lado, inventan la entrada élite o de “visita especial”, con la que un grupo a partir de 8 personas puede entrar al museo a las nueve de la mañana, una hora antes de la apertura de puertas. La dirección ha creado la posibilidad de visitarlo más despejado, sin colas interminables ni aglomeraciones, discriminando por precio. Esta opción más exclusiva -copiada del Museo del Prado- es posible sólo para quien pueda pagarla. Los privilegiados que deseen vivir una experiencia más íntima y directa con el Guernica, por ejemplo, tendrán que abonar en la taquilla 40 euros.

a quimioterapia, la radioterapia, la cirugía y más recientemente la inmunoterapia, son los tratamientos más usados para tratar los diferentes tipos de cáncer conocidos en la actualidad. Sin embargo, todos estos tratamientos tienen aún hoy en día algunos fallos, y conllevan efectos secundarios que han ido reduciéndose gracias a la investigación pero que no han sido eliminados por completo. Ahora, según un nuevo estudio publicado en Cell Death & Differentiation, un nuevo tratamiento experimental contra el cáncer es capaz de activar sobremanera el sistema inmune corporal para poder destruir las células cancerosas con mayor eficacia que las actuales quimio y radioterapia, y con menores efectos secundarios que éstas. El nuevo proceso, conocido como Muerte Celular Caspasa-Independiente (CICD), no sólo es más eficaz y conlleva menos efectos secundarios, sino que también parece disminuir el riesgo de recidiva tumoral, según los investigadores responsables del estudio. Para desarrollar este nuevo tratamiento, los científicos responsables usaron modelos celulares de cáncer colorrectal, aunque esperan que sus resultados sean extrapolables a otros tipos de tumores en futuras pruebas. Cómo funciona el CICD Según refieren los investigadores, la principal diferencia de la terapia CICD de los tratamiento actuales -quimioterapia, radioterapia e inmunoterapia- se basa en el proceso de apoptosis o muerte celular, en el cual se liberan unas proteínas llamadas caspasas. En los actuales tratamientos contra el cáncer esta apoptosis a veces es incompleta y puede dejar células malignas vivas, como ya indicó un trabajo publicado en el Journal of Experimental & Clinical Cancer Research en 2011. Esto, a su vez, conllevaría un riesgo de diseminación tumoral, pudiendo propagar el cáncer a nivel corporal y a su vez volviéndolo resistente a los tratamientos. En la terapia CICD no se usa la vía de la apoptosis o muerte celular, por lo que no se liberan caspasas -de ahí su nombre-. En este caso, cuando CICD causa la muerte celular, también provoca simultáneamente una respuesta inmune corporal que destruiría las células cancerosas restantes que pudiesen quedar vivas. Aunque por el momento los resultados han sido exitosos, los investigadores señalan que será necesario realizar más trabajos al respecto antes de poder usar esta terapia con pacientes con cáncer más allá de los actuales modelos de laboratorio. Además, tampoco se sabe con total seguridad si el tratamiento será seguro a largo plazo o conllevará efectos secundarios.