aletate08

Se caso 23 veces y quiere volver a hacerlo Si bien el matrimonio ya no está de moda y cada vez las parejas se casan menos, Linda Wolfe demostró a lo largo de su vida que contraer enlace puede ser vicioso. A sus 68 años, esta mujer que vive en Alexandria, en Indiana, se convirtió en la mujer que más veces se casó en la historia: en 23 oportunidades dio el sí. Wolfe, que se casó por primera vez a los 16 años, obtuvo el record mundial tras volverse una "adicta al romance", publicó hoy el diario inglés The Sun, según consignó la agencia de noticias italiana ANSA. La mujer duró siete años en su matrimonio más prolongado, en tanto que el más corto duró sólo 36 horas. Los maridos de Linda fueron un ex convicto, un mecánico de máquinas expendedoras, un reverendo, un barman, varios plomeros y músicos, entre otros. Dos de sus esposos terminaron siendo homosexuales, y otros dos la engañaron con otras mujeres. La americana, que tiene siete hijos, ingresó ahora al Libro Guinness World Records como la mujer que más veces se casó. Linda Wolfe dijo además que después de 10 años de soltera, está en busca de su esposo "número 24". "Han pasado muchos años desde que no caminé al altar. Extraño esa experiencia", declaró. El primer esposo de Wolfe fue George Scott, con quien se casó en 1957 y ese matrimonio duró siete años. El que menos tiempo le duró fue Fred Chadwick, con quien estuvo casada sólo 36 horas. "Los hombres me perseguían. He tratado de entenderlo, pero no pude", declaró Wolfe, que está en una residencia geriátrica de Indiana. FUENTES Diario CRITICA DIGITAL Diario THE SUN

DE NARVÁEZ OBJETÓ AL GOBIERNO DE ZELAYA “Lo de Honduras es una advertencia a los presidentes de la región” El diputado electo aclaró que no comparte el golpe de estado a ese país, pero consideró que la sociedad caribeña estaba viviendo una situación de “excepcionalidad” por los intentos de reelección del mandatario destituido El diputado electo por el PROperonismo, que venció a Néstor Kirchner en la provincia de Buenos Aires, Francisco De Narváez, vertió su opinión este martes a la noche sobre el golpe de estado que perpetraron las Fuerzas Armadas en Honduras contra el presidente Manuel Zelaya, y advirtió que “más allá de lo que sucedió es un mensaje para toda la región". “Lo que se está discutiendo en Honduras son las excepciones de las excepciones, porque otra vez se intentaron las re reelecciones indefinidas y hacer modificaciones a la Constitución; y hubo una rebelión contra eso”, opinó De Narváez el programa Palabras más Palabras menos (Todo Noticias). Ante esta respuesta, el periodista Marcelo Zlotogwiazda le preguntó al PROperonista si lo primero que tenía para decir sobre Honduras era eso y no hablar sobre si había sido o no un golpe de estado. “En Honduras lo primero que hay que decir es que tiene 82% de pobreza”, le retrucó De Narváez, y agregó: “Ese golpe de estado tuvo un argumento que yo no lo comparto, pero cuando vos mirás la secuencia de las cosas, el Gobierno que fue afectado por esa condición estaba, una vez más, tratando de modificar la Constitución”. Luego aclaró que no estaba de acuerdo “con lo que pasó en honduras”, pero dijo que con el paso de los días también vio que había habido una “advertencia de otros gobiernos de la región” acerca de que se estaba “yendo en el camino equivocado”, con “la intención de modificar la constitución para permitir la reelección indefinida”. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=http://www.youtube.com/watch?v=dR2RdLPfcJY FUENTE: Critica Digital del 15 de Julio de 2009

Castillos en Francia, islas del Caribe, jets privados... Con un total de 1,27 billones de dólares americanos a su disposición, los miembros de la lista Forbes 400 podrían comprar casi cualquier cosa. ¿Y un país? Pues, según el libro de datos contrastados de la CIA (Fact Book), la fortuna individual de muchos de los miembros de la lista Forbes 400 es equiparable a algunas economías mundiales. Bill Gates, con un patrimonio neto de 50 000 millones de dólares, es el hombre más rico de Estados Unidos. Este magnate posee un balance financiero que supera el producto interior bruto (PIB) de 140 países, entre ellos, Costa Rica, El Salvador, Bolivia y Uruguay. Además, el visionario de Microsoft tiene unos ahorros que siguen muy de cerca al PIB de países como Tanzania y Birmania. Warren Buffett, acaba de perder 10 000 millones de dólares americanos en el último año, lo que lo ha convertido en el miembro de la lista Forbes 400 con mayores pérdidas, en realidad tiene una fortuna que asciende a 40 000 millones de dólares, lo que equivale al valor de la economía de Corea del Norte. No obstante, seguro que Buffet, también apodado el "Oráculo de Omaha" no estaría interesado en una inversión semejante... Michael Bloomberg, otro de los miembros de la lista Forbes 400, tampoco posee un país, pero sí dirige una pequeña parte de un estado en un puesto oficial: es el alcalde de Nueva York. Mientras dirige la ciudad de Nueva York e intenta agilizar su ralentizada economía, su patrimonio (obtenido gracias a Bloomberg LP, su empresa de medios de comunicación y servicios de información financiera) alcanza los 17 500 millones de dólares americanos o, lo que es lo mismo, el valor total de los bienes y servicios producidos en la república sudafricana de Zambia. Hay gente que afirma que el promotor inmobiliario Donald Bren es el auténtico mandamás del Condado de Orange (California). Quizás sea así, pero lo que es seguro es que gran parte le pertenece, ya que sus activos en el condado incluyen 475 edificios de oficinas, 115 comunidades de apartamentos, 41 centros comerciales, propiedades en resorts y viviendas nuevas. Con un patrimonio neto de 12 000 millones de dólares, podría comprar hasta la economía de Haití. Por su parte, el magnate de los casinos Sheldon Adelson cuenta con un patrimonio neto equivalente al PIB de las Bahamas, es decir, 9 000 millones de dólares; mientras que Pierre Omidyar, fundador de eBay(el mercado de subastas más grande del mundo) podría controlar el mercado de Somalia con su fortuna de 5 500 millones de dólares. George Lucas, el afamado director de Hollywood que posee las franquicias de Star Wars e Indiana Jones y la empresa proveedora de efectos especiales más rentable del mundo (ILM), dispone de 3 000 millones de dólares. Es decir: su fortuna vale tanto como el PIB de Guyana. David Shaw, fundador del fondo de inversión libre, posee un patrimonio neto de 2.500 millones de dólares americanos, equivalente al valor del mercado de Belice. El inversor John Paulson debe gran parte de su riqueza a que en 2007, se dedicó a explotar la burbuja inmobiliaria y a sacar provecho del mercado subprime. En la actualidad, su patrimonio neto asciende a 6 800 millones de dólares, o lo que es lo mismo, el producto interior bruto de Montenegro. Por lo que respecta a Eli Broad, si bien es cierto que su fortuna se resintió por el colapso de AIG el otoño pasado (ha perdido 1 300 millones de dólares en un año), el volumen de su cuenta bancaria no tiene nada que envidiar al de la economía de Barbados (5 400 millones de dólares). Por si fuera poco, los miembros de la lista Forbes 400 cuyo patrimonio neto no supera los mil millones de dólares, podrían hacerse sin problemas con las economías de una buena porción del mundo. Es el caso de Gary Magness, que posee los derechos del agua en Colorado gracias a sus holdings de ranchos y cuyo patrimonio neto supera ligeramente el PIB de Vanuatu (988,5 millones de dólares). Además, si los tres miembros menos ricos de la lista de este año unieran sus fortunas (un total de 2 900 millones de dólares) el importe seguiría superando el valor del trabajo de toda la economía de Belice. FUENTE: YAHOO NOTICIAS

Reino Unido ha aprobado una nueva Constitución para las Islas Malvinas que otorga más poder al gobernador de ese territorio del Atlántico Sur, por cuya soberanía Gran Bretaña y Argentina libraron una guerra en 1982. Según ha informado hoy el ministerio de Asuntos Exteriores de Reino Unido (Foreign Office), la reina Isabel II de Inglaterra firmó ayer, miércoles, la llamada "Orden de la Constitución de las Islas Malvinas de 2008", que entrará en vigor el 1 de enero de 2009. El texto constitucional faculta al gobernador para no seguir las recomendaciones del Consejo Ejecutivo en "el interés de la buena gobernanza" del territorio en materia de asuntos exteriores, seguridad interna (incluida la policía), administración de justicia y gestión de los servicios públicos. Las Islas Malvinas, que en inglés son llamadas las Falkland Islands, son un archipiélago situado a unos 500 kilómetros de la Patagonia argentina, a 772 km al noreste del cabo de Hornos. Otro cambio que el Foreign Office califica de "importante" es el reconocimiento que se hace del jefe del Ejecutivo como "cabeza de los servicios públicos, pero bajo la autoridad y dirección del gobernador". El documento también establece un comité de cuentas públicas y la institución de un Comisario de Quejas, explica el Ministerio de Asuntos Exteriores, según el cual el texto cumple lo establecido por la Convención Europea de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de la ONU. La nueva Constitución introduce asimismo cambios en el "estatus" de los habitantes del archipiélago (lo que conlleva el derecho de voto), de manera que las referencias a los "ciudadanos de la Commonwealth" se sustituyen por la de "ciudadanos británicos". A partir de la entrada en vigor de la Constitución, los ciudadanos de los territorios británicos de ultramar tendrán que solicitar expresamente ese "estatus" en lugar de poder conseguirlo automáticaente, requerimiento que también se aplica a sus cónyuges. Refuerzo a la democracia social El secretario de Estado británico de Exteriores, Gillian Merron, ha dicho que el documento refuerza "la democracia local, al tiempo que conserva poderes suficientes para que el Gobierno de Londres proteja los intereses de Reino Unido y garantice la buena gobernanza general del territorio". Merron ha agregado que "el mundo ha avanzado desde que entró en vigor la anterior Constitución de las Malvinas en 1985 y las islas se han desarrollado fuertemente tanto en lo económico como en lo social". Reino Unido, que ocupa las Malvinas desde 1833, y Argentina se enfrentaron en una guerra por la soberanía del archipiélago en 1982, conflicto en el que murieron 255 militares británicos y más de 650 argentinos. FUENTE: El pais de Españahttp://www.elpais.com/articulo/internacional/Reino/Unido/aprueba/nueva/Constitucion/Islas/Malvinas/elpepuint/20081106elpepuint_13/Tes

Mientras el gobierno utiliza una tecnología tipo KGB para intentar contener la suba del dólar, la fuerte suba de las tasas de interés pasivas, es decir, la que se le paga a los depositantes por un plazo fijo, refleja una realidad que, con métodos muy primitivos, el secretario Moreno pretende esconder: el miedo que tiene la gente ante los reiterados avances sobre los derechos de propiedad que ejerce el gobierno. En vez de mandar a inspectores a los bancos y casas de cambios para asustar a quienes desean poner sus ahorros fuera del alcance de un Estado depredador, lo que debería preguntare el gobierno es: ¿por qué la gente vende pesos y compra dólares para meterlos en una caja de seguridad? ¿Qué es lo que genera tanta desconfianza en la población? Si se formularan esta pregunta y se contestaran con honestidad, descubrirían que la gente ha recibido un claro mensaje de los Kirchner a través de sus medidas, discurso y comportamiento. El mensaje que le enviaron a la población es: estoy dispuesto a violar todos los derechos de propiedad que sean necesarios con tal de mantener la caja que necesito para no perder el poder. Por lo tanto, aquí no hay ningún misterio o conspiración, lo que hay es una fuerte y creciente desconfianza hacia un gobierno que, además de perder la confianza de la gente en su gestión, ha metido a la Argentina una situación económica que, por momentos, tiene olor a 2001. Recordemos algunos hechos del 2001. A principios de ese año el gobierno de ese momento hizo un canje de deuda a tasas similares a las que le pago este gobierno al último préstamo de Chávez. Un hombre que se llena la boca con el socialismo del siglo XXI pero que, al momento de hacer negocios, es más capitalista que Adam Smith. A mediados del 2001 tuvo que anunciarse el famoso déficit cero para tratar de convencer a la población que las cuentas fiscales iban a ser dominadas. El interrogante de la gente era: ¿qué ocurre si no les alcanza el dinero? Comenzó el miedo y el Congreso sancionó la ley de intangibilidad de los depósitos, que luego el mismo Congreso se encargó de hacer tangibles. Las tasas de interés comenzaron a subir para retener a los depositantes. Igual que ahora. La gente sabe que los números no le cierran al gobierno porque él mismo se encargó de avisarles con la confiscación de los ahorros en las AFJP. También en el 2001 el Estado se financió con las AFJP colocándoles bonos por la fuerza. En esta oportunidad directamente fueron por los ahorros de la gente en las AFJP sin ningún tipo de prejuicios, argumentando que el Estado es más confiable para administrar los dineros de la gente. ¿Quién puede creer que este gobierno puede dar garantías de confiabilidad en el manejo de los fondos públicos si todavía no pudieron dar una explicación creíble sobre dónde están los famosos fondos de Santa Cruz? En el 2001 Argentina tenía cerrado el acceso al mercado voluntario de deuda. Hoy también ese mercado esta herméticamente cerrado, mientras el riesgo país se ubica en niveles iguales a los que teníamos en septiembre del 2001. Por arriba de los 1600 puntos básicos. La tan declamada política de desendeudamiento se ha traducido en que hoy el stock de deuda pública está levemente por encima del que había en diciembre del 2001 antes del default. Y la situación no ha sido más complicada gracias a las caricaturas del IPC que mensualmente nos entregan. Caso contrario, los $ 180.000 millones de bonos ajustables por CER ya habrían hecho más estragos en las cuentas públicas de los que se hicieron. Un default encubierto. Si miramos el tipo de cambio real, medido por el índice de precios mayoristas del INDEC y descontada la inflación de EE.UU., hoy es solo un 19% más alto que el del 1 a 1. Y, como reflexión, cabe agregar que hoy el sector agropecuario tiene un tipo de cambio peor que en la convertibilidad porque si al 19% de diferencia se le restan las retenciones, el exportador recibe menos pesos por cada dólar exportado que los que recibía en los 90. Solo lo salva, parcialmente, que los precios los commodities están más altos que en aquellos años. Pero los costos de producción también subieron. A principios de 1999 Brasil, nuestro principal socio comercial, devaluó su moneda. Igual que ahora. En el 2001 el gasto público consolidado (nación, provincias y municipios) sumaba U$S 96.000 millones y en el 2007 llegó a los U$S 98.400 millones. Medido contra el PIB, en el 2001 era del 35,7% y el año pasado llegó al 37,8%. El nivel más alto de los últimos 15 años. El nivel de actividad en el 2001 mostraba recesión. Ahora la economía ya no se desacelera. Empieza a disminuir. La caída en la demanda laboral entre diciembre del 2007 y octubre de este año llega al 33% en la Capital Federal y el Gran Buenos Aires y solo la presión del gobierno impidió despidos importantes. Al igual que en el 2001, la gente comienza a tener miedo a perder su trabajo, reduciendo el consumo. Pero a diferencia de la actualidad, en el 2001 no teníamos la distorsión de precios relativos que hoy impera gracias a los controles de precios, prohibiciones de exportación, cupos y demás medidas intervencionistas. La otra diferencia es que el grueso de los depósitos en el 2001 estaba en dólares, con lo cual el BCRA no podía actuar como prestamista de última instancia porque no podía emitir dólares. Ahora el grueso de los depósitos está en pesos y el BCRA puede actuar como prestamista de última instancia emitiendo moneda, pero a costas de una llamarada inflacionaria. También hay otra diferencia con el 2001. En aquel año no había inflación. Hoy hay inflación con un nivel de actividad económica que empieza a caer. Ahora la situación es más complicada, inflación con recesión. En síntesis, en el 2001 teníamos un gobierno con baja imagen positiva, nivel de actividad en disminución, alto endeudamiento, cerrado el acceso a los mercados voluntarios de deuda, serios problemas fiscales, riesgo país en alza, suba en las tasas de interés, miedos a confiscaciones y desconfianza de la población en el gobierno con baja imagen presidencial. El lector puede tildar cada uno de los puntos señalados y comparar con la actualidad, y no se olvide de agregarle distorsión de precios relativos, un tipo de cambio real similar al de diciembre del 2001 y maraña de subsidios insostenibles en el tiempo. El olor es parecido, pero más intenso por las distorsiones introducidas FUENTE. Diario LA NACION http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1067189

Registrate y eliminá la publicidad! La justicia belga avala en sexo con animales Periodismo.com) - Una corte belga declaró inocente a un hombre quemantuvo relaciones sexuales con varios animales y que luego publicófotos de sus actos en internet. El juzgado de Antwerp no se dejó convencer por los relatos delacusado, quien reconoció que abusó de varios animales durante dosaños. Tampoco se sorprendió al descubrir que trabajaba como voluntarioen un santuario de animales y le restó importancia a las miles defotografías que publicó en internet, haciendo gala de su zoofilia. En consecuencia, los magistrados argumentaron que el "amante de losanimales" no podía ser procesado por sus actos, pues no están penadospor la legislación belga. Un representante de la organizaciónprotectora de la fauna "Gaia" destacó que "el veredicto le otorga unavictoria a la gente que abusa de los animales". No obstante, el abusador fue obligado a pagar 500 euros (640 dólares)por otra cosa que violó: la ley de decencia pública.. FUENTE: http://noticias-insolitas.blogspot.com/2006/11/la-justicia-belga-avala-el-sexo-con.html

Aprovechando la crisis financiera, los bancos estas haciendo lo imposible para poder recuperar la confianza de sus clientes y poder atraer nuevos. Es por ello que aquí es cuando emerge a flor de piel la imaginación de los publicistas para lograr dicho objetivo. Este es el caso de un banco español que para denominar a un plan que ofrece apelo a la frace de Victor Hugo Morales luego de gritar el gol de Maradona a los Ingleses en el mundial 86 Aqui abajo les dejo la dirección para que vean la página de este banco www.barriletecosmico.es Y aquí les dejo el video del gol de Maradona a los Ingleses en el mundial 86 relatado y cantado por Victor Hugo Morales

Pequeño Manual de pelotudeces humanas ( tambien llamado “El cerebro esta de huelga”) Y yo me pregunto.... ¿POR QUÉ? 1- Todos, cuando estan aburridos, van a la cocina y abren la heladera. Como nada les apetece, la cierran. Cada 10 minutos repiten esta operación. (¿qué esperan?¿qué aparezca una selva negra por activacion lumínica del foquito de la heladera?) 2- Cuando el control remoto de la TV se esta quedando sin pilas, aprietan con mas fuerza los botones ( y con insistencia) (Y a veces hasta con ambas manos!!) (eso recarga las pilas???) 3- Ni bien les suena el celular y lo atienden, se ponen de pie y empiezan a caminar mientras hablan. (¿la caminata les activa el centro cerebral de la palabra? ¿o es que tener apoyado el culo les entumece las ideas? ¡¡Quédense quietos!!) 4- La gente alquila una película de terror y después la mira a las 3 de la tarde y con un batallon de gente alrededor para que “no les de miedo”. (diganme...cuando se alquilan una comedia ¿la van a ver a algun velorio para que no les de risa?) 5- Cada vez que meten algo en el microondas se quedan mirando, como pelotudos, como gira el plato. 6- Cuando estan en la cama y sienten ruidos o algo les da miedo, se tapan con las sabanas (Claro: si es un chorro ni se va a dar cuenta de que estan ahí...) 7- No pueden dormir con la puerta del placard semiabierta (Y yo digo: si en ese placard ya no entra ni una pelotita de tenis ¿cómo creen que algun cristiano podria meterse ahí adentro?) 8- Escuchan ruidos en la casa y creen que hay alguien acechando. Las luces no las prenden...claro, pero se acercan despacito y anuncian a viva voz “¿QUIÉN ANDA AHÍ!!?. (Felicitaciones...el que estaba a lo oscuro y acechando, acaba de conocer tu posición por el sonido PELOTUDO!!!). O peor aun, no falta el boludo que grita “TENGO UN ARMA” (Fabuloso: le acabas de decir donde estas y ademas le diste tiempo para que cargue su propio revolver y te llene de plomo, infeliz) Reacciones estupidas de un cerebro en huelga: 9- Supongamos que estas cocinando un panqueque y por esas del destino salta una chispa y se empiezan a prender fuego las cortinas ¿qué hacen? Gritan!! - “AHHHH!! Se me queman las cortinaaaassss!!!” Y cuando alguien viene a ver que sucede, se te une en los gritos: - “AHHHH Que se te queman las corrtinaaaassss!!!!” (¿Piensan apagar el fuego a los gritos? ) 10- Se corto la luz. ¿qué es lo primero que hacen? Ir a buscar las velas...muy bien. Pero ¿qué hacen ANTES? Si!!! Aprietan el boton de la luz para ver mejor. (que levante la mano al que no le paso esto...ya me parecia) Las expresiones pelotudamente obvias: como me enferma la gente que por decir algo recurre a la obviedad. Verano,45 grados a la sombra, estas sudando como un beduino y masticando un cubo de hielo, cuando entra algun imbecil (que nunca falta ) y dice: “Que calor que hace, che”. (No jodas! ¿en serio? Y yo creia que era fiebre..) Invierno,10 grados bajo cero, hace 1 hora que llegaste al laburo y todavía no te animas a sacarte los guantes de lana cuando entra (el mismo imbecil digamos) y con la misma expresión que debio haber tenido Arquimedes cuando grito “Eureka!” te dice :”No sabes el frio que esta haciendo afuera!!” (Seguro que no. Yo vine hasta aca por via subterránea) Me corte el pelo hace una semana...Todos, ABSOLUTAMENTE TODOS los que me vieron no pudieron resistir la frase: “¿Te cortaste el pelo?” (no pelotudo...se me encogio) Vamos al cine y de repente te encontras con alguien que hace mucho que no veias en la cola para sacar la entrada. ¿Primera pregunta: “Che...¿Qué haces por aca? (Nada...vine a saludar a los acomodadores. Vine a barrer y me voy. ¿Qué carajos voy a estar haciendo en un cine, en la cola para sacar entradas? ¿A ver? Decime.) Yo alquilo muchas películas. Me encanta ver pelis. CADA VEZ que voy al Blockbuster y le entrego al empleado la cajita para pagar el alquiler me pregunta : “¿Esta llevas?” (Noooo...te la vine a recomendar, pelotudo ¡) Salgo a caminar y me paro en una vidriera a mirar algo. De repente sale la empleada y me suelta un clásico: “¿Querias ver algo?” (Y si...de hecho es justamente lo que estoy haciendo..VER ALGO. ¿por qué? ¿Con tu ayuda voy a ver mejor? Si sabia no traia los lentes....). Preguntas pelotudas (o pelotudos que preguntan) en el Area Medica: * Tres de la mañana, entra un paciente a tu guardia. Salis a hablar con los familiares. Vas ataviada con el tipico ambo, la tipica bata blanca y con el tipico estetoscopio colgado del cogote. Lea das la mano para saludarlos.No falta el trasnochado que te pregunta: “¿Usted es la doctora?” (No...soy su representante artístico, idiota ¡! .. Estoy asi vestida por los carnavales...) . Este texto no se la fuente pues me llego mediante un mail en cadena que he recibido y por eso es que lo quiero compartir con toda la comunidad taringuera, pido a los moderadores que sean complacientes y no me lo borrer por carecer de una fuente concreta

Hoy es San Valentín. Anoche, seguramente para esperarlo, miles de parejas reservaron mesa en restaurantes pretenciosos de Palermo y luego se mataron en un hotelito de ocasión. Posiblemente, las fábricas de látex aumentaron sus ventas, las floristas se hicieron la noche y los taxistas debieron soportar en la parte de atrás del auto arrumacos y palabras caramelizadas. Seguramente, millones de hombres se engolaron, enarcaron sus cejas y se deshicieron en promesas. Y ellas los miraron con ojos de vaca enamorada y creyeron por una noche que es posible ser Meg Ryan o Julia Roberts. En los estéreos de los autos los parlantes derramaron miel y hubo regalos y sonrisas y mimos y acrobacias sexuales y no faltaron los sofisticados que hicieron malabarismos escenográficos y actorales para sorprender, seducir, impresionar a la dama. Pero “un poco de miel no basta, un poco de miel no basta”, reza como en una letanía Gustavo Cerati. El amor, si todavía tiene algo de sentido esa palabra prostituida, nada tiene que ver con la pantomima industrial del capitalismo. El verdadero amor no es consumible, no es productivo. El verdadero enamorado no es un comensal, ni un Don Juan; es, acaso, alguien que está fuera del mercado, que no se detiene en escaparates de tiendas prolijamente diseñadas con corazones de peluche, que no puede concentrarse en sus tareas productivas, que se deshace obsesionado en el rostro de la persona que ama. El amor, convengamos, es una enfermedad, una patología. Y en estos tiempos de cinismo –y quizás el cinismo sea el último refugio de los románticos o, su contracara, la antesala de una elegante cobardía– el brutal y bendito amor, ese que tanto miedo da, sea uno de los únicos momentos que justifiquen nuestra existencia. Odio los sanvalentines –aclaremos que no hay ningún Valentín en el santoral católico que haya tenido un gesto romántico (los católicos, se sabe, no son muy afectos a estos descarrilamientos vitales), se trata de una fiesta anglosajona cuyo inicio se debe al matrimonio entre una reina y un rey con un par de números romanos en sus nombres–. Pero no los odio por una reivindicación hispanoamericana y antiimperialista –otro lugar común si los hay–. Los odio con la misma intensidad que a Cupido, quien, dicho sea de paso, es un lindo angelito para practicar tiro al blanco. Aborrezco –admito que no es necesario tomarse con demasiado dramatismo esta proclama– la mercantilización del único momento en la vida en que hombres y mujeres se justifican ante la absurda inmensidad. Acá, es decir, en la frase que sigue a continuación, planto bandera y cavo trincheras: el amor no es una alegría, aun cuando signifique nuestra felicidad. Sólo quien no se ha enamorado nunca cree que el amor está ligado a la belleza de la vida. Todos sabemos que tiene puntos de contacto con la dignidad del egoísmo, con la templada propiedad, con el deseado desgarro, con la renuncia sublime, con la enajenación, con la sagrada y venerada estulticia. Todos sabemos que el amor nos vuelve “Hitleres” de entrecasa, sutiles “Napoleones y emperatrices” o mínimos “Mozarts” de salón. Y siempre, siempre, en defectuosos y prepotentes poetas. Imposible saber qué es el amor en términos de universales. En mi caso siempre se ha presentado en forma desagradable, con un espasmo en el pecho, con una revolución en las entrañas, con un leve y sostenido mareo existencial y un temblor incontrolable en las piernas. Sazonado, claro, con el espejismo de creer que la presencia de ella hacía más habitable el mundo y con la necedad de creer que yo podía ser mejor de lo que era. Hasta ahí los síntomas. Ahora intentaré una definición por extensión ya que, como se sabe, definir el amor por comprensión es una quimera. Amor es: la promesa de eternidad en las miradas, las sonrisas que funcionan como antídoto frente al desamparo, el rubor acompañado con sudor después del orgasmo, “dos mañanas juntas”, es la chica que en la esquina espera silenciosa a que pase el pibe que adora, es el marido abandonado que con un vaso de Jack Daniel’s en la mano se debate en la balaustrada entre arrojarse o no al vacío, es el desayuno entre tostadas y mermeladas abiertas, es las ganas y el desgano, es la mujer que se quedó al lado de su hombre sabiendo qué él no la amaba, y es ese hombre que se quedó con ella aún cuando no la amaba, porque ambos, tal vez de forma mezquina, se amaban, es Romeo y Julieta, claro, y Tristán e Isolda, es la diosa Ishtar que renuncia a sus poderes para salvar a su amado del infierno y es Orfeo, capaz de cantar una canción tan hermosa como “Mañana de Carnaval” para rescatar a Eurídice de la muerte –porque convengamos que quien no ha sido alguna vez salvado del infierno por un amor no ha conocido el amor–. Es Werther y Robin y Marian, y la muchacha que te mira en el subte y no volvés a ver nunca más pero intuís que no hay amor más perfecto que esa brevedad, es el sostén del amor después del amor, aun cuando se torna anodino y rutinario. Es el desamor, es la angustia de esperar minutos interminables que te llame o se te conecte al Messenger. Es el sí ante el altar y la “liturgia de las despedidas”. Es Cyrano de Bergerac… Es exactamente una escena de Cyrano de Bergerac. La de esa noche tormentosa en que Cyrano le confiesa amparado por la oscuridad su amor a Roxana. Son esas palabras que suben por la enredadera como baja el licor por la garganta. Porque el amor sea quizás eso, un par de palabras. Y una renuncia. La renuncia de Cyrano, quien después de proclamar su amor se escapa por la pradera sabiendo que Christian recogerá los besos de Roxana. Pero hay algo verdadero en esa escena. Tal vez el amor sea apenas esas palabras susurradas, esa esperanza de letras y sonidos –sonidos que son audibles en el “Mild und Leise” de Wagner, en “Óleo de una mujer con sombrero”, de Silvio Rodríguez, o en “Eu sei que vou te amar”, de Jobim y Vinicius–. Después de todo, quizá el amor sea apenas la conmovedora música que nos acompaña en este trayecto surcado de hijoputeces, sonrisas y pesares. El amor es la palabra. Es el “yo no quiero nada” de un Almafuerte que en realidad lo quiere todo. Es todo lo que se dicen, todo lo que se miran, lo que se sugieren, lo que coinciden, lo que se escuchan Celine y Jesse, en Viena y en París durante las tres horas y media que duran esas dos películas maravillosas –Antes del amanecer y Antes del atardecer–. Es, claro, ese susurro imperceptible para el espectador que pronuncia Bob Harris (Bill Murray) en el oído de Charlotte (Scarlett Johansson) en las calles de Tokio. Y la enigmática sonrisa de ella. Es el llanto de un hombre que ruega porque no lo abandonen y la pizca de paprika que ella le pone callada y cómplice a la salsa en la cocina. Es el “placer de coincidir” y el “derramarse”. Y son las ganas de matar, también, porque hay en cada Otelo tanto amor como en cada Anna Karenina. Se me ocurre que cada vez que amamos –además de ponernos cursis como en este contratapa– devenimos otros, somos un poco todos los que amaron. Somos Marco Antonios y Cleopatras, Quijotes y Dulcineas, Hernáncorteses y Malinches, Diegos y Fridas, Catulos y Lesbias. Nada hay más humano que esa imposibilidad. Nada más contradictorio que esa amalgama de carne, madera, besos, fluidos, gemidos, acaboses y dolores. Eso nos une. Nos hace historia. Por eso, muchachita mía, en este día despreciable de San Valentín, te digo: “Si no hay amor que no haya nada, entonces, alma mía, no vas a regatear”. http://www.criticadigital.com.ar/index.php?secc=nota&nid=37626