alejandro_track

Sentencian a mujer a pagar casi 2 millones de dólares por descargar 24 canciones en Kazaa MINNEAPOLIS (AP) - El veredicto de $ 1.92 millones contra una mujer de Minnesota acusados de compartir 24 canciones a través de Internet podría trinquete la presión sobre los demás acusados a un acuerdo con la industria - si bien los grandes pueden resistir un recurso de casación. “Normalmente en nuestro sistema jurídico, nos dicen que la pena debe ajustarse a la delincuencia”, dijo Ken Puerto, director del Instituto de Propiedad Intelectual en la Facultad de Derecho William Mitchell de St. Paul. “Ahora está siendo condenada al pago, de alguna manera, una incomprensible cantidad de daños y perjuicios.” Puerto se ha observado de cerca el caso de la industria de la grabación contra Jammie Thomas-Rasset, 32, de Brainerd escribió una breve y que ayudó a persuadir al juez en su primer juicio en 2007 al concederle el nuevo juicio que concluyó el jueves. En el último juicio, un tribunal federal en Minneapolis dictaminó que debe pagar $ 1,92 millones de euros para la infracción de la grabación de la industria de derechos de autor por publicar la música en el sitio de intercambio de archivos Kazaa. Bajo la ley federal, las compañías tienen derecho a $ 750 a $ 30,000 por infracción, pero la ley permite que el jurado que, para elevar a más de US $ 150.000 por canción si las infracciones se considera voluntaria. El jurado decidió en 80.000 dólares por canción. “Ahora tienen un veredicto que puede utilizar en otros casos en todo Estados Unidos”, dijo Puerto de la industria discográfica. “Los precios que se cobran por la solución va a subir”. Thomas-Rasset fue el primer - y hasta ahora sólo - de intercambio de archivos de música acusado de ir a juicio. La industria musical ha amenazado cerca de 35.000 personas con cargos de infracción de derechos de autor en los últimos cinco años, por lo general se ofrece a resolver los casos de $ 3.000 a $ 5.000. La industria discográfica estima que unos cien de los casos permanecen sin resolver, con menos de 10 acusados activamente la lucha contra ellos. En diciembre, dijo que la industria se redujo su estrategia de ir tras las personas en lugar de centrarse en proveedores de servicios de Internet. Cara Duckworth, un portavoz de la Recording Industry Association of America, dijo el viernes veredicto debe recordar a aquellos que comparten música ilegalmente por las penas en derecho de autor. “Para los pocos casos existentes, este veredicto es un recordatorio de la claridad de la ley”, dijo. La oradora señaló que los $ 1,92 millones no era una cifra solicitada por la industria. “No se trata de nuestro número, que es lo que 12 personas regulares prestados”, dijo el jurado, y añadió que la industria sigue estando abierta a resolver el caso de Thomas-Rasset. Camara Kiwi, una de Thomas-Rasset de abogados, dijo que su cliente tiene previsto apelar la sentencia, pero el equipo legal de tomar unos días para resolver sobre sus argumentos jurídicos. El daño de adjudicación será probablemente parte de ella. “Realmente hay un problema con el estatuto, porque ella ha sido multada con $ 1,9 millones para el robo de 24 canciones que van por alrededor de $ 1.99 en iTunes”, dijo, exagerando un poco el costo de las canciones en el sitio. “No hay manera de que puede ser el resultado correcto”. Incluso el presidente del tribunal en el caso puede encontrar el exceso de $ 1,9 millones. Michael Davis cuando el Juez ordenó el nuevo juicio, también imploró al Congreso que después de cambiar las leyes de copyright Rasset Thomas-tuvo que pagar 222.000 dólares en el primer juicio, una cantidad que él llamó “totalmente desproporcionada”. La nueva multa es de más de ocho veces el primer monto. Camara y co-abogado Joe Sibley representan otras dos personas ser demandado por la industria discográfica - Inglés Bretaña, un estudiante en la Case Western Reserve University en Ohio, y Joel Tenenbaum, un estudiante de la Universidad de Boston. Dijo que el veredicto Rasset Thomas-no cambiaría la forma en que los enfoques de los casos. “Cada jurado es diferente”, dijo. “Así que las conclusiones de este jurado realmente no tiene precedente en efecto las conclusiones de la próxima jurado.” Fred von Lohmann, un abogado de altos funcionarios con la Electronic Frontier Foundation, dijo que los casi $ 2 millones veredicto puede incluso dañar la industria discográfica, lo que hace más vulnerables en la apelación y reforzar el argumento de que el sistema de derecho de autor se rompe si se pueden imponer sanciones tan enormes de actividad no comercial. “Un veredicto de $ 2 millones para el intercambio de 24 canciones?” , dijo. A diferencia de Puerto, von Lohmann no creen que el veredicto sería aumentar los gastos de liquidación de intercambio de archivos para los acusados porque la industria no quiere más juicios, como Thomas-Rasset’s. “No se trata de conseguir un gran número”, dijo. “Se trata de conseguir un número que la gente paga sin una pelea.” Y la sentencia no hará nada en absoluto, dijo, para los millones de personas que comparten música, pero no han sido el blanco de la industria discográfica. “La palabra de la calle es que ya no se va después a la gente a demandar”, dijo. Sin embargo, la Fundación Progreso y Libertad, una de libre mercado de ideas, defendió el veredicto y dijo $ 1,92 millones es razonable. “Legalmente la adquisición de una licencia para dar copias de una canción que potencialmente millones de usuarios de Kazaa podría haber costado 80.000 dólares por canción”, dijo Tom Sydnor, director de la fundación del Centro para el Estudio de la Propiedad digital. “Además, si el jurado llegó a la conclusión de que el acusado falsificó su testimonio, que podría buscar bastante para castigar y disuadir tal flagrante delito.” Las empresas que demandó a Thomas-Rasset son filiales de los cuatro principales compañías discográficas, Warner Music Group Corp., Vivendi SA, Universal Music Group, EMI Group PLC y Sony Corp. ’s de Sony Music Entertainment. La industria discográfica ha culpado la piratería en línea para la disminución de las ventas de música, aunque otros factores son el aumento de las ventas legales de música en línea, que hacen hincapié en la compra de pistas individuales en lugar de discos completos.