agustin52

El Plan Colombia: Desafío neoliberal contra América Latina Luis Alberto Matta Aldana El Plan Colombia es la más integral y genuina manifestación del capitalismo contemporáneo. Es un programa neoliberal que combina intervencionismo político, económico y militar, pero que hábilmente se presenta como un plan humanitario para defender la democracia y salvar al mundo de una amenaza, que en este caso es el narcotráfico. Es la lógica perversa sobre la cual se pretende sustentar su validez, encubriendo en forma tramposa las intenciones belicistas y financieras de los norteamericanos amangualados con la oligarquía colombiana. Los sectores poderosos, de por sí, ligados al gran capital en ambos países, apuestan a la derrota política y militar del movimiento popular de oposición, y en particular buscan doblegar a la insurgencia guerrillera. El propósito de Estados Unidos con el Plan Colombia, es el de intervenir en el conflicto social y político interno, para imponer y favorecer a importantes transnacionales del petróleo y del carbón, facilitar la privatización de las principales empresas estatales especialmente en los sectores de salud, educación y comunicaciones, proteger a los terratenientes empeñados en el desarrollo agroindustrial y ganadero, y principalmente, apoderarse sin impedimento alguno de las enormes riquezas de la Amazonía. La injerencia política y militar yanqui en Colombia apunta, además, a amedrentar a los pueblos de América Latina. Estados Unidos busca un reposicionamiento geoestratégico en la región, ante el creciente descontento popular que despierta las políticas neoliberales en Ecuador, Perú, Brasil, y Panamá. Así mismo, los norteamericanos observan con inocultable desagrado el proceso de cambios sociales y políticos que vive Venezuela, proceso al que acusan tendenciosamente las elites colombianas de tener una aproximación ideológica y política con las FARC-EP (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo). El Plan Colombia constituye un grave riesgo para las luchas populares en América Latina. En días pasados Horacio Serpa, un connotado y corrupto político colombiano (ex candidato presidencial), propuso en reunión con militares y diplomáticos estadounidenses, que este Plan debería tener alcances en toda la región Andina y Amazónica. Posturas como esta no se pueden ignorar. Nuestro país se enfrasca en una gigantesca carrera armamentista sin precedentes en la región. En la actualidad hacen presencia permanente en territorio colombiano, al menos 400 "asesores" norteamericanos, y para nadie es un secreto que decenas de ellos son mercenarios, entrenados en conflictos padecidos por África, el golfo Pérsico y los Balcanes. No obstante la nueva modalidad de intervención gringa, no contempla en principio el desembarco directo de sus tropas. A cambio, el ejército y la policía colombianos se transforman aceleradamente en una poderosa máquina de guerra. El 80% de la primera parte de "ayuda" norteamericana (Unos 1300 millones de dólares) está representada en sofisticados radares, aviones espía, 30 helicópteros de guerra Black Hawk y 75 Huey UH1H reartillados, entrenamiento y financiación de 5 nuevos batallones hasta alcanzar 52.000 soldados profesionales que se sumarán a más de 150.000 efectivos existentes, para un total cercano a 320.000 personas vinculadas a cuestiones militares, de inteligencia y seguridad. No es un juego. América Latina debe preocuparse seriamente. EE.UU. reconstruye un escenario de nueva guerra fría, en el que Colombia podría convertirse en cabeza de playa para una futura agresión norteamericana a Venezuela. En la Amazonía, particularmente en el área que va de Ecuador a Colombia, existe enorme preocupación por el impacto ambiental que ha de producir el uso indiscriminado de glifosfato y del hongo Fusarium Oxisporum contra los cultivos de coca. Hay conciencia entre las comunidades, que esta será una agresión devastadora para las selvas, que traerá consecuencias muy graves para esta reserva de la humanidad. Es difícil creer que los EE.UU. abandonarán la Amazonía luego de estar posicionados en ella. Las riquezas naturales y las vecindades petrolíferas son un atractivo imperante para el gran capital. En general para los gobiernos vecinos, el Plan Colombia traerá más violencia, cambios tecnológicos en el conflicto, masiva presencia norteamericana en la zona, generará miles de desplazados, y probablemente los cultivos de coca se extiendan más al interior de la Amazonía. Las trampas del Plan Colombia: 1. Lucha contra el narcotráfico: El narcotráfico es consubstancial con el capitalismo contemporáneo. Los flujos millonarios que produce el negocio de las drogas, constituyen el plasma para evitarle anemia a un sistema que se sostiene a base de la especulación, y que necesita para sobrevivir la circulación de los enormes capitales que le dan vida. La preocupación de los estadounidenses frente al narcotráfico es hipócrita. Por un lado buscan sustitutos sintéticos de los diversos estupefacientes y alucinógenos, para controlar más y mejor el negocio, y del otro, permiten el funcionamiento de los paraísos fiscales, de tal forma que puedan captar los grandes capitales que deja la droga. No existe un Plan Estados Unidos para desarticular la intacta estructura financiera que se ocupa de la comercialización de la droga, cuyos responsables se encuentran en el corazón mismo de sus grandes ciudades, ligados a menudo con la banca internacional. Menos se menciona, la existencia según datos propios, de un poco más de 20 millones de adictos y consumidores en sus calles. Las fábricas de insumos químicos y aditamentos para hacer la cocaína y heroína en general son norteamericanas y no se conocen sanciones al respecto. Hoy los EE.UU. con enormes plantíos de marihuana en Virginia y California se constituyen en el primer productor de esta hoja en el mundo (La marihuana es el tercero entre sus productos agrícolas luego del maíz y el trigo). Al parecer, mientras esta producción no implique fuga de capitales, no será preocupación del alto gobierno. Por tanto, presentarse ante el mundo como los enemigos del narcotráfico, no deja de ser una paradoja. Sí ese es el propósito del Plan Colombia, este constituye una trampa, que de fondo oculta el interés norteamericano por consolidar un modelo de acumulación hegemónica del capital financiero y las transnacionales. En ese propósito se acude a la estrategia de empañar la realidad para justificar sus intenciones; no es raro que en preparación de este plan de guerra, la CIA haya clasificado a las FARC-EP como un grupo terrorista y narcotraficante. Es claramente tendencioso por parte de EE.UU. hacer creer, que esa buena parte del campesinado colombiano que ha organizado resistencia en armas, justamente contra las injusticias del capitalismo, pertenezca y dependa de un fenómeno propio de las formas de acumulación y especulación del capital, como lo es el narcotráfico. En realidad lo que demuestra el stato-quo colombo-estadounidense, es la preocupación por el arraigo popular de la guerrilla y su significativo ascenso politico-militar. Temen que su desarrollo conduzca a articular al conjunto del movimiento social en Colombia, y que de repente se convierta en un ejemplo a seguir por otras organizaciones de oposición en América Latina y el mundo. Esta situación es la que obliga a que la oligarquía colombiana y norteamericana reconozca y se preocupe principalmente por la dimensión armada del conflicto social y político. Así como el actual proceso de diálogo y negociaciones entre la insurgencia y el gobierno colombiano, es un triunfo del movimiento social y popular que lucha por la paz, movimiento que dinamizan las FARC-EP y el ELN con sus propuestas, el Plan Colombia constituye la amenaza más clara contra la paz no solo en Colombia, sino en la región. 2. Defensa de la democracia: El Plan Colombia es un salvavidas para la maltrecha institucionalidad colombiana. Se trata de evitar el desmoronamiento de un establecimiento tradicionalmente corrupto y profundamente criminal, sumido en una profunda crisis económica y política. Es prudente recordar que el apoyo norteamericano, sobre todo en términos militares, tradicionalmente ha favorecido gobiernos proclives a sus políticas e intereses, y que generalmente estas "ayudas" las han recibido aquellos regímenes altamente comprometidos en la violación de derechos humanos. Por ello no sorprende que hoy el principal beneficiario de ayuda y entrenamiento militar norteamericano en el hemisferio occidental sea Colombia. Justo es allí, donde las fuerzas de seguridad, la policía, los militares y en general el establecimiento, acumulan el expediente más alarmante en violaciones a los DDHH del hemisferio occidental. La estabilidad de este régimen genocida se ha mantenido a base de la represión generalizada y el crimen político. La justicia, principal soporte de una democracia, en Colombia ostenta un 97% de impunidad, es decir no existe. La pobreza se multiplica como un cancer, al punto que de los 40 millones de habitantes hay 25 millones de pobres, 10 millones de ellos en la miseria total. La corrupción alcanza todos los niveles del Estado siendo una cuestión prácticamente insostenible. Colombia tiene entre sus habitantes a dos millones de desplazados internos, y un partido político de oposición exterminado [1]. Es tal el drama, que conviene recordar que la mitad de los sindicalistas asesinados en el mundo son colombianos. Un 20% (Según datos oficiales) de la población económicamente activa no tiene trabajo, y por lo menos un 40% de las personas que lo hacen, dependen de la economía informal que no ofrece ninguna garantía social. Este es un país que tiene un déficit de al menos 10.000 profesionales en salud y 7.000 educadores, sin embargo todos los años se reducen las plantas de maestros y se cierran por falta de recursos los hospitales. Mientras tanto, el Estado se da el lujo de contratar 52.000 soldados especializados en la guerra mercenaria contra su propio pueblo, obviamente con todas las garantías sociales y salarios, a costa de miles de obreros y trabajadores despedidos. Sólo un régimen político apátrida y oligárquico como el que actualmente gobierna a Colombia, puede garantizar los intereses estratégicos de EE.UU. y los despropósitos neoliberales del capital transnacional. A pesar de todo, el gobierno acude al ya poco creíble discurso por la "defensa de la democracia y la estabilidad regional", para justificar el intervencionismo norteamericano. El presidente Pastrana invita a los gobiernos europeos y vecinos a que apoyen la democracia colombiana, como si esta existiera. Con ese pretexto la administración del presidente Pastrana ha entregado el control de la economía nacional al Fondo Monetario Internacional FMI y a la Banca Internacional. Ha cedido el control político interno a las determinaciones del Departamento de Estado norteamericano, mientras que los aspectos de seguridad son manipulados descaradamente por el comando sur, la CIA y la DEA. En su concepción más nítida, el Plan Colombia se ajusta a esta época de neoliberalismo y globalización, donde la soberanía nacional pasa a segundo plano, mientras el derecho a la autodeterminación y a la dignidad como pueblo se desconoce. 3. Componente social para el desarrollo: EE.UU. pretende mediante el llamado componente social del Plan Colombia, que corresponde a un 20% del total general, mitigar las consecuencias de la guerra. La idea es que la vida económica y social del país siga su marcha en medio de las consecuencias devastadoras del conflicto. Es decir se intensificarán las privatizaciones y en general se mantendrá el ritmo neoliberal de la economía. Se prevé que la intensificación de la guerra (Así definen las macabras matanzas de labriegos, ejecutadas mediante la estrategia paramilitar del Estado), producirá más de 400.000 nuevos desplazados. Cínicamente se ha presupuestado la reubicación y los paliativos, para los miles de desterrados que dejará la estrategia integral que conlleva bombardeos, fumigaciones y masacres. Sobra agregar que un 70% de estos recursos asistenciales, serán ejecutados por entidades privadas y organizaciones no gubernamentales. (En el último año se han inscrito más de 1.000 nuevas ONGs, en los registros que clasifican a los opcionados representantes de la "sociedad civil". En las grandes ciudades se ha previsto que no rebajen los consumos de arroz, yuca, plátano, papa, etc (alimentos básicos de la dieta colombiana). Mientras los campos colombianos se envuelven en llamas, ya se importan cerca de 7.5 millones de toneladas de alimentos (Se están comprando cereales norteamericanos). Mediante una clara legislación antiagraria y una antipatriótica política de importaciones, se está destruyendo lo que resta de nuestra empobrecida economía campesina. La tragedia, desolación y pobreza de nuestro campesinado, parece que sucediera en un mundo lejano. Se trata de generar un clima de escepticismo e indiferencia nacional frente a la realidad de nuestro campo. La cuestión agraria y en general la suerte del mundo rural, cobra singular importancia con la puesta en marcha del Plan Colombia. Este programa militar, político y social, reedita la secular agresión que ha sufrido durante más de un siglo el campesinado colombiano. Sin duda alguna que se van a facilitar aún más los procesos de contrarreforma agraria, se incrementarán el latifundio y las políticas neoliberales que apuntan al desarrollo agroindustrial, los cultivos transgénicos, y el uso de semillas certificadas, medidas todas que en conjunto destruyen la economía campesina y la soberanía alimentaria. No olvidemos que Colombia es uno de los lugares en el mundo con mayor concentración de tierra en manos de pocos propietarios. el 1.5% de los propietarios ostentan la propiedad del 80% del área útil para explotación agropecuaria. El latifundio ha sido soporte estructural del sistema antidemocrático que controla los destinos de Colombia. La oligarquía colombiana pretende asegurar el control social, ideológico y político del campesinado. De hecho los EE.UU. ven a los campesinos como un potencial aliado de la insurgencia, ya que las FARC-EP están integradas históricamente a las zonas agrarias y la mayoría de sus combatientes son campesinos alzados en armas. Con el Plan Colombia la estrategia va encaminada a debilitar la capacidad organizativa y de movilización del movimiento obrero y sindical, y particularmente del campesinado. Como en las áreas rurales se encuentra buena parte de la base social de la insurgencia guerrillera, es allí donde se ejecutan las horribles matanzas de labriegos por parte de los grupos paramilitares. No se disimula demasiado la actitud favorable al paramilitarismo por parte de un sector considerable del parlamento colombiano, y de varios gremios en cabeza de FEDEGAN y FENALCO. Tampoco se pueden ignorar las reiteradas opiniones a favor de un reconocimiento político para estas redes de asesinos por parte del Procurador y el Fiscal general de la nación, así como la opinión de algunos jerarcas de la iglesia encabezados por el obispo Gutiérrez Pabón de Chiquinquirá, dirigentes políticos en cabeza de Alvaro Uribe Vélez, ex generales como Harold Bedoya y Rito Alejo del Río, que entre otros, claman directa e indirectamente a favor de la guerra sin cuartel. Es importante destacar que las AUC ("Autodefensas" Unidas de Colombia, nombre que se asignan las redes paramilitares) son lideradas por confesos narcotraficantes. Estos han sido aliados estratégicos de la CIA y la DEA cuando les son requeridos sus servicios, tal como quedó demostrado con la creación de los PEPES, grupo que en asocio con el cartel de Cali y la DEA, ejecutó al narcotraficante Pablo Escobar Gaviria Contribuyendo decisivamente a la desarticulación del poderoso cartel de Medellín, según denunciara hace algunos días la banda de sicarios "La Terraza" en extenso documento publicado por Semana, revista de amplia circulación en Colombia. El campesinado colombiano como el conjunto del movimiento popular responderá a la altura del nuevo reto que se le plantea, pero precisa de no estar solo, necesita la voz, las manos y el apoyo de todos los que sueñan y construyen una alternativa democrática y un mundo más justo. Las políticas antiagrarias que predominan en el actual período neoliberal, han minado las posibilidades de autosuficiencia alimentaria en los países del sur, provocando de paso la destrucción de ramas industriales ligadas a los productos del campo. Los monopolios y oligopolios se han propuesto transgenizar y controlar la producción alimentaria en el planeta, convirtiendo este estratégico asunto, en un mecanismo de dominación neocolonial. Esa es una de las trampas que oculta el Plan Colombia y que nos es preciso desvelar. Además, es una trampa poner en un mismo plano los cultivos de coca y amapola (Denominados arbitrariamente como ilícitos), con el narcotráfico. Las plantaciones de coca y amapola se han constituido en cultivos de subsistencia incorporados a la economía campesina. Los labriegos fueron lanzados a esa nueva realidad por las circunstancias sociales y económicas a que fueron sometidos. Por consiguiente, es impropio que se les denomine como cultivos ilícitos. Para el imaginario del campesinado, los cultivos de coca y amapola siguen siendo un fruto de la tierra. Entre otras cosas, el único posible por condiciones geográficas de las zonas de colonización a donde fueron lanzados. En general los cultivos de coca constituyen un forma de resistencia campesina, para no abandonar su mundo rural. Por eso es muy importante separar dos realidades: Narcotráfico y cultivos. El primero es un fenómeno consubstancial al capitalismo; y el segundo, un producto de las injusticias del capitalismo cuando combina latifundio, violencia y políticas antiagrarias. 4. Plan Colombia y proceso de paz: Los altos dignatarios de EE.UU. y Colombia han insistido que su compromiso es con la paz. Y es cierto, solo que es una paz distante de la que realmente necesita Colombia. La obsesión de la clase dominante colombiana en relación a la paz, está encaminada a obligar a la insurgencia guerrillera a que firme un acuerdo, cuyo principal componente sea la entrega de armas, la desmovilización y reinserción de los guerrilleros en la institucionalidad tradicional, ofreciendo a cambio numerosas prebendas y puestos electorales, financiación de proyectos asistenciales mediante ONGs, tal como sucedió en el pasado con el M-19, el EPL y la CRS (Sector minoritario que pertenecía al ELN). No se puede caer en la trampa que conlleva una intervención supuestamente humanitaria para alcanzar la paz. El Plan Colombia plantea una paz que se asemeja a la de los sepulcros. Esta propuesta está ganando adeptos en grupos de ONGs, que han caído en el error de separ aspectos sociales y militares que contiene el Plan Colombia. La parte social de este Plan, supuestamente ligada a la paz, es una zanahoria asistencial para lavar conciencias luego del garrote neoliberal y guerrerista. Para finalizar quiero recalcar que El Plan Colombia tiende a convertirse en la punta de lanza del intervencionismo yanqui en América Latina. Constituye una afrenta para los pueblos de América Latina, basada en la nueva modalidad de intervención económica, política y militar de los estadounidenses, hacia lo que consideran su patio trasero. Se nos impone una dura prueba, en la que nuestros pueblos tendrán que multiplicar su dignidad y valentía para afrontar una fuerte etapa de lucha y resistencia. Nos corresponde la responsabilidad de darle un vuelco a la historia que se nos quiere asignar. Habrá de jugar (como ya lo está haciendo) un papel muy importante la lucha social y popular de la que es una expresión la lucha guerrillera. Esta se convierte en símbolo y esperanza, para las luchas de resistencia que adelantan los pueblos contra el capitalismo depredador y salvaje. El rechazo internacional al Plan contra Colombia, debe convertirse en el componente unificador de la lucha política que adelantan los pueblos oprimidos y explotados contra la globalización hegemónica y militarista del capital poderoso, tanto de E.U. como de Europa. Esta se debe enmarcar entre los esfuerzos más hermosos que nos embargan por construir y alcanzar la paz. La democracia y los derechos humanos son incompatibles con el colonialismo que sojuzga y restringe la soberanía e independencia de los pueblos. Para vencer este cuadro de indignidad, de miseria social, de dictadura económica y política, es necesario pasar de las propuestas a la resistencia concreta. Si estamos a favor de la democracia y de los derechos humanos, entonces tenemos una obligación moral y ética: luchar sin desmayo contra el sistema que los niega. ________________________________________ [1] La Unión Patriótica - U.P.. Movimiento político fundado en 1985 gracias a los acuerdos de paz y cese al fuego entre el gobierno de turno y las FARC-EP un año atrás, en 1986 inició un promisorio ascenso político al obtener la votación más alta que se conozca en la historia, entre las experiencias de oposición pluripartidista y de izquierda en Colombia. La U.P. fue sometida en los años siguientes al más intenso baño de sangre de que se tenga noticia en el hemisferio occidental contra un partido y sus simpatizantes. Más de 4000 asesinados en crímenes selectivos y pavorosas masacres colectivas, entre los que se cuentan los asesinatos de dos candidatos presidenciales, varios congresistas, alcaldes y decenas de concejales. Este genocidio contra la U.P. fundamentado en la intolerancia del poder dominante, llevó al fracaso aquel intento de paz con las FARC. (Nota del Expositor). Luis Alberto Matta Aldana Activista y defensor de derechos humanos. Investigador de los problemas rurales y de la cuestión agraria en Colombia.

Los ataques del 11 de septiembre contra las Torres Gemelas y el Pentágono nos imponen una serie de consideraciones. Y la primera y más obvia, aunque los medios de comunicación occidentales la eludan sistemáticamente, es la de que el imperialismo estadounidense está recogiendo lo que siembra. Independientemente de quiénes hayan sido los autores materiales de los ataques y sus promotores directos, el propio Gobierno de los Estados Unidos, su ejército y su oligarquía económica tendrán que asumir y pagar su enorme parte de culpa. Que nadie se asombre de que su complicidad con el sionismo genocida y sus brutales agresiones a pueblos como el iraquí, el sudanés o el libanés hayan convertido a los Estados Unidos en el principal blanco de la cólera islámica. Que nadie se asombre de que el mayor productor y exportador de terrorismo del mundo acabe probando su propia medicina. Que nadie se deje engañar por quienes intentan convertir los ataques del 11-S en una justificación de sus proyectos genocidas e imperialistas. Si hay una “internacional terrorista”, es la orquestada por las grandes multinacionales y sus políticos a sueldo. Que nadie se deje engañar por quienes intentan criminalizar toda forma de disidencia o de protesta social, desde los okupas hasta los movimientos antiglobalización. En Génova hemos podido ver recientemente quiénes son los verdaderos criminales. Solidaricémonos por todos los medios a nuestro alcance con las víctimas del Imperio: el pueblo palestino, el pueblo iraquí, el pueblo afgano, el Tercer Mundo en general y las crecientes bolsas de marginación y pobreza de los propios Estados Unidos y del resto del mundo presuntamente desarrollado. Combatamos, sí, el terrorismo, pero empezando por sus formas más brutales e intolerables: el terrorismo de Estado y el terrorismo del capital. Las torturas sistemáticas en comisarías y prisiones, la brutalidad policial en la represión de las manifestaciones, la explotación despiadada de los recursos naturales y humanos, los embargos e incursiones militares contra poblaciones indefensas: ésos son los más graves atentados terroristas contra la libertad, la dignidad y la vida. Hasta que no acabemos con ellos, no podremos hablar de democracia, ni siquiera de civilización. fuente:http://www.nodo50.org/contraelimperio/

• Fidel Castro fue probablemente el primer ser humano que comprendió y denunció que se trataba de un complot. El general Lemnitzer y su Estado Mayor Conjunto tramaron un golpe de Estado al presidente Kennedy, que se consumó materialmente con el crimen de Dallas POR GABRIEL MOLINA A 44 años del asesinato del presidente John F. Kennedy, la guerra de Iraq y la saga de la familia Bush agudizan la necesidad de desclasificar los documentos sobre el magnicidio del 22 de noviembre de 1963, que afectó no sólo a Estados Unidos, sino en una sorprendente medida a Cuba y a todo el orbe. Los oficiales CIA Gordon Campbell y George Joannides, presentes inusitadamente en el hotel Ambassador el 5 de junio de 1968, día del asesinato de Robert Kennedy, estuvieron asignados en 1963 al objetivo de asesinar al presidente Fidel Castro, desde la estación JM Wave de Miami. Campbell era jefe de Operaciones Marítimas contra Cuba y Joannides, jefe de Operaciones de Guerra Psicológica. (foto) Al día siguiente del escandaloso crimen, el presidente Fidel Castro fue probablemente el primero en denunciarlo como una conjura, cuando compareció en la televisión cubana y lo calificó como algo “altamente perjudicial a los intereses de la humanidad, a los intereses de la paz”. Llamó la atención a los analistas el contraste, pues la Isla había sufrido en dos años sendos ataques militares de Kennedy: la crisis de los cohetes, en octubre de 1962, y la invasión de Playa Girón, en abril de 1961. “Hemos sido víctimas de una hostilidad constante por parte de los Estados Unidos. Y entre los gobernantes y los hombres dirigentes de los Estados Unidos, le cabía a Kennedy una importante responsabilidad en esos hechos”, expresó el 23 de noviembre, sin embargo: “Nosotros podemos decir que hay elementos dentro de los Estados Unidos que defienden una política ultrareaccionaria en todos los campos, tanto en el de la política internacional como en el de la política nacional…Y esos son los elementos llamados a beneficiarse de los sucesos que ocurrieron ayer en los Estados Unidos…” Fidel analizó cómo Kennedy era fuertemente atacado por los círculos más reaccionarios con fuertes campañas, leyes y resoluciones en el Congreso. Los medios masivos multiplicaban los ataques empujando al Gobierno hacia la guerra, incluso antes, durante y después de la Crisis de Octubre. Criticaban las posiciones asumidas por Kennedy en lo nacional, en especial contra la discriminación y la segregación y en lo internacional, mayormente su política con la URSS y el reciente giro respecto a Cuba y Vietnam. El Presidente cubano se refirió extensamente a las últimas actitudes de Kennedy respecto a los derechos civiles como los raciales. Estas acciones desataban poderosas fuerzas ultra contra el Presidente e hizo pensar a muchos “que el asesinato del presidente Kennedy era la obra de algunos de los elementos inconformes con su política internacional”. Con el diálogo que había establecido JFK con Jruschov en importantes aspectos, “es decir con su política del Pacto nuclear, con su política respecto a Cuba —que no la consideraban suficientemente agresiva—, política que consideraban débil”; y con sus leyes para reivindicar los derechos civiles de los afroamericanos especialmente en el racista sur de Estados Unidos. No menos agudo fue su análisis sobre la teoría del tirador único, la soledad de Oswald que en esos iniciales momentos nadie cuestionaba y sus alegadas simpatías “castristas”. Cinco días después, el 27, manifestó que los fusiles de mirilla telescópica como el que decían las autoridades que usó Oswald, “una vez que se dispara el blanco se pierde y es necesario volver a encontrarlo. “Con ese tipo de arma es realmente muy difícil hacer tres disparos consecutivos. Pero sobre todo difícil dar así en el blanco. Es casi imposible.” Años después se demostró con pruebas acústicas y gráficas que hubo más de un tirador. El líder cubano leyó el primer despacho noticioso tendencioso, de las dos de la tarde: “…Porque obsérvese esto: de las agencias cablegráficas, hay una que ha sido más moderada, más objetiva, la AP, y hay una que ha sido desmesuradamente y desenfrenadamente mentirosa, descarada, desvergonzadamente propiciadora de una política y de una campaña de difamación contra Cuba, que es la UPI. Dallas, noviembre 22, UPI.- La policía detuvo hoy a Lee H. Oswald, identificado como el Presidente del ‘Comité del Juego Limpio con Cuba’ como principal sospechoso en el asesinato del presidente Kennedy”. Aún hoy las campañas sobre aquel suceso son utilizadas por elementos interesados en alejar las sospechas sobre los verdaderos responsables del crimen y lograr aplastar a la Revolución cubana. La gravedad de aquella situación ha ido develándose poco a poco desde entonces. Los últimos detalles fueron conocidos este año a través del libro del investigador David Talbot: Hermanos. La Historia oculta de los años de Kennedy, con su sensacional revelación de que Robert Kennedy fue probablemente asesinado porque estaba convencido desde el primer momento de que se trataba de un complot de aquellos con quienes venía trabajando cercanamente contra Fidel Castro: elementos de la CIA, la Mafia ítalo-americana y pandillleros cubanos. Aunque encolerizado por los hechos, Bobby había mantenido silencio porque comprendía el vigoroso poder a enfrentar, pero pocos días antes de saberse confirmado como candidato demócrata, cometió el error de admitir que, de ser elegido presidente, iba a reabrir el proceso. La investigación entre los cercanos colaboradores de los hermanos Kennedy y algunos documentos antes desclasificados revelan que los miembros del Estado Mayor conjunto estuvieron a punto de dar un golpe de Estado al presidente John F. Kennedy, en una creciente confrontación que comenzó en abril de 1961, cuando la fallida invasión de Playa Girón, en la Bahía de Cochinos. El 18 de abril, a las 12 de la noche, se produjo una reunión en la Casa Blanca, no bien terminada la recepción anual del Congreso, accediendo a pedidos del Subdirector de la CIA, Richard Bissell. Los militares invitados, general Lemnitzer y el almirante Burke, vestían uniformes de gala, mientras los civiles, el propio Kennedy, Mc Namara, Johnson y Dean Rusk, vestían de etiqueta. Bissell hizo el recuento de la situación militar y dijo que estaba a punto de una completa derrota. Aconsejó entonces la que a su juicio era la única manera de evitarla: una intervención militar directa de las Fuerzas Armadas. El Presidente les recordó que desde el principio había hecho hincapié y declarado públicamente que eso no ocurriría. Pero tanto los jefes del Pentágono como los de la CIA, no habían tomado en serio la advertencia. El débil plan, a imagen y semejanza del exitoso operativo de Guatemala en 1954, diseñado y organizado por la CIA de Allan Dulles mediante el mismo grupo de los trabajos sucios: Tracy Barnes, David Atlee Phillips, Howard Hunt y David Sánchez Morales, descansaba en los planes de asesinato de Fidel Castro y en la intervención militar. Burke insistió y Kennedy, comenzando a perder la calma, le contestó: “Burke, no quiero ver a Estados Unidos envuelto en esto”. El Almirante gritó en respuesta: “¡Diablos, señor Presidente, pero nosotros estamos envueltos!” Ya él había asumido una actitud de casi insubordinación, pues les había dicho a los cubanos enrolados y a sus jefes norteamericanos que “fuerzas dentro de la Administración estaban tratando de bloquear la invasión. Que si esas fuerzas lograban bloquearla, los líderes de la brigada debían amotinarse contra sus asesores y proceder con la invasión”, según reveló más tarde Haynes Jonhson en su libro Bay of Pigs. Además, desde el primer día Burke envió el portaaviones Essex y helicópteros del Boxer cerca de las playas cubanas, violando las órdenes de que se mantuvieran a 50 millas de distancia de la costa. Kennedy no se dejó intimidar. Tres horas después, la reunión terminó sin dar marcha atrás a su decisión. Pero esto fue sólo el comienzo. El desenlace vino después de que Lemnitzer presentó un macabro plan para acabar con Fidel Castro, semejante al de la explosión del Maine en 1898, utilizado como pretexto para intervenir en Cuba. Su Operación Northwoods comprendía aterrorizar a los exiliados cubanos poniendo bombas en Miami, y hasta en Washington. El colofón lo daría la destrucción de un vuelo espacial tripulado por John Glenn, primer norteamericano en haber recorrido en el Mercury una órbita completa de la tierra. Otra variante era derribar un vuelo charter civil procedente de Estados Unidos. "El plan alarmó a Mac Namara y a Kennedy, pues implicaba necesariamente la muerte de numerosos norteamericanos, civiles y militares”. Su rechazo fue el toque final para Lemnitzer, quien se dio a participar en una conspiración en que estaba envuelto el general Edwin Walker, secundado por las ultraderechistas sociedades John Birch y Ku KLlux Klan. Lemnitzer fue citado a una reunión en la Casa Blanca en marzo de 1962 pues, según reportaron a Talbot íntimos de los hermanos Kennedy, “el presidente había hecho un chocante descubrimiento: su Jefe del Estado Mayor Conjunto estaba complotado para derrocar al Gobierno e instalar en su lugar una maldita junta militar como en Sudamérica”, en palabras de JFK. Se prefirió no denunciar públicamente el complot a cambio de la renuncia del general. El tercer round vino con la Crisis de Octubre de 1962, en la cual el Presidente se quedó casi solo frente al Estado Mayor Conjunto, pues aunque su nuevo jefe, el general Maxwell Taylor, nombrado oficialmente el 1º de octubre, no lo apoyó, al menos no asumió una postura ofensivamente agresiva, como los miembros que presionaban para lanzar ataques aéreos sobre Cuba. El más belicoso era el general Curtis Le May, quien rechazaba violentamente la estrategia de bloqueo naval del presidente. “Apesta como la cobardía de Neville Chamberlain —gruñó Le May— Sería casi tan malo como el apaciguamiento de Munich”. El jefe de la Aviación trataba irrespetuosamente al presidente, tratando de ponerlo a la defensiva al recordarle la acusación que pesó sobre el padre de los Kennedy —apunta Talbot—. Las versiones históricas atribuyen a Joe Kennedy una posición vergonzosa, aconsejando a Chamberlain que hiciera concesiones a Hitler para apaciguarlo, lo cual provocó que Roosevelt lo sustituyera. El Presidente había designado a Joe Kennedy en Londres, con idea de que su embajador, en tanto que irlandés, no se parcializase con los ingleses. No menos agresivo fue el almirante Anderson. Kennedy había orientado a Mc Namara que como Secretario de Defensa vigilase estrechamente que no se disparase contra un navío soviético sin la orden expresa de él. Pero el Jefe de la Marina le restregó que sabía cómo manejar un bloqueo naval desde la época de la guerra por la independencia. Entre otros desafíos, el frente de los derechos civiles era muy explosivo. La media noche del 30 de septiembre del propio año 1962, una buena parte del gabinete de Kennedy esperaba ansioso el desenlace del motín desatado en la Universidad de Mississippi cuando James Meredith se matriculó para forzar a cumplir el decreto que imponía la implantación de la integración racial en las escuelas de todo el país. Estudiantes blancos, miembros del Klan y vecinos, habían rodeado el edificio armados con ladrillos, picos y escopetas para llegar hasta Meredith, gritando “linchen al negro”. Decenas de alguaciles trataban de evitar el crimen que se disponían a realizar los amotinados. Consciente de que era muy débil la protección ante tamaña multitud enardecida, Kennedy dio orden al ejército de que acudiese a impedirlo. Pero varias horas después de la orden, los militares se las arreglaban para no cumplirla bajo distintos pretextos, como la dificultad para trasladarse desde Memphis hasta Oxford. En realidad los detenía el ultraderechista general Walter, quien alentaba a los amotinados. El Presidente, indignado como pocas veces, tuvo que hablar por teléfono con el general Abrams, para que llegasen las tropas pasadas las dos de la mañana. El balance fue de dos muertos, 166 alguaciles heridos, docenas de soldados, estudiantes y otros manifestantes también heridos, 1 300 arrestados, entre ellos el díscolo general. Aunque el presidente Kennedy se mantenía en favorables términos de popularidad, después de la Crisis de Octubre existía una gran polarización en las fuerzas del poder real económico, político y militar en el país, que llegaba a acusarlo de comunista. Temían que los Kennedy intentasen retar en serio al complejo militar-industrial y a otras fuerzas poderosas como las petroleras, empezando por terminar la guerra de Vietnam. Cuando se conoció de su asesinato, Fidel estaba conversando precisamente con el periodista francés Jean Daniel, quien traía el encargo de JFK de conocer la reacción del dirigente cubano a las secretas reuniones que se efectuaban en Washington para discutir las posibilidades de normalizar las relaciones. Era esta una de las razones que enajenaban a la extrema derecha de Estados Unidos. Los Kennedy estaban atacando la filosofía de la guerra, que en ese momento se proyectaba con más fuerza en Cuba y en Vietnam. Según Daniel, Fidel expresó su abrumadora condena al asesinato de quien se estaba convirtiendo, por sus retos, en el más grande presidente de Estados Unidos desde Lincoln. El análisis del líder cubano, basado fundamentalmente en los motivos y los medios para el magnicidio, se ha venido confirmando con el paso del tiempo, lo más reciente es la revelación lograda por la investigación de Talbot: Kenady envió el mensaje a los líderes soviéticos de que habían sido víctimas su hermano y él de un complot por fuerzas internas, desconfiaba más de esas fuerzas que de la URSS. Venía a descifrar las ideas de JFK reflejadas en su obra The Enemy Whitin. El 23 de noviembre de 1963 Fidel apuntó que uno de los errores de JFK respecto a Cuba era haberle hecho el juego precisamente a sus enemigos, como asumir en 1961 “los planes de invasión que había organizado la Administración republicana… éstos la utilizaban como un arma política contra él”. Fidel estaba convencido de que el complejo militar-industrial era la savia que alimentaba entonces la guerra de Vietnam, como la presente ocupación de Iraq. La presión antibélica en Estados Unidos está estancada en estos momentos, a pesar de que el electorado se ha manifestado claramente por sacar las tropas del país ocupado. Porque la inmensa mayoría de los políticos allí atacan las pérdidas de la guerra, pero no sus mezquinos motivos. No abandonan la filosofía del despojo que denunció Fidel desde 1960 en la ONU. En 2008 se cumplirán 45 años del magnicidio. Ya va siendo hora de exigir que las autoridades norteamericanas sustitutas de Bush desclasifiquen los documentos secretos de la CIA y reabran el proceso de ese crimen que realmente fue un golpe de Estado contra la Humanidad. “Un plan macabro para llevar adelante una política de guerra y agresión, para situar al gobierno de Estados Unidos a merced de los círculos más agresivos de los monopolios, del imperialismo y de las agencias peores de los Estados Unidos”, como lo definió Fidel desde ese día. Un plan para mantener activos, como en Afganistán y en Iraq, a los perros de la guerra. La Humanidad debe aplastar la filosofía del despojo, que es la filosofía de la guerra. Fuente:

Con apenas 20 años, Gilles de Laval, barón de Rais, era ya un joven de atractiva elegancia y sorprendente belleza. Había recibido una esmerada formación intelectual y militar que lo llevó a tomar lugar al lado de Juana de Arco como primer teniente a favor de su amigo el rey Carlos VII. Sirvió con tal distinción en las distintas batallas de la época, que fue recompensado con el título de Mariscal de Francia. La suerte le seguía sonriendo desde su venida al mundo en 1404. Descendía de una de las familias más ricas y poderosas de Francia , y a los once años había heredado una de las mayores fortunas del país, que se había incrementado tras casarse a los dieciséis, con su prima e inmensamente rica, Catalina de Thouars. Por aquel entonces su vida transcurría con total normalidad, incluso acababa de ser padre de una niña y era uno de los nobles más ricos de Europa. No obstante su conducta cambiaría tras la captura de su protegida Juana de Arco. El joven Mariscal trató de salvarla con una obstinación casi obsesiva, pero de poco le iba a servir, pues Juana acabaría siendo quemada en la hoguera. Tras el duro shock de haber perdido a la mujer que idolatraba en secreto, Gilles se separó de su esposa y se encerró en su castillo de Tiffauges, negándose a tener contactos sexuales con ninguna mujer. Entonces comenzó una insólita carrera de crímenes y sacrilegios contra la Iglesia, pues trataba de desafiar a Dios por haber permitido que Juana fuese torturada y quemada. Para divertirse, ordenaba que se organizasen en sus múltiples castillos lujosísimas fiestas y representaciones teatrales que eran conocidas en toda Europa, pero sus excesivos gastos pronto empezaron a menguar su fortuna y se vio obligado a vender varias de sus propiedades. Preocupado por tales pérdidas, el barón de Rais se fue aficionando a la Alquimia e hizo que se instalase un laboratorio en un ala del castillo, donde trabajaba sin apenas dormir ayudado por alquimistas y magos importados de toda Europa a la búsqueda de la piedra filosofal, capaz, según la tradición esotérica, de transformar los metales en oro. Al cabo de cierto tiempo, su sueño de oro no acababa de madurar, todo lo contrario, los alquimistas y magos le costaban una fortuna que lo iba arruinando más y más, hasta que desengañado despidió a la gran mayoría. Los pocos que quedaron a su mando no tardaron en persuadirlo que sólo con la ayuda del Diablo podría conseguir el oro que necesitaba. (Algunas de sus numerosas biografías, cuentan que Gilles de Rais, llamado Barba Azul, habría hecho testamento legando parte de sus bienes a Satanás, pero reservándose su vida y su alma, según la leyenda. En las escrituras del castillo, figura como titular el mismo Diablo). Los historiadores opinan que su primer crimen fue cometido con el propósito de realizar un pacto con éste para lograr sus favores. Pero tras haberle cortado las muñecas a la víctima, haberle sacado el corazón, los ojos y la sangre, ni se le apareció el Diablo ni logró trasformar el metal en oro. Lo único que habría logrado, sería el haber descubierto su pasión secreta: la tortura, la violación y el asesinato de niños. Este personaje sentía una predilección malsana por los niños y los adolescentes, hasta el punto de que se atribuyó nada menos que la muerte de 200, tal vez más... A partir del verano de 1438 comenzaron a desaparecer algunos muchachos de la misma ciudad de Nantes, de los pueblos de los alrededores, y la mayor parte, ocurrían cerca de la mansión del barón de Rais. También hacía entrar en su castillo a algunos de los niños mendigos que pedían limosna frente al puente levadizo, que eran retenidos contra su voluntad por sus servidores, violados y desmembrados posteriormente. La sangre y otros restos se conservaban para propósitos mágicos. El mismo Gilles contó en alguna ocasión como disfrutaba visitando la sala donde los chicos eran a veces colgados de unos ganchos. Al escuchar las súplicas de alguno de ellos y ver sus contorsiones, Gilles fingía horror, le cortaba las cuerdas, le cogía tiernamente en sus brazos y le secaba las lágrimas reconfortándole. Luego, una vez se había ganado la confianza del muchacho, sacaba un cuchillo y le segaba la garganta, tras lo cual violaba el cadáver. En una ocasión, se acercó a un niño que había elegido previamente y lo llevó al gran lecho que ocupaba el fondo de la sala de "torturas". Después de algunas caricias, tomó una daga que colgaba de su cintura, y riendo a carcajadas cortó la vena del cuello del desdichado. Frente a la sangre que brotaba y al cuerpo que se convulsionaba, el barón se puso como loco. Arrancó las vestimentas al moribundo, tomó su propio miembro y lo frotó en el vientre del niño, que dos de sus cómplices sostenían porque éste estaba sin conocimiento. Cuando por fin salió el esperma, tuvo un nuevo acceso de rabia, tomó una espada y de un golpe cortó la cabeza de la víctima. Gilles, en pleno éxtasis se tumbó sobre el cuerpo decapitado, introdujo su sexo entre las piernas rígidas del cadáver, gritando y llorando hasta un nuevo orgasmo, se derrumbó sobre el cuerpo cubriéndolo de besos y lamiendo la sangre. Luego ordenó que quemasen el cuerpo y que conservasen la cabeza hasta el día siguiente. En ese mismo suelo, desnudo y manchado de sangre se habría quedado dormido. (Se dice que Gilles tras la comisión de los crímenes de vampirismo y necrofilia caía en un pesado sueño, casi en coma, hecho que se reproduce en otros asesinos vampíricos y necrófilos que también dormían después de atacar a los cadáveres, como es el caso de Henri Blot). A la mañana siguiente no quedaba huella ninguna de su desenfreno de la noche anterior, sus sirvientes la habían limpiado. Pidió que le trajeran la cabeza y ante ésta, se arrodilló bañado en lágrimas y prometió reformarse. Acercó sus labios a la cabeza, la besó largamente y se fue a su cama llevándola consigo y diciéndole que muy pronto se reuniría con otras cabezas tan bellas como ella... Uno de los mayores placeres de Gilles era tener las cabezas decapitadas clavadas ante su vista. Luego llamaba a un artista de su séquito, el cual ondulaba exquisitamente el cabello del niño, le enrojecía los labios y las mejillas hasta darle un aspecto de belleza impresionante. Cuando tenía bastantes cabezas cortadas, celebraba una especie de concurso de belleza, en el cual sus amigos e invitados votaban sobre cual era la más bella. La cabeza "ganadora" era dedicada a un uso necrofílico. Tras las numerosas desapariciones de niños, poco a poco las sospechas se fueron tornando hacia la persona del barón, pero nadie se atrevía a acusarle, pues aunque más empobrecido seguía siendo un personaje muy poderoso, y sus víctimas en cambio, solo eran gente muy humilde. Por otro lado, los proveedores no cesaban de amenazar a los padres que reclamaban a sus hijos desaparecidos, y en todas partes se hacía el silencio. A principios de 1440, llegaron los rumores hasta la corte del duque de Bretaña, quién ordenó abrir una investigación sobre los secuestros y la posible implicación del barón de Rais. El 13 de septiembre fue detenido en su el pueblo de Machecoul por un grupo de soldados, quienes hallaron en su propiedad los cuerpos despedazados de 50 adolescentes. El duque de Bretaña le hizo compadecer ante la justicia acusado de haber asesinado e inmolado entre 140 y 200 niños en prácticas diabólicas. Se le infligieron todo tipo de torturas para obligarle a confesar sus crímenes, que se obstinaba a negar pese a las evidencias, pero fue sólo la amenaza de la excomunión lo que le indujo a hacerlo detalladamente. En octubre, Gilles aceptó voluntariamente todos los cargos que se le imputaban y confesó que había disfrutado mucho con su vicio, a veces cortando él mismo la cabeza de un niño con una daga o un cuchillo, y otras golpeando a los jóvenes hasta la muerte con un palo y besando voluptuosamente los cuerpos muertos, deleitándose sobre aquellos que tenían las cabezas más bellas y los miembros más atractivos. Afirmó ante los magistrados que su mayor placer era sentarse en sus estómagos y ver como agonizaban lentamente, y que en los cargos que se le imputaban no había intervenido nadie más que él, ni había obrado bajo la influencia de otras personas, sino que siguió el dictado de su propia imaginación con el único fin de procurarse placer y deleites carnales. Al amanecer del 26 de octubre fue llevado a un descampado junto con dos de sus más destacados cómplices para ser ahorcado y quemado en la hoguera. En el patíbulo manifestó públicamente su arrepentimiento, instando a todos los presentes a no seguir su ejemplo y pidiendo humildemente perdón a los padres de las víctimas. Murió aferrándose desesperadamente a su fe cristiana. Accediendo a las súplicas de algunos de sus parientes, el cuerpo, parcialmente quemado, fue retirado de la hoguera y enterrado en una iglesia de las carmelitas en Nantes. Sus bienes fueron confiscados en beneficio del duque de Bretaña y de la Iglesia. Por Pili Abeijon Fuente:http://www.escalofrio.com/n/Asesinos/Gilles_de_Rais_-_Barba_Azul/Gilles_de_Rais_-_Barba_Azul.php

Registrate y eliminá la publicidad! EL DOMINGO 4 DE NOVIEMBRE DE 2007, EN SANTIAGO DEL ESTERO. "… NOS DIJERON QUE ERA FUGA, LA FUGA NUNCA EXISTIO, NOS MATARON A LOS PIBES, LA PUTA QUE LOS PARIO…" (Canción que se canta durante casi todas la marchas, que parten a pie desde La Banda y barrio Pacará hasta Casa de Gobierno.) La represion como politica de estado La profundizacion de las politicas represivas durante el gobierno de Kirchner contra las luchas de los trabajadores y el pueblo y contra los reclamos por mejores condiciones de vida que recorren nuestro pais, son una constante; y los gobiernos provinciales como el de Santiago del Estero siguen en la misma linea. En nuestra provincia donde la pobreza estructural se mantiene en indices elevados y con un ejecutivo provincial que hace uso y abuso de politicas demagogicas en DDHH y destina una abundante inversion para acallar los medios de comunicación con propaganda oficial, manteniendo a la población desinformada y recortando "de hecho" la libertad de prensa. Es asi que nos encontramos ante una MASACRE perpetrada por el aparato represivo provincial y avalada por el Estado y que conmociona a toda la sociedad pero que golpea mas duramente a los barrios mas humildes, que es de donde provienen los mas de 30 muertos hasta el momento. Nos quieren vender la version de una fuga y negar que hubo represion para esconder que fue una masacre a sangre fria avalada por el gobierno de turno. Tienen las manos manchadas de sangre, pero para el gobierno y los medios de comunicación comprados parece que aquí no ha pasado nada. Somos todos iguales? Quienes fueron asesinados brutalmente eran hijos de alguien, padres de alguien, hermanos de alguien, eran ante todo SERES HUMANOS con los mismos derechos que cualquier ciudadano y que se encontraban bajo la responsabilidad y tutela del Estado, pagando por los errores cometidos, pero sobre todo, estaban privados de su libertad por ser pobres y jovenes, y es el mismo Estado el responsable directo de que hayan perdido sus vidas, dejando un profundo dolor entre sus familiares, amigos y vecinos pero sobre todo mucha bronca por un sistema que continuamente los vive castigando. No es casualidad que quienes perdieron la vida en la MASACRE del Penal de Varones, hayan sido en su mayoria jóvenes de no mas de 25 años y de barriada muy humildes donde lo que abunda es la falta de trabajo genuino, donde las upas no tienen ni siquiera termómetros e insumos minimos, donde las escuelas se transforman objetivamente en comedores comunitarios y no en centros educativos, donde las detenciones arbitrarias, los abusos policiales y el gatillo facil son cosa de todos los dias y la venta de drogas es protegida por el mismo aparato represivo que dice combatirla. Y tampoco es casualidad que como movimiento de trabajadores desocupados entre nuestros compañeros se encuentren familiares directos de los changos brutalmente asesinados. No es casualidad que la mayoria de los pibes asesinados vivian en barrios como Rio Dulce, Pacara, Triangulo, Francisco de Aguirre, etc, etc, barrios que son continuamente discriminados y señalados como peligrosos por los politicos de turno para evitar hablar de las verdaderas problematicas politicas, sociales y económicas de fondo que no pueden ni quieren resolver. Al no haber politicas sociales profundas y de verdadero cambio, la unica respuesta que el gobierno provincial pone sobre la mesa es el perfeccionamiento del aparato represivo y el discurso de la "inseguridad". Generar consenso y reprimir, esa es la logica, para intentar contener los continuos reclamos por mejores condiciones de vida de estos vastos sectores. No hay igualdad de oportunidades si no hay justicia social. La continuidad y el silencio El Zamorismo es la continuidad de un mismo regimen politico y economico enquistado, pero hoy, con otro nombre en nuestra provincia ya que continua acentuando la criminalizacion de la pobreza y acrecentando la brecha entre ricos y pobres, al igual que los negociados espurios (intento de privatizacion de Rentas), el desalojo de campesinos y la apropiación de sus tierras para los terratenientes de la soja y los saqueos de nuestros recursos naturales (explotacion minera), la verdad, nada muy diferente a las epocas del juarismo. Desde un primer momento se hablo de un intento de fuga y se nego la represion, y hasta ahora esa version es la que siguen sosteniendo, ademas de hacer un cerco mediatico de silencio. Silencio ante las denuncias de los detenidos que dicen haber visto a los guardiacarceles reprimir primero y luego comenzar el fuego, silencio ante las denuncias de que cortaron el agua impidiendo que los del pabellón nº 2 sobre todo, no pudieran extinguir las llamas, silencio ante las denuncias de que recien después de que no se escucharon mas gritos en el pabellón nº 2 fueron a romper los candados y dejaron pasar a los bomberos, silencio ante las denuncias de los familiares que recibian los cuerpos marcados y con señales de brutales golpizas, silencio ante las denuncias de los maltratos y vejamenes sufridas por las visitas ese tragico domingo 4, y la feroz requisa del dia anterior en cada celda y del escarmiento que le esperaba al pabellón nº2 por reclamar mejores condiciones en la comida y en el trato a la visita. El silencio como politica de encubrimiento, el silencio ante la continua movilización de familiares, amigos y vecinos por las calles de nuestra capital casi todos los dias, el gobierno, las radios, la televisión y los diarios en Santiago hacen silencio pero no pueden tapar el sol con las manos. Mas politicas represivas Las politicas federales carcelarias discriminatorias, clasistas y racistas son cumplidas y acatadas por los gobiernos provinciales. El hacinamiento, las vejaciones, golpizas y torturas a los internos son moneda corriente en cualquier carcel del pais, en abierta violación del Art. 18 de la Constitución Nacional [1] y en particular del Art. 57 de la Constitución Provincial [2] que habla de las "condiciones de detencion". Citaremos como ejemplo que solamente en el año 2006 se produjeron protestas en unidades carcelarias que fueron violentamente reprimidas con un saldo de mas de 60 asesinatos de internos a manos del aparato represivo, todas estas masacres fueron avaladas por el gobierno nacional y los distintos gobiernos provinciales. *El motin y la masacre del Penal San Martin en la provincia de Cordoba. *El motin y la masacre en el Penal de Coronda en la provincia de Santa Fe. *El motin y la masacre del Penal de Magdalena en la provincia de Buenos Aires. La masacre – responsables politicos y responsables materiales. Santiago del Estero no es la excepcion y la masacre hasta ahora de 35 detenidos muestra claramente la responsabilidad politica del Gobierno Nacional, del Gobernador Gerardo Zamora, del Ministro de Justicia Ricardo Daives, del Sub Secretario de Justicia Santiago Nassif, del Director del Penal de Varones Rodolfo Camaño y de todos los guardiacarceles que cumplian funciones al momento de la protesta, entre los que se destacan como los mas verdugos al Jefe de Requisas Robledo alias "el karateca" que practica karate usando de bolsa a los internos atados de pies y manos colgados de un caño, y los guardiacarceles Leguizamon, Cuello, Cisneros, Leiva y Salomón. Todos ellos sindicados como algunos de los autores materiales de la masacre en el Penal de Varones. Queremos destacar muy especialmente que hacemos responsable directo al gobernador Zamora de la integridad fisica de los internos Leguizamon y Rios que se encuentran hospitalizados en el Sanatorio Alberdi y el Hospital Independencia y que son los unicos sobrevivientes del pabellón nº 2 y testigos directos de la masacre. Asi como tambien exigimos la integridad fisica de los demas internos hospitalizados y de todos aquellos detenidos que pueden brindar alguna información sobre la masacre ocurrida en el Penal de Varones. Nos preguntamos, como es posible que el informe medico de las autopsias niegue las golpizas, los hematomas y las heridas de bala de goma en la mayoria de los cuerpos que fueron entregados a los familiares, firmadas por el Adjunto del Penal de Varones Hugo Adrian Muratore y los medicos Ruben Osvaldo Sanchez y Fernando Rodríguez del Cuerpo Medico Forense del Poder Judicial. Dejando serias dudas acerca de la transparencia y honestidad de los profesionales medicos que con su informe estan avalando la version del gobierno provincial y encubriendo la verdad de los hechos. La responsabilidad politica del asesinato de mas de 30 seres humanos tambien abarca a mas encubridores. La justicia provincial subordinada al antojo del gobernador Zamora tambien es responsable, empezando por Lionel Armando Suarez, presidente del Superior Tribunal de Justicial, Luis De La Rua , Fiscal General de la provincia y el Juez del Crimen de Cuarta Nominacion, Ramon Tarchini Saavedra. Justicia que hasta el momento no ha dictaminado el procesamiento ni la detencion de los responsables materiales de la masacre y ni hablar de los responsables politicos. Pero, por accion u omision, la responsabilidad politica no termina aquí, desde el "tibio informe" que no habla de los responsables politicos, realizado por los organismos de DDHH de nuestra provincia, hasta los titeres que estan como legisladores con su presidente Hugo Niccolai a la cabeza, que ni siquiera realizaron un pedido de informes, ni se acercaron al penal y ni se acercaron a los familiares, amigos y vecinos que desde el mismo domingo 4 se encuentran continuamente movilizados. Otros que brillaron, pero, por su ausencia son Dario Alarcón, Defensor del Pueblo de la provincia de Santiago del Estero, todos los concejales de la ciudad capital y el intendente, al igual que los diputados y senadores nacionales, todos de alguna u otra manera complices en el silencio y el apoyo tacito a criminalizar la pobreza y evitar que los hechos y la masacre sea noticia nacional. La impunidad se pasea por Santiago del Estero y la justicia hace rato que no vive en esta provincia. Solo la lucha sin tregua y sin cuartel y la organización de los familiares, amigos y vecinos de los changos asesinados es la mejor respuesta que el pueblo trabajador santiagueño tiene. EXIGIMOS: · JUSTICIA YA!!!, BASTA DE IMPUNIDAD!!! · PROCESAMIENTO Y CARCEL EFECTIVA PARA TODOS LOS RESPONSABLES. · JUICIO Y CASTIGO A TODOS LOS RESPONSABLES POLITICOS Y MATERIALES DE LA MASACRE DEL PENAL DE VARONES. · BASTA DE HACINAMIENTO. · MEJORA EN LA COMIDA. · AGILIZACION DE LAS CAUSAS. · RESPETO A LOS HORARIOS Y A LAS VISITAS DE LOS DETENIDOS. · BASTA DE CRIMINALIZAR LA POBREZA MOVIMIENTO TERESA RODRIGUEZ Regional Santiago del Estero 10 de noviembre de 2007 [1] Art.18 Constitución Nacional: "Las carceles de la Nacionseran limpia y sanas, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaucion conduzca a mortifircarlos mas alla de lo que aquella exija, hara responsable al Juez que la autorize" [2] Art.57 Constitucion Provincial: "Las carceles y todos los demas lugares destinados para el cumplimiento de penas de privación de la libertad seran limpias y sanas y organizadas sobre la base de obtener primordialmente la reeducacion y reinsercion social del penado mediante el trabajo productivo remunerado. En los establecimientos penales no podra privarse al individuo de la satisfacción de sus necesidades naturales y culturales, con arreglo a la ley y reglamentación que se dicten……" Movimiento Teresa Rodriguez Regional Santiago del Estero Fuente:http://www.lafogata.org/07arg/arg11/arg.13.8.htm

Cada cinco minutos muere un niño en Iraq debido al conflicto Ver fotografías de niños iraquíes mutilados por la guerra hace que el conflicto sea inolvidable. Reflexionar sobre las causas que provocaron la guerra hace que el conflicto sea imperdonable. Gota a gota aparece información nueva sobre los efectos de la guerra en los niños y cómo [ésta] ha afectado no sólo a su salud sino a su calidad de vida y a sus posibilidades para el futuro. El Día Internacional del Niño se celebró el 20 de noviembre en todo el mundo. Evidentemente no en Iraq, donde los niños se han convertido en las víctimas más trágicas del conflicto. Cada cinco minutos muere un niño como consecuencia de la guerra y muchos más son heridos de gravedad. De los aproximadamente cuatro millones de iraquíes desplazados, en su propio país y fuera de él, un millón y medio son niños. La mayoría no tienen atención sanitaria básica, educación, techo, agua ni condiciones de higiene. Llevan sobre sus espaldas las trágicas consecuencias de una guerra sin sentido. 100 médicos británicos e iraquíes han afirmado que: “[…] Se deja morir a cientos de niños enfermos o heridos que podrían tratarse con medios sencillos simplemente porque no se tienen los medicamentos elementales u otros recursos. Los niños que han perdido las manos, los pies y las extremidades carecen de prótesis. Los niños con graves problemas psicológicos están sin tratamiento”. No importa que de acuerdo a la resolución 1483 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, tanto Estados Unidos como Reino Unido estén reconocidos como los poderes ocupantes de Iraq y que como tal estén obligados al cumplimiento de las convenciones de La Haya y de Ginebra que exigen que los poderes ocupantes sean responsables no sólo de mantener el orden sino también de dar respuesta a las necesidades médicas de la población. Tragedias como esta no tienen valedores. Entre tanto, los niveles de desnutrición entre los niños siguen aumentando y actualmente hay más del doble de niños desnutridos que había antes de la invasión liderada por EEUU. La tasa de desnutrición infantil está ahora a la par que la de Burundi, la de cualquier país de África asolado por una brutal guerra civil y por encima de la de Uganda y Haití. Según un informe de Oxfam y otras 80 organizaciones de ayuda humanitaria, el número de niños iraquíes que han nacido por debajo del peso normal o que sufren desnutrición sigue en aumento y ahora [el número] es mucho más elevado que antes de la invasión. Casi un tercio de la población —ocho millones de personas— necesitan ayuda urgente y más de cuatro millones dependen de la donación de alimentos. La destrucción de los servicios básicos afecta al conjunto de la población. Por ejemplo, el 70% de los iraquíes carece de un suministro adecuado de agua y el 80% de medidas higiénicas efectivas, condiciones ambas que sientan las bases para un aumento paralelo de las infecciones intestinales y respiratorias que afectan fundamentalmente a los niños. Ahmed Obeid, responsable del Ministerio de Sanidad, advierte que: “[…] Los niños mueren a diario debido a la carencia de servicios sanitarios básicos. El catastrófico sistema de alcantarillado y la falta de agua depurada, fundamentalmente en los barrios periféricos, es un tremendo problema cuya solución llevará años”. Al mismo tiempo, una variedad de enfermedades crónicas relacionadas con el medio ambiente está apareciendo entre los niños debido a su exposición a los contaminantes ambientales. Se cree que muchos de los casos de malformaciones congénitas y de cáncer entre los niños son la consecuencia de la exposición a materiales químicos y radioactivos, que han aumentado de forma significativa durante la guerra. Y esto sin contar con lo que eufemísticamente denominan “daños colaterales”: los cientos de niños asesinados por explosiones durante los ataques suicidas o los ataques de las fuerzas de ocupación. Miro otra vez la cara de un niño desconocido, una fotografía de Dan Cheng para The Guardian, sus facciones abrasadas que casi impiden reconocerlo, esos ojos tristes que parece decir a quienes miramos ‘¿Qué hice pera merecer esto?’ y yo no puedo pensar más que qué canallas son esos adultos que destruyen la vida de los niños con total impunidad. Fuente: www.uruknet.info?p=38418

Simón Bolívar sabía de alturas: gran parte de su gesta libertaria la hizo atravesando la cordillera andina, a caballo y a pie, por laderas situadas a seis mil metros. Pero, probablemente nunca imaginó, al contemplar desde tal altura la bóveda celeste, que su nombre estaría tan arriba, a 36 mil kilómetros de la superficie terrestre. Desde ayer lo está, sobre un satélite de múltiples nacionalidades: venezolano por derecho, fabricado en China y sobre una órbita cedida por Uruguay. Su señal se extenderá desde el sur de México hasta la mitad del territorio de Argentina y Chile. Es el satélite Simón Bolívar, o Venesat-1, que el Gobierno venezolano contrató a una empresa satelital china, con una inversión de 406 millones de dólares que cubrió tanto el satélite como el telepuerto, la construcción de dos bases terrestres en Venezuela y el entrenamiento técnico. El conteo regresivo se hizo en Xichang, una localidad al sur de China y replicó en Luepa y El Sombrero, poblaciones venezolanas de los estados Bolívar y Guárico, respectivamente. Allí están ubicadas las dos bases de control del satélite, operadas por técnicos locales y chinos. El Simón Bolívar está ahora a 36.000 kilómetros, en la órbita hemisférica 78-Oeste, con una señal de 1.300 megahercios. A cambio de ceder la órbita, Uruguay podrá recibir de Venezuela 10% de la capacidad del satélite, "mediante un pedido y sólo para proyectos gubernamentales" aprobados previamente. El satélite, de 3,6 metros y 5.100 kilos, transmitirá en Banca C (radio y televisión), KU (datos e Internet) y KA, aún no usada por satélites gubernamentales latinoamericanos. Venezuela prevé, además, lanzar un segundo satélite en el año 2013. El director de la Agencia Bolivariana de Actividades Espaciales, Rodolfo Navarro, adelantó que sería de fabricación propia y destinado a la observación de la Tierra. El presidente Hugo Chávez, acompañado de parte de su equipo de gobierno y del mandatario boliviano Evo Morales, a-plaudió en Luepa, la puesta en órbita del satélite Simón Bolívar, ayer al mediodía. En su discurso, Chávez lo nombró "satélite socialista" porque cumpliría funciones sociales sin el interés mercantil de los "satélites capitalistas". Las funciones oficiales serán brindar tecnología, telemedicina y teleeducación a pueblos remotos de Venezuela y otros países latinoamericanos. El ministro de Educación, Héctor Navarro, quien fue ministro de Ciencia y Tecnología, explicó que existen "grandes esperanzas de alcanzar a comunidades alejadas pues, con pequeñas estaciones dotadas de células solares, podrán recibir educación bilingüe", y añadió que "ya existen contenidos educativos en 10 idiomas indígenas". El proyecto piloto comenzará con los indios waraos, que viven en el delta del río Orinoco. Otra función de este satélite en la que el Gobierno enfatiza es la telemedicina, que podrá ayudar tanto a pacientes como a médicos rurales, que se conectarán con hospitales de otras ciudades.

Registrate y eliminá la publicidad! Para los que tienen abono con tarjeta manden un SMS al 2233 y al numero al que quieran llamar gratis (al propio no) Por SMS haganlo bien porque funciona una sola vez. (sino hay que llamar al *2233 y seguir los pasos es medio pesado todo eso) Con Prepago hay que llamar al *2233 y seguir los pasos (NO SE SI FUNCIONA EL PREPAGO PORQUE NO LO PROBÉ) PARA LO PRIMERO (CON TARJETA) HAY QUE MANDAR EL MENSAJE SIN EL 0 Y SIN EL 15 EJEMPLO: SMS:2233 MSJ: 2235132---- consulten el saldo primero SMS:5555 MSJ:CON UN ESPACIO EN BLANCO ***************************************************** * ES PARA LLAMADAS LOCALES Y LA MISMA PRESTADORA!!! * ***************************************************** <a href='http://b.t.net.ar/www/delivery/ck.php?n=a2afc290&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://b.t.net.ar/www/delivery/avw.php?zoneid=58&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&amp;n=a2afc290' border='0' alt='' /></a>

Hugo Chávez anunció que Venezuela creará un ‘sistema financiero propio’ con Irán, Rusia y China Caracas, 06/10/08- El presidente venezolano, Hugo Chávez, afirmó este domingo, que Venezuela crea un "sistema financiero propio", en sociedad con "países aliados" como Irán, Rusia, Bielorrusia y China, y la asesoría del líder cubano Fidel Castro. Dicha "arquitectura financiera" particular venezolana, ha permitido al país “resguardarse de la crisis financiera mundial”, aseveró Chávez durante un recorrido por dos plantas petroquímicas en construcción en el estado central de Carabobo. Señaló que la alianza con esos países está basada en la constitución de millonarios fondos y bancos binacionales, que nada tienen que ver con instituciones financiaras internacionales, y que dotan de recursos a proyectos y empresas bilaterales en áreas "estratégicas" como energía, alimentación, industria y manufactura. "Tenemos una arquitectura financiera mundial estable. Nuestro capital proviene de la recuperación de la venta del petróleo, que era robada por los gobiernos anteriores", declaró Chávez. Citó como ejemplo de esa "arquitectura financiera" venezolana el fondo binacional con China, constituido el año pasado con un capital de 6.000 millones de dólares y que será incrementado hasta los 12.000 millones, según acuerdo firmado entre Caracas y Pekín en el marco de una visita de Chávez al gigante asiático hace dos semanas. También, la próxima creación de un banco binacional entre Venezuela e Irán, que "quizás llamemos 'Casa de Valores Chávez-Ahmadinejad', dijo, entre risas, el mandatario venezolano. Ese "sistema financiero propio" de Venezuela ha sido concebido con la asesoría de Fidel Castro, quien, agregó Chávez, siempre le ha alertado sobre los peligros y problemas que genera la economía capitalista neoliberal. "Me asesora Fidel, mi verdadero padre político (...) me manda cartas orientándome, abriéndome los ojos" en materia de las finanzas internacionales, aseveró el gobernante de Venezuela. Chávez reiteró, este domingo, que Venezuela “está a salvo” de la crisis derivada del colapso de sistema financiero de Estados Unidos debido a que su Gobierno "revolucionario" se desligó hace años del capitalismo "perverso". En ese sentido, el ministro de Finanzas, Alí Rodríguez, dijo ayer que entre las "medidas de protección económica" adoptadas por el Gobierno está el retiro, "hace cinco años", de la reserva monetaria nacional que estaba en bancos de Estados Unidos. Buena parte de los casi "40.000 millones de dólares" que actualmente acumulan las reservas venezolanas están en el "Banco Internacional de Basilea, donde todos los bancos centrales colocan sus reservas para darles buen resguardo", dijo Rodríguez. (Telesur) Fuente:http://www.glocalia.com/detalle_noticia.php?id=20081006003310fe0cc0418c7fa831ee23202c4fb7e08f

COCA-COLA: DESTRUYENDO VIDAS, MODOS DE VIDA Y COMUNIDADES ¡IMPENSABLE, INTOMABLE! LUCHA DE BASE MILES de personas a través de India están protestando las operaciones de Coca-Cola en India. Encabezado primordialmente por mujeres, adivasis (Pueblos Indígenas), Dalits (clases más bajas), trabajadores agricultores y campesinos, un movimiento masivo de base ha surgido en India para sostener responsable a Coca-Cola por sus crímenes en India e internacionalmente. La campaña está creciendo y ganando luchas extremadamente importantes en busca de la justicia. EN CONTRA DE CRÍMENES UN PATRÓN DE ABUSO ha surgido de las operaciones de Coca-Cola en India. Coca-Cola es Culpable de: * Causar escasez severa de agua en comunidades a través de India * Contaminar el agua y suelo al derredor de sus facilidades de embotellamiento * Distribuir su desecho tóxico como ‘fertilizante’ a los campesinos * Vender bebidas con pesticidas en India - algunas veces más altos que 30 veces las normas de EU DE LA HUMANIDAD Las comunidades que están al derredor de las facilidades de embotellamiento de Coca-Cola están encarando injusticias severas. Una mayoría de los miembros de la comunidad afectados por las prácticas indistintas también son unas de las comunidades más marginadas en India - pueblos indígenas, mujeres, clases bajas, de bajos ingresos, jornaleros sin tierra y agricultores pequeños. El agua y la tierra son centrales para la agricultura y más del 70% de Indues se ganan la vida con algo relacionado a la agricultura. La escasez del agua y la contaminación del suelo y agua creada por Coca-Cola ha resultado directamente en cosechas falladas - llevando a la PÉRDIDA del MODO DE VIDA y PÉRDIDA de la SEGURIDAD DE ALIMENTO para miles de personas en India. Más de la mitad de la poblaciín Indue vive DEBAJO DE LA LÍNEA DE POBREZA, y el rompimiento de la agricultura es un asunto de VIDA Y MUERTE para muchos en India. Irónicamente, las comunidades más impactadas por las operaciones de embotellamiento de Coca-Cola no pueden siquiera comprar productos de la Coca-Cola. La contaminación indistinta de Coca-Cola de la fuente común de agua del suelo es un problema de largo plazo. Es extremadamente difícil, sino imposible, limpiar la fuente de agua del suelo mediante la teconología, y generaciones futuras ahora están sujetas al agua potable contaminada, cortesía de Coca-Cola. O pueden instalar cañerías a sus hogares y pagar por el agua potable limpia, la cual la mayoría NO PUEDE costear. La distribución de desecho tóxico como fertilizante a agricultores al derredor de sus facilidades de embotellamiento ha creado una PESADILLA DE SALUD PÚBLICA. Las consecuencias de largo plazo de la exposición a desecho tóxico todavía no se conocen y todavía está por venir lo peor. RETANDO LA GLOBALIZACIÓN DE CORPORACIONES Coca-Cola está cometiendo crímenes en contra la humanidad en India. Pero ha surgido una fuerza más poderosa para retar a Coca-Cola. * Desde el 22 de abril, 2002 los residentes de Plachimanda, Kerala han estado en vigilia - 24 horas al día, 7 días a la semana - afuera de las puertas de la planta de embotellamiento de Coca-Cola en su pueblo. La facilidad de embotellamiento de Coca-Cola más grande en India se mantiene cerrada porque el panchayat (concilio del pueblo) rehúsa la licencia de operación de Coca-Cola. La Alta Corte ha decidido que Coca-Cola tiene que encontrar fuentes alternativas de agua para usar en su facilidad y que el agua del suelo le pertenece al pueblo. * Residentes locales en Mehdiganj, cerca de la ciudad santa de Varanasi, también están encabezando una lucha en contra de Coca-Cola y más de 1,000 miembros hicieron una demostración en contra de Coca-Cola en junio, 2004. En 2003, protestantes locales fueron confrontados en la fábrica de Coca-Cola por unos 200 policías, enviados para “proteger” la planta en conjunto de 50 guardias privados de seguridad armados. Esta no fue una simple amenaza, los demostradores fueron golpeados. Y en noviembre, 2004, miles marcharon y se unieron por 250 km para demandar que se cerraran dos fábricas de Coca-Cola. * En la facilidad de embotellamiento de Coca-Cola en Kala Dera, cerca de Jaipur, Rajasthan, la mesa de agua que se está hundiendo ha creado escaseces de agua para más de 50 pueblos. Más de 2,000 personas marcharon en agosto 2004 para protestar las prácticas de Coca-Cola. La Alta Corte ha decidido que Coca-Cola tiene que declarar el nivel de pesticidas en sus marbetes en el estado de Rajasthan. * En el pueblo de Kudus en el distrito de Thane en Maharashtra, los habitantes son forzados a viajar distancias largas en busca de agua la cual se ha secado en su área como resultado de las operaciones de embotellamiento de Coca-Cola. Coca-Cola ha construido una cañería para transportar agua de un río a su planta, y activistas que se oponen a la cañería y a la facilidad regularmente son molestados por la policía local. Colombia - ¡Cola Asesina! El embotellador principal Latino Americano de Coca-Cola, Panamco, está en un juicio en los EU por asalariar paramilitares de la derecha para matar e intimidar a líderes de unión en Colombia. Líderes de unión y organizadores de SINALTRAINAL han estado sujetos a un círculo horrible de violencia desencadenados por las fuerzas paramilitares de Colombia en complicidad con el subsidiario colombiano de embotellamiento de Coca-Cola. Desde 1989, ocho líderes de unión de las plantas de embotellamiento de Coca-Cola han sido asesinados por fuerzas paramilitares, algunos de ellos hasta atacados dentro de las puertas de la fábrica. Los trabajadores también reportaron que fueron intimidados por amenazas de violencia, secuestrados, torturados, e ilegalmente detenidos por miembros paramilitares trabajando con la bendición de, o en colaboración con, la administración de la compañía. * Sintiendo un patrón, más de 7,000 personas en Sivaganga, Tamil Nadu, la mayoría mujeres, llegaron en abril 2003 para protestar una propuesta fábrica de Coca-Cola en su pueblo. Los residentes justificadamente se preocuparon que las operaciones unidas de Coca-Cola con un molino de azúcar en el área llevarían a la escasez y contaminación del agua. ÚNASE A NOSOTROS a medida que construímos una campaña única, de base e internacional que enlace los DERECHOS HUMANOS, LOS DERECHOS DE JUSTICIA AMBIENTAL Y LABORALES y defensores de: * los derechos de las comunidades sobre los recursos naturales * los derechos de las comunidades de vivir sin tóxicos y violencia * los derechos de comunidades marginadas de ser libres de cargas desaproporcionadas * el derecho de los trabajadores de organizar libremente * los derechos del agua como derecho fundamental humano COCA-COLA: DESTRUYENDO VIDAS, MODOS DE VIDA Y COMUNIDADES ¡IMPENSABLE, INTOMABLE! Fuente: www.IndiaResource.org