agustin267

Bueno gente acá les dejo un video que me pasaron el otro día de un flaco que imita a Mostaza Merlo, Bambino Veira, Basile, De la Rúa, Pity, Charly, etc etc etc. link: http://www.youtube.com/watch?v=A-Zu9j3gmPg

ACLARO QUE LE HICE OCR ASI QUE PERDONEN LA DESPROLIJIDAD... Diario Buenos Aires Económico del 15/5/11 El fallo en contra del sitio Taringa! reabre el debate sobre la propiedad intelectual en Internet Contenidos en la web: fallo judicial daña el intercambio de información El fallo de la justicia que sancionó al sitio de internet Taringa! con un embargo de $200.000 reabrió el debate sobre los alcances de la ley de propiedad intelectual en la web. La regulación de los contenidos en la red preocupa a los sitios y revolucionó a la web. La justicia en lo Criminal y Correccional falló en contra del sitio Taringa! por considerar que infringió la ley de propiedad intelectual. Este fallo revolucionó la red dado que puede significar una tendencia de la justicia para regular los sitios que manejan contenidos en Internet. ¿Se abre un nuevo capítulo para el libre intercambio de información en la web? Un fallo de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional procesó a los responsables del sitio e impuso un embargo por $200.000 a la firma Taringa! imputándole la responsabilidad de infringir la ley de propiedad intelectual. El conflicto judicial en el que se ve involucrado el sitio, que permite la carga y descarga de contenidos, abre un escenario complejo para el intercambio de información en Internet. El manejo de contenidos es desde hace tiempo foco de polémicas, producto de una delgada línea que separa la falta de regulación sobre la red, y otras legislaciones vigentes como derecho de autor o propiedad intelectual. En conversación con RAE, Andrés San Juan, abogado defensor de los hermanos Martín y Hernán Botbol, responsables del sitio Taringa!, vaticinó un futuro incierto para el manejo de información en la red dado que "no hay legislación en la Argentina que regule internet. Ahí es donde se genera el problema para unos y otros, porque no hay legislación donde se estipulen las relaciones que se plantean entre los proveedores y las paginas a las que se enlazan, que dirima la responsabilidad". Desde Taringa!, hacen su descargo y sostienen que "bajo esta lógica se acusará también a los proveedores de Internet, a los buscadores, a los blogs, redes sociales, etc., sin cuya participación no habría delito posible". Lo cierto es que el fallo Taringa! abre un panorama de incertidumbre que ante la falta de legislación existente deja abierto un peligro espacio a la libre interpretación. Consultado por BAE, Fernando Racca presidente de la Cámara de Empresas de Software y Servicios Informáticos de la República Argentina, manifestó que, a diferencias de otros países "en la Argentina no existe legislación específica que refiera a la delimitación de la responsabilidad de los prestadores o intermediarios de servicios de Internet por la información", asimismo advirtió que esto "genera severos inconvenientes e incer-tidumbre legal tanto para los generadores de contenidos, como aquellos terceros usuarios". En este punto se ocasiona el mayor conflicto: por un lado la inseguridad que genera la falta de legislación en torno a la utilización de Internet, y por otro los derechos de autor o propiedad intelectual que entran en juego en este sistema. "En este contexto se podría percibir no sólo aTaringa!, sino que a unos cuantos otros sitios de Internet cuya legalidad no sea objeto de juicio, pero con estos elementos alcanza para decir que se podría percibir a cualquier intermediario" explica San Juan y advierte que ante este marco de insuficiencia legislativa "si un cliente pregunta si determinada acción se puede hacer en la red, la respuesta tiende a ser que no está prohibido". Este vacío legal lleva a que inevitablemente la justicia deba resolver haciendo una valoración casuística, "esto genera una anarquía porque el particular no sabe qué hacer. Sería necesario una norma que nos permita conocer cuál es el límite de lo que se puede hacer y que no, y que discrimine las conductas que considere inválidas para la sociedad, derechos de autor, o lo que fuere, pero sin esa norma el Poder Judicial busca soluciones y pasan estas cosas". Lo cierto es que por estos días las firmas prestadoras de servicios de Internet -por ejemplo aquellas que ponen a disposición de los usuarios una plataforma para que publiquen links y contenidos- se encuentran a la expectativa de cómo avanzará la justicia, dado que el caso Taringa! puede ser el puntapié inicial para que deban modificarse las formas y la utilización de Internet, como hoy se la conoce. LA CAUSA. El caso Taringa! abre un nuevo capítulo en la consideración de los servicios de Internet. Los propietarios del sitio -que tiene ya en su haber unas 5.600.000 visitas y más de 20 mil posts diarios- fueron procesados por la Sala VI de la Cámara de Apelaciones en los Criminal y Correccional por considerarlos "partícipes necesarios" de delito de violación de propiedad intelectual al permitir que, a través del sitio, los usuarios suban y descarguen material protegido por esa ley. Según puede leerse en un comunicado de los propietarios de la web, "en 2009 la Cámara del libro, las editoriales Astrea, La Ley, Rubinsal y Asociados, Ediciones de la Flor, Ediciones La Rocca, Editorial Universidad, Gradi S.A promovieron una denuncia contra Taringa! y otros sitios por supuesta infracción a la ley 11.723; la denuncia originalmente no prosperó en un procesamiento, y sólo pudo seguir su curso, luego de un recurso de apelación denegada". Lo cierto es que finalmente la Cámara confirmó el procesamiento a partir de la presunta participación criminal en los hechos. "En mi opinión se forzó la legislación penal para encontrar responsabilidad, porque se los imputa de una participación criminal en un hecho que fue caratulado como estafa. Es bastante grave que se active todo el aparato represor criminal penal, y se le haga una analogía a una conducta que a la actualidad no estaba penada", explica San Juan y va más allá al catalogar de insólito que "hayan podido sostener esto, si se omitió una conducta, nunca se puedo cometer un delito que es típicamente por comisión, como es la participación en una estafa". Para los procesados fue sorpresivo el hecho de que se haya avanzado con una causa penal, dado que "si se hubiera planteado en sede civil había otros elementos que conjugar para sostener el planteo, pero en este caso nos estamos yendo de foco. En el delito penal uno debe ser estricto en la interpretación", advierte el letrado. El panorama que abre el fallo Taringa! -que recorre las instancias de acciones recursivas previas a un juicio oral- pone en una zona de in-certidumbre a las páginas, buscadores, redes sociales y demás espacios alojados en la web que comparten links. "Resulta preocupante que un intermediario tecnológico sea responsabilizado penalmente por los contenidos subidos por un tercero si no tenía conocimiento efectivo del carácter infractor del mismo. En materia penal debe haber dolo -intención de crear un daño- para hacer nacer una responsabilidad penal", señala Racca. La gran incógnita que se dispara entonces frente a este nuevo escenario judicial apunta a saber cuál es el riesgo que corre el futuro de Internet en la Argentina y qué rumbo tomará la justicia ante la preocupante falta de legislación al respecto. CONTENIDOS EN LA WEB: LEY PINEDO A principios de año, el diputado Federico Pinedo presentó en el Congreso un proyecto de ley -actualmente a estudio de la comisión de Comunicaciones de la cámara de Diputados- que busca que "los prestadores de servicios de Internet -que son los que posibilitan que los usuarios operen sobre Internet léase los proveedores de acceso, los hostings, los motores de búsqueda, los ISP (Internet Service Provider)- no sean responsables por los contenidos que cualquiera puede colgar en la red, salvo en los casos en los que intervengan de manera directa", explica a BAE el diputado Pinedo. Lo cierto es que el proyecto -aún resistido por la industria de la tecnología que quiere llevarlo a la mesa de diálogo para ajustar algunos puntos-plantea que ante "el legítimo reclamo de alguien que pretenda hacer respetar su derecho en la red, por ejemplo porque sienten que un contenido perjudica un derecho propio, puedan ir a la justicia con un procedimiento rápido, para que se proteja ese derecho". Pinedo explica que de acuerdo a la iniciativa, "estaría claro que Taringa! no es responsable por contenidos colgados por terceros. Taringa! debe hacer acciones para eliminar contenidos, solamente por acción judicial, porque quienes tienen que resolver el tema son los jueces, a través de un proceso simple". Sobre la última resolución de la justicia, el diputado advirtió que de prosperar esta clase de acciones judiciales "se cerraria Internet porque nadie podria asumir la responsabilidad civil de pagar cualquier daño que otro genere utilizando la red".