aguila-nacional

Transgénero podrán competir con el otro sexo en Río 2016 Otra avance del liberalismo. Los atletas que hagan la transición de hombre a mujer y viceversa podrán participar sin restricciones; en competencias internacionales incluyendo los Juegos Olímpicos, aun si no se han sometido a una cirugía de cambio de sexo, de acuerdo con nuevos los parámetros adoptados por el Comité Olímpico Internacional (COI). Funcionarios médicos del COI modificaron las políticas bajo el pretexto de adaptarlas a las ;nuevas posturas científicas, sociales y legales; sobre el tema. Sin embargo, el COI ignora la evidencia de que aún con manipulación hormonal los hombres conservan su tamaño corporal, manteniéndose más grandes y fuertes que las mujeres con las que compiten. Como lo señala el experto Robert S. Beil, del grupo médico Montefiore, los hombres trans tienden a ser más grandes, y pueden tener ciertas fortalezas desde antes de que comiencen a usar estrógenos;. Un estudio publicado en el British Journal of Sports Medicineseñala lo siguiente: La decisión de restringir categóricamente a los hombres trans de competir como mujeres se basa en dos supuestos críticos. La primera es que la mayoría de las personas expuestas a la testosterona durante la pubertad desarrollarán atributos físicos y / o fisiológicos que contribuyen a una ventaja de rendimiento distinta sobre la mayoría de las mujeres. Aunque los límites de rendimiento entre atletas masculinos y femeninos se han reducido en las últimas décadas, existen diferencias de género distintas que existen en promedio. La segunda suposición para justificar la restricción es que estos atributos pueden traspasar la manipulación hormonal de reasignación de sexo, dando así el hombre tráns una ventaja competitiva injusta. Ciertamente, hay algunos efectos de la testosterona que no se puede revertir, incluyendo (más notablemente) su efecto en la altura pospubertal en los hombres. Los hombres son en promedio más altos que las mujeres, con el estirón pubertal que representa la mayor parte de la diferencia de género. Los parámetros del COI podrían por lo tanto aplicarse a partir de los Juegos Olímpicos que se realizarán este año en Río de Janeiro. Bajo los parámetros anteriores del COI, aprobados en 2003, los atletas que hicieron la transición entre un sexo y otro no podían competir a menos que se hubieran sometido a una cirugía para ello, seguida por al menos dos años de terapia hormonal. Ahora, la cirugía no será un requisito. Los atletas que hagan la transición de mujer a hombre podrán participar en competencias de la rama masculina sin restricciones. En cuanto a los deportistas que muden de hombre a mujer, deberán demostrar que sus niveles de testosterona han estado por debajo de cierto límite al menos durante un año antes de su primera competición. Es necesario garantizar en la medida de lo posible que los atletas transgénero no queden excluidos de la oportunidad de participar en competiciones deportivas, indicó el COI mediante un documento difundido en su sitio Web a fin de definir los parámetros. El objetivo principal del deporte es y sigue siendo el garantizar una competencia justa. El requerir cambios anatómicos mediante cirugía como una condición para participar no es necesario para preservar la competencia justa, y sería incongruente con la legislación en desarrollo y con nociones de derechos humanos, añadió. Y antes que preguntes Eva Andressa (que picardía)

Hola taringueros, hoy les traigo un fragmento del libro del General Perón "la fuerza es el derecho de las bestias". sin mas... LAS VEINTE VERDADES DEL JUSTICIALISMO Como catecismo justicialista se extractaron las verdades esenciales de nuestra doctrina, las que fueron leídas personalmente por mí el 117 de octubre del año 1950 desde los balcones de la Casa de Gobierno. Ellas son las siguientes: • La verdadera democracia es aquella donde el gobierno hace lo que el Pueblo quiere y defiende un solo interés: el del Pueblo. • El justicialismo es esencialmente popular. Todo círculo político es antipopular y, por lo tanto, no es justicialista. • El justicialista trabaja para el movimiento. El que en su nombre sirve a un círculo o a un hombre o caudillo, lo es sólo de nombre. • No existe para el justicialismo más que una sola clase de hombres: los que trabajan. • En la Nueva Argentina el trabajo es un derecho, que crea la dignidad del hombre, y es un deber, porque es justo que cada uno produzca por lo menos lo que consume. • Para un justicialista no puede haber nada mejor que otro justicialista. • Ningún justicialista debe sentirse más de lo que es ni menos de lo que debe ser. Cuando un justicialista comienza a sentirse más de lo que es, empieza a convertirse en oligarca. • En la acción política de escala de valores de todo justicialista es la siguiente: primero la Patria, después el movimiento y luego los hombres. • La política no es para nosotros un fin, sino sólo el medio para el bien de la Patria que es la felicidad de sus hijos y la grandeza nacional. • Los dos brazos del justicialismo son la justicia social y la ayuda social. Con ellos damos al Pueblo un abrazo de justicia y de amor. • El justicialismo anhela la unidad nacional y no la lucha. Desea héroes, pero no mártires. • En la Nueva Argentina los únicos privilegiados son los niños. • Un gobierno sin doctrina es un cuerpo sin alma. Por eso el peronismo tiene su propia doctrina política, económica y social: el Justicialismo. • El justicialismo es una nueva filosofía de vida, simple práctica, popular, profundamente cristiana y profundamente humana. • Como doctrina política, el justicialismo realiza el equilibrio del derecho del individuo con el de la comunidad. • Como doctrina económica, el justicialismo realiza la economía social, poniendo el capital al servicio de la economía y ésta al servicio del bienestar social. • Como doctrina social, el justicialismo realiza la justicia social, que da a cada persona su derecho en función social. • Queremos un Argentina socialmente justa, económicamente libres y políticamente soberana. • Constituimos un gobierno centralizado, un Estado organizado y un Pueblo libre. • En esta tierra, lo mejor que tenemos es el Pueblo . Cada vez que las leo veo como destruyeron al peronismo, no hubo justicilismo fuera del gobierno del general... Salu2

Resumen: ¿qué es el marxismo? + lvl5 El Marxismo como ideología política, económica y social surge a mediados del siglo 19. Deriva del conjunto de planteamientos especificados en “El Capital” obra escrita del filósofo, economista y periodista judío Karl Marx quien con ayuda de su amigo Friedrich Engels se basaron en la filosofía de Georg Wilhem Hegel, Feuerbach, de “La Economía Política” de Adam Smith, “La Economía” de David Ricardo y “El Socialismo Utópico” francés del siglo XIX, para así dar forma a una de las ideologías políticas que más seres humanos ha matado en la historia, llegando a la brutal suma de 110 millones de almas humanas en el mundo entero. Estado y Propiedad Privada El planteamiento principal marxista se basa en una total intervención del estado en el mercado y la abolición de la propiedad privada para individuos y sociedades; profesando así una economía de planificación central. El estado decide qué producir, para quién producir y cómo se producirá, buscando así la abolición de las clases sociales, haciendo a todos iguales económicamente, planteamiento que como veremos más adelante, es una auténtica falacia. El principio de igualdad en todas las cosas, así como en el aspecto económico es totalmente utópico y quimérico ya que, nadie es igual a nadie, todos tenemos ventajas y habilidades distintas de las cuales nos servimos para la producción de riqueza. Se podría decir que la acumulación de riqueza es sólo para los más aptos y con habilidades suficientes para generarlas y que, con el sudor de su frente, hacen de esta habilidad la principal fuente de bienestar económico y social de su comunidad. Las Raíces Filosóficas del Marxismo En los inicios de la formación de las ideas marxistas, Karl Marx, tuvo dos grandes influencias filosóficas que definirían el devenir y formación del marxismo. En primer lugar está la de Feuerbach, que le aporto y asentó su visión materialista de la historia, y la segunda es la de Hegel que lo inspiraría acerca de la aplicación de la dialéctica al materialismo. Feuerbach plantea que la noción de espíritu hegeliano es el resultado de la violenta separación de las cualidades de un sujeto material y sus capacidades o atributos. La expresión de esta separación es la religión. Cuando se desprestigia al hombre se enaltece a Dios. Por tanto, la verdadera libertad pasa por la ruptura con la idea de Dios. (!) Sólo así el hombre se recuperara a sí mismo. La religión surge cuando las necesidades humanas no encuentran satisfacción: La capacidad de pensar seres infinitos no demuestra su existencia. El hombre alienado, confuso consigo mismo, crea sus propios dioses en función de sus deseos y angustias. El hombre religioso renuncia a su esencia y la contempla en Dios, ya no como su propia esencia sino como una esencia “extraña”, infinita y divina. Su crítica de la religión conduce a Feuerbach al ateísmo, que según él, es el producto de una evolución que demuestra haber alcanzado la madurez. Marx se sirve de los planteamientos de Feuerbach para plantear el materialismo histórico en el cual al ya no haber dioses a los cuales alabar, el hombre resulta arquitecto de su propio destino el cual, ya no está atado al azar Divino sino a la producción material como bienestar evolutivo del destino humano. Para Marx el hombre es hombre porque tiene una historia, porque produce “su vida material”. Hegel plantea su famosa dialéctica que es una concepción de la realidad en la cual, ésta y la razón, son dos términos inseparables. La característica de la dialéctica es que su protagonista no es el hombre, sino lo que Hegel llama metafísicamente: Espíritu absoluto o idea. Ejemplo de su visión de la dialéctica: Primer momento: La lógica estudia la idea inmediata, tal como es en sí misma (espíritu objetivo). Segundo momento: La filosofía de la naturaleza estudia la idea alienada fuera de sí misma y convertida en un mundo (espíritu objetivo). Tercer momento: La filosofía del espíritu estudia la idea después de su paso por el segundo momento (superación); es la idea hecha conciencia (espíritu absoluto). La realidad es la autocreación de Dios, es Dios en devenir. Marx se sirve de los postulados hegelianos para crear su famoso materialismo dialéctico. La Religión desde el Punto de Vista Marxista El marxismo desde sus inicios se declaró enemigo de las religiones. Marx dijo al respecto que la religión es el opio del pueblo. La fundamentación filosófica del rechazo a las religiones ha sido desarrollada por autores como Engels y Lenin. La crítica teoría de la religión en la que se basa el marxismo es que ésta es concebida como el resultado de la producción de una superestructura de la sociedad. Es decir, de la fabricación de fundamentos ideológicos que se hace una sociedad sobre sus propios modos de producción económicos. Así, para el marxismo, la religión siempre es una concepción de ideas políticas que tienden a reafirmar y sustentar la estructura económica existente. Todo esto es totalmente erróneo ya que, no se puede relacionar la forma de vida espiritual para fundamentar la forma de vida material de producción que son dos cosas totalmente diferentes. Por un lado tenemos al mundo de los arquetipos, de los ideales sagrados y por el otro al mundo de lo material y de la generación de riqueza, dos cosas totalmente antagónicas y opuestas. Es como tratar de explicar la existencia de un fantasma desde el punto de vista económico. Ante el mundo el marxismo es el enemigo acérrimo del capitalismo lo cual no es cierto ya que si hacemos un análisis metafísico y filosófico vienen a ser lo mismo. Marxismo: Estado sobre el Individuo. Capitalismo: Individuo sobre el Estado. Al final las dos ideologías terminan en una vertiente antagónica pero equitativa. Recordemos que Marx fue financiado, al igual que otros revolucionarios, por banqueros norteamericanos de Wall Street, como lo documenta el escritor Anthony Sutton en su obra Wall Street y los Bolcheviques por ejemplo. Subversiones y Gobiernos inspirados en el Marxismo La revolución de octubre del año 1917, fue el primer intento de establecer un estado obrero para poner en práctica las ideas socialistas. Esta revolución fue encabezada por los bolcheviques cuyas figuras principales fueron Vladimir Lenin y León Trotsky. Tras la muerte de Stalin (el mayor asesino de todos los tiempos), comenzó un proceso de liberalización económica progresiva que terminó con la Perestroika. Terminada la segunda guerra mundial la ideología marxista con respaldo militar de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas dio origen a Partidos Comunistas Subversivos en todo el mundo. Algunos de estos partidos llegaron a tomar el poder y establecer su propio estado marxista como lo son las siguientes naciones: China, Vietnam, Cuba, Rumania, Albania, Polonia, Camboya, Etiopía, Yemen del Sur y otros de los cuales casi la mayoría ya no son marxistas y algunos que aseguran serlo. En 1991, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas se disolvió, dejando tras de sí, millones de muertos y desaparecidos. El nuevo estado ruso ya no se identificó con el Marxismo supuestamente. Otras naciones del mundo siguieron el mismo camino. Actualmente el socialismo científico que, de científico no tiene nada, ha dejado de ser una fuerza política importante en la política mundial, dando paso a ideologías mestizas y decadentes que han creado fenómenos políticos corruptos y degenerados. lvl 5: Fue un movimiento ideológicamente utópico y antireligioso que fracasó rotundamente en donde fué instalado, y produjo la mayor cantidad de muertos de la historia.

En los Estados Unidos una tremenda polémica se ha desatado tras la publicación de un video en el que se muestra a un personaje que interpreta a Jesús que promueve una campaña a favor del aborto. La actriz y comediante Sarah Silverman, ha publicado en su canal de youtube un un sketch donde dice que Jesús la visitó en su casa para conversar la legislación del aborto en los Estados Unidos. En el video de 5 minutos de duración indica que Jesús le divulgue su mensaje. En este sketch Michael Weatherly encarna el papel de Jesús quien indica “estar muy molesto” porque su nombre ha sido utilizado para promover la intolerancia y la opresión. Para conocer su mensaje Jesús se queda en la casa de Sarah y comparte las actividades regulares de su vida como sentarse en el sofá con la actriz para mirar por televisión el programa “NCIS: Investigación Policial”. Ambos comen palomitas de maíz. Durante esa velada Sarah Silverman le pregunta “¿Cuándo comienza la vida?”, y con humor Jesús contesta “La vida empieza a los 40". Además indica que los “óvulos fertilizados no son personas. Y es que la gente es la gente”. De esta manera Sarah, que proviene de una familia judía influyente pero que se declara atea, usa este video pedir que no se use la religión para legislar. El vídeo utiliza el sacarsmo feminista para indicar que si se pretende legislar en contra del aborto, también se debería legislar en contra de la masturbación pues el semen es portador de vida también. Para ello sostiene que los hombres deberían pasar por el mismo proceso humillante que pasan las mujeres que van a abortar a las que se les someten a una sonda vaginal para ver la ecografía del feto. La cosa es que el debate está servido. Algunos políticos conservadores han emitido comunicados en contra del video. Grupos cristianos programa un boycot contra el canal Comedy Central, donde Sarah tiene un programa semanal. Por su parte la revista carisma ha emitido un artículo que describe este vídeo como el más blasfemo de la historia. Además grupos judíos conservadores también se oponen al mensaje del sketch. link: https://www.youtube.com/watch?v=ahdR6aHQvMQ La mujer en cuestión es conocida también por otros videos que atentan al cristianismo, y por ser defensora de la democracia.

Hola taringueros, robertos, linces maquinolas, seguidores del PSR y ejercito de linces! Como bien sabemos los proyectos patrioticos y la opinion diferente, o que afecte a grupos poderosos no tienen cabida en la televisión ni presencia en los principales programas... Recientemente el canal Crónica tv invitó a los expertos Adrián Salbuchi y Enrique Romero en dos programas distintos de la conductora Anabela Ascar. A pesar de la poca seriedad de la conductora, lograron mostrar un poco de lo que proponen y llegar a gente que quizas no los vea en youtube. En el programa la conductora mostro su mail por eso propongo que envien un mail pidiendo por que los inviten de nuevo a Adrian Salbuchi o que inviten a algún otro participante del canal tlv1. Yo ya mande el mío, que esperas para mandar el tuyo! Salu2!

Aclaracion a moderadores y denunciadores, en el post solo escribo un fragmento del libro de este famoso autor. No refleja mi opinión ni intenta llamar a ningun tipo de violencia o xenofobia. Como andan taringueros, hoy les traigo un post algo crap. Leí una frase de Borges en una imagen pedorra y la fui a comprobar. Es un extracto de su libro El Aleph resulta que es mas interesante de lo que me imagine. Ahora se las pongo bien puesta... "Hitler creyó luchar por un país, pero luchó por todos, aun por aquellos que agredió y detestó. No importa que su yo lo ignorara; lo sabían su sangre, su voluntad. El mundo se moría de judaísmo y de esa enfermedad del judaísmo, que es la fe de Jesús; nosotros le enseñamos la violencia y la fe de la espada. Esa espada nos mata y somos comparables al hechicero que teje un laberinto y que se ve forzado a errar en él hasta el fin de sus días o a David que juzga a un desconocido y lo condena a muerte y oye después la revelación: Tú eres aquel hombre. Muchas cosas hay que destruir para edificar el nuevo orden; ahora sabemos que Alemania era una de esas cosas. Hemos dado algo más que nuestra vida, hemos dado la suerte de nuestro querido país. Que otros maldigan y otros lloren; a mí me regocija que nuestro don sea orbicular y perfecto." El cuento se llama Deutsches Requiem. Bueno eso fue todo, soy aguila nacional y espero que les haya gustadoooo, chau!