_tenes_la_hora_contada
Usuario (Argentina)
MUCHAS GRACIAS A TODOS LO QUE AGREGAN A FAVORITOS, LOS QUE DAN PUNTOS Y LOS QUE SIMPLEMENTE LO LEEN. CERRE LOS COMENTARIOS PARA EVITAR FOROBARDO! GRACIAS KURUZCA POR REACTIVARLO!!! Por favor tomense el tiempo y lean este breve articulo, porque muchos me dijeron y los dinosaurios??? porque no aparecen en la biblia. DESDE YA MUCHAS GRACIAS POR SU TIEMPO. 'Si vosotros permaneciereis en mi palabra, seréis verdaderamente mis discípulos; conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres' Juan 8:32 El Misterio de los Dinosaurios por fin revelado Para muchos de nosotros los cristianos, cuando se nos hace la pregunta: ¿Qué dice la Biblia acerca de los Dinosaurios?, es como si se nos mencionara algo prohibido. Cuando un escéptico o un ateo se nos acerca y nos hace frente con este tipo de preguntas es como si escucháramos mencionar un mal de un familiar o algo así. ¡Pero ahora llegó el momento de darles una respuesta! ¡YA ESTÁ BUENO DE QUE LOS CRISTIANOS NO TENGAMOS CÓMO RESPONDER AL ASEDIO DE LOS EVOLUCIONISTAS! Sin embargo, la verdad es que hasta ahora la existencia de fósiles pertenecientes a estos animales además de otras evidencias "parecen" contradecir el relato bíblico de la creación. Sin embargo, eso no podría estar más alejado de la verdad. LA EXISTENCIA DE LOS DINOSAURIOS Y AQUELLOS REPTILES GIGANTES NO CONTRADICE EN NADA, EN LO ABSOLUTO EL RELATO BÍBLICO DE LA CREACIÓN. LOS DINOSAURIOS ¿Existe en la Biblia alguna referencia a estos inmensos animales que "definitivamente" una vez estuvieron presentes en la tierra? Si nuestra Biblia es en realidad el recuento de la Historia del hombre desde sus inicios,¿Cómo es posible que no existan referencias a estos animales? Para responder a esta pregunta, acompáñenme al libro más antiguo de la Biblia, el Libro de Job. (Datado de unos 3,400 años) "En el capítulo 40 del libro de Job encontramos al Creador mismo, en forma de un torbellino, dirigiéndose a Job. El se encuentra haciéndole ver a Job las maravillas de su creación, al presentarle uno de los animales que El creó. Leamos: "He aquí mira a "Behemot", el cual hice como a ti…" Verso 15 Aquí vemos a Dios diciéndole a Job que se fije en esta criatura y que al hacerlo le va a demostrar algo. "Come hierba como buey." (Verso 15) El animal al que Dios se está refiriendo aquí es evidentemente un animal vegetariano, ya que "come hierba". "He aquí ahora que su fuerza está en sus lomos …" (Verso 16) O sea que esta criatura debía tener piernas fuertes. Hasta ahora, puede que se trate de un elefante. "Y su vigor en los músculos de su vientre." (Verso 16) (Ver gráfica del brontosaurio más adelant!) Aparentemente este animal tienen una sección media masiva y fuerte. Con las informaciones que tenemos hasta ahora, podríamos colegir también que Dios se refiere a un hipopótamo o hasta a un oso. Pero aún se nos proporciona más información. "Mueve su cola como un cedro" (Verso 17) ¡O sea que ahora tenemos un problema! ¿Han notado ustedes algo peculiar en los cedros? ¡Son gigantescos! ¿Verdad que sí? (Ver ilustración). Ahora bien, ¿Han visto alguna vez la cola de un elefante o de un hipopótamo…? (Ver ilustraciones anteriores). No son muy impresionantes…¿Verdad? Así que podemos desechar la idea de que Dios, lo más inteligente que hay, fuera a hacer una analogía o comparación como esta. Definitivamente, El se refiere a otro animal. Otro animal que vivía en el mundo de Job ¡en ese momento! Pero continuemos: Fíjense en la cola de un animal se descubrió vivía en la antiguiedad - ¡Un BRONTOSAURIO! Y nadie puede negar que gigantes como estos poblaron la tierra en el pasado. Pero hoy sus restos están en cualquier museo. (Esto no se sabía cuando los traductores de la Biblia tradujeron el nombre del animal a que Dios se estaba refiriendo, y es quizás por eso que la mayoría de las traducciones de la Biblia, junto a la palabra Behemot tienen una nota que dice que ese animal era un hipopótamo.) Yo les garantizo a ustedes, que si yo hubiese hecho a los animales, y quisiera impresionarlos para que sepan mi poderío, no usara un simple hipopótamo o un elefante para hacerlo. Yo usara lo mayor, más fuerte y más elegante de toda mi creación. ESO ES EXACTAMENTE LO QUE DIOS HACE. ¡Un animal que pesaba entre 200,000 y 250,000 libras impresiona a cualquiera! "Mueve su cola como un cedro" (Job 40:17) ¡Sea usted el jurado! Verso 18: "Sus huesos son fuertes como bronce. Y es el principio de los caminos de Dios." Pero en los versos siguientes y al final de verso 23 Dios continúa haciendo gala de su creación y nos dice: "Tranquilo está, aunque todo un jordán se estrelle contra su boca." Un animal de 80 pies y 100 toneladas podía pasar el Río Jordán a pie sin problemas. Los que apoyan la Teoría de la Evolución pretenden hacernos creer que los dinosaurios aparecieron en la "cadena evolutiva" hace unos 200 millones de años. (Si usted desea regalarles 20 ó 30 millones de años, yo no tengo ningún problema.) Sin embargo, por alguna RAZON MISTERIOSA ellos alegan que estos reptiles DESAPARECIERON hace unos 70 millones de años. MUCHAS VECES CUESTIONAN LA PALABRA DE DIOS Y NO MIRAN UN SEGUNDO EN LOS FUNDAMENTOS DE LOS EVOLUCIONISTAS! SINO MIREN LO QUE DICE ESTA ENCICLOPEDIA! La enciclopedia Compton´s, arrogantemente nos dice: "To see the fossilized bones of ancient dinosaurs, go to a museum. To see living descendants of dinosaurs, just find some birds." TRADUCCION: "Para ver huesos fosilizados de los antiguos dinosaurios, vaya al museo. Para ver a los descendientes de los dinosaurios, simplemente mire alrededor y busque algunos pajaritos." FUENTE: Toda la Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia.” 2 Timoteo 3.16
Trate de no hacerlo muy extenso, leanlo. No es con animo de ofender simplemente porque creo que no debe llamarse matrimonio gay 1) Mi primer y fundamental punto de vista es el origen de la palabra matrimonio ( esto lo estudian en derecho romano si siguen la carrera de derecho ) La palabra matrimonio como denominación de la institución social y jurídica deriva de la práctica y del Derecho Romano. El origen etimológico del término es la expresión "matri-monium", es decir, el derecho que adquiere la mujer que lo contrae para poder ser madre dentro de la legalidad. La concepción romana tiene su fundamento en la idea de que la posibilidad que la naturaleza da a la mujer de ser madre quedaba subordinada a la exigencia de un marido al que ella quedaría sujeta al salir de la tutela de su padre y de que sus hijos tendrían así un padre legítimo al que estarían sometidos hasta su plena capacidad legal: es la figura del pater familias. Vemos claramente en el primer punto que matrimonio habla del derecho que adquiere la madre para concebir legalmente... y teniendo minimamente sentido común vemos que dos hombres que contraen enlace no puede llamarse matrimonio ya que su significado hace referencia a una mujer 2) Ahora vamos a ver de otras fuente su significado Matrimonium habla de matris por una parte, que es bastante más que hacer de mujer, y de munus por otra. El munus tiene por una parte el significado de don, de regalo, de obsequio, y por otra el de oficio, responsabilidad. 3) Ahora vamos a ver que dice el diccionario. matrimonio. (Del lat. matrimonĭum). 1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales. 4) que dice el codigo civil: Capitulo VI - Artículo188 . El matrimonio deberá celebrarse ante el oficial público encargado del Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas que corresponda al domicilio de cualquiera de los contrayentes, en su oficina, públicamente, compareciendo los futuros esposos en presencia de dos testigos y con las formalidades legales. Si alguno de los contrayentes estuviere imposibilitado de concurrir, el matrimonio podrá celebrarse en el domicilio del impedido o en su residencia actual, ante cuatro testigos. En el acto de la celebración del matrimonio, el oficial público leerá a los futuros esposos los artículos 198, 199 y 200 de este Código, recibiendo de cada uno de ellos, uno después del otro, la declaración de que quieren respectivamente tomarse por marido y mujer, y pronunciará en nombre de la ley que quedan unidos en matrimonio. El oficial público no podrá oponerse a que los esposos, después de prestar su consentimiento, hagan bendecir su unión en el mismo acto por un ministro de su culto. Nuevamente podemos ver que no puede llamarse matrimonio ya que es una unión entre mujer y varón, además la ultima parte dice que debe finalizar con la bendicion por un ministro de culto ----- sabemos que el culto oficial de la Argentina es la catolica apostolica romana y si leemos la biblia Dios reprende duramente al homosexualismo y con esto tenemos que tener especial atención Dios no reprende al hombre homosexual sino a su pecado , un cura o como se llame el ministro no puede contradecirse. Finalmente quiero expresar mi mayor preocupación por quienes tienen el titulo de abogado o doctor en leyes ya que si leemos el articulo 19 de la CONSTITUCION NACIONAL ARGENTINA expresa lo siguiente: Art. 19.- Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe . Si se llega a concluir dicho " matrimonio gay " van a violar el princio de reserva antes mencionado, porque si se produce dicho " matrimonio " como es normal toda pareja de recien casados salen normalmente a la calle, a mi no me va a hacer nada porque ya soy una persona madura pero que de mis hijos? .... ESTO NO FUE CON ANIMOS DE OFENDER NI PARA FOROBARDO.... PRIMER COMENTARIO DESUBICADO O AGRAVIANTE CIERRO LOS COMENTARIOS. ESPERO LO LEAN Y LO VALOREN. NO TENGO NADA EN CONTRA DE LOS HOMOSEXUALES FUENTES http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=matrimonio Wikipedia Diccionario enciclopedico Codigo civil actualizado libro de lecciones ampliadas Dr. Rinaldi derecho romano. GRACIAS POR PASAR Y LEERLO QUE DISFRUTEN DE ESTE NUEVO DIA QUE NOS DA LA VIDA
Las imagenes en la web respaldan a los árbitros Desmintiendo errores Mientras en buena parte del mundo arreciaban las críticas contra los árbitros de los dos cotejos de octavos de final del Mundial de fútbol disputados en esta jornada dominical, rápidamente los cuestionamientos se dieron de bruces con la realidad al conocerse la imágenes de los dos principales hechos. En la gráfica que aparece primera aquí, ilustrando este comentario, puede advertirse que no es cierto que Carlos Tévez estuviese adelantado ya que claramente El Chavo y Quico lo están habilitando. En la segunda ilustración, se aprecia "indubitablemente" que el disparo de Frank Lampard de Inglaterra, no alcanzó a cruzar la linea del arco alemán. Aca vemos como Tevéz estaba perfectamente habilitado Aca vemos claramente que el gol de lampard no entro! Pasate por este post si tenes tiempo ESO ES TODO, HASTA LA PROXIMA ! ! !