Zoneveld

Fue "papá" de 8 nietos con su hija Un hombre de 56 años oriundo del barrio Villa Balnearia, de la localidad santiagueña de Loreto, fue detenido cuando escapaba hacia la ciudad de Atamisqui, acusado de haber abusado de su descendiente con la cual tuvo también a sus ocho nietos. El monstruoso hecho se produjo en la ciudad de Loreto, la policía detuvo al sujeto acusado de violar y embarazar a su propia hija 8 veces. El monstruo fue detenido cuando intentaba escapar y la investigación del hecho está a cargo del fiscal Marcelo Sgoifo. Resumen taringuero lvl 5 : Era santiagueño.

Buenas tardes Linces Galactico, acá les dejo un post que la verdad vi y me sentí identificado en varios puntos. Primero les dejo unas definiciones de Ansiedad, ya que yo tenia claramente un concepto errado de la misma. ANSIEDAD nombre femenino 1. Estado mental que se caracteriza por una gran inquietud, una intensa excitación y una extrema inseguridad. 2. Angustia que acompaña a algunas enfermedades, en especial a ciertas neurosis. ¿Cuáles son los síntomas de la ansiedad? Las manifestaciones sintomatológicas de la ansiedad son muy variadas y pueden clasificarse en diferentes grupos: –Físicos: Taquicardia, palpitaciones, opresión en el pecho, falta de aire, temblores, sudoración, molestias digestivas, náuseas, vómitos, “nudo” en el estómago, alteraciones de la alimentación, tensión y rigidez muscular, cansancio, hormigueo, sensación de mareo e inestabilidad. Si la activación neurofisiológica es muy alta pueden aparecer alteraciones del sueño, la alimentación y la respuesta sexual. –Psicológicos: Inquietud, agobio, sensación de amenaza o peligro, ganas de huir o atacar, inseguridad, sensación de vacío, sensación de extrañeza o despersonalización, temor a perder el control, recelos, sospechas, incertidumbre, dificultad para tomar decisiones. En casos más extremos, temor la muerte, la locura, o el suicidio. –De conducta: Estado de alerta e hipervigilancia, bloqueos, torpeza o dificultad para actuar, impulsividad, inquietud motora, dificultad para estarse quieto y en reposo. Estos síntomas vienen acompañados de cambios en la expresividad corporal y el lenguaje corporal: posturas cerradas, rigidez, movimientos torpes de manos y brazos tensión de las mandíbulas, cambios en la voz, expresión facial de asombro, duda o crispación, etc. –Intelectuales o cognitivos: Dificultades de atención, concentración y memoria, aumento de los despistes y descuidos, preocupación excesiva, expectativas negativas, rumiación, pensamientos distorsionados e importunos, incremento de las dudas y la sensación de confusión, tendencia a recordar sobre todo cosas desagradables, sobrevalorar pequeños detalles desfavorables, abuso de la prevención y de la sospecha, interpretaciones inadecuadas, susceptibilidad, etc. –Sociales: Irritabilidad, ensimismamiento, dificultades para iniciar o seguir una conversación, en unos casos, y verborrea en otros, bloquearse o quedarse en blanco a la hora de preguntar o responder, dificultades para expresar las propias opiniones o hacer valer los propios derechos, temor excesivo a posibles conflictos, etc. No todas las personas tienen los mismos síntomas, ni éstos la misma intensidad en todos los casos. Cada persona, según su predisposición biológica y/ o psicológica, se muestra más vulnerable o susceptible a unos u otros síntomas. Bueno ahora que mas o menos tenemos una noción sobre que es la ansiedad y cuales son los sintomas, les dejo las 36 cosas que todo amigo o pareja de un ansioso debería saber. Mensajes de texto sin respuesta, declinaciones de invitaciones, llamadas perdidas. Cuando vives con ansiedad, esos pequeños aspectos de una amistad se pueden hacer muy difíciles. Pero eso no significa que esas personas no quieran mantener sus relaciones. Ellos quieren que tú los trates de entender, que no te alejes de ellos aunque ellos sí lo hagan. Quienes sufren de ansiedad necesitan más que nunca tu apoyo y amor. Y esto es lo que ellos te quieren decir: 1. “No estoy dejándote de lado. Pero a veces para mí es difícil hacer planes y hablar por teléfono. Pero eso no significa que no quiera de manera desesperada pasar tiempo contigo o hablar. Es sólo que no puedo”. –Marie Abbott Belcher– 2. “No te rindas y alejes de mí cuando me aíslo”. –Jen Jolly– 3. “A veces realmente ayuda tener a alguien que amas y confías para que te recuerde que sólo debes respirar”. –Tania Lynne Sidiqi– 4. “Incluso cuando las cosas son increíbles, siempre estoy esperando que algo horrible suceda”. –Lindsay Ballard– 5. “Puede parecer irracional, pero la ansiedad es muy real para mí”. –Paige Johnson– 6. “Cuando estoy tranquila; no estoy triste, aburrida, cansada o lo que sea que quieran catalogarme. Sólo que hay muchas cosas que están pasando por mi cabeza y a veces no puedo seguir el ritmo de lo que está pasando a mi alrededor”. –Amanda Jade Briskar– 7. “Sé paciente conmigo; no siempre se ve como un ataque de pánico. A veces se demuestra en forma de ira o como una gran frustración”. –Tabitha Rainey– 8. “No puedo detenerlo”. –Katie Keepman– 9. “A veces cuando estoy sintiendo la ansiedad, no tengo idea de por qué estoy ansiosa”. –Laura Hernandez– 10. “En serio. No eres tú, soy yo. La ansiedad en general se siente como un ahogamiento todo el tiempo. La mayoría de las veces la vida intensifica ese sentimiento. Si se me hace difícil hacer planes, no lo tomes como algo personal”. –Cory Lee Tyler– 11. “Cuando me preguntas “¿Estás bien?”, puedes pensar que no confío en ti cuando te digo “Sí, estoy bien”. Pero en mi mente, creo que vas a dejar de verme como una persona amable, divertida y calmada si supieras la verdad”. –Arianne Gaudet– 12. “Nunca sé cuándo me va a venir. Y cuando llega, sólo necesito que me apoyes”. –Dani Hazlewood– 13. “Todo puede cambiar en menos de 30 segundos. Muchas personas en una zona, no hay salidas conocidas en una determinada situación; la lista sigue”. –Ashleigh Young– 14. “Necesito que te acerques a mí, incluso cuando estoy tan ansiosa que he dejado de salir de casa. Necesito saber que alguien todavía se preocupa por mí y quiere verme”. –Hayley Lyvers– 15. “Lo siento. Perdón por cada invitación que he declinado, por todas esas veces que he parecido irracional o desagradable porque me sentí abrumada o asustada. Lo siento por cada vez que he dicho que me gustaría hacer algo, pero luego me retracto. Lo siento también si mi ansiedad te hace daño”. –Melissa Kapuszcak– 16. “No me dejes fuera. Mi ansiedad me puede detener para hace ciertas cosas, pero con sólo que un día me preguntes si me quiero unir, eso hará mi día”. –Vikki Rose Donaghy– 17. “Analizo constantemente las cosas por culpa de mi ansiedad. No puedo detener a mi cerebro y eso puede ser agotador”. –Cailea Hiller– 18. “La ansiedad no es una actitud”. –Clare Goodwin– 19. “La ansiedad no tiene un “look”. No tengo que estar temblando o hiperventilada para estar ansiosa”. –Vicki Blank– 20. “Primero que nada quiero pedir disculpas por las cuentas de veces que te he puesto en apuros. Por las cuentas de veces que me fui más temprano y tú no tenías idea. Por las cuentas de veces que te he tenido que decir no”. –Mary Kate Donahue– 21. “Si no estoy cómoda haciendo algo, sólo déjalo ir. No trates de convencerme, lo pone peor”. –Jennifer DiTaranto– 22. “No soy un cubo de hielo. A veces la ansiedad me impide hacer cosas sociales. Puede que cancele a último minuto, pero nunca es por hostilidad o pereza. Sé que si me necesitas estaré ahí con todo lo que pueda”. –Bridget Hamilton– 23. “La mayoría de las veces tú no sabrás que estoy teniendo ansiedad a no ser que te diga”. –Kylie Wagner-Grobman– 24. “No es tu trabajo ‘arreglarme’. Por favor ámame de la manera que soy”. –Carole Detweiler Oranzi– 25. “La mayoría del tiempo tampoco sé qué está pasando por mi cabeza. Entiendo que no lo comprendas, pero tus esfuerzos significan el mundo para mí”. –Avery Roe– 26. “Sigue invitándome a planes en grupo aunque usualmente los decline. Algunos días me siento más fuerte que otros, así que mi respuesta puede sorprenderte. Sé paciente”. –Kara Edkins– 27. “No lo tomes como algo personal cuando no quiero salir. Mi zona de comodidad es mi casa. Es mi espacio seguro”. –Elizabeth Vasquez– 28. “Cuando cancelo planes contigo es porque me asusta admitir que estoy hecha un desastre. No tiene nada que ver contigo…Y mucho con mi ataque de pánico”. –Dorie Cabasag-Smith– 29. “Por favor no me digas que sólo lo supere o que estoy siendo estúpida”. –Carla Estevez– 30. “Dame un poco de espacio, pero por favor no me olvides”. –Vickie Boyette– 31. “Sé que a veces me puedo ver ridícula, pero por favor, por favor, por favor, sólo quiéreme”. –Melissa Renee Wilkerson– 32. “Sigo siendo yo. No soy mi ansiedad”. –Abi Wylie– 33. “Cada vez que hablo contigo, pienso en cada palabra de esa conversación. Si digo algo, siento que no lo debería haber dicho. Incluso si es tan algo tan simple como un error gramático, me obsesionaré con eso por años”. –Chelsea Noelani Gober– 34. “A veces sólo necesito estar sola. No es personal. No estoy enojada. No tengo un problema. Es sólo que no quiero hacer algo divertido. Sólo necesito estar sola para poder restablecerme y respirar un poco”. –Stacey Weber– 35. “Cuando digo que no puedo asumir incluso una cosa, realmente necesito que me entiendas que realmente no puedo”. –Christine L Hauck– 36. “Cuando no puedo hacer algo, nadie está más decepcionado que yo. Por favor intenta entender eso”. –Lindsey Hemphill–

La explosión en el reactor nuclear de Chernobyl no pertenece al grupo de las peores tragedias del Siglo 20. La explosión no mató a miles de personas, ni tampoco contaminó a enormes áreas durante cientos de años. Veintitrés minutos después de la una de la mañana del 26 de abril de 1986, una violenta explosión ocurrió en la unidad No. 4 de la planta nuclear de Chernobyl, en Ucrania. Grandes cantidades de material radioactivo fueron lanzados a la atmósfera. El mundo entró en pánico - empeorado por la falta de información confiable bloqueada por la censura del gobierno de la Unión Soviética. Los titulares de prensa en occidente gritaban: "Hecatombe en Chernobyl" "Hiroshima, Nagasaki, Chernobyl" "Muerte desde Chernobyl" Respetable diarios y revistas anunciaban: "Miles de cuerpos están siendo sepultados en Chernobyl." La atmósfera de miedo que comenzó a desarrollarse paraliza a la opinión pública todavía en nuestros días. Cuando en realidad, el accidente de Chernobyl no representa una de las tragedias más grandes del Siglo 20, la explosión no mató a miles de personas, ni tampoco contaminó enormes áreas durante cientos de años. Más aún, las dosis de radiación a las que fueron expuestas las poblaciones de Rusia, Ucrania y Bielorusia, casi no han tenido impacto sobre su salud - esta gente no sufre de leucemia con mayor frecuencia, ni dan a luz más niños con defectos congénitos. Esas son las conclusiones del reciente informe del UNSCEAR (United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation, o Comisión Científica de las Naciones Unidas sobre Efectos de las Radiaciones Atómicas), que fue preparado por los 142 más prominentes expertos de 21 países. Pero después de 15 años desde el accidente, está claro que este evento fue bien usado por las organizaciones ecologistas y antinucleares. "Gracias" al "desastre de Chernobyl" el desarrollo del programa de energía nuclear ha sido demorado por varias décadas. La planta nuclear de Chernobyl está rodeada por una zona cerrada de 30 kilómetros Muerte por miedo, o cómo mucha gente fue realmente herida por la explosión de Chernobyl De acuerdo con los autores del informe del UNSCEAR, sólo 134 miembros del personal de la planta y de los equipos de emergencia fueron expuestos a muy elevadas dosis de raqdiación ionizante, y subsecuentemente sufrieron de la "enfermedad aguda de radiación". Veintiocho de ellos murieron a causa de la radiación y dos a causa de quemaduras generales. Esas fueron las únicas muertes registradas. Cerca de unas 381.000 personas que estuvieron encargadas de la eliminación de las consecuencia del accidente resultaron expuestas a dosis de radiación ligeramente superior a los 100 mSv (miliSievert). Se cree que una sola dosis de 2.000 mSv impone un riesgo de muerte. Del examen de esa gente ocupada en los trabajos posteriores al accidente se obtuvo la conclusión de que son actualmente más saludables que el común de la gente no expuesta a la radiación - según dice el profesor Zbigniew Jaworowski, del Laboratorio Central de Protección Radiológica y uno de los co-autores del informe, que desde 1973 representa a Polonia en el UNSCEAR. como se declara en el informe del UNSCEAR: "Catorce años después de del accidente de Chernobyl no existe ninguna evidencia científica de una aumento de la incidencia de cáncer, aumento de la mortalidad, o la ocurrencia de otras enfermedades atribuibles a la radioactividad." Por otro lado, se ha observado un significativo aumento de la incidencia de desórdenes psicosomáticos relativos a los sitemas respiratorio, digestivo y nervioso. Pero estos desórdenes no han sido causados por la radiación sino por el miedo. La gente tiene miedo de haber sido expuesta a radiación, o que viven en territorio contaminado y ue algún día desarrollarán cáncer. "Los científicos jamás han publicado ese tipo de basura, como la servida por los medios sobre las consecuencias del accidente de Chernobyl" - dice el Profesor Leonid Andreyevich Ilyin, del Instituto de Biofísica del Ministerio de Salud de Rusia, quien participó en el programa de la eliminación de las consecuencias del desastre, y representa a Rusia en el UNSCEAR. Según el Profesor Ilyin: "Los medios de prensa exageraron esta tragedia, una y otra vez al prestar oídos a varios "expertos". Por ejemplo, muy recientemente una publicación quincenal de Rusia "El Eco del Planeta" afirmó que Chernobyl había sido el peor desastre de la segunda pare del Siglo 20. En el artículo publicado allí se descubren estimaciones totalmente inventadas sobre las consecuencias de este accidente, porque ¿cómo tendríamos que juzgar a la información de que 300.000 personas resultaron muertas? De hecho, las consecuencias más peligrosas son las de índole psicológica, que han sido causadas por el miedo y la reubicación de las poblaciones de áreas que fueron consideradas (muy apresuradamente) como riesgosas. Casi 400.000 personas participaron en la eliminación de las consecuencias del accidente Chernobyl, o una Paranoia Galopante Con anterioridad se había arribado a conclusiones similares. En marzo 1996 la revista semanal The Economist había publicado un artículo bajo el significativo título "Chernobyl, cáncer y paranoia galopante", indicando que el impacto de la radiación sobre la salud fue bien pequeño. Mucho peor son las consecuencias del miedo y la ignorancia - la gente no supo, y aún no lo sabe, cuál era el peligro real. Y este es el más grande de los problmas relacionados con la salud cau-sado por el desastre de Chenobyl - escribe The Economist. Inmediaramente después del desastre, miles de mujeres embarazadas de Ucrania y Bielorusia deci-dieron, o fueron persuadidas por los médicos, de realizarse un aborto. La cantidad de abortos en esas dos naciones Soviéticas durante 1986-97 fue igual a la tercera parte del total de niños naci-dos en la Europa Oriental. En algunas regiones la cantidad de pérdidas naturales del embarazo dió un salto hasta el 25%. ¿Por qué? Las mujeres tenían miedo de dar a luz a mutantes. Mientras tanto, después del desastre, el número de niños nacidos con serios defectos en Ucrania no ha aumentado - asegura el Dr. Herwig Paretzke, del Instituto de Protección Radiológica en Munich Por otro lado, el aumento en la cantidad de niños nacidos con defectos genéticos ha sido simple-mente imposible - afirman los expertos del UNSCEAR. Aún después de las más altas dosis de radia-ción incurridas por gente a causa de las explosiones atómicas de Hiroshima y Nagasaki (cientos de veces más altas que las dosis de Chernobyl y absorbidas en una fracción de segundo), no se han observado desórdenes genéticos de ninguna clase en los descendientes de los sobrevivientes de los ataques nucleares en Japón. El único impacto sobre la salud, de la liberación de material radioactivo a la atmósfera, pueden ser los 1800 casos de casos de cáncer de tiroides en niños, registrados en Ucrania, Bielorusia y Rusia. Esta evidencia, sin embargo, es algo dudosa. El cáncer de tiroides inducido por radiación se desa-rrolla sin ser notado durante 6 a 9 asños. Mientras tanto, el aumento de los casos se había notado ya después de sólo un año desde el accidente. No se ha encontrado ninguna correlación entre la exposición de niños a diversas dosis de radiación y la incidencia de cánceres de tiroides. Los exper-tos del UNSCEAR piensan que este aumento en la incidencia del cáncer puede haber sido causada por otra cosa y no la radiación - por ejemplo, por los llamados "cánceres mudos". Tales cánceres no presentan síntomas clínicos a lo largo de la vida del paciente. Hasta la explosión de Chernobyl no se habían realizado exámenes de este tipo en Ucrania, Bielorusia y Rusia, de tal modo los equipos médicos de todas partes del mundo descubrieron sólo algo que existía de manera independiente al desastre. Tampoco se halló entre los habitantes Polacos de la región oriental del país ningún aumento en el cáncer de tiroides inducida por la radiación. "Durante la noche del 28 al 29 de abril de 1986 fuí llamado al comité Central del partido Obrero Polaco, como experto en asuntos de contami-nación radiológica," recuerda el Professor Zbigniew Jaworowski. "Hicimos consultas secretas, pero aún los notables del Partido no sabían qué estaba ocurriendo en Chernobyl. La Unión Soviética impuso un bloqueo total a la información. Entonces, basándome en el conoci-miento de nuestras propias mediciones, presenté algunos escenarios posibles. También propuse que se debía administrar a los niños Lugol líquido (una solución de compuestos estables de iodo, logísticamente más adecuado que las grageas de ioduro de potasio) para proteger a la glándula tiroides contra la absorción del iodo radioactivo. Los Americanos nos felicitaron por la ejecución efectiva de esta acción, pero hoy estoy convencido de que esta acción fue innecesaria. Pero entonces, en 1986, era la decisión correcta a la luz de la información que teníamos, y por el aumento del aire contaminado que ingresaba a Polonia. Pero el conocimiento actual de la contaminación de la población de Polonia indica que el riesgo era mucho menor de lo que creíamos entonces." En 11 días se reubicaron 116.000 habitantes de la vecindad de la planta nuclear. Zona Libre de Contaminación, o cuánta tierra había sido realmente degradada por la explosión de Chernobyl El área altamente contaminada en la vecindad de la central nuclear de Chernobyl mide apenas medio kilómetro cuadrado! Tal es la conclusión de los mapas incluidos en el informe del UNSCEAR. Por otro lado, la mayor parte del territorio que rodea a la planta no impone ningún riesgo para la salud humana. ¿Por qué existe entonces un área despoblada de 30 km alrededor de la central? ¿Por qué se han reubicado a los habitantes de la ciudad de Prypiat? ¿Por qué esta ciudad permanece clausurada hasta el día de hoy? El reasentamiento fue implementado velozmente y a una gran escala. En los primeros 11 días (desde el 27 de abril hasta el 7 de mayo de 1986) 116.000 personas fueron obligadas a cambiar su lugar de residencia. "La decisión de la reubicación fue tomada sin atender la opinión de los científicos Rusos, que sugerían que a la matoría de las personas que vivían en las cercanías de la cen-tral nuclear debían ser dejadas en su lugar," dice Michael Waligórski, el jefe del Departamento de Física de la Salud en el Centro de Oncología en Cracovia, Polonia. "La gente reubicada no murió de dosis letales de radiación, sino a causa de altos niveles de estrés. Nostros obser-vamos reacciones al estrés similares en Polonia, durante la inundación de 1997. Mucha gente murió, no ahogadas, sino a causa de ataques del corazón," agrega Waligórski. La ciudad de Prypiat y una gran parte de la zona cerrada de 30 km alrededor de la central son de hecho habitables! las mediciones radiológicas llevadas a cabo por equipos internacionales muestran claramente que el nivel de radiación en esta región no es dañina para los humanos. La dosis promedio para las áreas contaminadas es de sólo 8 mSv por año, y en las partes más contaminadas con material radioactivo - de 30 a 80 mSv. Cuartenta por ciento de esta dosis proviene del radón, un gas noble liberado por el radio contenido en la corteza terrestre y en los materiales de construcción. Todos los isótopos radioactivos artificiales producidos por los ensayos de las armas nucleares, por la energía nuclear, y por el accidente de Chernobyl, etc., contribuyen a la exposición de los habitantes de Polonia en 0,036 mSv anuales. Cómo Chernoby llegó a ser una mentira Mientas las autoridades Ucranianas estaba clausurando con solemnidad los últimos reactores nucleares de chernoby en el 2000, la prensa, radio, y las cadenas de televisión de todo el mundo estaban aún desparramando las visiones Apocalípticas del desastre. En despachos de agencias notociosas de Polonia, uno podía leer lo siguiente: "La cantidad de víctimas en Ucrania de la explosión nuclear excedieron las 4.000, y 3,5 millones de personas sufren en diversos grados la contaminación radioactiva. (...) Hasta el día de hoy no hat información sobre el número de vidas tomadas por el desastre, que varias fuentes estiman entre 15 y 30 mil." Los informes de la TV mostraron otra vez la desierta ciudad de Prypiat, ubicada a una docena de kilómetros de la central nuclear, y a los niños que habían sido horriblemente deformados; recon-tando las trágicas historias de los que fueron reubicados de la "zona de muerte de 30 km", citaron a aquellos que se hallaron a ellos mismos entre "los 3,5 millones de personas afligidas por las consecuencias del accidente" y: "¿Cuánto viviré, quizás en un año, o una semana el doctor me dirá que tengo leucemia?" Desde un principio, los medios estaban promocionando una visión trágica y exagerada del desastre. En mayo de 1986, la prensa de los EEUU informaba que la explosión del reactor había matado a 80 personas de inmediato, que otros 2000 más habian muerto camino de los hospitales, y que sus cuerpos no eran enterrados en los cementerios sino en un lugar llamado Pirogovo, donde existe un repositorio de residuos nucleares. El gigantesco titular del New York Post anunciaba: "Tumba masiva - en Kiev 15.000 cuerpos humanos son empujados por topadoras a los pozos de basura", mientras que el National Enquirer describía a una gallina mutante de 2 metros de altura, capturada por cazadores en los bosques cercanos a Cherobyl. Lo interesante del asunto es que historias igualmente absurdas aparecieron en la prensa no sólo en tiempos en que las autoridades soviéticas impedían la obtención de información confiable sobre el accidente, sino también muchos años después. En 1990, el principal diario de Noruega, Aftenposten publicó un largo artículo titulado "Chernobyl - Una Pesadilla Constante." Este artículo fue ilus-trado son las fotos tomadas por un fotógrafo Polaco llamado Wojciech Laski, mostrando a dos niños con serios defectos congénitos (uno de ellos, con un solo brazo), supuestamente causado por la radiación. Cinco años después, el 13 de octubre de 1995, Reuters informó que 800 mil niños habían sido afectados por las consecuencias del accidente de Dhernobyl, que era "tan terrible como un ataque nuclear". 1) Prypiat - una ciudad abandonada 2) Maria Pietrovna Shovkuta regresó a Opatycha, 15 kilómetros de Chernobyl, un año después del accidente. Ella no se queja de su salud, y come los alimentos que cultiva en su tierra. En octubre de 200, la televisión Francesa mostró una película sobre el desastre titulada "Chernobyl, una autopsia de la nube". Los científicos Franceses protestaron contra este programa - las cartas al presi-dente de la red de TV Francesa habían sido firmadas por los presidentes de las sociedades científicas más prestigiosas en biofísica, medicina nuclear y física nuclear. Dos años antes, científicos Polacos enviaron cartas similares de protesta al Consejo Nacional de Radio y Televisión. Esto fue motivado por la emisión de la documental Inglesa "Igor - un niño de Chernobyl". Los científicos polacos declararon: "Esta película describe el caso de un niño con defectos en las extremidades, que nació en las vecindades de Minsk, en Bielorusia, dos años después del accidente de Chernobyl. En esta documental se afirma repetidamente que las deformidades del niño fueron causadas por la irradiación de polvo radioac-tivo. Los autores del film declaran que anormalidades similares en el desarrollo ocurrieron en un millón de niños en los territorios contaminados. Toda esta información es simplemente una mentira." Los miedos a las consecuencias del accidente cayeron en terreno receptivo - hasta se puede decir que las malas noticias eran esperadas. "Principalmente, era el resultado del miedo a la bomba atómica," explica el Profesor Kazimierz Obuchowski, del Instituto de Psicología de la Academía de Bydgoszcz. "El desastre ocurrió en tiempos cuando el conflicto entre las superpotecias nucleares todavía existía, y varias organizaciones expusieron a viva voz sobre las consecuencias de una guera atómica. La gente buscó la información que podría respaldar sus temores - y sólo esa información fue consi-derada creíble," considera el profesor Obuchowski. Chernobyl, un Mito Lucrativo ¿Por qué se explota tan laboriosamente al mito de Chernobyl? La respuesta es. Número Uno - el dinero, número dos - el dinero y, número tres - el dinero. Ucrania y Bielorusia heredaron una pesada carga de la Unión Soviética. Las autoridades Soviéticas conce-dieron pensiones y privilegios sociales (equivalente más o menos a una docena de dólares americanos) a unas 600.000 personas (consideradas como víctimas de la explosión). Se estima que al día de hoy unas 3 millones de personas califican para recibir algún tipo de privilegio a cuenta de "un permanente detri-mento de la salud causado por la radiación de Chernobyl." Ningún político se atrevería a retirar esos subsidios y privilegios. Hasta el año 2015, en una empobrecida Bielorusia, sólo los "pagos de alivio de Chernobyl" suman $86.000 millones de dólares. A esto se deben agregar los costos de los arreglos de seguridad para el reactor arruinado. La construcción del super-sarcófago (el actual de concreto está en mal estado) costará $300 millones. Hasta la fecha, los Estados Unidos y la Europa Occidental han transferido $800 millones para la eliminación de las consecuencias del accidente; el Banco de Desarrollo y Reconstrucción (EBDR) planea contribuir con 2.3 mil millones de euros. Kiev reclama que, durante los próximos 20 años, afrontar los gastos de las con-secuencias del accidente le costará $5 mil millones! En ucrania se escucha a menudo que el vehemente reclamo de los políticos para mayor apoyo financiero "para liquidación de las consecuencias del desastre de Chernobyl", tienen sus raíces en el hecho de que alguna parte de este dinero irá para parchar los agu-jeros del presupuesto del Estado y otro poco - quizás - a los bolsillos de los burócratas. El museo en Kiev corrobora el Mito del accidente en Chernobyl. Las fotos muestran a las víctimas del desastre. Así Chernobyl todavía es presentado en los colores más oscuros posible. En 1996, durante la sesión de la Agencia Internacional de Energía Atómica, en Viena, el representante del Ministerio de Salud de Ucrania declaró que hasta es día 2500 personas yhabían muerto por enfermedades causadas por la explosión de Chernobyl. De acuerdo a esta información, las fatalidades fueron causadas por cánceres, enferemedades del sistema cardíaco y circulatorio, y desórdenes del sistema nervioso. En 1995, este mismo ministerio informó en sus partes de prensa que el accidente de Chernobyl había causado 125.000 muertes. Los ex-pertos de la OMS (Organización Mundial de la Salud) protestaron enérgicamente contra esta declaración. Valeri Pistchikov, quien monitorea en Ucrania las consecuencias del accidente de Chernobyl, declaró recientemente en público que "los desórdenes más frecuentes sufridos por la población de ucrania como resultado de la explosión de la planta atómica, incluyen cáncer y varias formas de enfer-medades que involucran a los sistemas nervioso, digestivo, sanguíneo y respiratorio." Por otra parte, Vladislav Ostapienko, cabeza del Instituto para la medicina de Radiación de Bielorusia, le dijo a Reuters que a causa de la explosión de Chernobyl su país enfrenta una catástrofe demográfica: desde hace algunos años se registran más muertes que nacimientos, y además cada años nacen 2500 niños con defectos genéticos. Sin embargo, Ostapienko no mencionó el hecho que un bajo demográfico se nota en casi todo el territorio de la ex Unión Soviética, incluyendo su parte Asiática. Además, tomando en cuenta la población en Bielorusia, la cantidad de desórdenes genéticos serios entre los recién nacidos debería ser cinco veces más elevada. Pero eso nada tiene que ver con la radiación y en particular con Chernobyl: en todas las poblaciones esos defectos de nacimiento se muestran en el 6% de la población. Chernobyl, o la mistificación más grande del ecologismo internacional Desde el mismo principio, el desastre de Chernobyl se convirtió en la principal arma usada por las organiza-ciones ecologistas en su guerra contra la energía nuclear. El accidente y sus supuestas horribles conse-cuencias tendrían que ser una advertencia para todos aquellos que planean la construcción de centrales nucleares. Esta campaña ha sido exitosa - y mucho! En Alemania, el parlamento dominado por los Social Demócratas y miembros del Partido Verde decidieron desmantelar todas las estaciones nucleares de gene-ración eléctrica. En Francia, perviamente libre de la fobia antinuclear, los ecologistas presentaron una demanda similar. Mientras tanto, los ecologistas que llevan adelante tal feroz batalla contra las usinas nucleares son acusados por el lobby nuclear de estar pagados por la industria del gas y del petróleo, interesadas en cerrar las actuales centrales nucleares y demorar la construcción de futuras plantas. "La organización ecologista Greenpeace dispone de más dinero que el presupuesto de algunas naciones Africanas. ¿De dónde proviene este dinero?", pregunta el Profesor Lukasz Turski, del Centro de Física Teórica y Colegio para Ciencias de la Academia Nacional de Ciencias en Varsovia."Greenpeace es una de las oranizaciones más fuertes que luchan contra la energía nuclear," reconoce el Profe-sor Ziemowid Sujkowski, director del Intituto para Problemas Nucleares en Varsovia. "Esta organización es bien conocida por sus muchas acciones positivas en defensa del ambiente, pero está profun-damente equivocada en el caso de las plantas nucleares de generación de electricidad. Quizás esa gente está siendo manipulada ... Gente que se autotitulan "ecologistas" no pueden ser sor-dos a todos los argumentos racionales. La energía nuclear ejerce el menor de los impactos sobre el ambiente, en contraste con las plantas que queman carbón. El miedo a la radiación se enraiza principalmente en la ignorancia. La radioactividad es asociada con algo misterioso y extremada-mente peligroso,"enfatiza el Profesor Sujkowski. Las organizaciones ecologistas, mientras que son muy ruidosas para hacer públicos desastres en Ucrania, son reticentes para mencionar un accidente similar que tuvo lugar en marzo de 1979 en Three Mile Island, Pennsylvania, USA, y donde - como en Chernobyl - el núcleo del reactor se derritió. Pero gracias a condi-ciones adecuadas de seguridad, no se liberó a la atmósfera ninguna radioactividad peligrosa, nadie en las proximidades sufrió consecuencias, y las dosis de radiación obtenidas por una docena de operarios de la planta no fueron perjudiciales para su salud. Así parece que el problema no está en el combustible nuclear, sino en los sistemas de seguridad apropiados. "Aún cuando la explosión hubiese causado la muerte de varios miles de personas, este no sería por cierto el peor desastre de la segunda parte del Siglo 20," considera el Profesor Turski. "¿Quién habló con fuerza sobre las consecuencias del accidente ocurrido en 1984 en la planta de pestici-das en Bhopal, India? En este evento se liberaron al aire grandes cantidades de materiales fatal-mente tóxicos, matando a más de 15.000 personas," enfatiza el Profesor Turski. "¿Cuántos miles de personas mueren anualmente a causa de los contaminantes emitidos por las usinas que queman carbón?" Entonces, ¿imponen las centrales nucleares una amenaza real y mortal para el ambiente y los seres huma-nos? Tales recelos y dudas no son apoyadas por la información citada por los científicos. Quemar un millón de toneladas de carbón (sin dispositivos de filtrado) libera al atmósfera 20 toneladas de polvo, 25 tonela-das de dióxido de azufre, 6 toneladas de óxidos de nitrógeno, y 20 mil toneladas de dióxido de carbono. El efecto perjudicial de esas sustancias para la salud humana es fácil de imaginar. En Polonia se queman anualmente 30 millones de toneladas de carbón en las estufas y cocinas hogareñas, donde no existen filtros. En comparación, una planta nuclear de 1000 MW (todas las plantas convencionales de generación eléctrica en Polonia suman 30.000 MW) genera solamente 30 toneladas anuales de residuos nucleares radioactivos. "Si toda la energía eléctrica y de calor de la Gran Bretaña fuese producida por centrales nuclea-res, todos los residuos radioactivos generados por esas plantas podrían almacenarse en un área igual a un campo de fútbol," dice el profesor Turski. En su opinión, el problema de los residus radioacti-vos no es más que otro mito, que es impulsado para convencer a la gente de que las centrales nucleares son perjudiciales. Tales residuos pueden ser perfectamente manejados de la manera adecuada. "Si nos decidiésemos a obtener energía sólo de fuentes convencionales, estas fuentes se agota-rían rápidamente," sostiene el Profesor Sujkowski. "Sería tremendamente irresponsable. El ago-tamiento de los recursos del petróleo no sólo significa la falta de combustible para los hornos o los autos. ¿A partir de qué produciremos plásticos y algunos textiles?" advierte el Profesor Sujkow-ski. "Si la atmósfera que rodea a lo programas de generación eléctrica nuclear, formadas por el tratamiento mitológico del accidente de Chernobyl, no cambian rápidamente, entonces en unas pocas décadas una congelada humanidad comenzará frenéticamente a construir centrales nucleares," afirma el Profesor Turski. "Y entonces tendremos una real causa para temer, porque esas plantas serán construidas a las apuradas y chapuceramente."

Fue "papá" de 8 nietos con su hija Un hombre de 56 años oriundo del barrio Villa Balnearia, de la localidad santiagueña de Loreto, fue detenido cuando escapaba hacia la ciudad de Atamisqui, acusado de haber abusado de su descendiente con la cual tuvo también a sus ocho nietos. El monstruoso hecho se produjo en la ciudad de Loreto, la policía detuvo al sujeto acusado de violar y embarazar a su propia hija 8 veces. El monstruo fue detenido cuando intentaba escapar y la investigación del hecho está a cargo del fiscal Marcelo Sgoifo. Resumen taringuero lvl 5 : Era santiagueño.

4 Mutaciones benéficas humanas La mayoría de las alteraciones genéticas aleatorias impulsadas por la evolución resultan totalmente neutras. Algunas son perjudiciales, pero hay otras que revelan mejorías positivas en la vida de los seres vivos. Con el tiempo, estas mutaciones benéficas son la materia prima que puede ser recolectada por la selección natural para esparcirse por la población en general. A continuación te presentamos 4 ejemplos. Resistencia a las enfermedades cardíacas. En nuestros días las enfermedades cardíacas son algo común en países industrializados y representan una de las principales causas de muerte en el mundo entero. Son las reminiscencias de un pasado evolutivo que nos condiciona a desear grasas ricas en calorías, cuando estas representaban una fuente poco común y valiosa de calorías. Sin embargo, en la actualidad representan una fuente de arterias obstruidas. Existe evidencia de que la evolución tiene potencial para hacer frente a esto. Cada ser humano posee un gen para una proteína conocida como Apolipoproteína AI, que forma parte del sistema que se encarga de transportar el colesterol a través del torrente sanguíneo. Apo-AI es una de las lipoproteínas de alta densidad (HDL) conocidas por ser benéficas para la remoción del colesterol en las paredes de las arterias. Pero una pequeña comunidad en Italia posee una versión mutante de esta proteína, la Apolipoproteína AI-Milano o Apo-AIM, que es mucho más eficiente en eliminar el colesterol de las células. Además, funciona como un antioxidante, impidiendo los daños de la inflamación que normalmente se presentan en la arterosclerosis. Las personas con el gen Apo-AIM presentan niveles significativamente más bajos de riesgo de ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares que la población en general. Las empresas farmacéuticas pretenden crear una versión artificial de esta proteína como un medicamento cardio-protector. Los investigadores también prueban fármacos con base de una mutación distinta, en un gen llamado PCSK9, que tiene un efecto semejante. Las personas con esta mutación tienen un 88% menos riesgo de sufrir enfermedades cardíacas. Incremento en la densidad de los huesos. Uno de los genes que regula la densidad ósea en los seres humanos se conoce como Low-density lipoprotein receptor-related protein 5 (LRP5). Aquellas mutaciones que perjudican la función de la LRP5 provocan la osteoporosis. Pero un tipo distinto de mutación podría amplificar su función, dando origen a una de las más raras alteraciones genéticas humanas de la que se tenga registro. Esta mutación se descubrió por primera vez por mera casualidad, cuando un joven estadounidense sufrió un grave accidente automovilístico en el que resultó con los huesos rotos. Los rayos X revelaron que él, así como otros miembros de su familia, presentaban huesos significativamente más fuertes y densos que el promedio. De hecho, estas personas parecen resistentes no sólo a la lesión, sino también a la degeneración del esqueleto relacionada con la edad. Algunos miembros de la familia presentan crecimientos óseos benignos en la parte superior de sus bocas, pero más allá de eso la condición no tiene efectos secundarios – a no ser que tienen mayor dificultad para flotar en el agua. Como sucede con la APO-AIM, algunas empresas farmacéuticas están investigando la forma de usar esto como base para una terapia que podría ayudar a personas con osteoporosis y otras enfermedades de los huesos. Resistencia a la malaria. Un ejemplo claro de cambio evolutivo en los seres humanos es la mutación de hemoglobina llamada HbS, que provoca que los glóbulos rojos asuman una forma curva, parecida a la de una hoz. Con una copia de esta mutación, las personas presentan resistencia a la malaria. Con dos, presentan la enfermedad de anemia falciforme. En el año 2001, investigadores italianos encontraron un efecto protector asociado a una variante diferente de hemoglobina, denominada HbC. En una serie de pruebas con la población del país africano Burkina Faso, las personas con apenas una copia de este gen se mostraban 29% menos propensas a enfermar de malaria, mientras que las personas con dos copias se beneficiaban con una reducción del 93% en el riesgo. Y la variante genética provoca, en la peor de las hipótesis, una anemia leve, nada que ver con la debilitante enfermedad falciforme. Visión tetracromática. La mayoría de los mamíferos presenta una visión deficiente en lo que respecta al color, pues tienen apenas dos tipos de conos (las células de la retina encargadas de discriminar los diferentes tonos). Como otros primates, los seres humanos tenemos tres tipos, el legado de un pasado donde una buena visión del color era importante para encontrar frutos maduros, lo que representaba una ventaja en la supervivencia. El gen de un tipo de cono, que responde de forma más intensa al azul, se localiza en el cromosoma 7. Los otros dos tipos, que son sensibles al rojo y verde, se encuentran en el cromosoma X. Dado que los hombres tienen sólo un X, una mutación que desactiva el gen rojo o verde produce determinado tipo de daltonismo, mientras que las mujeres tienen una copia “extra”. Esto explica porque esta condición es casi exclusivamente masculina. ¿Pero, qué sucede si una mutación para el gen rojo o verde, en lugar de deshabilitarlo, cambia el intervalo de colores a los que responde? Los genes rojos y verdes habrían surgido de esta forma, a partir de la duplicación y divergencia de un único gen de cono ancestral. Para un hombre, esto no haría la diferencia. Él aún contaría con tres receptores de color, simplemente un conjunto diferente al resto de nosotros. Pero si esto sucede con uno de los genes de una mujer, ella tendría el azul, el rojo y el verde en el cromosoma X, y un cuarto montado en el otro cromosoma. Esto significa que tendría 4 receptores de colores diferentes. Ella sería, como los pájaros y las tortugas, una tetracrómata natural, teóricamente capaz de distinguir matices de color que el resto de nosotros no puede. Tenemos pruebas de que esto ha sucedido en raras ocasiones. En un estudio, al menos una mujer mostró exactamente los resultados que se esperaban de un verdadero tetracrómata.

Resulta fácil pensar que la historia humana se desarrolló hasta este punto gracias a científicos geniales que lucharon contra todo y contra todos para derrotar a la ignorancia y la superstición que gobernaba el mundo. Sin embargo, la realidad es mucho más confusa, e incluso a veces más divertida de lo que imaginamos. Algunas de las innovaciones más importantes de la historia tenían el mismo interés en el vudú que en la ciencia, y muchas veces los grandes descubrimientos que sirven a la humanidad, ocurrieron por accidente. Dale un vistazo a esta lista de hombres que combinaban su genio con un poco de locura y que, nos guste o no, nos llevaron hasta donde estamos actualmente. 5. El fundador de la medicina moderna estaba loco. Mientras las personas se valían de los remedios naturales desde el inicio de los tiempos, la idea de ingerir una píldora producida sintéticamente es relativamente nueva. Después de todo, una cosa es masticar algunas hojas de coca porque se cree que tienen una capacidad mágica de curar los cólicos menstruales, y otra muy diferente es mezclar productos químicos elaborados de forma artificial con el objetivo de resolver el problema. Por este salto gigantesco en la forma de hacer medicina, podemos agradecer a un médico suizo del siglo XVI llamado Paracelso. Antes que nos crucifiques por la blasfemia situada arriba, Paracelso (un apodo para Theophrastus Phillippus Aureolus Bombastus von Hohenheim) en realidad fue el primero en concebir el genial pensamiento de que las enfermedades podían ser causadas por agentes externos, y que dichos agentes podían ser combatidos con una medicación correcta. Estas dos grandes innovaciones abrieron el camino a todo, desde los modernos antibióticos hasta las píldoras para bajar de peso. Paracelso también creía que el cuerpo humano era un pequeño microcosmo perfeccionado por todo el Universo. Según él, no sólo estamos hechos de los elementos que componen a las galaxias, sino que los siete planetas y los siete metales conocidos en la época se encontraban representados por siete grandes órganos del cuerpo. Y una buena noticia: si los venenos del espacio son los que causan las enfermedades en el interior de nuestro cuerpo, los elementos del espacio también pueden curar nuestras enfermedades. Bueno… eso todavía no ha sido comprobado. Pero el hombre no se detuvo ahí. Partiendo de su fuerte creencia de que el cuerpo humano está compuesto del mismo material que el resto del universo, creyó que podía construir si propio ser humano con los materiales correctos. Y fue lo que intentó: calentó un poco de esperma en un tubo de ensayo, colocó la solución al interior de una pila de estiércol de caballo y la dejó reposar durante casi diez meses. Al final del experimento, afirmó que había creado una persona igual a nosotros. En otro momento, Paracelso convocó a una reunión con los eruditos de su ciudad para anunciarles que tenía el secreto más importante de todos los tiempos y lo quería compartir con ellos. A cada uno de los asistentes le entregó un plato humeante de excremento humano. Mientras la distinguida asistencia salía corriendo, Paracelso exclamó: “Si no quieren escuchar sobre los misterios de la fermentación pútrida, sepan que son una vergüenza para todos los médicos”. 4. Urano fue descubierto mientras se buscaban hombres lunares. El tercer planeta de mayor tamaño en el sistema solar, el lejano Urano, fue descubierto por el músico William Herschel en 1781. Lo que hizo posible el hallazgo fue un telescopio de 7 metros (diseñado por el propio Herschel) construido en su patio con la colaboración de su hermana Caroline. Además, se trató de la primera vez en que un planeta era descubierto empleando un telescopio. La versión de Herschel más tarde se convirtió en un modelo estándar para casi todos los telescopios modernos. En resumen, el compositor alemán y su hermana cantante diseñaron y construyeron el padre de todos los telescopios espaciales con sus propias manos, como un pasatiempo, básicamente sólo porque querían tener uno. Recuerda eso más tarde, justo cuando te quedes dormido con la televisión encendida, porque la pereza de levantarte no te dejó apagarla. Sin embargo, Herschel tenían un interés real por ser dueño de un telescopio en el patio de su casa. Lo que realmente lo estimuló con el proyecto fue su absoluta certeza de que la Luna estaba repleta de hombres lunares, personas como nosotros que al final de su dirección postal escribían “Luna”. ¿Has visto esas manchas redondas en nuestro satélite natural? Sí, según Herschel, aquello eran ciudades, que él creía eran posibles de visualizar con un gran y poderoso telescopio. Cuando más veía Herschel a la Luna, más se parecía el astro a la Tierra (para él). Más adelante, Herschel concluyó que todos los planetas albergaban vida. Marte tenía montañas, océanos y estaciones del año y cada estrella en el cielo probablemente hospedaba a miles de planetas similares a la Tierra, que a su vez albergarían a miles de seres humanos. Hablando de las estrellas, Herschel no veía el inconveniente de que cierto tipo de personas vivieran en el Sol. En su mente, lo que pensábamos era el Sol, en realidad, eran nubes naranjas que envolvían a una esfera completamente habitable. Las manchas oscuras en el Sol no eran más que agujeros en las nubes, que nos posibilitaban dar un vistazo a las casas de los solarianos. Y no me saqué esto de la manga, él fue quien bautizó a las personas que vivían ahí como solarianos. 3. La búsqueda de la inmortalidad en China resultó en la invención de la pólvora. Mucho antes de convertirse en la segunda mayor economía mundial y la próxima nación en la lista para dominar al mundo, China ya innovaba cuando le presentó la pólvora al mundo, el principio de todo lo que explota en nuestros días. Aunque es cierto que los chinos idearon lo que posteriormente se convertiría en una importante fuente de destrucción, nunca tuvieron la intención de encontrar una forma para hacer explotar a sus enemigos. En realidad, los científicos de la época pretendían encontrar la llave de la inmortalidad. La nobleza china de la época tenía en mente un humilde objetivo: vivir para siempre. Durante cientos de años, a los alquimistas del país se les encomendó la tarea de elaborar un medicamento que ofreciera vida eterna. La búsqueda comenzó con los metales básicos, como el oro y el mercurio. Las cosas empezaron a ponerse interesantes cuando los alquimistas estudiaron el azufre y, particularmente, su combinación con el salitre (el nombre dado a las sales de nitrato de sodio o nitrato de potasio) y la miel seca. “Algunos calentaban azufre, realgar (un sulfuro de arsénico natural) y salitre con miel; resultando en humo y llamas, de modo que sus manos y rostros eran quemados, e incluso toda la casa donde experimentaban fue quemada”, dice un relato que data del 850 d.C. A partir de ahí, no pasó mucho tiempo para que un alquimista avispado descubriera que a partir de esta combinación explosiva se podían fabricar objetos que podían ser lanzado hacia el cielo para explotar, creando un fantástico efecto de colores. Tampoco pasó mucho tiempo hasta que una mente militar conectó los puntos y comenzó a utilizar la pólvora para asesinar a sus enemigos. 2. El Feng Shui nos heredó las brújulas. Así mismo. Los chinos originalmente utilizaban los primeros prototipos de brújula como una herramienta para organizar sus casas de acuerdo a la técnica del Feng Shui. Seguro conoces la idea tras esto: desplazar sus muebles para que las energías positivas fluyan libremente por la casa. El punto es que mucho antes de que alguien tuviera interés en explorar y conquistar nuevas tierras, lo único que los chinos querían era vivir en paz y en armonía con el medio ambiente. Para ellos, una convivencia pacífica con la naturaleza se traducía en construir sus moradas alineadas en el eje norte-sur, cosa que en las construcciones actuales también es algo de mucho interés. Sólo que para tal fin, lo chinos utilizaban una cuchara en un plato. La cuchara era de magnetita y representaba a la Osa Mayor, el plato de bronce simbolizaba la tierra y el círculo en el plato era el cielo. De esta forma, la cuchara giraría en torno al plato, el mango siempre apuntando hacia el sur y, consecuentemente, la otra extremidad siempre al norte. Otra versión de la madre de la brújula estaba hecha con un pececito de madera que flotaba en un recipiente con agua, una aguja de metal al interior del pez lo hacía apuntar todo el tiempo hacia el Norte. Fue sólo después de esto que los exploradores y marineros pensaron lo útil que sería utilizar ese mismo concepto para no perder el camino, ni morir de hambre durante las largas expediciones. Y, con esto, el mundo cambió para siempre. 1. Newton creía que la gravedad era algo mágico. Si has llegado leyendo hasta este punto, creo que no necesitamos explicarte la relevancia historia de Sir Isaac Newton. Gracias a este hombre, contamos con tres siglos de nociones sobre el funcionamiento del universo, pero específicamente sobre la forma en que la gravedad nos mantiene en el suelo y a los planetas en órbita. Sin Newton, no habría existido Einstein, ni las exploraciones espaciales, ni tantas otras cosas que, incluso sin darnos cuenta, dependen directamente de su genialidad. A pesar de esto (o gracias a esto, como se quiera ver), Isaac Newton también era un poco loco. Y medio brujo. No se involucraba sólo un poco con la magia negra, de hecho, Newton escribió más sobre secretos ocultos durante su vida que sobre física – y siempre estuvo profundamente obsesionado por encontrar la piedra filosofal. Sin embargo, sería realmente la disposición de Newton por abrazar lo espiritual y lo oculto lo que preparó su mente para la elaboración de la ley de la gravitación universal. Newton llegó al mundo en 1642 y, en la época en que se convirtió en adulto, todos los grandes científicos del momento intentaban apartarse de las tonterías supersticiosas de la Edad Media. Los tiempos de la alquimia y de la astrología ya habían pasado, y toda enfermedad, color de ojos y marca de nacimiento en forma de Jesucristo podían ser explicados de forma racional, pese a que la ciencia moderna aun gateaba. Por esto, cuando tocó el turno de explicar los movimientos de los planetas, tenía que existir una explicación física que se pudiera medir y probar. Así, del mismo modo que las estrellas no podían guiar la vida personal de los seres humanos en la Tierra, dentro de las mentes racionales de la época no cabía la idea de que el sol influenciara mágicamente a los planetas a millones de kilómetros de distancia. Se presentaron multitud de hipótesis formuladas por científicos de renombre: quizá el universo estaba constituido de diminutas partículas que movían a los planetas, o quizá cada planeta emitía determinadas ondas, o el espacio estaba lleno de agua y los planetas simplemente flotaban en ella. Newton, sin embargo, no entró en esta corriente de ideas. Para él, la idea de una “fuerza invisible” que aseguraba el movimiento de los planetas era tan natural como aprender a convertir el plomo en oro o como usar la Biblia para descubrir cuando acabaría el mundo. Sin embargo, cuando probó todas la teorías sobre cómo se movían los planetas, Newton decidió presentar un pensamiento innovador. Quizá, un espíritu “no físico” estuviera orquestando todo el trabajo. Y ahí se le ocurrió la famosa ecuación. F = G.m1.m2/d2. Sólo que, en vez de llamar “espíritu” a lo que hoy conocemos como gravedad, él empleo el término “fuerza” y dio a la gravedad un nombre derivado de la palabra en latín para pesado. Pero él nunca logró explicar lo que hacía (y continua haciendo) a la gravedad funcionar. Por eso, muchos científicos de la época rechazaron su teoría, porque parecía magia disfrazada de ciencia.

En 1986, la United Way intentó romper el récord mundial de lanzamiento de globos, con la liberación de 1,5 millones de globos en el centro de Cleveland, Ohio. Los voluntarios trabajaron durante horas llenando globos con helio bajo una red gigante. Cuando fueron puestos en libertad por la red, los globos se elevaron al cielo. La enorme nube globo floreció sobre la ciudad, casi como una explosión de color. Se suponía que iba a ser un truco publicitario triunfante, pero por desgracia, estaba a punto de salir muy mal. Una tormenta se movía desde los Grandes Lagos en ese día, y los vientos empujaron a los globos de vuelta a la ciudad. Sin ningún sitio donde ir, el cielo se llenó de una nube impenetrable de globos. Trágicamente, dos personas murieron cuando helicópteros de la Guardia Costera no pudieron llegar a su barco volcado. Simplemente no podían volar en los cielos llenos de 1,5 millones de globos. La tripulación del helicóptero guardacostas de búsqueda y rescate dijeron que se sentían como si estuvieran volando a través de un campo de asteroides. Cuando finalmente llegaron mar adentro, estaban buscando a las víctimas del naufragio, pero no podía encontrar la diferencia entre ellos y los globos que cubrían la superficie del agua. En otro caso, el caballo de una mujer estaba tan asustado por los globos, se auto infligió heridas de gravedad, y el propietario los demandó por $ 100,000.

Sos de esos, a los que no les gusta perder a nada? Cualquier tema te viene bien para generar una discusión y querer ganarla a toda costa? Aca te dejo una "Guía" para que te ayude a ganar cualquier tipo de discusión. Ya sea con razon o sin. 1 El primer y más importante punto es escoger el lado más fuerte de la discusión. Tener esa certeza de tu lado es por mucho la manera más sencilla de ganar un argumento, mientras que muchas discusiones tienen un ganador y un perdedor fácilmente identificables, algunas discusiones no están bien definidas. Trata de identificar estas discusiones y sé muy cuidadoso al entrar en ellas, o si lo crees prudente evítalas. 2 Piensa en los posibles argumentos a favor y en contra de tu posición y de la opuesta. Si existe alguna debilidad seria en tu argumento, debes resolverla antes de enfrentar al lado opuesto y arriesgarte a perder la discusión. Además trata de llevar cada argumento a su conclusión lógica, e identifica cualquier obstáculo con el que se pueda topar tu oponente. Un “empujoncito” aquí y allá para hacer que digan algún argumento que te permita cerrar la trampa de oso es psicológicamente dañino y puede ganar un argumento al instante. 3 En una discusión, mantén la calma, y presenta tu lado de la discusión de manera lógica. Cuando el lado opuesto presente un punto, siempre contrarréstalo con algo relevante que te respalde. 4 Siempre toma ventaja de cualquier detalle ilógico o falacia en los comentarios de tu oponente. Regresa cualquier punto ilógico con tantos hechos lógicos como puedas, para terminar de aplastar su comentario. Si no es posible, toma su argumento y utilízalo lógicamente a tu favor. (Por ejemplo cuando los hombres se dejan el cabello largo en la sociedad occidental, ‘no es natural’ es un argumento común para aquellos que se oponen. Sin embargo, es más natural que cortarse el cabello ya que el cabello crece cuando se le deja. El cabello largo, al usar su argumento en contra de ellos, es completamente natural para ambos géneros.) 5 Si señalas un error que tu oponente cometió, y lo declaras como una falacia lógica, bajo ninguna circunstancia cometas el mismo error. Tu oponente obtiene ayuda porque él o ella no sabía que era un error, tú por el contrario eres culpable de saber lo que está bien y lo que está mal. Es una manera rápida de asesinar tu propia credibilidad. 6 Siempre es posible perder una discusión, estos consejos reducirán de manera significativa las probabilidades de perder. Sin embargo, las discusiones algunas veces llegan a empates, en donde ningún lado es más fuerte que el otro y nadie gana o pierde. Cuando esto pasa, aprende a abandonar las discusiones ya que nada bueno saldrá de seguir confrontando a tu oponente. Cuando esto pase, no pierdas el control o te desesperes. 7 Escoge un aspecto emocional de la discusión para usarlo como herramienta. Si puedes encontrar una manera de hacer que tu oponente se ponga en tus zapatos, y trata de hacerlo sentir de cierta forma que beneficie tus argumentos, y así aplastarás la confianza del oponente en sus argumentos. "Uffff, muchos pasos. Yo quiero algo mas simple." No te preocupes! tambien te traigo 33 frases con las cuales terminar una discusión de una sin dar muchas vueltas. 1 “Está científicamente comprobado” 2 “Esto lo sabe cualquiera” 3 “Esto es conocimiento básico de escuela primaria” 4“No puedo creer que te cueste aceptar algo tan obvio” 5“Esto yo no lo inventé, lo leí en algún lado” 6“Salió en todos los diarios” 7“Mira, si salió en el diario debe ser mentira” 8“Es un dato de la realidad” 9“Esto es así, está en la Constitución” 10“Primero lee el Código Penal y después hablamos” 11“Primero lee la Biblia y después hablamos” 12“Primero lee la Enciclopedia Británica y después hablamos” 13“Tú no puedes hablar porque lo votaste” 14“Tú no puedes hablar porque no votaste” 15“Esto lo dice un tipo que no me acuerdo cómo se llama pero es la MÁXIMA AUTORIDAD en este tema” 16“Yo de esto puedo hablar porque a mí este tema siempre me interesó muchísimo y leí un montón” 17“Es así como yo te digo” 18“No es tan así” 19“Yo no sé si es así como tú dices” 20“Sí, yo antes también pensaba como tú” 21“Es ridículo que estemos discutiendo esto, es como discutir que esta pared es blanca” (señalar una pared blanca) 22 “Yo nunca dije eso” 23“Estás tergiversando mis palabras” 24“No entiendo por qué te lo tomas tan personalmente” 25“Esto es cierto, a un amigo mío le pasó” 26“Si todo el mundo pensara como tú esto sería la ley de la selva” 27“Si yo pensara como tú me pegaría un tiro (O la variante menos sutil ‘¿por qué no te pegas un tiro?’) 28“¿Qué quieres decir, que estoy inventando esto nada más que para ganar la discusión? ¡Por favor!” 29“Sí, claro, y Holanda llegó a la final del Mundial de 1982 (recordando una discusión pasada que el interlocutor perdió, lo que le quita autoridad por completo)” 30“Tú no entiendes nada” 31“Eso es mentira” 32“¡Estás… Estás totalmente loco!!! (Abriendo muy grande los ojos y recorriendo la cara del resto de los presentes con expresión de incredulidad)” 33“Está bien, está bien, tienes razón. No, tienes razón, siempre tienes razón” (sarcásticamente, seguido de un suspiro de fastidio. Ideal para cuando estamos contra las cuerdas. Repetir ‘tienes razón’ burlonamente a cada intento del interlocutor de terminar de aclarar su punto, hasta que se enfurezca y se vaya, perdiendo por abandono) Y a modo de cierre te dejo las 9 expresiones más utilizadas por las mujeres para terminar una discusión con los hombre. 1) BIEN: esta es la palabra que usan las mujeres para terminar una discuciòn cuando creen que tienen razòn y tu tienes que quedarte callado. 2) 5 MINUTOS: si la mujer se està vistiendo significa media hora. Si tu estas jugando al playstation o viendo el partido y tienes que salir o hacer otra otra cosa son solo 5 minutos. 3) NADA: La calma antes de la tempesta. Quiere decir algo… y deberias estar alerta. Discusiones que empiesan con NADA normalmente terminan con BIEN (mira el punto 1). 4) HAS LO QUE QUIERAS: es un desafio, no un permiso. No lo hagas. 5) GRAN SUSPIRO: es como una palabra pero no verbal, muy a menudo los hombres no lo saben interpretar. Un GRAN SUSPIRO significa que ella piensa que eres un idiota y se pregunta por que esta perdiendo su tempo peleando contigo discutiendo sobre NADA (mira el punto 3). 6) OK / VALE : Es una de las palabras mas peligrosas que una mujer puede decir a un hombre. Significa que una mujer necesita pensar muy bien antes de decidir como y cuando hacertelas pagar. 7) GRACIAS: Una mujer te agradece; no hagas preguntas o no te desmayes; quiere solo dar las gracias (pero si dice MUCHAS GRACIAS es puro sarcasmo y no te las esta dando las gracias de verdad). 8) COMO QUIERAS: es el modo gentil de la mujer para decir andate a la mier..a!!!! 9) NO TE PREOCUPES QUE YO LO HAGO: otra frase peligrosa; significa que una mujer pidiò a un hombre algo algunas veces pero se tuvo que dar por vencida y le tocò hacerlo a ella misma. Esto llevarà al hombre a preguntar Pero que hice de malo? La respuesta de la mujer es el punto numero 3. Buen eso es todo! Espero que les sirva! Un saludo!

Buen les dejo unas 10 fotos que demuestran por que las mujeres viven más que los hombres. Tomenlas con humor! 1.- Somos expertos en mudanza. 2.- Si no tenemos rodillo de pintura, podemos improvisar. 3.- Nos adaptamos o adaptamos cualquier lugar para nuestra comodidad. 4.- Tenemos habilidades electricistas. 5.- Nos gusta romper las reglas. 6.- Quizás no seamos los mejores en la Física, pero al menos intentamos solucionar los problemas 7.- Somos multitareas. 8.- Nos ayudamos los unos a los otros. 9.- Nos concentramos en nuestro trabajo 10.- Ahorramos en seguridad.

Navegando por la intene me encontre con este post que me parece bastante interesante así que se los comparto! Espero que lo difruten! Si existiera la muerte la vida seria un absurdo ! By @Larisadelosnecios_ Teoría Cuántica y la conciencia después de la muerte Un libro titulado “Biocentrismo: Cómo la vida y la Conciencia son las Claves para Entender la Naturaleza del Universo“, publicado en los EE.UU., ha armado un revuelo en Internet, y esto se debe a que contiene una noción de que la vida no termina cuando nuestros cuerpos mueren, sino que puede durar para siempre. El autor detrás esta publicación, el científico Robert Lanza no tiene la menor duda de que esto es posible. Lanza es una eminencia en medicina regenerativa y un científico director de Advanced Cell Technology Company. Antes de que fuera conocido por su extensiva investigación con células madre, también se hizo famoso por varios experimentos exitosos en la clonación de especies animales en peligro de extinción. Pero recientemente, el científico se vio profundamente interesado por la física, la mecánica cuántica y la astrofísica. Esta mezcla de disciplinas científicas tan inverosímil en el pasado lejano parió la nueva teoría del biocentrismo, que el profesor ha estado divulgando desde entonces. La teoría afirma que la muerte simplemente no existe. Que es una ilusión que surge en la mente de los propios humanos. Existe porque la gente se identifica a sí misma con su cuerpo. Ellos están convencidos que tarde o temprano su cuerpo morirá e, invariablemente, su conciencia terminará por desaparecer. De hecho, la conciencia existe fuera de las limitaciones del tiempo y el espacio. Esta tiene la capacidad de estar en cualquier lugar: en el cuerpo humano y fuera de él. Esto encaja a la perfección con los postulados más básicos de la mecánica cuántica, según la cual determinada partícula puede estar presente en cualquier lugar y un evento puede ocurrir de diferentes e incontables maneras. Lanza cree firmemente que los múltiples universos pueden existir simultáneamente. Estos universos a su vez contienen múltiples maneras en que los posibles escenarios pueden ocurrir. En un universo, el cuerpo puede morir, pero en otro continúa existiendo, absorbiendo la conciencia que migró entre universos. Esto significa que las personas que logran atravesar el túnel no llegan al cielo o al infierno como argumentan muchas religiones, sino que arriban a un mundo similar al que habitaban, pero esta vez con vida. Y así de forma sucesiva, hasta el infinito. Múltiples mundos. Esta esperanzadora y controvertida teoría de Lanza tiene muchos partidarios, no sólo la multitud de mortales que desean vivir por siempre, sino también algunos científicos de renombre. Se trata de físicos y astrofísicos que convergen hasta cierto punto en afirmar la existencia de mundos paralelos y que sugieren la posibilidad de múltiples universos. Los multiversos es un concepto científico que han defendido desde hace algunas décadas. Concluyen que no existen leyes físicas que limitarían la existencia de mundos paralelos. El primero en expresar el término fue el escritor de ciencia ficción HG Wells, quien lo proclamó en 1895, en su historia “The Door in the Wall“. Tendrían que pasar 62 años hasta que esta idea fuera retomada y desarrollada por Hugh Everett en su tesis de posgrado en la Universidad de Princeton. Básicamente plantea que en determinado momento el universo se divide en innumerables instancias similares. Y en un momento posterior, estos universos “recién nacidos” se dividen de forma similar. En algunos de estos incontables mundos puede suceder que te encuentres leyendo este artículo, o viendo la televisión en otro. El factor desencadenante para esos mundos múltiples son nuestras acciones, explicó Everett. Si hacemos alguna elección, por más mínima que esta sea, en ese mismo instante el universo se divide en dos con diferentes versiones en los resultados. En la década del 80, Andrei Linde, un científico del Instituto de Física de la Lebedev, desarrolló la teoría de los universos múltiples. En la actualidad se desempeña como profesor en la Universidad de Stanford. Linde explicó: El espacio consiste de muchas esferas infladas, que originan esferas similares, y estas, a su vez, producen esferas a un número mayor, y así sucesivamente hasta el infinito. En el universo, están separadas entre sí. No son conscientes de la existencia de las otras. Pero representan partes de un mismo universo físico. Esta afirmación de que nuestro universo no está solo es apoyada por los datos recibidos desde el telescopio espacial Planck. Usando estos datos, los científicos crearon un mapa exacto del fondo de microondas, la llamada reliquia cósmica de radiación de fondo, que ha estado presente desde el inicio de nuestro universo. También encontraron que el universo está repleto de un montón rincones oscuros representados por algunos agujeros y extensas lagunas. Laura Mersini-Houghton, una física de la Universidad de Carolina del Norte en compañía de sus colegas argumentan: las anomalías de fondo de microondas existen debido al hecho de que nuestro universo está influenciado por otros universos existentes en las inmediaciones. Y estos agujeros y lagunas son el resultado directo de los ataques contra nosotros par parte de nuestros universos vecinos. El alma cuántica. De esta forma, hay lugares en abundancia a donde nuestra alma o conciencia podría migrar luego de nuestra muerte, según la teoría de la neo-biocentrismo. ¿Pero existe el alma? El Profesor Stuart Hameroff de la Universidad de Arizona no duda en que exista un alma eterna. Hace apenas un año, anunció que había encontrado evidencia de que la conciencia no perece después de la muerte. De acuerdo con Hameroff, el cerebro humano es una computadora cuántica perfecta y la conciencia no es más que la información almacenada a un nivel cuántico. Esto implica que después de la muerte del cuerpo, la información cuántica transferible representada por la conciencia se funde con nuestro universo y existe allí de forma indefinida. El experto en biocentrismo Lanza prueba que el alma migra a otro universo. Esa es la principal diferencia con respecto a sus otros colegas. Sir Roger Penrose, un físico británico y experto en matemáticas de la Universidad de Oxford, da su apoyo a esta teoría, y además ha encontrado “rastros” de contacto con otros universos. En conjunto, los científicos se encuentran desarrollando la teoría cuántica para explicar el fenómeno de la conciencia. Creen haber encontrado los portadores de la conciencia, los elementos que almacenan la información durante la vida, y que después de la muerte del cuerpo “drenan” esta conciencia a otro lugar. Estos elementos se encuentran en el interior de los microtúbulos a base de proteínas (microtúbulos neuronales), que previamente habían sido atribuidos con una sencilla función de refuerzo y transporte canalizado dentro de una célula viva. Basado en su estructura, los microtúbulos son los más adecuados para funcionar como portadores de propiedades cuánticas en el interior del cerebro. Esto se debe principalmente a que son capaces de retener los estados cuánticos durante una gran cantidad de tiempo, lo que significa que pueden funcionar como elementos de una computadora cuántica. ¿Alguien saben dónde venden microtúbulos de estado sólido?, creo que ya va haciendo hora de hacer un respaldo de mis 24 años. No sé si hoy es jueves de enigmas y misterios o de ciencia, creo que en este punto ya he perdido el horizonte. Nada cuesta soñar. Referencias: http://www.learning-mind.com/quantum-theory-proves-that-consciousness-moves-to-another-universe-after-death/ http://www.news.com.au/news/quantum-scientists-offer-proof-soul-exists/story-fnenjnc3-1226507686757 http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2225190/Can-quantum-physics-explain-bizarre-experiences-patients-brought-brink-death.html#axzz2JyudSqhB http://www.psychologytoday.com/blog/biocentrism/201112/does-the-soul-exist-evidence-says-yes http://en.wikipedia.org/wiki/Biocentric_universe http://www.hameroff.com/penrose-hameroff/fundamentality.html Espero que lo hayan disfrutado! No se olviden puntuar!