Yeeezus

Hace dos años Caleb Lack y Charles Abramson publicaron su libro Psychology Gone Astray, una selección de literatura racista y sexista de investigación en los albores de la psicología, mostrando cómo se usó esta disciplina para perpetuar prejuicios y discriminación. Este pequeño extracto del primer capítulo, "Raza, psicología, y racismo científico", de la sección de vistas predarwinianas sobre la raza, me pareció particularmente interesante: La idea de la raza como una característica determinada biológicamente es una construcción relativamente moderna, que data sólo desde finales de 1700 (Richards, 1997). De hecho, antes del Renacimiento, el concepto mismo de lo que ahora se conoce como "raza" se definía exclusivamente en términos sociales y culturales, más que biológicos (Weizmann, 2004). Muchos historiadores coinciden en que en las antiguas civilizaciones del Mediterráneo, no existía la discriminación basada puramente en el color de la piel. Por el contrario, la discriminación basada en las clases sociales y las diferencias culturales era la norma en las culturas griega (Demand, 1996), romana (Dupont, 1994) y persa (Frye, 1993). La opinión de muchos de los filósofos griegos más prominentes, entre ellos Platón y Aristóteles, era que no ajustarse a sus estándares de civilización era lo que lo hacía a uno menos que la persona civilizada, una visión aplicada incluso a aquellos griegos que no vivían en una polis (Weizmann, 2004). En todo caso, las opiniones expresadas por griegos prominentes, entre ellos el semilegendario médico Hipócrates, apoyan una visión de las diferencias entre los pueblos basada en el entorno y no en lo hereditario (véase Friedmann, 1981; y Snowden, 1983 para mayor discusión). Con el surgimiento del cristianismo en toda Europa, el punto de vista de que toda la humanidad comparte un ancestro común adquirió importancia (Hannaford, 1996). En la mitología cristiana, todos eran originalmente descendientes de Adán y Eva, e incluso más recientemente de los hijos e hijas de Noé, los únicos miembros de la humanidad que sobrevivieron al diluvio descrito en Génesis. La creencia generalizada era que la diversidad de los pueblos del mundo podría explicarse por las diferencias en los hijos de Noé. El hecho de que uno de sus hijos, Cam, había sido maldecido por ver a su padre borracho y desnudo, y que los descendientes de Cam fueron maldecidos con la piel negra y talentos y habilidades inferiores, a menudo se utilizaba para discriminar a las personas con pieles más oscuras (Johnson & Bond, 1933). Esta visión monogénica de la humanidad llegó a ser especialmente importante durante las guerras entre cristianos y moros en España durante el siglo 8, cuando se aprobaron varias leyes que discriminaban contra las personas con "sangre" mora o judía (como se describe en Weizmann, 2004). Si bien muchas de estas leyes fueron muy cuestionadas en gran parte de España y de hecho repudiadas por los más altos niveles de la Iglesia, algunos estudiosos han argumentado que este movimiento fue la anticipación de que más adelante se definiera la raza con base en la biología, incluyendo el uso de la expresión "sangre" para referirse al grado de "pureza racial" que se tiene (por ejemplo, de sangre mixta, mestizo; Teo, 2004). La genética demostró que en los humanos las razas no existen, aunque el daño ya está hecho.

La astrología es una disciplina que estudia la posición y el movimiento de los astros con el objetivo de conocer el futuro, especialmente de las personas. Afirma que dependiendo de la situación de los objetos astronómicos y constelaciones en un momento dado -especialmente el nacimiento- pueden conocerse características de la persona así como predecir acontecimientos venideros. Con este objetivo, la astronomía cuenta con varios instrumentos, siendo el más conocido la denominada Carta Astral, que establece con exactitutud la posición de los astros en el momento del nacimiento y que permite predecir la personalidad y el destino de la persona estudiada. Proponemos a nuestros lectores el ejercicio, ya habitual, de aportar razones lógicas o pruebas empíricas a favor o en contra de esta disciplina. Estas son las razones que habéis esgrimido para dudar de tal disciplina: 1.- ¿Influencias?. Si decimos que la “influencia” de los astros en el momento del nacimiento es todo tipo de radiación u onda electromagnética que emane dicho astro, ésta sería irrelevante ante los equipos electrónicos de una sala de parto, suponiendo que el alumbramiento se llevó a cabo en un hospital, o incluso por la misma energía despedida por las personas cercanas. 2.- ¿Medio de actuación?. ¿Cómo puede influenciar un astro localizado a 50.000 años-luz de distancia en la personalidad, qué tipo de “poder es necesario” cuando malamente llegan hasta nosotros unos cuantos fotones y algo de radiación?. Si los astros ejercen algún tipo de influencia, será debido a alguna “energía” que incida sobre nosotros. Si es así, ¿cómo es que no es medible? Un alto porcentaje de “energía de Júpiter” por ejemplo, debería de poder ser diferenciable de la “energía de Venus” -puesto que se supone que lo que determina el destino es el cómo afectan los diferentes planetas- , y como tal, cuantificable. 3.- ¿Inmutabilidad? No. La posición de los astros no es la misma a lo largo del tiempo. Las cartas astrales hechas en la Edad Media nada tienen que ver con las actuales. la posición de las estrellas ha variado. Por lo cuál poco sentido tiene el usarlas. 4.- Efectos no cuantificados. Nadie ha demostrado que todas las personas que han nacido el mismo día y a la misma hora en el mundo tengan la misma personalidad. Debería de ser así. ¿Y todos tienen el mismo destino?. 5.- Y otras fuentes de radiación.. ¿Qué?. Si se asume que es la radiación que emiten los planetas la que afecta al futuro, ¿la radiación de los electrodomésticos tiene algún efecto parecido? ¿Sería posible cambiar el destino de una persona sometiéndolo a, por ejemplo, la cercanía de una central eléctrica o una televisión? 7.- Mitología y subjetividad. Las predicciones del horóscopo dependen de unos signos cuyo caracter depende de la forma de las constelaciones imaginadas por los griegos. Donde un griego vio una libra, con un caracter equilibrado, una persona actual podría ver un microscopio. Por lo tanto el horoscopo estaría lleno de signos como el avión, el misil, el telescopio… y esas predicciones vendrían dadas por esas formas. Y estos signos zodiacales no tendrían que coincidir ni en fechas ni en números. 8.- Nuevos planetas. Menos planetas. Ahora que Plutón ha pasado a corresponder a una nueva clase de cuerpos astronómicos, ¿qué harán los astrólogos? ¿y por qué no incluyen otros cuerpos celestes de tamaño parecido o incluso mayores como Caronte, Ceres, 2003 UB313…? ¿y por qué no incluyen al cinturón de Asteroides? ¿o a los satélites artificiales? Su atracción gravitatoria, por ejemplo, es mayor que algunos de los astros usados en astrología… 9.- Imaginario místico. La astrología se basa en posiciones astronómicas de cuerpos celestes y sus relaciones (algunos son puntos ficticios que no corresponden a ningún cuerpo físico, ejemplo Nodo Norte, Luna negra, Partes etc). Se basa en gran medida en la creencia sobre los valores mitológicos de los cuerpos celestes (y puntos ficticios) sus referencias culturales y religiosas. 10.-No tiene absolutamente nada de empírica. Incluso en gran medida puede caer (y de hecho lo hace) en gran cantidad de contradicciones incluso en la misma carta. Dichas contradicciones se resuelven como tensiones o elementos inestables (de una personalidad o de una situación).

Aunque llevamos milenios mirándolo, sabemos muy poco del Universo. Durante siglos de investigación astronómica hemos conseguido poco más que recoger piezas de un puzzle mucho más complejo de lo que nunca hubiéramos imaginado. Dos grupos de científicos de forma independiente acaban de encontrar una forma de organizar (+) esas piezas del puzzle cósmico. Han creado "el modelo más preciso del universo" hasta la fecha; un "mapa" del universo que usa la versión completa de la Teoría de la Relatividad para darnos una nueva "visión en la gravedad, la materia y sus efectos". Cien años después, la relatividad sigue presentando desafíos científicos Representación gráfica del nuevo modelo elaborada por uno de los investigadores, James B. Mertens. La teoría de la relatividad es muy compleja. Es compleja de entender (hay una vieja anécdota que cuenta que cuando le preguntaron a Arthur Eddington si era verdad que sólo había tres personas que comprendían la teoría de Albert Eninstein, el astrofísico británico respondió "¿Ah, sí? ¿Y quién es el tercero?" ), pero sobre todo de computar. De hecho, es tan compleja que los físicos no han conseguido nunca crear un modelo usándola completa - sino que, hasta ahora, se han usado solo simplificaciones. En los próximos años nuestro conocimiento del universo va a dar un paso de gigante impulsado por todos los grandes proyectos internacionales de investigación del cosmos con LIGO y LISA a la cabeza. Este primer modelo permitirá hacer mejores predicciones que poner a prueba; o lo que es lo mismo, nos dirá donde tenemos que mirar con los nuevos gadgets cosmológicos. "Este nuevo código aplica la teoría general de la relatividad y permite precisamente el nivel de alta precisión que necesitamos" para ello. ESTE NUEVO MODELO, QUE PERMITE MAPEAR LAS RELACIONES ENTRE LA CURVATURA DEL ESPACIO-TIEMPO Y LA MATERIA DEL UNIVERSO, VIENE EN UNO DE LOS MEJORES MOMENTOS POSIBLES. Nuestro Universo tiene una arquitectura endiabladamente compleja: planetas que giran en torno a estrellas, estrellas agrupadas en galaxias, galaxias que forman grupos, grupos que forman cúmulos, cúmulos que forman supercúmulos y quien sabe qué más. Poco a poco, esa estructura se va desenvolviendo ante nuestros ojos gracias a los avances de la física y la cosmología.

No hace falta decir a estas alturas que la Biblia es un texto sagrado en el que abundan las contradicciones y los distintos puntos de vista. El programador Daniel G. Taylor ha recogido 463 de esos puntos sujetos a múltiples interpretaciones, y los ha unido en esta interesante infografía interactiva. El gráfico se lee de la siguiente manera: las barras azules de la parte inferior son distintos capítulos del texto ordenados de forma cronológica. Los arcos rojos de la parte superior unen esos capítulos enlazando a los versículos y frases en conflicto. Para que sea más fácil navegar por los cientos de líneas, podemos filtrar el gráfico por temas o por los diferentes evangelios y libros que componen la Biblia. Los temas van desde aspectos tan mundanos sobre si es apropiado usar perfume, hasta cuestiones más teológicas sobre si Dios creó el mal o no. La intención de Taylor no es criticar la Biblia gratuitamente, sino simplemente proporcionar una herramienta de análisis en la que sea fácil tirar del hilo de diferentes temas tratados en el libro sagrado. Todos los textos de los versículos que referencia están en inglés, pero no es complicado, para alguien con interés en el tema, buscar los versículos, por su número, en una versión en español del libro. El trabajo muestra también diferentes temas y creencias, pero basados en la población estadounidense. Todos los textos refieren a la web de la Biblia anotada por escépticos. Profesemos la religión católica o no, el gráfico es una formidable herramienta de análisis. LINK

"Los socialistas desean establecer el bien sobre el mayor número posible. Si algún día se llega a este estado perfecto, no habrá terreno para la inteligencia, para la individualidad poderosa: la humanidad será un rebaño inerte."Friedrich Nietzsche. ARGUMENTOS EN CONTRA DEL COMUNISMO - SOCIALISMO 1. Son un sistema de producción inferior al capitalismo. El hecho de que no haya competencia conduce irremediablemente a la ineficiencia y el atraso tecnológico. Veamos la comparación entre "La Poderosa" Venezuela y Emiratos Árabes Unidos. Comparemos: Emiratos Árabes Unidos PIB 271 50,000 billones de Dólares 3.213.000 DE BARRILES POR DÍA Venezuela PIB 408.805 millones de Dólares 2.351.000 DE BARRILES POR DÍA Los Sucialistas dirían Venezuela es un gran exportador de petroleo y eso es lo que les molesta a los Yankees Imperialistas de Mierda. Así es en nuestra comparativa de Países Venezuela vende casi 3 cuartos de lo que vende el país Árabe Espera un momento El Producto interno Bruto (PIB) de Chavezuela es 543 veces menos que Emiratos Árabes Unidos Preguntemos ¿Donde está ese Dinero? Quizá ellos tengan la Respuesta. O todas las Personas que apoyan a Nicolás Maduro y son Chavistas. Esta diferencia tiene una respuesta lógica Venezuela para la extracción de Petroleo cuenta con tecnologías obsoletas lo que incrementa el costo de explotación de un barril de crudo a diferencia del país Árabe, No digo que PDVSA (Petróleos de Venezuela) no gane dinero por la explotación de este recurso, pero el problema que su sistema anti imperialista no puede esconder: Lo que importa es el dinero. Si el Socialismo funcionaria de verdad Venezuela sería esto: Un Argumento en la desmentida de este post sería la diferencia Poblacionaria entre ambos países, Puede que Venezuela nunca llegue a este desarrollo pero yo creo que con erradicar la pobreza nivelar la inflación actual sus ciudadanos serían felices. Pero el Socialismo no funciona Que Picardía. 2. Está bueno que todos tengamos lo mismo hasta cierto punto, porque en realidad no todos somos iguales. Hay gente que es más trabajadora, o más inteligente, etc. Ellos merecerían tener un poco más de beneficios. El comunismo - socialismo no deja la opción de progresar. Como la Frase del Nietzsche estos sistemas (En especial el Comunismo) pretenden que tú (Probablemente) estudiando o yá con un título profesional o quizá con habilidades para el comercio: Trabajen para personas menos inteligentes, trabajadoras u honradas Como estos tus semejantes que su valor de producción es IGUAL al tuyo. El punto en el Socialismo se reduce a lo mismo con bonos, subvenciones cuyo objetivo es "repartir" la riqueza entre semejantes, pudiendo destinar estos fondos a mejorar la Educación, que a la larga te brindaría mejores oportunidades de sobresalir o demostrar de qué estamos hechos las personas capaces. 3. Para aplicarse debe reprimirse o expulsarse violentamente a quienes no piensan lo mismo. No hay libertad de expresión, dado que la forma a la que se llega al comunismo puro sin estado es a través de una "dictadura del proletariado". Qué miras la Genocida concha de tu madre. Tiene Cara de Boludo pero así como lo ves se ha cargado 30 millones de personas que estaban en su contra. EL CAPITALISMO HA CREADO EL MUNDO COMO CONTEMPLAS HOY EN DÍA. LA MAYORÍA DE LOS COMUNSITAS HOY EN DÍA SON ESTUDIANTES MANTENIDOS POR SUS PADRES QUE NO CONOCEN LO QUE ES GANARSE UN CENTAVO.

Hay mucho más en la programación profesional que solo escribir código. Desde trabajar con un equipo hasta resolver problemas de versiones, no llegarás a las grandes ligas sin otras herramientas críticas. Te preguntamos, y a otros desarrolladores profesionales, qué habilidades deberías tener, y esto es lo que aprendimos. Con todo lo que se dice acerca de aprender a escribir código, es fácil pensar que saber un lenguaje de programación es todo lo que se requiere en un desarrollador profesional. Sin embargo, como en otros trabajos, se necesita más de una habilidad para ser genial. No podemos listar todo lo que cada programador necesita, pero aquí nombramos algunas de las habilidades más importantes (además de escribir código) en las que deberías trabajar si quieres ser un buen desarrollador. Aprende a comunicarte Mientras algunos medios retratan la programación como un trabajo solitario, la realidad es que requiere de mucha comunicación y trabajo con otros. Si trabajas para una compañía, serás parte de un equipo de desarrollo y esperarán que te comuniques y trabajes bien con otras personas. Nada en la escuela me preparó para la cantidad de comunicación escrita que tenía delante. (Nosotros sólo escribimos código, ¿no?) En tu carrera profesional – si quieres moverte hacia arriba en algún momento– pasarás mucho tiempo comunicándote claramente, concisamente y convincentemente– pensando desde la perspectiva del que recibe el mensaje – en correos a colegas, gerentes, clientes/socios y con suerte algún día con ejecutivos. Y como estás acostumbrado a hacer las cosas al doble de rápido que otros (somos inteligentes, ¿no?) será frustrante, porque te tomará el doble de tiempo hacerlo bien. Como un desarrollador independiente, esta habilidad es indispensable– por necesidad lo aprenderás en el camino. Para eliminar este obstáculo tendrás que aprender sobre la marcha, querrás práctica en el mundo real (¡Justo como mejoraste tu código!). Publica artículos cortos, lee correos electrónicos en voz alta, enfrenta las críticas y sobre todo, crea una experiencia para ti mismo; justo como lo hiciste con tus proyectos de desarrollo. Mejora tus habilidades de resolución de problemas Muchos desarrolladores afirman que entender un lenguaje de programación es solo una pequeña parte de programar. Saber resolver problemas es otra habilidad importante que muchas veces hace falta en los principiantes. Compara el desarrollo de software con armar un rompecabezas: necesitas descifrar cómo conectar una pieza de tu programa con otra, y no siempre es fácil. He conocido personas que tienen dominio completo de un lenguaje de programación, pero no pueden lograr salir de una bolsa de papel. El mejor ejemplo sucedió en la universidad cuando trabajaba en un proyecto en equipo. Me pidieron que revisara una parte del código de alguien más porque esta persona no podía lograr conectarlo al servidor. Nunca estableció un puerto. Y había estado tratando de resolverlo por una semana. Entonces, existen personas que pueden resolver problemas y simplemente no tienen comprensión del lenguaje. Sin embargo, resolver problemas es una habilidad difícil de aprender. La práctica es la clave aquí. Toma proyectos pequeños como desarrollar aplicaciones para tomar notas, calculadoras o cualquier cosa que te interese. Cuando lo hagas, enfócate en la lógica detrás del código, aprende a pensar como un computador, en lugar de solo entender el lenguaje. La resolución de problemas es una gran parte de lo que hacemos. Los computadores son raros, y usualmente necesitarás aprender de nuevo lo que sabes acerca de los problemas. Para ser efectivo, necesitas entender cómo opera un computador y entender cómo el CPU procesa la información. Personalmente, odio ensamblar, pero estoy agradecido de haber tomado un curso enfocado precisamente en eso. Los programadores que saben cómo ensamblar un ordenador tienen una mejor idea de cómo implementar cosas. Saber cómo escribir código y resolver problemas para conectar las piezas es clave. Cuando comiences a desarrollar programas reales, toma un enfoque sistemático para resolver los problemas que enfrentarás Empieza a aprender control de versiones de inmediato Si estás en la Universidad, pronto empezarás a trabajar en equipo en tus clases de programación para desarrollar proyectos. WindowsSVN y GitHub son dos ejemplos de herramientas de desarrollo que los equipos utilizan para trabajar juntos al crear y actualizar aplicaciones de código abierto. Estas están disponibles para cualquiera, pero las compañías usan Subversion y Apache SVN, entre otras. Deberías llegar a un trabajo entendiendo lo básico de cómo trabajan estos sistemas para que puedas ejecutarlos con tus compañeros de equipo. El aprendizaje requiere de tiempo y práctica, así que te quedarás atrás si entras a un trabajo sin saber usar por lo menos una de ellas. La única manera en la que serás experto de esos sistemas es la práctica. Si estás en la universidad, llegará el día en el que trabajarás en un equipo grande con un objetivo en común. Cuando el momento llegue, pide permiso para usar GitHub u otra herramienta aunque no sea necesario. Encuentra un equipo para trabajar si estás aprendiendo en casa, puedes unirte a un proyecto dentro de la plataforma o buscar un grupo de personas con las que querrías comenzar uno nuevo. Desarrolla destreza para el aprendizaje ... estarás aprendiendo nuevos lenguajes, tecnologías y herramientas con una frecuencia impresionante. Deberás estar dispuesto a examinar nueva tecnología, analizar sus méritos y desventajas, y asimilarlo rápidamente. Nótese que dije "asimilar" y no "aprender". Me refiero a que debes absorber, entender, e integrar esto a tus habilidades, no solo adquirir un nuevo conocimiento acerca de cómo trabaja x cosa. No son solo lenguajes de software y herramientas, también tendrás que aprender como operan los negocios y cómo los usuarios trabajan con un negocio. Mientras puedas mantener la emoción de aprender cosas nuevas, estarás bien. Existen muchas cosas que puedes hacer para aprender habilidades nuevas rápidamente. Por ejemplo: usarás tu memoria más eficientemente si te tomas el tiempo de aprender cómo funciona primero. Aprender también involucra comprensión, así que además de los consejos de comunicación que te dimos anteriormente, enfócate en mejorar tu comprensión de lectura. Así podrás leer documentos de tecnología y otros recursos con facilidad. Entiende que no serás capaz de memorizarlo todo, así que tener un buen sistema de notas y crear índices para libros son buenas maneras de mantenerte organizado y encontrar la información que necesitas. Empieza con lo básico: mira el aprendizaje como una habilidad que necesitas dominar. Una vez que lo hagas, serás mejor con la tecnología y te mantendrás delante de la competencia en tu área. Hay mucho más en la programación que solo sentarse en un escritorio a escribir código. Si entiendes eso desde ahora, tendrás mayor oportunidad de ganar habilidades críticas que los empleadores y clientes necesitan.

Estamos tan acostumbrados a ver ciertas cosas increíbles en el cine, que poco a poco se van filtrando en nuestra mente hasta el punto de parecernos perfectamente posibles. Lamentablemente, la vida real tiene muy poca imaginación para ciertos detalles. Aquí tenéis 10 mitos clásicos del cine que sencillamente no pueden existir en la vida real. Cine: Se puede sobrevivir a una caída en el agua desde gran altura. Realidad: Una caída a más de 128 kilómetros por hora sobre el agua es fatal. Una persona media cae a más de 190 kilómetros por hora después de solo 60 metros de caída. Cine: Las explosiones generan grandes y ruidosas bolas de fuego en el espacio. Realidad: Sin una cantidad de oxígeno suficiente que alimente el fuego, solo veríamos un breve flash de luz. El sonido de la explosión no se transmite en el vacío. Cine: Los campos de asteroides son densos y llenos de rocas. Realidad: Hay kilómetros entre un asteroide y otro. La probabilidad de colisión con uno de ellos es remota. Cine: Se puede encender gasolina con un cigarrillo. Realidad: La temperatura de la parte caliente de un cigarrillo es demasiado baja para prender gasolina a menos que se fume en ese momento Cine: Se puede abrir un candado con un disparo de pistola. Realidad: Incluso a quemarropa, un disparo de pistola no dañará el candado. Uno de escopeta sí, pero el rebote de la metralla puede resultar fatal. Cine: Los cuerpos humanos explotan si son expuestos al vacío del espacio. Realidad: Nuestra piel es una barrera natural contra una descompresión explosiva. La muerte se produce por asfixia. Cine: Los desfibriladores salvan a una persona en paro cardíaco. Realidad: Los desfibriladores se utilizan para estabilizar a una persona con arritmia grave, no para devolver los latidos a un corazón parado. Cine: los silenciadores apenas emiten ruido. Realidad: El sonido se amortigua bastante, pero sigue siendo de unos 100 decibelios. Cine: Disparar a un tanque de gas provoca una explosión. Realidad: Solo si la bala ha viajado lo suficiente en el aire como para calentarse a altas temperaturas a consecuencia de la fricción. Cine: Localizar el origen de una llamada lleva tiempo Realidad: Los actuales sistemas de seguridad localizan la llamada en muy pocos segundos.

La impresión 3D no es una promesa: ya se utiliza en múltiples campos, desde medicina a ingeniería. Pero, como todo, tiene sus inconvenientes, como largos tiempos de fabricación o coste. Ahora, una nueva técnica de impresión líquida 3D promete imprimir hasta 100 veces más rápido que la tecnología actual. La técnica la ha desarrollado una compañía californiana llamada Carbon3D. Bajo el nombre deContinuous Liquid Interface Production (CLIP), el sistema utiliza unas resinas líquidas en las que sumerge el material para imprimir el objeto final. A diferencia de la impresión 3D tradicional, la resina utilizada es fotosensible. Utiliza un proyector láser que, en combinación con el oxígeno, es capaz de esculpir el objeto dentro del propio líquido y de forma mucho más rápida que la técnica utilizada hasta ahora, entre 25 y 100 veces más rápido. Este proceso le permite además imprimir un objeto en 3D de una vez, y no capa a capa, como ocurre hasta ahora. Carbon3D detalla ahora su tecnología en un informe en la revista Science, pero la puedes ver debajo en acción: Según Carbon3D, este sistema permite imprimir también objetos mucho más finos, de solo micras de grosor, y además con una calidad mayor, con acabados más compactos y sin poros, algo que al final resulta en una mayor durabilidad. En la publicación especializada 3Dprint han podido hablar con el fundador de Carbon3D, quien da más detalles sobre el funcionamiento del sistema. Esquemáticamente, estos son los componentes: Una señal de que la tecnología y la compañía va en serio es que ha conseguido un total de 41 millones de dólares de financiación, de firmas de capital riesgo tan sólidas como Sequoia Capital (inversores iniciales en Apple, YouTube, Yahoo o Google). De momento es solo el comienzo, pero un comienzo muy prometedor.

Un grupo de científicos ha diseñado un laboratorio con condiciones climáticas de frío extremo ( "bajo cero" ) para recrear avalanchas, y así entender mejor cómo se originan, con la finalidad de intentar prevenir una avalancha antes de que ocurra, y salvar vidas. Y es que en la actualidad los científicos conocen muy bien qué es una avalancha y en qué consiste: capas de hielo débiles que se ubican debajo de capas de hielo más sólido, las cuales se rompen o fracturan bajo el efecto de peso o un movimiento brusco, debido a que son inestables, lo que genera un desplazamiento en cadena. Lo que este grupo de científicos quiere averiguar es qué las inicia, conocer con exactitud cuál es el "gatillo detonador" de una avalancha. Este grupo de la Universidad del Estado de Montana, liderado por el Ingeniero David Walters, especializado en mecánica de la nieve, está recreando las capas de nieve y las condiciones necesarias en un laboratorio para simular un día normal en una montaña helada, en el que se genera una avalancha. El experimento consiste en recrear el inicio de la avalancha, no el desplazamiento o alud de nieve como tal, por lo que Walters bromea mientras explica que, aunque en su laboratorio "bajo cero" el efecto de la avalancha no es tan "extremo ni emocionante" como en una montaña, la teoría sigue siendo la misma, y los está ayudando a entender los patrones en los que se fractura el hielo en diferentes condiciones de luz solar y clima. Un vídeo de Abby Kent ha documentado todo el estudio de estos científicos ambiciosos que se proponen a salvar vidas y prevenir estos movimientos masivos de nieve. En el experimento se puede ver claramente cómo usan pintura para monitorear el movimiento de la nieve en el laboratorio y la forma exacta en la que se fractura, usando cámaras especiales, a medida que recrean una y otra vez avalanchas para estudiar su comportamiento en diferentes condiciones. El 90% de las avalanchas son ocasionadas por humanos, en su mayoría turistas desinformados y aventureros, que en muchas ocasiones terminan siendo víctima del alud de nieve. El experimento de estos expertos quiere ayudar a reducir la cantidad de personas que año tras año son víctima de las avalanchas.

No llegas a tener nomofobia (miedo irracional a dejar olvidado el smartphone al salir de casa) pero sí que eres consciente de que mirar todo el tiempo la pantalla del smartphone en busca de una notificación o consulta de Twitter para no perderte nada de lo que ocurra en el mundo ya es casi una obsesión para ti. Algunos consejos que puedes poner en práctica No hay un truco infalible para dejar de mirar todo el tiempo la pantalla del smartphone. Si es que en realidad quieres hacerlo, depende básicamente de tu fuerza de voluntad. Pero por si estás dispuesto a empezar con este buen propósito, toma nota de algunas ideas que editores de WSL hemos probado y nos han funcionado (a veces): Si poner el móvil en silencio en las horas de trabajo te parece excesivo, prueba a usar modos como el No Molestar de iOS que filtran avisos sin que ello signifique que perdamos llamadas importantes. Dale la vuelta. Si lo pones en silencio, le quitas la vibración y lo colocas boca abajo, no habrá notificación que salte en la pantalla y veas. Mano de santo. Como pasa con el despertador, tener el smartphone lejos de donde nos encontramos (al menos no a mano), es un remedio casi infalible para no estar todo el tiempo atento a las notificaciones. Si pese a ello te levantas y lo coges, consuélate pensando que estás moviéndote algo más de lo que harías si lo tuvieras a pocos centímetros. Ignorar Whatsapp. Si a priori no esperas mensaje de la gran fuente de interrupciones en la era smartphone para una gran mayoría de usuarios, silencia o quita las notificaciones de este servicios y fíjate algunos momentos concretos para mirar y gestionar los mensajes recibidos. Avisos de redes sociales como Twitter o Facebook pueden esperar a momentos muy concretos para ser revisados. Fíjalos y con un poco de práctica y constancia serás capaz de controlar la irracionalidad de mirar la pantalla del smartphone todo el tiempo. No lleves el smarpthone en el bolsillo sino en un bolso o la mochila. De esta manera, aunque suene una notificación, ya no es tan inmediato el reflejo de mirar qué ha ocurrido. Imponte un horario libre de smarpthone, que puede ser la cena con hijos, pareja o compañeros de piso. Compra una hucha y oblígate a pagar una penalización si incumples algunas reglas que te impongas para no mirar la pantalla del smartphone. Si no logras superar el reto, al menos te podrás comprar algo por haber sido malo. En el propio smartphone está la clave Donde las dan, las toman. Quieres luchar contra la ansiedad que te genera el smarpthone y precisamente en el propio terminal hay algunas claves que te pueden servir muy bien en el propósito de no mirar la pantalla continuamente: Elimina las aplicaciones nativas de servicios que no te dejan respirar. Mirar continuamente si hay comentarios, Me Gusta, retuits o lo que sea de redes como Twitter o Facebook se puede evitar en parte si eliminamos las aplicaciones y basamos la consulta vía web. Abrir el navegador y refrescar la página ya da un poco más de pereza que activar la pantalla y revisar el número justo encima del icono de la aplicación en cuestión. Manten el brillo automático de la pantalla desactivado y pon el brillo de la misma al mínimo cuando vayas por la calle. Pocos modelos de smartphone permitirán que veas nada en la pantalla en esas condiciones. No salgas de casa con la batería recargadaal 100% cada mañana y te obligarás a reducir el uso de la pantalla del smartphone. Y si tienes tentación de recargarlo a medio día, haz desaparecer los cables necesarios de tu entorno. Patrones y contraseñas complejas y que cambian. Lo puedes aplicar tanto a la pantalla de desbloqueo del smartphone como a aplicaciones. Si no estás logueado todo el tiempo y la contraseña la cambiar habitualmente, es compleja y no la anotas en ningún lado, la pereza de buscarla cada vez que quieras hacer algo reducirá seguro el uso del servicio. No actives la sincronización automática de servicios o pon periodos de tiempo amplios. Un plan de datos con pocos megas. Ahorrarás y además, a los pocos días del mes, o la velocidad será tan limitada que la frustración te convencerá de no mirar el smartphone, o tendrás que rascarte el bolsillo para mantener el plan de datos adecuado. Ojo, si estás en casa no vale hacer trampa con el Wifi salvo cuando quieras voluntaria y controladamente ver qué ha pasado en la pantalla de su smartphone. Usando la tecnología para hacer trampa A veces, dejar de mirar tanto tiempo la pantalla del smartphone no es tanto una necesidad o deseo nuestro sino una manera de complacer a terceros. En estos casos, el objetivo es "engañar" a quienes no queremos que sepan que, pese a no mirar la pantalla del smartphone, estamos pendientes de las notificaciones. Por suerte, la tecnología nos ofrece múltiples maneras de conocer si tenemos notificaciones e incluso la procedencia de las mismas sin mirar ni un solo momento la pantalla. Sonidos personalizados: si nuestro sistema operativo nos lo permite, una buena idea para diferenciar notificaciones de personas o aplicaciones es asignarles diferentes tonos. LED de notificaciones: por medio de aplicaciones, nada como poder cambiar el color del LED de notificaciones para diferenciar avisos que nos llegan al smartphone. El amigo smartwatch: es probable que nos acaben preguntando si tenemos prisa o una cita importante para estar todo el tiempo mirando la hora en nuestro flamante nuevo reloj, así que a ensayar maneras de mirar la pantalla del smartwatch sin levantar sospechas a nuestro alrededor. Lo más freak: combinación de bombillas Philips Hue con receta IFTT para que, dependiendo de quién nos envíe un correo o un mensaje, la luz de la bombilla cambie. No es nada discreto y al poco comenzarán a sospechar, pero aquí ya es cuestión de echarle imaginación con la excusa. ¿Compartis ahora con nosotros los trucos o tips que usáis vosotros para tratar de mirar menos la pantalla de vuestro smartphone?