VparaaVitoria

Ambos políticos han entendido bien que ofrecerse como el mesías salvador del país gana más votos que hablar de instituciones que limitan el poder presidencial El candidato a la presidencia de Brasil Jair Bolsonaro, MAURO PIMENTEL AFP Uno ya llegó al poder y el otro parece que está por llegar. Andrés Manuel López Obrador (AMLO) será el próximo presidente de México y Jair Bolsonaro (Bolso) lo puede ser de Brasil. El éxito político de estos dos líderes nos dice mucho del mundo de hoy. Las diferencias entre el mexicano y el brasileño son profundas y sus parecidos reveladores. Sus orígenes, carreras políticas, ideologías, estilos y propuestas son radicalmente opuestas. López Obrador es de izquierda y Bolsonaro de derecha. AMLO ha antagonizado a los empresarios, mientras que Bolso promete una política económica liberal. También ha declarado una feroz guerra sin cuartel contra los criminales, mientras que López Obrador habla de una amnistía. A Bolsonaro le gustan los militares y a López Obrador los sindicalistas. Los medios de comunicación suelen caracterizar a Bolsonaro como homofóbico, misógino, sexista y racista. Naturalmente, está en contra del aborto, y del matrimonio entre personas del mismo sexo. AMLO, en cambio, elude fijar posición sobre estos temas y dice que “consultará al pueblo”. Jair Bolsonaro admira a Donald Trump y detesta a Hugo Chávez, mientras que Andrés Manuel López Obrador es cauteloso en su relación con Trump, quien habitualmente ofende a los mexicanos. Sobre Venezuela, el presidente electo de México se ha cuidado mucho de expresar simpatías hacia Hugo Chávez o su revolución bolivariana, cosa que no han hecho algunos de sus colaboradores, conocidos por su solidaridad con el régimen venezolano. En una de sus primeras declaraciones, Marcelo Ebrard, el secretario de relaciones exteriores de López Obrador, anunció que su Gobierno tratará la crisis venezolana como un asunto interno de ese país y no intervendrá en su política doméstica. En cambio, el general Hamilton Mourão, quien será el vicepresidente de Brasil si gana Bolsonaro, ha dicho que ellos no reconocerán al Gobierno de Nicolás Maduro y que apoyan un cambio de régimen en Venezuela. Las semejanzas de AMLO y Bolso son tan interesantes como sus diferencias. Ambos llegan al poder gracias a tendencias globales que están rompiendo con la política y los políticos tradicionales en todas partes. Los dos se presentan ante los votantes como outsiders, como políticos excluidos y hasta ahora victimizados por quienes AMLO llama “las mafias del poder”. Sus campañas se basan en el despiadado ataque a un sistema con el cual, según ellos, nada han tenido que ver. Esto último, por supuesto, no es cierto. Ambos son políticos profesionales de larga trayectoria. AMLO militó desde joven en el hegemónico Partido Revolucionario Institucional (PRI), donde ocupó importantes cargos. Durante cinco años gobernó la populosa capital de México y fue candidato presidencial en las últimas tres elecciones. Bolsonaro, por su parte, ha sido diputado por casi tres décadas y tres de sus hijos ya son políticos exitosos. Pero que ambos se presenten como candidatos “antisistema” no tiene nada de particular. Es lo que hay que hacer para ganar elecciones en estos tiempos. Es una tendencia mundial. Reina la antipolítica, el rechazo popular hacia todos los líderes y partidos que hayan estado cerca del poder. No es de sorprender, por lo tanto, que los políticos se estén disfrazando de nuevos y de personas sin culpa alguna de los males que tienen hartos a votantes cuyo mantra, ya universal, es: “Que se vayan todos”. Desde esta perspectiva, AMLO y Bolso son candidatos normales. Lamentablemente, en estos tiempos también se ha hecho normal que ganen elecciones candidatos que muestran una profunda antipatía por las normas e instituciones que limitan el poder del presidente. Socavar la independencia del congreso, sembrar el poder judicial con jueces amigos, atacar a medios de comunicación críticos con el Gobierno, crear canales alternativos de comunicación que son afines al presidente, así como el abundante y frecuente uso de mentiras que enardecen y fomentan la polarización son, tristemente, parte del menú político que vemos de Hungría a Tailandia y de Estados Unidos a Turquía. Tanto Bolso como AMLO han tenido actuaciones y han dicho cosas que revelan que, en esto también, son políticos normales de estos tiempos. Esta guerra mundial que busca debilitar los pesos y contrapesos que limitan el poder presidencial se beneficia mucho de la profunda desilusión que muestran los votantes por la democracia. Más de la mitad de los brasileños afirma que aceptaría un Gobierno no democrático si “soluciona los problemas”. Las mismas actitudes se encuentran en México. La búsqueda del proverbial hombre fuerte que sea nuevo y luche contra la corrupción, los criminales y que le dé esperanza a sociedades traumatizadas por terribles niveles de violencia, domina las preferencias de los votantes en Brasil y México. Ofrecerse como el mesías salvador del país gana más votos que hablar de instituciones que limitan el poder presidencial y protegen al ciudadano, independientemente de quien sea el presidente. Esto lo han entendido bien Bolso y AMLO.

Víctor Villalobos: el Secretario de Agricultura de AMLO experto en transgénicos Si bien el gabinete de Andrés Manuel López Obrador, destaca por contar con especialistas de la mentira y timadores del pueblo que se mueven por sus intereses personales, hoy toca hablar de una más de la incongruencias del equipo de AMLO. Y es que “el mesías” ha nombrado como encargado de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, mejor conocida como SAGARPA a Víctor Villalobos. Pero ¿quién es este apóstol que se une a la mesa del “mesías? Victor Manuel Villalobos Arámbula, se ostenta en su currículum como maestro en Ciencias en Genética Vegetal por el Colegio de Postgraduados de Chapingo. Y además, como Doctor en Morfogénesis Vegetal por la Universidad de Calgary, Canadá. Sin embargo, sus títulos parecen andar perdidos en las instituciones, ya que no hay constancia de ellos en el Registro Nacional de Profesionistas. En realidad solo es Ingeniero Agrónomo por la Escuela Nacional de Agricultura de Chapingo. Y a estas mentiras, es necesario sumar inconformidades del sector agrícola respecto al perfil del próximo titular de Sagarpa. Por ejemplo: el pasado 22 de julio Proceso mostró uno de los reclamos realizados por 20 organizaciones indígenas y campesinas del estado de Oaxaca, quienes consideran a Villalobos un “defensor del modelo neoliberal agroindustrial” que ha degradado el medio ambiente. En su Plan Nacional 2018-2024, AMLO se comprometió a rescatar al campo del “abandono irracional” por parte del Estado. Pero pareciera que ahora, como representante del Estado, él es la amenaza, ya que su secretario de Agricultura se jacta de ser especialista en genética y en la implementación de transgénicos, acciones que han llevado al deterioro del medio ambiente. Al mesías se le ocurrió colocar en Sagarpa al individuo que apoyó la Ley Monsanto para uso de transgénicos en 2003. Estas acciones fueron durante el gobierno de Vicente Fox, donde ocupó el cargo de subsecretario en la Secretaría de Agricultura. En otros momentos, López y Villalobos serían enemigos pero ahora, la conveniencia los llama. Como parte del gabinete foxista, Villalobos firmó, un acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá para dar entrada legal a productos transgénicos sin requisitos de etiquetado. Vale la pena recordar que Greenpeace tomó cartas en el asunto al presentar una demanda ante la Procuraduría General de la República (PGR) el 10 de septiembre de 2004, ya que al firmar los requisitos con EE.UU y Canadá “validó” a dos países que no forman parte del Protocolo de Cartagena sobre Bioseguridad de los Organismos Vivos Modificados (OVM). Se le acusó de generar un boicot en contra de las negociaciones en la primera reunión del Protocolo de Cartagena sobre el OVM, para darles lugar a su tratado. Además podemos sumarle a su expertis, el problema de contaminación transgénica de maíz nativo en Oaxaca cuando fue Subsecretario de Sagarpa, ya que no monitoreo ni inspeccionó las importaciones de Estados Unidos. Con semejante experiencia, propone una agricultura natural y sustentable que no implica el uso de transgénicos. ¿Usted le cree? ¡Demos bienvenida a la “agricultura naturalmente transgénica”!

Un negro, un gay, una mujer y un ex simpatizante de Lula explican por qué votaron por Jair Bolsonaro El ex capitán del Ejército, de discurso homofóbico y misógino, sorprendió al mundo con su contundente triunfo en la primera vuelta de las elecciones presidenciales brasileñas. Para comprender el fenómeno, Infobae conversó con integrantes de los grupos más afectados por su retórica que sin embargo lo apoyan Con el triunfo en primera vuelta todavía fresco, Jair Bolsonaro ratificó el rumbo de lo que hasta ahora ha sido eje de su campaña. Prometió luchar contra la violencia y la corrupción endémica en Brasil en caso de que sea electo Presiente el próximo 28 de octubre, en la segunda vuelta con el petista Fernando Haddad. Violencia y corrupción son los dos grandes temas con los que el diputado ultraderechista insiste desde que se lanzó a la carrera por la presidencia, en 2015. Pero Bolsonaro no sólo ha ganado notoriedad por esa agenda. Además de mostrarse como un nostálgico de la dictadura militar que gobernó Brasil entre 1964 y 1985, el ex capitán del Ejército posee un robusto historial de comentarios ofensivos contra las mujeres, los homosexuales, los negros y el Partido de los Trabajadores (PT) del encarcelado Lula da Silva. "Sería incapaz de amar a un hijo homosexual. Prefiero que muera en un accidente antes de que aparezca con un bigotudo por ahí", le dijo en 2011 a la revista Playboy. Y sólo dos años atrás, el diputado ultraderechista aseguró en un entrevista con Rede TV que aunque existen mujeres "competentes", "no emplearía hombres y mujeres con el mismo salario". Pese al rechazo que generó por sus dichos, canalizado en parte en las enormes movilizaciones #Elenao ("'Él, no" ), Bolsonaro salió indemne y arrasó en las urnas con 46 puntos contra 29 del petista Haddad el domingo pasado. En un intento por comprender el "fenómeno Bolsonaro", Infobae entrevistó a diferentes perfiles de votantes pertenecientes a los grupos destinatarios de su desprecio verbal. Una mujer, un joven gay, un hombre negro y un ex votante del PT cuentan por qué votaron al ex militar, quien alguna vez dijo que "ningún cambio se produciría a través del voto" y ahora está a un paso de convertirse en el próximo presidente del gigante sudamericano. "Mi propio padre dijo que me prefería muerto cuando supo que era gay, y al día de hoy tiene otro parecer y me sigue amando. ¿Por qué no creer en que Bolsonaro cambió de idea?", dice Thiago Silva, 29 años, desempleado desde hace dos meses. “Mi propio padre dijo que me prefería muerto cuando supo que era gay, ¿por qué no creer que Bolsonaro cambió de idea? Esto nada para más, estamos ante una oportunidad de cambio” , dice Thiago Silva, de 29 años. El joven piensa que el pensamiento de Bolsonaro, quien unos años atrás dijo que si algún día encontrase una pareja de hombres besándose en la calle les pegaría, simplemente cambió. Silva dice "Brasil está en un momento terrible", jaqueado por la corrupción y la violencia. Toda su familia ya fue asaltada en Anchieta, el barrio donde viven en la zona norte de Río de Janeiro. "Bolsonaro es el único con una propuesta seria y firme para combatir la inseguridad". Aunque nunca se había involucrado directamente en la política, el ex capitán del ejército lo hizo cambiar de idea. "Él (Bolsonaro) nunca entró en el juego mafioso de los gobiernos del PT. Estamos ante una oportunidad de cambio, somos el cuarto país más corrupto del mundo, esto no da para más", asegura el joven. Tamires Mendes Bonda, 25 años, estudiante de profesorado de inglés , opina que el PT ya tuvo su oportunidad. "Estuvo 13 años en el poder y no consiguió cambiar nada, sólo aumentaron los homicidios". Bonda no niega el carácter por demás polémico de varias declaraciones del candidato. Pero cree que "dice la verdad, lo que muchos ciudadanos de bien querríamos decir, y él como figura pública asume el peso de las palabras". “Ya tuvimos una Presidenta mujer y no hizo nada para que las mujeres no ganáramos menos”, dice Tamires Mendes Bonda, de 25 años, que estudia para ser profesora de inglés. Ni experiencia política ni capacidad técnica. "Pulso firme", responde Bonda, consultada sobre el principal atributo de Bolsonaro, "necesario para que Brasil cambie", agrega. En 2003, en medio de una discusión en un pasillo del Congreso, en Brasilia, Bolsonaro le dijo a la diputada petista María do Rosario que jamás la violaría "porque no lo merece". La joven explica que pese a los desatinos del diputado en sus declaraciones, no cree que el ultraderechista vaya a perjudicar a las mujeres en un potencial gobierno. "Ya tuvimos una presidente mujer (Dilma Rousseff) y no hizo nada para que las mujeres no ganáramos menos". Para Sergio Praça, profesor de Ciencia Política de la Fundación Getulio Vargas, considerar que el electorado brasileño es mayoritariamente homofóbico o racista y por eso se vuelca hacia Bolsonaro "fue el principal error del PT para intentar comprender su popularidad". Según Praça, el abultado respaldo que obtuvo es parte de las consecuencias del descreimiento en el que se hundieron los partidos políticos brasileños luego de la revelación del mega esquema de corrupción del Lava Jato en 2014. "Hay un pueblo infeliz e insatisfecho, que vio que su gobierno fue saqueado y ha intentado dar una respuesta en las urnas". De acuerdo al último sondeo de Datafolha publicado esta semana, Bolsonaro vencería en la segunda vuelta a Haddad por 58 puntos a 42. El candidato ultraderechista consigue -paradójicamente- imponerse a Haddad también en las preferencias del electorado femenino brasileño. Hícaro Teixeira, 25 años, es periodista, y se reivindica "negro" -la forma socialmente aceptada para denominar a la población afrodescendiente en Brasil-. El periodista nunca concordó con la política de cuotas raciales del lulismo, que garantizaban el acceso de la población negra a las universidades para compensar una discriminación histórica. "Para ellos siempre fuimos masa de maniobra, pensaron que teníamos que besarle los pies a los blancos para recibir alguna migaja, pero nunca dieron una base económica para que los negros pudieran llegar a lugares de poder". “Bolsonaro defiende el discurso de la igualdad del ser humano, de la meritocracia independientemente del color de piel. Para el PT, los negros siempre vamos a seguir abajo”, dice el periodista Hicaro Teixeira, de 25 años. Pese a los desafortunados comentarios de Bolsonaro, Teixeira dice que el diputado derechista defiende "el discurso de la igualdad del ser humano, de la meritocracia independientemente del color de piel". "Yo quiero ver a un negro empresario, exitoso, un negro médico o periodista que crezca en su vida. Para el PT siempre vamos a seguir abajo", asegura. Coincidentemente con otros electores, una de las principales razones de su encanto con el candidato del Partido Social Liberal (PSL) es la promesa de que "golpeará duro contra la violencia", una preocupación personal que -reconoce- apareció desde que sufrió un violento robo a punta de pistola en el que le quitaron su celular, en 2014. "El PT diseminó la idea de que el delincuente es víctima de la sociedad, eso tiene que cambiar". El relato de Eduardo Camoes, 28 años, fotógrafo, también es de desencanto con el partido de Lula, al que acompañó hasta 2014. "Desde que se destapó toda la corrupción que había atrás empecé a salir a la calle para reclamar por un país mejor", dice. Camoes sigue con atención a Bolsonaro desde 2015, pero desde hace un año, por encarnar el liderazgo antipetista, siente que es la persona indicada para presidir Brasil. "Pelea con todos y lucha por la familia, no por corruptos ni ladrones. Es el único que puede parar a esa mafia (el PT)", dice. “Lula nos hizo creer que luchaba por la liberta del pueblo y para distribuir la riqueza, pero realmente robaban para ellos”, dice Eduardo Camoes, ex votante del PT. "Lula nos hizo creer que luchaban por la libertad del pueblo y por distribuir la riqueza, pero realmente después supimos que sólo buscaban intereses propios, robaban para ellos", agrega. El mes pasado, cuando encabezaba un acto de campaña en el estado de Acre, en el noroeste del país, Bolsonaro tomó un trípode, apuntó al cielo como si fuese una ametralladora y lanzó: "Vamos a fusilar a todos los petistas de Acre". ¿Encarna Bolsonaro el peligro de una onda violenta y revanchista contra la izquierda? "El único problema es que no se guarda las cosas que piensa, es demasiado sincero. No estoy a favor de la tortura ni de la violencia. La frase fue desafortunada. Pero es como si se tratase de un bandido que mató a un nene y después es torturado por la policía. No concuerdo, pero no me duele", responde el fotógrafo. Diputado federal por 27 años, Bolsonaro se presenta como un "salvador de la Patria" que promete sacar a Brasil de una profunda debacle económica, política y moral. Pese a su larga trayectoria como legislador y a haber integrado ocho partidos antes de su desembarco en el PSL, se presenta como un outsider. Según Mauricio Santoro, politólogo de la Universidad del Estado de Río de Janeiro, es posible trazar un paralelismo entre el impacto del Mani Pulite italiano en los años 90 y los coletazos del Lava Jato en Brasil. "En Italia, la desilusión de los electores con la corrupción y los problemas económicos llevó a Berlusconi. En Brasil hubo una respuesta semejante al rechazo del sistema político. Si bien es un político profesional, Bolsonaro entendió mejor que nadie el sentimiento de rabia y desilusión del elector y supo presentarse de otra forma", sintetiza Santoro.

Haddad: “Me extraña que quien luchó por la democracia sea neutral ante Bolsonaro” El candidato del Partido de los Trabajadores afronta la misión más difícil de los últimos 13 años: intentar darle la vuelta al resultado de la primera vuelta de las elecciones Fernando Haddad (PT), durante la entrevista con EL PAÍS, el 13 de octubre de 2018. Victor Moriyama | EPV Fernando Haddad (São Paulo, 55 años) parece extremadamente cansado cuando entra en la sala. Se sienta de espaldas a una ventana enorme desde la que se ve, en la fachada de enfrente, una bandera de Brasil descolorida y un cartel que exalta a Jair Bolsonaro, el candidato de extrema derecha con quien el líder del Partido de los Trabajadores (PT) se disputará la presidencia de Brasil el 28 de octubre. La entrevista se celebra este sábado, en las sobrias oficinas del comité de campaña en un edificio de dos pisos en el barrio de clase media de Ipiranga, en São Paulo. El PT afronta la misión más difícil de los últimos 13 años: intentar darle la vuelta, en las próximas dos semanas, a la ventaja de Bolsonaro, que obtuvo el 7 de octubre un 46% de los votos frente al 29,2% de Haddad. Hijo de padres de origen libanés, profesor de Ciencias Políticas, exministro de Educación y alcalde de São Paulo entre 2013 y finales de 2016, Haddad se convirtió en septiembre en heredero de la candidatura del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, encarcelado por corrupción. Ahora, con unos sondeos que dan a Bolsonaro un 58% frente a un 42% del PT, tiene ante sí el reto de recuperar el voto de la masa empobrecida y el diálogo con las clases medias divorciadas de su partido. El adversario es difícil. Y utiliza una sólida campaña en WhatsApp basada, muchas veces, en noticias falsas. “Recibo cada cosa sobre mí, que casi desisto de votarme. Madre mía, cuántas mentiras”, bromea Haddad. “Pero no esperaba otra cosa. Es el tipo más rastrero que he conocido a lo largo de mi vida pública”, afirma sobre Bolsonaro. Pregunta. ¿Cómo evalúa el crecimiento de Jair Bolsonaro, un candidato de extrema derecha, en Brasil? Respuesta. La crisis explotó en 2008 y se están procesando sus efectos. El Brexit tiene que ver con esta situación, como Trump y el fenómeno de Bolsonaro. Solo que allí es neonazismo y aquí es neofascismo. P. Fuera del país se percibe que la democracia brasileña está en riesgo y algunos intelectuales se han manifestado en este sentido. ¿Está de acuerdo con esta visión? R. Bolsonaro tiene la ventaja de no haber mentido a lo largo de 28 años como diputado. Está mintiendo ahora. Dijo que cerraría el Congreso si fuera presidente; que no tendría que impedir que sus hijos se casaran con una afrodescendiente porque los había educado bien y nunca lo harían; que las personas de la comunidad LGTB son despreciables y tienen que tirarse a la basura. Nunca ha escondido sus opiniones. Ahora, en la campaña, se está controlando un poco. P. ¿Pero eso significa que la democracia brasileña está en peligro? R. Creo que sí. P. ¿Qué peligro? ¿Que se produzca un golpe militar? R. Hace por lo menos cinco años que las instituciones en Brasil no están bien. No son sólidas. Y con una figura como él al frente del Ejecutivo, puede pasar de todo. Incluso que el sistema lo expulse. Nada está descartado. P. Pero esa percepción, aunque parece que está consolidada en el exterior, no lo está en Brasil. El propio expresidente Fernando Henrique Cardoso no parece tan decidido. Dijo “Bolsonaro, no”, pero no lo está apoyando a usted. ¿Por qué cree que esa percepción en Brasil es diferente? R. Quien está fuera a veces ve las cosas mucho más claras que quien está dentro. Quien está dentro a veces piensa con el hígado y no con la cabeza y con el corazón, que es lo que debería guiar las elecciones. Pero a mí me extraña que las personas que lucharon por la redemocratización se mantengan neutrales ante una persona que manifiestamente apoya la dictadura y la tortura. Una persona que dice que no viola a una colega porque no se lo merece. ¿Qué simboliza eso? ¿Que hay mujeres que merecen que las violen? ¿Qué sentido tienen esas expresiones? Es muy complicado lo que sucede en Brasil, pero el riesgo es evidente. P. Usted ya ha dicho que su candidatura no es una candidatura del PT, sino de la democracia. Eso implicaría atraer a otras fuerzas políticas. ¿Ha hecho algún esfuerzo para tener el apoyo de Cardoso? ¿Lo ha llamado? ¿Ha llamado a Ciro Gomes, que se ha ido a Europa de viaje tras las elecciones? R. Esta semana me he dedicado a recomponer la unidad del campo al que pertenezco, que es el campo progresista: el Partido Democrático Laborista (PDT), el Partido Socialista Brasileño (PSB), el Partido Socialismo y Libertad (PSOL), centrales sindicales, líderes progresistas, movimientos de la sociedad civil. Me importan menos los partidos políticos, especialmente los de centroderecha. De hecho, he esperado un posicionamiento de su parte, para saber qué expectativas tienen, pero el centroderecha ha preferido mantenerse neutral. P. ¿Qué expectativas tienen? ¿Se lo han dicho? R. La declaración de Fernando Henrique Cardoso fue muy rápida con relación a la neutralidad. Dijo que ninguno de los dos lados [de la disputa presidencial] le interesaba. No que había un riesgo para el país. P. ¿Qué parte de culpa tiene el PT? R. Yo solo respondo por mí. En varias ocasiones he mencionado los errores de la política económica en la primera legislatura de Dilma [Rousseff]; por ejemplo, las exenciones, el combate a la inflación mediante la administración de los precios públicos. Los he mencionado, pero no he dejado de reconocer que, tras su reelección, su Gobierno sufrió un sabotaje. También deberíamos haber hecho una reforma política en 2003, para evitar que algunos individuos utilizaran determinados mecanismos para enriquecerse. No es el partido, son las personas que se aprovecharon para enriquecerse. Y son todos los partidos. Hoy sabemos que es mucho más sistémico de lo que parecía a simple vista. ¿Qué es lo que yo defiendo? Seguir fortaleciendo los órganos de combate a la corrupción, porque es lo que hice en el Ministerio de Educación y en el Ayuntamiento de São Paulo. P. ¿Le ha faltado al PT pedir disculpas sobre la implicación de sus miembros en casos de corrupción? ¿Usted estaría dispuesto a hacerlo públicamente? R. Quien se enriqueció lo está pagando. Y lo está pagando por medio de una legislación que nosotros aprobamos. Por un fortalecimiento de las instituciones que nosotros promovimos. Siempre me gusta ver el plano general, porque, si no, las personas se imaginan que hoy, por ejemplo, ya no hay corrupción en Brasil. Y no es verdad. Si hablas confidencialmente con un empresario honesto, te va a decir: hay más corrupción hoy en Brasil que hace 10 años. P. Si llega a la presidencia, ¿indultará al expresidente Lula? R. Se están tramitando dos recursos y confío en que las cortes superiores, especialmente después de las elecciones, tendrán la serenidad de evaluar el proceso con más neutralidad, por lo menos. P. O sea, ¿descarta el indulto? R. Lula no lo ha pedido. Tiene gracia que me pidan que me posicione sobre algo que el presidente no ha pedido. Él solo pide un juicio justo. P. ¿Y qué papel tendría en un posible Gobierno suyo? R. El presidente Lula, en mi opinión, ha sido el mayor presidente de la historia de este país. En este sentido, su opinión me importa. Nunca voy a negar mi relación con el presidente Lula. Estoy en estas elecciones porque me lo pidió. No voy a engañar a los electores diciendo que no tengo ninguna relación con él. Lo voy a escuchar cuando lo considere conveniente. P. La propaganda de Bolsonaro relaciona el PT con Maduro... R. Eso es una ficción. El PT ha gobernado este país durante 13 años, expandiendo libertades. Me estoy enfrentando a un tipo que no solo apoya la dictadura, sino también la violación en la dictadura. ¿Y soy yo el que tiene que responder, habiendo dedicado toda mi vida a la democracia? P. La pregunta es cuál es la posición del PT con relación a Venezuela. R. ¿Qué sentido tiene? Bolsonaro verbaliza eso con la mayor naturalidad y la prensa ahora ha naturalizado a Bolsonaro. Es “Bolsonaro paz y amor”. ¿En qué piensa la gente? Con 26 años, en 1989, publiqué mi primer libro, que es una crítica, de la primera a la última página, a los regímenes autoritarios de izquierda. No es de ahora que defiendo la democracia. Bolsonaro es todo lo contrario. Desde que tiene uso de razón, defiende la dictadura. Y, entonces, crea el fantasma de Venezuela para darle la vuelta a las cosas. No me comprometo con ningún régimen autoritario. Ahora bien, no voy a declararle la guerra al vecino. No voy a permitir que se instale una base militar americana aquí. A Estados Unidos no le importa la democracia en el mundo. Solo le interesa el petróleo. ¿Enfrentar a Brasil y a Venezuela, los dos países con las mayores reservas petrolíferas del subcontinente? Incluso, si tenemos que reprenderlos, podemos utilizar el Mercosur, con Argentina, que tiene mucho peso en el subcontinente. Lula evitó una intervención militar americana en Venezuela en la época de Chávez. El propio Fernando Henrique Cardoso también intentó, con los Amigos de Venezuela [grupo de varios países latinoamericanos surgido de la OEA], encontrar caminos para salir de la crisis, que no es de hoy. Tenemos fuerza suficiente para sacar a Venezuela de esta situación económica y política. Pero no apoyándola internamente, sino partiendo de una perspectiva externa, con el apoyo de la ONU, de la OEA, de los Amigos de Venezuela, para organizar una salida democrática. P. Me refiero a que su posición es diferente a la del PT, menos duro con Caracas. R. Pero el presidente de la República seré yo. No me escogieron al tuntún, por sorteo. Me escogieron por mi perfil. Brasil necesita a alguien que converse, que sepa conciliar. Converso en la academia con todas las escuelas de pensamiento, mis colegas me respetan, en la clase política soy una persona que transita por todos los partidos. Soy una persona de centroizquierda. La misión de mi vida es combatir la desigualdad en Brasil. Seguramente soy la persona que más dialoga con otras fuerzas políticas democráticas. P. Los politólogos prevén una superbancada del Partido Social Liberal (PSL) de Bolsonaro, todavía mayor de lo que salió en las urnas. ¿Qué se puede hacer con un Congreso todavía más fragmentado y conservador? ¿Cómo gobernar con este Congreso de 30 partidos y con las calles inflamadas con su posible elección? Se está creando desconfianza sobre a las urnas electrónicas. Bolsonaro lo repite todo el rato. R. Como no es un demócrata, dice que solo acepta la victoria, no acepta la derrota [después Bolsonaro se echó atrás]. No es un demócrata, así de simple. Se refuerza mi argumento de que no es un demócrata. En São Paulo, la Cámara Municipal está compuesta de 55 concejales, y yo solo tenía 11. Aprobé el plan director de la ciudad con 42 votos, un plan durísimo contra la especulación inmobiliaria, reconocido por la ONU como el mejor de América. No es cierto que no se consigan aprobar buenos proyectos. Tenemos que explicarlos a la sociedad y dialogar directamente con los líderes del Congreso. Si tenemos un buen proyecto de reforma tributaria, que sea más justo, ¿por qué no lo podemos aprobar? P. Ha dicho que responde usted mismo por el área económica. R. Hasta que se nombre un ministro de Economía. Cuando lo tenga, lo anuncio. Soy de esta área, conozco a economistas interesantes y estoy hablando con ellos. Pero el ministro tiene que ser un líder que entienda de economía. P. ¿Algún nombre? R. No voy a citar nombres, pero me gustaría que fuera alguien que se preocupara por generar empleo. Un banquero no está en mis planes. Porque los banqueros se preocupan por otras cosas. P. ¿A dónde se dirige la economía en un eventual Gobierno suyo? ¿Hacia la primera legislatura de Lula, con un gesto más claro hacia el mercado y el centro, o hacia lo que hizo Dilma Rousseff? R. No hago distinciones entre la primera y la segunda legislatura de Lula, pero sí que separo a Dilma [Rousseff], sobre todo después de 2012. En los últimos dos años de Dilma se adoptaron medidas que yo no tomaría. Las exenciones, las decisiones sobre el petróleo... P. Pero eso no aparece en el programa del PT. R. El programa del PT es un programa, no es un balance. El balance lo hago yo mismo en las entrevistas.

“Lo que convenga al pueblo” en transgénicos, afirma AMLO El líder del partido Morena y candidato presidencial pidió ver en el documental sobre él su opinión de los transgénicos y la autosuficiencia alimentaria El líder del partido Morena y candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, respondió a las críticas por la inclusión de Víctor Villalobos -uno de los promotores de la llamada Ley Monsanto en alimentos transgénicos- en su posible gabinete de ganar en los comicios de 2018. López Obrador pidió a sus seguidores que vean el documental Esto soy, en el que señala que hará “lo que le convenga al pueblo y a la nación, no lo que le convenga a intereses creados”. Además, como parte de su propuesta por transformar a México, promueve la autosuficiencia alimentaria. De visita en Huautla de Jiménez, Oaxaca, el candidato de la coalición Juntos Haremos Historia pidió al precandidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional (PRI), José Antonio Meade, que explique su rol en los cambios de los precios de los combustibles. Sobre los transgénicos, dijo: “Si no me creen, ni modo, respetaré siempre el derecho de disentir”. En Esto soy, el político tabasqueño dijo que se debe rescatar al campo y que este produzca todo para sustituir importaciones de maíz, frijol, arroz, huevo y leche. Respecto a la propuesta de Meade de que los precandidatos presidenciales se sometan a exámenes físicos, mentales y toxicológicos, López Obrador reconoció que es hipertenso y debe tomar algunas pastillas. Asimismo y a pregunta expresa, dijo que no fumó marihuana en su juventud.