VparaIaVictoria

Bien decía el divo de Juárez: “lo que se ve no se pregunta”, pero los periodistas somos tercos. Ante la respuesta obvia de las partes acusadas insistimos en escucharlas, que tenga el valor de decirlo en nuestras caras. Después de conocer lo sucedido antier en el Senado, la pregunta a los tres implicados era necesaria: ¿hubo algún acuerdo político entre el gobernador de Chiapas, Manuel Velasco, y Morena para mantener su licencia –y regresar a su estado– y ceder cinco diputados del Partido Verde al partido de AMLO, para formar mayoría absoluta en la Cámara baja? Las fuentes contestaron: Mario Delgado: “Lo de ayer fue una coincidencia, no tiene relación, yo no tuve ninguna comunicación con Ricardo (Monreal) o con el Verde, no… cero”. Ricardo Monreal: “Yo no tuve ningún acuerdo con la Cámara. Estoy tranquilo con mi conciencia. Si hay suspicacias, lo lamento (…) para mí es un asunto concluido, es un asunto cerrado”. Manuel Velasco: “Antes que nada, quiero asegurarle que no existe ninguna relación entre la aprobación de mi licencia en el Senado y la decisión de diputados del Partido Verde de formar parte de otro grupo parlamentario”. Se olvidan estos personajes que quienes los vemos, tenemos claro algo desde hace años: nada, NADA en política es coincidencia. ¿O de verdad asumen que 90 años de ver el cinismo negociador del PRI no fue suficiente escuela para todos? Que queden como precedentes estas respuestas para, en algunos días, atar cabos, entender acuerdos y decisiones; sus palabras sólo pueden estar sustentadas en hechos y cae más pronto un hablador que un cojo. Y es que ese mentado conjunto de principios que nos vendieron en campaña de “no robar, no mentir, no traicionar”, lo rompieron en la primera oportunidad, porque les tengo noticias: la chicanada legislativa que le permitió a Manuel Velasco hacer de dos puestos lo que quiso, sin el consentimiento de los millones que viven en Chiapas, sí es una traición a la voluntad del pueblo. El que de plano no quiso hablar (aunque tampoco es que pudiera justificarse) fue el presidente electo, Andrés Manuel López Obrador. El encargado de marcar agenda, de cepillar todos los temas, de jugar con la prensa y de crear polémica para aparecer en las primeras planas no quiso decir nada, a pregunta expresa de una reportera: “Licenciado, ¿del caso de Manuel Velasco y su licencia?” Su respuesta fue: “no, no, no, no, no, no, voy ahorita a…”. La periodista insistió: “pero esto ha generado mucha polémica, estos diputados del Verde que se fueron a Morena”. Y el presidente electo volvió a contestar: “No voy a hablar de eso, corazoncito”. Ella volvió a cuestionarlo: “¿estos acuerdos políticos no van en contra de lo que usted decía? Y contestó: “voy a la reunión ahora con los legisladores, corazones, corazoncitos, corazoncitos, no, no, no, corazones (…) entonces adiós, no tengan cuidado”. Alguien que por favor le explique a quien será responsable de la conducción ejecutiva de 120 millones de personas que la campaña terminó hace meses, y que si como candidato que buscaba el voto, era obligatorio tener respuestas de él, como uno de los máximos funcionarios públicos del país son imprescindibles sus respuestas. Prometió honestidad y transparencia, y eso debe dar. Sí, sé que muchos dirán que como Ejecutivo “debe” respetar la libertad de la vida del Legislativo, pero no para un personaje que sabiéndose en la cumbre de la popularidad, basó gran parte de su campaña en pedir el voto por carro completo para facilitarle la implementación de la tan mentada cuarta transformación. Así que no, “corazoncitos”, pronunciado con dulzura en lugar de argumentos y explicaciones no sólo no es un cambio, sino evidencia aquello que las personas tanto criticamos de los políticos: llegando al poder, sin importar el color, todos tienen las mismas mañas… digo, argumentos.Javier Risco

Análisis // Si Trump cae, los Testimonios de Cohen, Pecker y Weisselberg podrían desatar una reacción antisemita El perfil público del trío es un estereotipo judío: el que se dedica a la corrección de los crímenes, el editor que se dedica a la publicidad y el genio de los números que lo sabe todo. De izquierda a derecha: David Pecker, Michael Cohen y Allen Weisselberg. El nombre del abogado que implicó a Donald Trump en la comisión de crímenes federales es Cohen. El nombre del editor que aceptó contarle a los investigadores cómo convirtió su periódico en una cámara de compensación para los pagos de Cohen a las mujeres es Pecker. Y el nombre del contable a quien se le ha concedido la inmunidad para testificar sobre el papel desempeñado por la Organización Trump en los esfuerzos de Cohen es Weisselberg. Los denominadores comunes de Cohen, Pecker y Weisselberg, además de su voluntad de hacer lo que sea necesario para Trump en el pasado y su aparente voluntad de informar sobre él ahora, es que los tres son indiscutiblemente y reconociblemente judíos. A pesar de que es demasiada coincidencia ignorarlo, los políticos y expertos en los EE. UU. No tienen prisa en insistir en las características comunes de Cohen, Pecker y Weisselberg. Cualquiera que lo haga corre el riesgo de ser acusado de generalizar, si no de alentar activamente el antisemitismo. Pero este es solo el primer acto: está claro que el arma judía se disparará en el futuro, en algún momento. El elemento racista, supremacista y neonazi de la base de Trump ya está babeando ante la inminente oportunidad de alistar a los descontentos seguidores de Trump en una batalla contra la conspiración judía dirigida contra su ídolo. Es posible que no tengan que esperar mucho. Trump está en serios problemas y cada día empeora. La admisión de Cohen en un tribunal de Nueva York la semana pasada de que sus pagos a Stormy Daniels y Playboy Karen MacDougal se hicieron de acuerdo con las instrucciones de Trump han convertido al presidente en un criminal que violó las leyes de financiamiento de campaña. El testimonio de Pecker podría dejar en claro que los dos pagos formaban parte de un sistema nefasto. Y la cuenta de Weisselberg, aunque actualmente limitada a los pagos de Cohen, podría allanar el camino a la exposición de la larga lista de presuntas fechorías llevadas a cabo por Trump como magnate de bienes raíces, zar de franquicias, estrella de la realidad, candidato presidencial y comandante en jefe. El camino a la acusación sigue siendo largo, al menos hasta las elecciones que se celebrarán en más de 70 días. Los republicanos, sin embargo, parecen darse cuenta de que se ha cruzado un Rubicon esta semana, y que la presidencia de Trump está en peligro real. Antes de que el consejero especial Robert Mueller presente sus hallazgos sobre la cuestión cardinal de la presunta colusión de Trump con el Kremlin, las alcaparras del dinero secreto de Cohen, hasta ahora consideradas como un espectáculo secundario, han capturado el centro del escenario. Amenazan a Trump directamente, cortesía de Cohen, Pecker y Weisselberg. La reacción inmediata de Trump reflejó la de Benjamin Netanyahu, quien también enfrenta el testimonio condenatorio de antiguos confidentes que firmaron acuerdos de declaración de culpabilidad o se les otorgó inmunidad. Ambos líderes lanzaron ataques contra lo que Trump llama "dar la vuelta", conocido en Israel como "testigos del estado": para salvar su propia piel, Trump, como Netanyahu, intenta abiertamente socavar una estratagema de enjuiciamiento largamente aceptada que es crucial para condenar criminales. Tal vez debería ser ilegal, sugirió. El presidente Donald Trump habla durante la Cena Estatal del Partido Republicano de Ohio 2018, el 24 de agosto de 2018, en Columbus, Ohio. Trump reiteradamente y profusamente elogia a Paul Manafort, que no es judío, por permanecer leal a pesar de las convicciones pasadas y futuras que le esperan. Cohen, Pecker y Weisselberg, que suenan como el bufete de abogados judío de pie, son, por implicación, parte de la gran conspiración que suena sospechosamente similar a la que confronta Netanyahu, que busca derrocar al presidente y socavar el voto de los votantes. veredicto. Si Trump sale indemne, un escenario que parece cada vez más improbable, podrían surgir temores de una reacción antisemita. Si Trump es acusado, o forzado a renunciar, o menoscabado de alguna otra forma, forma o forma, la indignación contra sus incriminators y su patrimonio común podría convertirse en un peligro claro y presente para los judíos estadounidenses. La adoración de la derecha estadounidense hacia Israel no será un obstáculo: muchos de los electores de Trump, como Netanyahu, pueden fácilmente ignorar los vínculos comunes entre Israel y su diáspora más grande. Israel es el país de héroes judíos orgullosos y nacionalistas que manejan la posición avanzada de Occidente contra el Islam radical y que juegan un papel fundamental en el avance del Fin de los Días. Los judíos estadounidenses, por otro lado, son portadores prominentes de la epidemia liberal que es injuriada conjuntamente por las bases de Trump y Netanyahu. Cohen, Pecker y Weisselberg pueden ser elegidos fácilmente como sus socios maliciosos o involuntarios en el crimen. El perfil público de la tríada tell-all es un odioso estereotipo judío en sí mismo. Cohen es el "solucionador" que hace el trabajo sucio de Trump, sin hacer preguntas. Pecker es el magnate de los periódicos que vende el alma y la ética de sus periódicos para negociar y hablar sobre chismes y chismes. Y Weisselberg es el genio de los genios y el dinero que ha sacado a Trump, dentro y fuera de la ley, de incontables bancarrotas y parales legales. Desde el momento en que Cohen dio la espalda a Trump, y más aún cuando Pecker y Weisselberg aparentemente se unieron a él, la red neonazi está ocupada preparando la otra cara de la moneda, la analogía que podría impresionar a los seguidores de Trump, si falla: los tres son retratados como sucesores de Judas Iscariote, quien traicionó a Jesús ante las autoridades. La conexión, y tal vez incluso las atracciones mutuas, entre Trump y los judíos que lo rodean es, aparentemente, natural. Trump creció en Nueva York, la ciudad judía más grande del mundo, en un momento en que muchas profesiones e industrias estaban bloqueadas para los judíos, que naturalmente se convirtieron en médicos, abogados y contadores. Weisselberg, quien según los informes de los medios tiene todos los secretos de Trump, comenzó a trabajar como contable para el padre de Trump, Fred. El equipo de paz de Trump proviene del mismo medio: el embajador en Israel, David Friedman, manejó las bancarrotas de Trump en nombre de la oficina de Mark Kasowitz que lo representaba, mientras Jason Greenblatt dirigía la Organización Trump junto con Cohen y Weisselberg. Trump también depositó el dinero de Estados Unidos en manos de judíos, con Steven Mnuchin en el Tesoro y Gary Cohn como asesor económico de la Casa Blanca. Y no nos olvidemos del mentor y modelo a seguir de Trump, el infame abogado de Nueva York Roy Cohn, quien le enseñó a Trump todo lo que sabe sobre diezmar a los enemigos, sin importar lo que cueste. Pero el vínculo entre Trump y ciertos tipos de judíos no es una coincidencia. Trump ha dejado claro en numerosas ocasiones que él cree que los judíos son especialmente y naturalmente buenos con el dinero. En una cita en un libro de 1991 que Trump no discute, dijo: "El único tipo de personas que quiero contar mi dinero son los tipos pequeños que usan yarmulkes todos los días". En su infame aparición inicial como candidato ante la Coalición Republicana Judía en diciembre de 2015, Trump sorprendió a su audiencia al decir: "Esta sala negocia quizás más que cualquier otra habitación con la que he hablado, tal vez más". Luego añadió insulto a la injuria al proclamar: "No me van a apoyar porque yo no No quiero tu dinero. ¿No es loco? La hija y el yerno judíos de Trump sirven como escudos humanos que lo protegen de las acusaciones de antisemitismo, pero la mayoría de sus electores provienen de condados con pocos judíos y muchos prejuicios. Han internalizado las insinuaciones de Trump y pueden descifrar claramente los silbidos de su perro. Se negó a renunciar al lema de America First, a pesar de que le informaron acerca de las desagradables asociaciones que provoca el movimiento pro Hitler de la Segunda Guerra Mundial encabezado por Charles Lindbergh. Publicó un anuncio de campaña con Hillary Clinton, dólares y la Estrella de David y otro que criticaba una conspiración globalista representada por imágenes de judíos de George Soros, Janet Yellen y Lloyd Blankfein. Desde entonces, Trump ha reducido el volumen de sus mensajes subliminales antijudíos, porque ya no lo necesita, pero incluso después de llegar a la Casa Blanca se resistió a negar los supremacistas blancos o condenar los ataques antisemitas contra sus detractores judíos e hizo odiosa analogía entre neonazis en Charlottesville y sus oponentes. Antes de sus elecciones, las organizaciones judías estadounidenses se apresuraron a llamar a Trump por los presuntos mensajes antisemitas en sus declaraciones y campaña. Desde entonces, con el empuje de Netanyahu y el testimonio de Sheldon Adelson, gran parte de la protesta se ha silenciado. Las inquietantes palabras de Trump fueron barridas bajo la alfombra de sus políticas decididamente pro-israelíes, mientras que los que odian a los judíos retrocedieron a un segundo plano, o al menos fueron ignorados por los medios. Démosle la oportunidad de "limpiar América", como dicen ellos. La judeidad de los tres ex ayudantes de Trump que ahora han decidido testificar contra él podría arruinar la tranquilidad artificial y, en el peor de los casos, provocar una ola peligrosa de antisemitismo. Los líderes judíos estadounidenses harían bien en prepararse para un día tan tormentoso, como lo haría Netanyahu, quien ha puesto todo su prestigio en Trump y la derecha estadounidense. Con base en su historial, si Netanyahu se ve obligado a elegir entre las políticas antipalestinas y palestinas en favor de los colonos, y su deber de luchar contra el antisemitismo y defender a los judíos estadounidenses acosados, harían bien en comenzar a buscar su salvación en otro lugar.