ViciousJ

link: http://www.youtube.com/watch?v=VLn11NQhDpU LO PEOR ES QUE CADA VEZ HAY MÁS GENTE CON ESTA P%T@ ENFERMEDAD.

Una reciente investigación científica demostró que manejar apenas tres horas durante horarios nocturnos causa un cansancio peligroso y tiene un efecto similar sobre los reflejos y la atención que estar bajo la influencia del alcohol. Los investigadores que realizaron esta experiencia pertenecen a Universidad de Utrecht, en los Países Bajos, y para realizar su experimento reclutaron a 14 personas, todos hombres sanos de entre 21 y 25 años. A todos se les pidió que condujeran, durante la noche, por autopistas, (siempre bajo la supervisión de otro conductor), por tramos de dos, cuatro y ocho horas. Los voluntarios debían completar sus turnos, a lo largo de una autopista, a una velocidad constante de 130 km / h y debían cumplir con una consigna: permanecer en el centro de su carril de tráfico en todo momento. La seguridad de la manera de conducir se analizó usando grabaciones de vídeo, y las desviaciones del centro del carril. Los investigadores, dirigidos por el Dr. Joris C. Verster, compararon los resultados con los efectos conocidos de alcohol en la conducción y se encontró que dos horas de conducción produce los mismos errores que tener 0,05 % alcohol en la sangre. (En países como Inglaterra, el límite es 0.08 % ). Después de tres horas de manejar, el “rendimiento” del conductor fue equivalente a tener el 0,08 % de alcohol en la sangre, y después de cuatro horas y media se coincidía en el desempeño con de un conductor con un nivel en sangre de 0,10 % de alcohol. El informe, publicado en la revista especializada Journal of Sleep Research concluyó que los conductores deben tomar muy en serio el cansancio ya que éste es una de las principales causas de accidentes en autopistas. Por otra parte, el trabajo reveló que el hecho de tener las ventanillas abiertas, o escuchar música a alto volumen no fueron recursos efectivos a la hora de alejar los efectos del cansancio. El documento concluye que el tiempo de conducción continua durante la noche no debería exceder las de dos horas para tener la máxima seguridad. Y recordaron que, según los investigadores, hasta un 20 % de los accidentes de tráfico en los países industrializados puede atribuirse a la somnolencia durante la conducción, debido a que el conductor pasa largos períodos de tiempo detrás del volante, o por el uso de medicamentos.

link: http://www.youtube.com/watch?v=JNgROYdfjHI&feature=player_embedded Según los medios yanquis, los residentes de Nevada y California fueron sacudidos por una ruidosa explosión y una fuerte luz en el cielo, el domingo por la mañana. Rápidamente, el 911 SE LLENÓ DE REPORTES de vecinos de los dos lados de Sierra Nevada que decían haber sido TESTIGOS DE UN OVNI. “Vi una bola de fuego que cruzó el cielo y después giró hacia abajo y explotó”, le dijo Pamela Farley, de California, a FOX40. “Las cortinas de mi habitación sacudieron la ventana un par de veces”, contó Nicole Carlsen, de la zona de Reno, a The Associated Press. “Me la pasé buscando información sobre un terremoto, pero no encontré nada”, agregó Nicole. Los astrónomos dicen que la explosion sónica y la bola de fuego fueron casuados por un meteorito. Dicen que este tipo de evento cósmico es bastante común, pero que raramente es tan claro y brillante como para ser visto o escuchado. link: http://www.youtube.com/watch?v=fj3UzCEvvp4&feature=player_embedded “De acuerdo con los reportes, no tengo dudas de que fue una bola de fuego”, dijo Robert Lunsford de American Meteor Society de Geneseo, con base en New York. “Pasa todo el tiempo, pero la mayoría de las veces se pierden en el día. Este caso fue extraordinariamente brillante y durante la luz del día”. Según Lunsford, es “bastante raro” que las bolas de fuego produzcan una fuerte explosión. Para que eso pase, dice, el meteorito tiene que sobrevivir intacto hasta romperse a 5 millas de la Tierra. La mayoría de las bolas de fuego son visibles a 50 millas de la Tierra. “Si se escuchó la explosion sónica, es posible que algunos fragmentos hayan llegado al suelo”, le dijo Lunsford a The Associated Press. “Tendremos que poner gente a trabajar en la zona donde se rompió y ver si podemos encontrar algo”. Versiones hablan de una lluvia de meteoritos. Pero los expertos descartan que éste en particular tenga algo que ver. Es UN CASO AISLADO, dicen. Pero lo cierto es que LAS ALARMAS SE ENCENDIERON. Las pruebas de los testigos no dejan de llegar y los voceros de los distintos organismos de EEUU se apresuraron a salir a explicar lo sucedido. No deja de resonar en nuestras cabezas el caso de Monte Grande. Las explicaciones científicas no tardarán en cerrar el caso. Pero para los testigos y los CREYENTES, siempre habrá algo más. Es cuestión de CREER O REVENTAR. --------------------------------------------------------------------------------------------------------- La verdadera historia detrás del video de OVNIS más famoso de la web hasta la fecha link: http://www.youtube.com/watch?v=6MjACpMU6H8&feature=player_embedded Ya pasaron varios años y el video todavía sigue dando vueltas por Internet. Algunos ya se dedicaron a contar la verdad, pero no fueron escuchados. Porque siempre alguien se siente atraído, obnubilado por el video y piensa que vale la pena seguir pasándolo. Y, entonces, más gente vuelve a caer, y así sigue circulando. En este caso, LLEGÓ HACE UNOS DÍAS POR SEGUNDA VEZ A NUESTRA CASILLA DE MAIL ([email protected]). Por eso, decidimos contar la historia. El video, que supuestamente fue filmado en Trinidad y Tobago el 6 de agosto de 2007 por una turista alemana, muestra a dos ovnis volando entre palmeras y a muy baja altura. La imagen es muy nítida y realista. Parece una grabación espontánea. Con la cámara en movimiento, detalles perfectos y hasta un grito femenino de asombro. A primera vista, sin embargo, uno puede ver que LAS PALMERAS QUE APARECEN EN PRIMER PLANO SON IDÉNTICAS ENTRE SÍ, es decir, que se trata de imágenes duplicadas. A pesar de eso, el video se propagó por Internet y trepó hasta los medios de comunicación. En Perú, llegó al extremo de aparecer con foto en una primera plana completa del periódico Extra, y luego en Frecuencia Latina, la edición nocturna del noticiero de Canal 2 de ese país. Fue presentado como un “increíble video real” y un supuesto ufólogo tuvo el tupé de declarar que el fenómeno formaba parte de una oleada OVNI. LA HISTORIA REAL La verdadera historia, sin embargo, es otra, y detrás de todo existe, como todos imaginamos, un experto en animación 3D, un francés que nunca quiso dar su nombre pero que conocemos por el seudónimo (Barzolff814) con el que subió el video a Youtube. Según contó, estaba haciendo pruebas para un nuevo proyecto que tenía con la productora francesa PARTIZAN y se le ocurrió hacer el video en cuestión para colgarlo en la web como un “EXPERIMENTO SOCIOLÓGICO”. De esa forma, podría conocer el verdadero impacto de sus producción. Al día siguiente de colgar el video, QUE SÓLO LE LLEVÓ 17 HORAS DE TRABAJO, ya contaba con más de 130 mil visitas. Siete meses más tarde, llegaba a casi 8 millones. Y actualmente el video original, que mostramos a continuación, cuenta con más de 19 millones, muy por encima de las expectativas de su autor, y sin contar las visitas de los cerca de 500 videos relacionados con el original. link: http://www.youtube.com/watch?v=up5jmbSjWkw&feature=player_embedded Esta historia, que por desgracia muchos todavía no conocen, apareció en el periódico Los Angeles Times el 22 de agosto de 2007, con la firma de David Sarno. Cuando el periodista le preguntó a Barzolff814 cuál fue la conclusión de su “experimento sociológico”, respondió: “Entretenida… y un poco espantosa”. Y es mucho más espantosa aún si pensamos en la falta de información de muchas personas que aún siguen creyendo en él. Para demostrar que era realmente el autor del video, ya que se presentó de manera telefónica y nunca mostró su rostro, Barzolff814 le envió al periodista un nuevo video con la misma nave. Esta vez, ya no volaba entre palmeras, sino por las calles de París, y dos ancianas intentan controlar el supuesto OVNI con un control remoto. Es decir, como una especie de broma de lo ocurrido. link: http://www.youtube.com/watch?v=FZSpRna9G9k&feature=player_embedded En la era de Internet, la información surge por muchas vías y de manera abundante, y la frontera entre realidad y ficción es cada vez más difusa. Nos venden no sólo imágenes falsas, sino concepciones del mundo no reales. Y en un tema como el fenómeno OVNI, esto se vuelve todavía más complejo. Los videos reales se pierden entre los falsos y muchos sólo piensan en REVENTAR. Cuando la realidad podría ser otra. Por eso, desde este blog pedimos encarecidamente que se difunda esta información; y que continuemos pensando, como venimos haciendo, que todo es una cuestión de CREER O REVENTAR. ---------------------------------------------------------------------------- No estamos solos: la Fuerza Aérea Argentina investiga 23 casos posibles de OVNIS A un año de la creación de la comisión de fenómenos aeroespaciales en la Fuerza Aérea del país, revelan que de 102 denuncias, 23 siguen en curso de investigación y que algunos de ellos pueden ser “positivos”. El fenómeno de Creer o Reventar llega a instancias oficiales: YA NO ESTAMOS SOLOS. La Comisión de Estudio de Fenómenos Aeroespaciales (CEFAE) trabaja desde abril de 2011, pero se oficializó el 6 de mayo. De las denuncias que recibió 79 fueron confusiones ópticas o malas interpretaciones de sucesos explicables, o, como nos pasa muy seguido en este blog, intentos de fraude, con fotos adulteradas. De las 23 investigaciones que siguen su curso, una de ellas fue una extraña luz rojiza que vio a la altura de Comodoro Rivadavia un piloto de un vuelo charter que iba de Aeroparque a Puerto Madryn. “El objetivo es reunir información para aclarar los datos científicos”, le explicó a Clarín el comodoro Guillermo Oscar Aloi, licenciado en Informática y desde hace menos de un mes jefe de la comisión. “No queremos generar falsas expectativas”, previno el capitán Mariano Mohaupt, miembro de la CEFAE. Según explica, la comisión no sale a la caza de lo inexplicable (hasta ahora), solo se concentra en las denuncias que recibe en la web de la Fuerza Aérea o en el edificio Cóndor. El mecanismo, arduo y burocrático -pero entendible- tiene un primer filtro: un cuestionario de más de 30 puntos que cada interesado debe contestar. Con las respuestas se aplican dos sistemas de medición que suman puntos de acuerdo con la extrañeza del hecho (luminosidad, movimiento, etc.) y la credibilidad del testigo. Según explicó el comodoro, del puntaje final, depende que el caso continúe o se descarte. Si avanza, el caso pasa a ser analizado por meteorólogos, ingenieros aeronáuticos, técnicos en radar y en posicionamiento satelital, para hacer una reconstrucción y sacar conclusiones preliminares. OPINIONES DIVIDIDAS “Nosotros contabilizamos 250 hechos el año pasado y la CEFAE no investigó ni opinó sobre ninguno. Las Fuerzas Armadas crearon equipos para el tema ovni desde el ‘62, pero jamás aclararon nada”, dijo Luis Burgos, titular de la Fundación Argentina de Ovnilogía de La Plata –con 30 años de experiencia OVNI– y coordinador de la Red Argentina de Investigación Ovni. Por su parte, Adrián Nicala, ufólogo, dice: “No hay voluntad de desclasificar archivos. Cualquier ovnílogo con ímpetu logra más que una comisión oficial”. CASO PARADIGMÁTICO La explosión en Monte Grande, del 26 de septiembre, que dejó un muerto y 9 heridos, fue uno de los casos investigados por la comisión. Como un hecho inédito, la CEFAE fue convocada por la UFI Nº6 de Lomas de Zamora para colaborar en la recolección de datos. La investigación giró hacia una “acumulación de gas”. Pero los técnicos que trabajaron en el lugar dijeron que encontraron “ALEGATOS CREÍBLES” de personas que decían haber visto algo que cayó del cielo, con dos fogonazos, el segundo acompañado de un estruendo terrible y una onda expansiva que rompió ventanas en 400 metros a la redonda. ¿OVNI? ¿Chatarra espacial? No se sabe, los escombros se levantaron en menos de 24 horas. CONCLUSIONES E INTERROGANTES El FBI desclasificó archivos, organismos oficiales revelan cada vez más información. ¿Será una intención real de llegar a revelar estos misterios que nos convocan o habrá otra intención? ¿Buscarán quizás abarcar los sucesos inexplicables, para descartarlos, descalificarlos y privarnos de la verdad? Nuestra única certeza es que algo pasa ahí afuera. El resto es cuestión de CREER O REVENTAR.