Vegalyra

Desesperada campaña contra proyecto minero que destruirá glaciares SANTIAGO, CHILE, mayo 4, 2005 (TERRA.CL) - Una nueva polémica ambiental sacude al país, esta vez en el extremo norte del territorio, donde diversos grupos sociales y ambientalistas ejercen una fuerte campaña para evitar que una poderosa empresa minera de Canadá termine por remover un conjunto de glaciares para habilitar una explotación de oro. La historia comienza en 1994, cuando el empresario canadiense, Peter Munk, presidente de Barrick Gold Corporation, la segunda productora de oro del planeta, llegó a Chile en busca del que probablemente sea el yacimiento aurífero más grande del mundo: Pascua Lama. Dispuesto a invertir mil 500 millones de dólares, el llamado “rey del oro” ideó un megaproyecto para explotar a tajo abierto yacimientos de oro, plata y cobre sobre el límite chileno-argentino, unos 150 kilómetros al suroriente de la ciudad de Vallenar, en Chile, y unos 300 kilómetros al norponiente de la ciudad de San Juan, en Argentina. Justo debajo de las 20 hectáreas que comprenden los glaciares Toro 1, Toro 2 y Esperanza, en la Tercera Región. Para concretar sus aspiraciones, Barrick Gold pretende remover los hielos milenarios, que además permiten alimentar todo el sistema hídrico del Valle del Huasco, y transportarlos en camiones hasta la cumbre del glaciar Guanaco, ubicado a pocos kilómetros del lugar. El primer proyecto que presentó la empresa a las autoridades chilenas data del año 2000 y fue aprobado sin mayores cuestionamientos, ya que según acusó el coordinador del Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA), César Padilla, el estudio de impacto ambiental presentado por la firma extranjera omitía la presencia de los glaciares. “Eso es argumento suficiente para que el plan se rechace, pero la CONAMA de Atacama no lo hizo. Fueron los agricultores de la zona los que denunciaron la existencia de los hielos”, relató Padilla, quien agregó que el organismo gubernamental “para salir del paso, le pidió a la empresa que presente un plan de manejo glaciar y yo no sé si habrá una irregularidad ahí. Uno puede omitir algo porque no lo sabe, pero no porque no lo quiera decir”. El representante del OLCA reclamó además que inicialmente, la actitud de las autoridades fue decepcionante: “Cuando se llamó a la primera marcha de protesta el 21 de marzo, el gobernador dijo por la radio que ésta era organizada por personas que sólo querían hacer desmanes, que eran un grupo de locos”. Y si bien, Padilla reconoció que dicha actitud ha cambiado, advirtió que ahora “se ha transformado en silencio”. LA DEFENSA DE BARRICK CHILE barrick_3.jpgEl director de Asuntos Corporativos de Barrick Chile, Rod Jiménez, desmintió todas las acusaciones que se han hecho en contra de Pascua Lama, señalando primero que desde la entrega del primer estudio de impacto ambiental, la firma canadiense se comprometió a la entrega de un plan de manejo de los glaciares. “El primer estudio que fue presentado el 2000 y aprobado por las autoridades el 2001, ya se comprometía la respecto. Incluso, nos compromete a entregarlo tres meses antes de que se dé inicio a la construcción del proyecto”, sostuvo el ejecutivo. Asimismo, Jiménez aclaró que el plan Pascua Lama incluye el traslado de sólo una parte de los glaciares a uno que no sólo está en una misma elevación, sino que además está ubicado en la misma cuenca, de manera de conservar los hielos y no afectar el suministro de agua para los habitantes del Valle del Huasco. “Los hielos que abastecen la cuenca del Huasco representan cerca de 250 millones de metros cúbicos y nosotros vamos a trasladar menos de un millón de metros cúbicos entre los tres glaciares, y además a un cuarto glaciar que se encuentra dentro la misma cuenca y los hielos no se van a destruir, sino que se reubicarán en la misma zona. De ahí nuestro mensaje a la comunidad para que estén tranquilos”, explicó. De igual forma, descartó que las obras afecten o contaminen la calidad del agua que surte el valle: “Estamos construyendo un canal que capture el agua que venga de los deshielos, para que no entre en contacto con los estériles (desechos de las obras mineras)”, dijo Jiménez. Todo esto, sin contar los beneficios económicos y sociales que a su juicio, acarrea Pascua Lama, que en su etapa de construcción generará 5500 puestos de trabajo 1600 durante la etapa de producción. ------------------------------------------------- Exigen a Barrick Gold que se vaya de Argentina y Chile (carta presentada en las oficinas regionales de Barrick Gold, Santiago de Chile, el 28 de abril de 2005) Señores Barrick Gold Corporation Presente Con motivo de la realización de la asamblea anual de Barrick Gold Corporation en Toronto, Canadá, las comunidades y organizaciones de Chile y Argentina emitimos el siguiente comunicado: Las comunidades del Valle del Huasco en Chile y de la provincia de San Juan en Argentina, como así también quienes hemos tomado conocimiento de la intervención minera fronteriza, nos oponemos a la explotación del complejo Pascua-Lama y Veladero que la empresa canadiense Barrick Gold lleva a cabo en la Cordillera de Los Andes. El método extractivo minero a aplicarse en este frágil ecosistema, paradigma de las altas cuencas hídricas, naciente de las aguas donde emergen múltiples glaciares que alimentan comunidades y cultivos pueblos abajo, es incompatible con la actividad agropecuaria, forma de vida tradicional, desarrollo sustentable y futuro de las comunidades en ambos lados de la frontera. El proyecto al que hacemos referencia usa compuestos químicos peligrosos, entre los que se destacan el cianuro y el ácido sulfúrico, que generan desechos tóxicos, ácidos, metales pesados, libera el abundante arsénico encapsulado en la cordillera y contamina la tierra, las aguas, el aire, los acuíferos, bofedales y ríos. Asimismo sostenemos que esta minería no aporta favorablemente al desarrollo local, regional y nacional. No genera empleos significativos y trae consigo pobreza, delincuencia, enfermedades, drogadicción, alcoholismo y prostitución. Las comunidades tampoco fueron consultadas respecto a la calidad de vida que impone esta minería. La empresa no está en condiciones de asegurar y materializar las acciones de mitigación o reparación que promete en caso de accidentes, filtraciones, vertidos u otro tipo de contingencia como sucede regularmente con las actividades mineras. POR TANTO, NO PERMITIREMOS EL SAQUEO DE NUESTRAS COMUNIDADES, LA DESTRUCCION DE NUESTRA NATURALEZA, CULTURA, SALUD Y SOBERANIA DE AMBOS PUEBLOS EXIGIMOS EL CESE INMEDIATO DE SU ACTIVIDAD MINERA EXIGIMOS ¡QUE SE VAYA BARRICK! Organizaciones Firmantes: COORDINADORA DE DEFENSA DEL VALLE DEL HUASCO, CHILE CONSEJO DE DEFENSA DEL VALLE DEL HUASCO, CHILE PASTORAL SALVAGUADA DE LA CREACIÓN, ALTO DEL CARMEN, CHILE ASOCIACIONES DE AGRICULTORES Y REGANTES DEL VALLE DEL HUASCO, CHILE ASOCIACIÓN GREMIAL DE TURISMO DE VALLENAR, CHILE COMITÉ DE APOYO A LA DEFENSA DEL VALLE DEL HUASCO, CHILE OBSERVATORIO LATINOAMERICANO DE CONFLICTOS AMBIENTALES, CHILE CODEFF, AMIGOS DE LA TIERRA-CHILE, JENIA COFRE C AUTOCONVOCADOS DE SAN JUAN, ARGENTINA, ARGENTINA RED NACIONAL DE ACCIÓN ECOLOGISTA DE ARGENTINA, RENACE FEDERACION DE VIÑATEROS Y PRODUCTORES AGROPECUARIOS DE SAN JUAN, ARGENTINA ASAMBLEA DE AUTOCONVOCADOS DE ESQUEL, CHUBUT, ARGENTINA SOCIEDAD ECOLÓGICA REGIONAL EL BOLSÓN, ARGENTINA Fuente http://orosucio.madryn.com/articulos/05_05_04.html

Registrate y eliminá la publicidad! algunos fusiles con pequeña reseña todos fueron utilizados por las furzas republicanas en la guerra civil española espero les guste Fusil español Mauser 7 mm. M1893 y sucesivos En 1893 se declaró al fusil Mauser español de 7 mm. reglamentario en las Fuerzas Armadas y de Seguridad, aunque se tardaron años en suministrarlo. Se trataba de una de las mejores armas de su clase, y varios países adquirieron el modelo español. Se fabricaron otras variantes: Mosquetón, más pequeño, con distinto punto de mira y manilla del cerrojo curva, se le denominó Mosquetón 1916 y carabina, una tercerola para caballería modelo 1895. El modelo 93 armó la primera bayoneta de cuchillo sujeta a la caja que se utilizó en España. carabina M1895. Se acompañaban de las bayonetas modelo 1893 (corta) y la modelo 1913 (larga). Usaban el cartucho Mauser 7x57 con una capacidad de cinco cartuchos. El fusil M1983 era muy largo (73 cm. de cañón) y pesado para la talla de los mozos españoles, siendo el mosquetón muy apreciado, y de hecho reglamentario, en las fuerzas de seguridad. En las fotografías de la GCE podemos diferenciarlos de otros fusiles extranjeros atendiendo a varias particularidades, la más reconocible, la especial forma de la culata del Mauser español, que es recta en la parte inferior del guardamanos, y con una curva característica en sus parte superior. El corte de las culata es casi recto, con un ligero retraso. Para diferenciar el fusil del mosquetón atenderemos a la longitud y a la manilla del cerrojo, que en el mosquetón es curvo. La carabina es inconfundible pues el guardamanos llega hasta el mismo borde del cañón y no armaba bayoneta y la manilla del cerrojo también es curva. La República dispuso de unos 300.000 de ambos modelos, aunque en la retiradas del verano del 36 se perdieron muchos. El Mosquetón M1916. Abajo, distintos puntos de mira de los máuseres españoles: de izquierda a derecha, fusil M1893, Mosquetón M1916, y carabina M1895. Fusil Mauser 7 mm. (Méjico) El presidente Cárdenas se preocupó de mandar estos Mauser con rapidez. Se recibieron unos 20.000. Fusil Mauser Warszawa M1929 7,92 mm. y carabina. Recibidos 9.300 en el Azteca (Ex Sebastián) Sep 1936 y 5.800 en el Al Racou 08/08/1937. Total: 15100 Comprados por la República a Polonia (SEPEWE) según Howson. La imagen es una carabina sacada de la red y retocada. Fusil Mauser Obendorf 1888 7,92 mm. "Kommission" Alemania. Fusil Mosin-Nagant M1891 (Remington, "Mexicansky" La historia de los fusiles que de este tipo, Méjico envió a la República es muy curiosa. En 1914, el Zar contrató con dos fabricas americanas (Remington y Westinghouse) la fabricación de Millón y medio de fusiles Moisin-Nagant del Modelo 1891, amén de 100 millones de cartuchos de 7,62x54 mm. a cada una de las compañías citadas. Tras muchas vicisitudes, parte de estos fusiles pasaron a las fuerzas revolucionarias mejicanas. Años después, el gobierno mejicano envió una remesa al gobierno de la Republica a principios de 1937. Se encontraban en muy mal estado y las brigadas internacionales a las que, principalmente, se les suministró sufrieron las consecuencias de este anticuado material. Artemio Mortera, en un reciente artículo, afirma que no se recibió ningún tipo de fusil de estas características, pues los mil y pico que se dirigían al Norte en el Vapor Mar Cantábrico fueron apresados por el crucero pesado rebelde "Canarias" que había recibido información sobre su destino y derrota y además en fechas muy posteriores. Según esto, la leyenda de los Mexicanskys provendría de un relato del voluntario Cecil Eby del Bon. Lincoln, y que cuando abrieron las cajas de los fusiles con que iban a ser armados, advirtieron que venían envueltos en periódicos mejicanos. Y que los había de dos tipos, unos mas largos con el águila zarista estampada y otros con la hoz y el martillo. Razona Mortera que todos provenían de Rusia, siendo unos los modelos 1891 fabricados en USA para el Zar, y los otros modelo 1891/30 fabricados en Tula por la URSS. De ser cierta la afirmación de Mortera, los Mexicanskys, como tales no existieron jamás, y el vocablo pasa a ser extensivo a todos los Mosin. Interesante polémica. Fusil Lebel M1886 8 mm. Francia. Carabina Steyr 7,92 mm. Austria. Fusil Kropatschek 11 mm. Fusil Vetterli FUENTE <a href='http://b.t.net.ar/www/delivery/ck.php?n=a2afc290&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://b.t.net.ar/www/delivery/avw.php?zoneid=58&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&amp;n=a2afc290' border='0' alt='' /></a>

LAS LEGIONES ROMANAS La Legión Romana (del latín legio, leva) era la unidad militar básica de la antigua Roma. Consistía en un cuerpo de infantes pesados de entre 5.000 y 6.000 (más tarde hasta 8.000) soldados de infantería y varios centenares de jinetes. Las legiones tenían asignado un nombre y un número; se identificaron cerca de 50, pero nunca llegaron a existir tantas en un mismo momento de la historia de Roma. Usualmente había 28 legiones con sus auxiliares, y se reclutaban más según las necesidades y la situación en cada momento. HISTORIA Originalmente, en la época de los Reyes, la legio englobaba al ejército romano en su totalidad, compuesta de ciudadanos romanos reclutados para las armas. En algún momento, posiblemente al comienzo de la República Romana, la legio estaba subdividida en dos legiones separadas, cada una bajo mando de uno de los dos cónsules. En los primeros años de la República, cuando las campañas militares romanas estaban centradas principalmente en rechazar multitud de invasiones, no se sabe a ciencia cierta si el poder militar de las legiones fue desplegado completamente en su conjunto. Las legiones se organizaron de un modo más formal en el siglo IV adC, cuando las guerras en las que Roma se veía involucrada se hicieron más frecuentes y estratégicamente mejor planificadas, y la armada consular se dividió en dos legiones. Los tribunos militares aparecieron después del año 331 adC. La organización interna de la legión fue más sofisticada, de la clásica falange se pasó al sistema de cohortes, manípulos y centurias. Más tarde, durante el Imperio, la legión era comúnmente reforzada por tropas aliadas, las allae. Estas tropas eran reclutadas entre mercenarios o entre pueblos cuya habilidad bélica era bien conocida en el mundo antiguo, como los jinetes númidas o los honderos baleares. Su función era generalmente la de actuar como auxiliares de las tropas romanas, principalmente legionarios. Durante los períodos finales de la República de Roma y la Roma Imperial, las legiones desempeñaron un rol político importante, al tiempo que se profesionalizaban completamente. Sus acciones podían asegurar el destino de un Emperador romano, o destruirlo. Un ejemplo es la caída de Vitelio en el Año de los cuatro emperadores, decidida en el momento que las legiones del Danubio eligieron apoyar a Vespasiano. Vespasiano. Cerca del siglo I adC, la amenaza demagógica de las legiones quedó claramente identificada. Los gobernantes no podían alejarse de sus provincias con sus Legiones. Cuando Julio César cruzó el río Rubicón para dejar sus provincias y trabarse en armas en Italia, se precipitó una crisis constitucional. En la República, la existencia de las legiones fue efímera. Con excepción de las Legiones I a IV, que formaban la armada consular (dos por cónsul), las otras unidades se reclutaban por campaña. El carácter permanente tuvo lugar fundamentalmente por cuestiones internas; en particular para garantizar su lealtad al Emperador, y no a sus generales. Durante el Imperio, la legión fue estandarizada, con símbolos y una historia individual en donde los hombres servían con orgullo. Las legiones eran comandadas por un legado o legatus. Rondando los treinta años de edad, usualmente serían senadores por tres años. Los subordinados inmediatos del legado, serían seis tribunos militares elegidos - cinco oficiales regulares y el sexto, un noble representando al Senado. Había un grupo de oficiales prestando servicios médicos, ingenieros, cronistas y el praefecti castrorum (prefecto o comandante de campo), que había servido como primipilum, o primer centurión, siendo éste un personaje muy respetado. Por debajo del primipilo se hallaban los centuriones, que tenían como subordinado a un optio. Por debajo se hallaba la masa de legionarios, entre otros especialistas como sacerdotes y músicos. Legionario. A mediados de la República, las legiones se componían de las siguientes unidades: Caballería o equites. Esta era originalmente la unidad más prestigiosa, donde los romanos jóvenes y saludables comenzaban a destacarse antes de iniciar sus carreras políticas. El equipamiento necesario era pagado por cada jinete, y consistía en un escudo redondo, casco, armadura corporal, espada y una o más jabalinas. La caballería era excedida en número en la legión. En un total de cerca de 3000 hombres, habría apenas unos 300 jinetes, divididos en 10 unidades de 30 hombres. Al mando de cada unidad, había un decurión. Sumada a esta caballería pesada, habría una caballería liviana que reclutaba ciudadanos más pobres y jóvenes de buena salud, pero sin la edad suficiente para entrar en la hastati o en la equites. Infantería liviana o velites. Los velites eran básicamente lanzadores de jabalina y hostigadores en general y no tenían una organización formal precisa o una función en el campo de batalla; eran utilizados según la necesidad. Provenían de los estratos económicamente más bajos de la sociedad. Infantería pesada. Era la unidad principal de la legión. Se componía de ciudadanos legionarios que pudieran pagar el equipamiento compuesto de casco de bronce, escudo, armadura y lanza corta (pillum). El arma preferida era el gladius, un tipo de espada corta. La infantería pesada era subdividida de acuerdo a la experiencia de los legionarios en tres líneas separadas: Los hastati (sing. hastatus) eran los más jóvenes y formaban la línea delantera, iban armados con dos pila de distintos pesos, para que una tuviera más alcance y la otra perforase los escudos. En el cuerpo a cuerpo, usaban la espada.Como armadura era común el uso de placas de bronce sujetas con correas de cuero, que tapaban el corazón y parte el pecho.También usaban casco de bronce y el scutum (escudo largo romano). Hastati Los príncipes (sing. princeps), hombres con edades rondando los 30 años, componiendo la segunda línea de la legíon, iban armados al igual que los primeros, pero en lugar de la placa del pecho, podian pagarse una coraza de cota de malla de anillos. 1) velite, 2) príncipe, 3) triarius. Los triarii (sing. triarius) eran los soldados veteranos y alineados atrás, sólo entrarían en combate en situaciones extremas. A diferencia de los principes, en lugar de los pila usaban una lanza larga, para formar en una sólida falange erizada de puntas de lanza, que contuviera al enemigo. Cada una de estas líneas estaba subdividida en manípulos, la menor subunidad del ejército, compuestas de dos centurias comandadas por el centurión mayor. Las centurias eran nominalmente de 100 soldados (de allí el nombre), pero en la práctica podían llegar a ser solo 60, sobre todo en las manípulas triarii, menos numerosas. Cada centuria tenía su estandarte, y era compuesta de diez unidades llamadas contubernia. En un contubernio había 8 soldados compartiendo tienda de 4 plazas (los otros 4 estarían siempre de guardia) piedra de moler, una mula y un caldero (dependiendo de la duración de la travesía). En batalla, las manípulas eran organizadas comúnmente en una formación de cuadrícula llamada quincux. Las manípulas de príncipes cubrían los espacios abiertos dejados por los hastati, siendo cubiertos los propios por las manípulas triarii. Cuando se desplegaba una legión en el combate, cada centuria formaba normalmente un cuadrado de 10 hombres de frente por 8 de fondo. Así, una centuria se colocaba tras la otra y formaba un manípulo, formando un cuadrado de 10 hombres de frente por 16 de fondo. En las crónicas de Polibio y Vegecio se relata como que el espacio entre filas era de 3 pies, siendo entre columnas de 4 pies (tomando como referencia que un infante pertrechado ocupa un espacio de dos pies de ancho por uno de fondo -60 x 15 cm-, deducimos que cada centuria podía ocupar un cuadrado aproximado de unos 50 pies de frente por 40 de fondo, es decir, 15 metros por 12. En las cohortes, los tres manípulos formaban juntos en línea, pero dejando una distancia entre sí suficiente como para que la segunda centuria de cada manípulo pudiese ocupar el espacio entre las centurias situadas al frente. Esta formación dispuesta con tres centurias de frente por dos de fondo ocuparía un espacio en el campo de batalla de aproximadamente unos 75 m de frente, pero teniendo que dejar un espacio de 15 m con referencia a la cohorte situada en su flanco izquierdo, de forma que su centuria situada en la segunda línea a la izquierda pudiera desplegarse en este espacio. Las cohortes generalmente se disponían en tres líneas denominadas acies o al menos para César la formación en "triplex acies" es la habitual. En caso de que se contase con pocos efectivos también se podía formar en "acies dúplex", pensado para poder mantener un mismo frente de batalla ante un enemigo superior en número, evitando así el ser superado por las alas y, una vez envuelto, derrotado. Dado que una legión estaba formada por 10 cohortes, en la formación de triplex acies se obliga a que una línea tenga una cohorte más que las otras dos, siendo habitual el despliegue en el campo de batalla de cohortes de distintas legiones, eso sí, procurando que las cohortes de una misma legión estuvieran próximas unas a otras. Fuente http://legiovictrixairsoft.mforos.com

navegando encontre esto me parecio interesante compartirlo De descendencia griega y cristiana y sobrino del pirata Kemal Reis. Piri Reis llegó a ser almirante de la Flota en el Mar Rojo y en el golfo Pérsico. Fue en 1.513 cuando Piri Reis, en la ciudad de Gallípoli, comenzó a confeccionar los mapas, que en 1.517 ofreció como regalo al sultán Selim I, conquistador de Egipto, durante un viaje que este realizó por el país. El descubrimiento de los mapas se remonta al 9 de noviembre de 1.929 cuando el palacio Topkapi, en Estambul, fue trasformado en museo de antigüedades y su director, B. Halil Eldem, encontró dos fragmentos de un mapa trazado por el marino Piri Reis, navegante turco del siglo XVI. Piri Reis anotó en los márgenes de los mapas que cartografió que para la confección de sus cartas de navegación había utilizado una compilación o colección de mapas que ya existan con anterioridad. En estas anotaciones, llamadas "bahriye", Piri Reis escribe: "Los dibujó el pobre Piri Reis, hijo de Hadj Mehmet, conocido como sobrino carnal de Kemal Reis, en la ciudad de Gelibolu (Gallípoli). Dios tenga misericordia de ambos, en el mes del santo Muharrem del año 919" (9 de marzo - 7 de abril 1.513). LOS MAPAS La colección está compuesta por 210 mapas parciales con el título genérico de "Libro de los Mares". Los mapas encontrados en el palacio Topkapi de Estambul llevan datadas las fechas los años 1.513 y 1.528 yfueron trazados sobre piel de gacela con unas dimensiones de 85 x 60 cm pudiéndose apreciar aún sus exquisitos colores. Los mapas también contienen leyendas de las ilustraciones, los rios son marcados con líneas gruesas y las aguas poco profundas con puntos rojos, también hay dibujos de la fauna y habitantes de las diferentes zonas. Entre los mapas realizados por Piri Reis, el fechado en 1.513 incluye Gran Bretaña, España, África Occidental, parte de Norteamérica y Sudamérica (incluido el Amazonas y el golfo de Venezuela) y la costa de la Antártida hasta una zona por debajo de África y que al estar rasgado, se sospecha que debió contener también el resto de Europa, Asia e incluso Australia. El mapa datado en 1.528 abarca Groenlandia, la península de Labrador, Terranova, parte de Canadá y toda la costa oriental de Norteamérica llegando a Florida. Según las anotaciones que dejó en los mapas, Piri Reis dice que confeccionó sus mapas utilizando 20 viejos planos y ocho mapamundis confeccionados en la época de Alejandro Magno (siglo VI antes de Cristo) y que en estos aparecía la totalidad del mundo habitado, de modo que unos mapas fechados en el siglo XVI nos trasladan de golpe a otros mapas todavía mucho más antíguos. LOS ESTUDIOS Muchos han sido los estudiosos de estos mapas y numerosos son todavía los que pretenden desentrañar el misterio que encierran, pero los que más lejos han llegado en sus investigaciones, son Aarlington H. Mallery, Walters, Lineham, Charles H. Hapgood y Sarton. En la década de los cuarenta, una serie de museos y bibliotecas adquirieron copias de estos fragmentos a escala ampliada. A mediados de los cincuenta algunas de estas copias fueron a parar al cartógrafo norteamericano Arlington H. Mallery, especializado en antiguas cartas marinas desde hacía décadas. Arlington Mallery solicitó la colaboración de su colega Walters, del Instituto Hidrográfico de la Marina de los Estados Unidos. Ya de entrada, Walters observó la exactitud de las proporciones y distancias entre el Antiguo y el Nuevo Mundo, al igual que la localización de las islas Canarias y de las Azores. Ambos investigadores observaron también que Piri Reis no utilizó las coordenadas habituales en su tiempo, y consideró realmente que la Tierra era redonda y lo tuvo en cuenta al trazar su mapa. Para poder estudiar más a fondo y con el máximo detalle los mapas de Piri Reis, decidieron fabricar una especie de rejilla que les permitiera leer las dimensiones del antiguo mapa y poder trasferirlas a escala a un moderno globo terráqueo. Cual no sería su sorpresa al descubrir que no sólo los contornos de la costa americana, sino también los de la Antártida, correspondían con toda exactitud a los que hoy conocemos gracias a la ciencia moderna. En el mapamundi de Piri Reis el extremo sudamericano de la Tierra del Fuego se prolonga en una estrecha franja a modo de apéndice que casi enlaza con la Antártida, donde vuelve a ensancharse. Milímetro a milímetro se comparó el mapa de Reis con los perfiles de tierra submarina obtenidos por los más modernos medios científicos: fotografía aérea, tomas bajo el agua con cámaras de rayo infrarrojos, sondas acústicas enviadas desde buques... Con todos estos datos en la mano, se dedujo que unos 11.000 años antes (final de la Era Glacial), existió dicho puente continental en Sudamérica y la Antártida. Comentar también que los perfiles costeros, islas, bahías, y promontorios del continente Antártico están representados en los mapas de Piri Reis con una exactitud de perfiles excepcional, aunque desde hace miles de años estén ocultas bajo una gruesa capa de hielo. Durante el año 1.957, también se interesó por los mapas el padre Lineham, antiguo director del observatorio astronómico de Weston y cartógrafo de la Marina Estadounidense. Su conclusión fue la misma: los mapas (especialmente la zona de la Antártida) son increíblemente precisos, llegando a ofrecer datos que a nosotros únicamente nos constan después de las expediciones antárticas que suecos, británicos y noruegos llevaron a cabo en 1.949 y 1.952. El gran veterano de la cartografía, profesor Charles H. Hapgood, se entregaba a su vez al estudio de los mapas de Piri Reis. En una de las cartas recibidas por Hapgood de las Fuerzas Aéreas de los EEUU, encargadas de cartografiar la Antártida, se anotaba lo siguiente: "Las líneas costeras tuvieron que ser cartografiadas antes de que el continente quedara cubierto por el hielo. En esa región la capa de hielo alcanza cerca de una milla de espesor. No tenemos la menor idea de cómo esos datos pudieron señalarse en el mapa con sólo los conocimientos geográficos de 1.513". El profesor Sarton, de Harvard, realizó un estudio de la escala, tomando como baremo la medida griega estadio. La escala utilizada por Piri Reis fue derivada de la medición de la circunferencia de la Tierra que llevó a cabo el sabio griego Eratóstenes (siglo III - II a.C.) y que fue calculada en estadios (1 estadio = 186 metros), y extrajo la siguiente conclusión: las distancias entre los diferentes puntos eran exactas. Tanto Piri Reis como Eratóstenes sobrestimaron el perímetro del globo en un 4,5%, entonces, al restar esa diferencia a las escalas de los mapas de Piri Reis, la exactitud con la realidad es asombrosa. CONCLUSIÓN Entre todos los investigadores que estudiaron los mapas llegaron a una conclusión asombrosa, y ésta es que los mapas de Piri Reis sólo pudieron ser confeccionados basándose en fotografías aéreas, tomadas a una extraordinaria altura, desde una especie de satélite como los utilizados en la actualidad. Pero si eso era incluso imposible de pensar en los primeros años de nuestro siglo, cómo puede ser que fueran realizados en los tiempos de Alejandro Magno, y si fue así, con qué información se contó en el siglo IV a.C. para poder confeccionar unos mapas tan perfectos sin una tecnología solo desarrollada a finales del siglo XX. Pero las sorpresas no acaban aquí. Al observar detenidamente los mapas de Piri Reis, se puede ver que entre América del Sur y África existe una isla de gran tamaño denominada "Antillia" (que no existe en la actualidad) rodeada de otras islas de menor tamaño. Y ya que hemos visto que los mapas de Piri Reis no son fruto de la casualidad, ¿no será esta isla la mitica Lemuria o mu?...recordemos que cuando hablamos de lemuria, mu o la atlantida son 3 lugares diferentes....se dice que existia la atlantida del occidente y de oriente... El propio almirante Piri Reis indicó que para su confección se había servido de un total de 20 mapas diferentes...significa que lo confecciono de mapas mas antiguos.. Fuente: http://www.chilewarez.org/index.php?showtopic=436714

Los archivos, que contienen detalles de los vínculos del ex Beatle con grupos de izquierda, fueron entregados a un historiador que los reclamaba desde hace 25 años. Hasta ahora, el organismo se había negado a divulgarlos argumentando que constituían “información de seguridad nacional”. DOCUMENTOS. El historiador Jon Wiener, en una foto de 2000, con una serie de archivos que el FBI le había entregado entonces El FBI divulgó una serie de documentos sobre las investigaciones que el gobierno de Estados Unidos realizó sobre John Lennon. Las 10 carillas reveladas contienen detalles sobre los vínculos del músico con grupos de izquierda y antibélicos en Londres, a comienzos de la década de 1970. Los expedientes fueron entregados al historiadorJon Wiener , quien desde hace 23 años mantenía una disputa legal para conseguirlos. Wiener solicitó inicialmente los documentos en 1981, cuando decidió escribir un libro sobre Lennon, luego de su asesinato. En ese momento obtuvo algunos archivos, pero el FBI conservó varios, explicando que contenían información de seguridad nacional y estaban exentos de las leyes que permiten el acceso del público a la información. Dos años después, el historiador inició un reclamo legal. El material recién divulgado incluye una investigación que señala que un grupo de militantes pidió a Lennon que financiara “una librería y biblioteca de contenidos de izquierda en Londres”, pero agrega que el cantautor no les dio el dinero. El FBI había argumentado que un gobierno extranjero no identificado proporcionó en secreto esa información, y que la divulgación de esos documentos podría llevar a represalias diplomáticas, policiales o económicas contra Estados Unidos. Sin embargo, según Wiener, nada indica que los funcionarios del gobierno hayan considerado al ex Beatle “una amenaza seria”. “Dudo que el gobierno de Tony Blair lance un ataque militar sobre Estados Unidos en represalia por la divulgación de estos documentos”, dijo a la prensa Wiener, para quien el país no identificado que proporcinó la información es el Reino Unido. “Hoy podemos ver que las aseveraciones de seguridad nacional que el FBI ha realizado durante 25 años eran absurdas desde el principio”, concluyó. CONFIDENCIAL. El documento, fechado el 25 de abirl de 1972, relaciona a Lennon y Yoko Ono con grupos británicos de izquierda Fuente:http://luchadores.wordpress.com/2006/12/20/

Cuentan que la fundación de Rusia ocurrió en el 862, cuando el vikingo Riurik fundó Nóvgorod. Fue en ese momento que se empezó a denominar como Rus al territorio y a la gente que ahí habitaba. La familia de Riurik se convertiría en la primera dinastía de Rusia. El sucesor del vikingo fue Oleg, a quien posteriormente le sucederían los príncipes de Kiev, que lograron extender el territorio ruso sobre todas las tribus eslavas del este. Estos territorios se unificarían después gracias a la introducción del cristianismo ortodoxo. Con la invasión tártaro-mongola en el siglo XIII dio paso al auge del principado de Moscú como centro del territorio ruso. El zar Iván III intenta introducir por vez primera elementos de la política occidental. En el siglo XVI el zar Iván IV (Iván el Terrible) culmina con las reformas y la centralización de Moscú como capital del Imperio. Es gracias también al "Terrible" que los territorios rusos se expanden hasta los estados polaco-lituanos, pero también se logra durante su reinado la unión de toda Rusia y la centralización del poder. A pesar de la conquista de territorios y de lo obtenido por Iván IV, Rusia padece un periodo de guerras civiles, cambios de poder, levantamientos campesinos, endurecimiento de la servidumbre, etcétera, hasta finales del siglo XVII. Por 1613 Mijail (Miguel) Romanov inicia una dinastía que reinara hasta entrado el siglo XX. Se dice que los Romanov provenían de una familia aristócrata de Moscú, al casarse Anastasia Romanovna con el Zar Iván IV, se inicia lo que posteriormente sería la dinastía Romanov, sin embargo no fueron los hijos de Anastasia e Iván los que harían la dinastía Romanov sino los hijos del hermano de ella. Después de Miguel (también conocido como Miguel III Fiódorovich) le sucederían Alejo Mijáilovich y Fiódor III, hasta llegar a Pedro el Grande, quien fue el Zar más poderoso de la Dinastía. Con Pedro I (el Grande) se introdujeron a Rusia muchos de los elementos culturales, científicos y tecnológicos de Europa occidental. Además se continuó con la expansión del territorio arrebatándoles a los turcos tierras y peleando en contra de los suizos. Para 1721 Rusia logra el control de las provincias bálticas. En 1703 Pedro el Grande funda la ciudad de San Petersburgo, convirtiéndola en el eje de Rusia y en capital de la misma en 1715. Al morir Pedro el Grande le sucedió en el trono su esposa Catalina (quien había sido su amante hasta 1712, año de su matrimonio) a quien habían nombrado emperatriz consorte en 1724. Por lo tanto, a la muerte del sucesor de Pedro el Grande (su hijo Alejo), Catalina pasa a ser la emperatriz de Rusia. Catalina y Pedro procrearon ocho hijos pero solo le sobrevivieron dos: Ana e Isabel Petrovna, esta última se convirtió en emperatriz en 1741. Su ascenso al trono se hizo mediante una revolución palaciega que depuso a Iván VI y a su madre Ana Leopóldovna quien se mantenía como Regente. El reinado de Isabel se caracterizo por el triunfo diplomático que se anotó al firmar el tratado de Turku que ponía fin a la guerra entre Rusia y Suecia, y le otorgaba a Rusia los territorios de Finlandia meridional. Se le adjudica a Isabel el mantenimiento de la alianza entre Austria, Francia y Rusia, el bloque más poderoso que estaba en contra de Prusia y que fue la pauta para llevar a cabo la Guerra de los Siete Años. En 1755 Isabel crea la Universidad de Moscú y en 1757 la Academia de Artes de San Petersburgo. Isabel nombra como sucesor a su sobrino Pedro III (hijo de Ana, hermana de Isabel) quien nació en Alemania en 1728 pero lo adoptó su tía Isabel en 1741. En 1762 fallece Isabel y él asciende al trono. Durante su reinado firma la paz con Prusia, a pesar de que su tía había sido una de las principales promotoras en mantener la guerra, lo que ocasiono que Rusia perdiera algunos territorios que ya había conquistado: Prusia Oriental y Pomerania. En el interior el descontento se hizo sentir por lo que Catalina (su mujer) ayudada por los nobles lo destituyeron del trono el 9 de julio de 1762. El 10 de julio del mismo año abdicaba a favor de Catalina y el 17 de julio muere asesinado. Catalina II la Grande (quien recibió los nombre de Sophie Fredericke Auguste -Sofía Federica Augusta- von Anhalt-Zerbest, nació en la ciudad de Stettin, Polonia en 1729. En 1745 contrajo matrimonio con Pedro de Holstein, conocido como Pedro III. Con Catalina II, Rusia continúo su apertura hacia occidente. Logró también que Rusia tuviera un gran desarrollo cultural y científico. Sin embargo también continúo favoreciendo a la clase burguesa y extendió la institución de la servidumbre, cediendo incluso algunos siervos del Estado para que trabajaran con las clases altas y llevando a la servidumbre a los territorios recién adquiridos. Esta situación social derivo en una rebelión por parte de las clases menos favorecidas encabezadas por los cosacos, lo que a su vez ocasiono que se llevaran a cabo reformas administrativas que logran mantener el control del Imperio sobre todo en las provincias. Durante el reinado de Catalina II, el territorio de Rusia se extendió enormemente debido a los triunfos que obtuvieron después de las dos guerras contra el Imperio Otomano, la anexión de Crimea, y la adhesión de varios territorios polacos (durante la repartición de Polonia en tres ocasiones). Además de lo anterior, la vida íntima de Catalina la Grande influyo mucho en su política, sobre todo en la política exterior de su reinado. Se dice que por lo menos diez hombres se inmiscuyeron en la vida de Catalina y en la vida política de Rusia, pero que dos fueron los más relevantes: Grigori Orlov y Grígori Alexándrovich Potemkín. Catalina II murió el 17 de noviembre de 1796. A la muerte de Catalina II, le sucedió su único hijo Pablo I (1796-1801) y posteriormente el hijo de este Alejandro I Pavlovich. Al inicio del reinado de este zar, se abolieron los castigos bárbaros y crueles que por aquellos días se infringían principalmente a los siervos. Destaca también la expansión de las universidades en Rusia y su participación en la creación de la Santa Alianza (formada por Austria, Prusia y Rusia en 1815) la que intentaba implantar los ideales del cristianismo en las potencias europeas de la época. En 1812, Rusia al mando de Alejandro I se convierte en el primer país en logra detener a Napoleón y su ejercito. Dicho logro unifica al pueblo ruso que despierta así su orgullo nacional. Entre 1741 y 1825, bajo los mandatos de Isabel Petrovna, Catalina la Grande y Alejandro I, San Petersburgo se convirtió en una ciudad cosmopolita. Estos monarcas encargaron la construcción de numerosos palacios, edificios gubernamentales e iglesia, los cuales la volvieron a situar entre las más grandes capitales de la Europa de la época. Nicolás I hermano de Alejandro I, lo sucedió en el trono en 1825. Implantando una monarquía absolutista y despótica. La libertad política y social quedaba confinada, lo que provoco que la oposición al régimen zarista aumentara, surgiendo así movimientos populistas que mas tarde darían la pauta a revoluciones. Nicolás I muere durante la Guerra de Crimea (guerra que enfrentó a Rusia, con una coalición diseñada por Gran Bretaña, Francia, el reino de Cerdeña y el Imperio Otomano y que se libró de 1853 hasta 1856). En 1855 asciende al trono Alejandro II (hijo de Nicolás I). En 1856 firma el Tratado de París, que pone fin a las hostilidades entre Rusia y la Coalición. En 1861 Alejandro II decreta la abolición de la servidumbre. A pesar de las reformas sociales y políticas que llevo a cabo, la oposición a la monarquía continuaba vigente. En el reinado de Alejandro II en 1867, Rusia vende a Estados Unidos los territorios de Alaska. En 1881 muere asesinado Alejandro II a manos de militares populistas. Se dice que uno de los participantes del asesinato fue Vladimir Ulianov (conocido posteriormente como Lenin). El hijo de Alejandro II (Alejandro III) lo sucede en el trono en 1881. Este puso fin a las reformas liberales de su padre y volvió a instituir muchas de las medidas absolutistas de Nicolás I. Reprimió cualquier agitación revolucionaria, persiguió a los judíos, trato de imponer la lengua rusa en todo el territorio y restringió la enseñanza. En 1866 contrae matrimonio con la princesa María Dagmar de Dinamarca, quien era hermana de la reina Alejandra de Inglaterra. A su muerte en 1894 le sucedió su hijo Nicolás II. El "triste celebre" Nicolás II nació en 1868 en la residencia de verano de los Zares. En 1864 contrajo matrimonio con la princesa Alicia de Hesse, de origen alemán, la cual se convirtió a la religión ortodoxa y adoptó el nombre de Alejandra Fiódorovna. En su reinado impulsó la expansión de Rusia hacia el Extremo Oriente, lo que ocasionó que se enfrentaran Japón y Rusia por la conquista de esos territorios. En el interior la situación política no era mejor ya que Nicolás II se había negado a cambiar los conceptos absolutos de la monarquía heredada y evitaba escuchar las peticiones de las clases menos favorecidas, como eran los trabajadores y los siervos hasta 1905 que se suscitó el llamado "domingo sangriento". Ese día se congregaron más de 200.000 trabajadores a las puertas del Palacio de Invierno del zar para solicitarle que aumentara sus salarios y mejorara sus condiciones laborales. La manifestación estaba encabezada por el sacerdote Gueorgui Apollónovich Gapón el cual pretendía que la protesta se realizara de forma tranquila. Este sacerdote además de integrante de la Iglesia Ortodoxa era el líder de la Asamblea de Trabajadores rusa. El zar no se encontraba en el Palacio, y fue su tío Vladimir, comandante de la Guardia Imperial quien dio la orden de disparar en contra de los manifestantes. En el domingo sangriento, murieron muchos trabajadores y quedaron heridos una gran cantidad, lo que ocasiono que se llevaran a cabo revueltas en varios lugares de Rusia y que las Fuerzas Armadas se amotinaran durante casi un año. En 1906 el zar se ve obligado a aceptar la Duma (es decir la Cámara baja del Parlamento ruso) que tenía la intención de limitar los poderes de la monarquía, pero esta seguía teniendo ciertos poderes, como la facultad de disolver la Duma cuando fuera necesario, lo que llevó a cabo en tres ocasiones siendo la ultima de ellas antes de su caída en 1917. A nivel internacional el zar contribuyo al establecimiento de las Conferencias de La Haya, que tenían como propósito reunir a las principales naciones del mundo con el fin de entablar negociaciones en pro de un mundo libre de armamento y de mejorar las condiciones de la guerra. Estas conferencias darían como resultado la creación del Tribunal de Arbitraje. En 1907 Rusia se une a la Triple Entente (al lado de Francia y Gran Bretaña) que se creó con objeto de hacer frente a la Triple Alianza (formada por el Imperio Alemán, el Imperio Austro-Húngaro e Italia) En 1914 estalla la Primera Guerra Mundial, lo que debilita a Rusia a lo externo y a lo interno. En 1917 se desata un movimiento liderado por los bolcheviques, fruto de la negación del zarismo a modificarse y de la mala situación económica-social por la que atravesaba Rusia. La revolución de 1917 tuvo como objetivo principal el derrocamiento de la monarquía y darle un papel preponderante a la clase trabajadora, la cual había permanecido en pie de lucha desde muchos años atrás. El 15 de marzo de 1917 es obligado a abdicar el zar a favor de su hermano Miguel, quien declinó el trono. Los bolcheviques retuvieron a la familia real, después de un asalto al Palacio Imperial y en la madrugada del 16 al 17 de julio de 1918 mueren ejecutados. Mucho se ha hablado de donde quedaron los restos de toda la familia real, los cuales todavía no han sido del todo identificados ya que posterior a su ejecución estalló una guerra civil en Rusia, lo que ocasiono que los cuerpos no fueran encontrados. Tampoco se sabe con precisión cuales fueron las causas del asalto al Palacio Real. En muchas ocasiones se ha nombrado como responsable de la caída de la familia real a Gregori Yefimovich Rasputín, monje y miembro de la Corte y a quien se dice la zarina Alejandra le tenia mucha confianza. En torno a la desaparición y muerte de la familia real, circula el rumor de que Anastasia la hija menor del Rey, no había muerto durante el asalto y la ejecución de los miembros reales. Hasta la fecha tal historia no ha podido ser comprobada ni certificada de manera verídica por lo que se define como una leyenda. Lo que si era un hecho es que el hijo del zar (Alexis) padecía de hemofilia, lo que a la postre no le hubiera permitido continuar con la dinastía. En agosto de 2000 la Iglesia Ortodoxa canonizó al último zar que será llamado San Nicolás II, asesinado junto a su familia. En la resolución de la canonización, el Concilio indicó que "los sufrimientos padecidos por la familia imperial en el cautiverio, la humildad y resignación cristiana con que aceptaron su martirio, son una victoria de la fe de Cristo sobre el mal". Los derechos dinásticos los ostenta actualmente la Gran Duquesa María Vladimirovna. Foto: Familia de Nicolás II Cronología de la historia de Rusia 861: principado de Novgorod y Kiev. 912: Gran Ducado de Kiev. 1328: Gran Ducado de Moscovia. 1533: Imperio de Rusia y comienzo de la expansión siberiana. 1 917: revoluciones democrática (marzo) y bolchevique (noviembre). 1922: creación de la Unión Soviética. 1992: desaparición de la Unión Soviética e independencia de la Federación Rusa. FUENTE

El Cóndor Andino Vultur gryphus INTRODUCCIÓN: El Cóndor Andino (Vultur gryphus), Cóndor de los Andes, o Cóndor como es llamado en América del Sur, es un ave de gran tamaño, encontrándose entre las aves del vuelo de mayores dimensiones de nuestros días. Este cóndor es una de las especies en los Buitres Americanos o Buitres del Nuevo Mundo. Estos buitres han evolucionado a cubrir un nicho ecológico similar al de los Buitres del Viejo Mundo y aunque en la forma de las patas y la cabeza son muy diferentes, se les nota el pico relativamente corto, robusto y curvado en la punta. DISTRIBUCIÓN: El Cóndor Andino una vez volaba sobre los cielos de los Andes desde Venezuela (Mérida hasta 1912) hasta Tierra del Fuego. Aun se le ve desde Colombia, de acuerdo a reportes más recientes el oeste de Venezuela (por favor consulte Ríos-Uzeda y Wallace, 2007), hasta Tierra del Fuego pero en números mucho más reducidos de lo que era hace unos cien años. Su distribución presente se estima que no sea continua del todo. En Bolivia baja hasta llegar a la frontera con Brasil, donde se le ha visto en Mato Grosso. En California, Estados Unidos, desde 1988 se han soltado algunas hembras como parte del programa para reintroducir al Cóndor de California (Gymnogyps californianus) de vuelta a la naturaleza. No se trata de introducir al Cóndor Andino en América del Norte, pero es posible ver una de estas hembras en los cielos del norte. AMENAZA: A pesar que en algunos lugares es común, se le considera en peligro de extinción en todas aquellas áreas donde ha logrado sobrevivir. Tenemos entendido que en varios de los países donde habita se están haciendo grandes esfuerzos por proteger a este cóndor. HÁBITAT Y ELEVACIÓN: En la región de Lima, Perú, se le reporta bajar hasta la costa, playas o balnearios, y en las colinas costeras. En la Patagonia también habita en las llanuras y baja hasta elevaciones a nivel del mar. En los Andes se le documenta sobrepasar los 5000 metros de elevación. ÁBITOS: Al Cóndor Andino es un ave social. Se le ha visto comiendo en grupos de hasta sesenta de ellos (en tiempos ya pasados), integrados por jóvenes y adultos. También se le ha visto comiendo con otros buitres americanos. Es común ver más de uno volando y en los riscos de las altas montañas en los Andes en ocasiones se les ven descansando a varios de ellos juntos. También es posible verlo solitario. REPRODUCCIÓN: La temporada de cría varía de acuerdo a la localidad; en Colombia aparenta ser de abril a diciembre mientras que en Perú indica durar de febrero a junio. Anida en los riscos y cuevas de las montañas. La nidada consiste de un sólo huevo, el cual es incubado por los dos padres por 54 a 58 días. El pichón es cuidado por ambos padres y aunque a los seis meses ya es del tamaño de los adultos, sigue siendo atendido hasta casi los dos años. Lo cual parece mucho tiempo, pero este cóndor goza de una longevidad de 50 años. ALIMENTACIÓN: La alimentación básica del Cóndor Andino consiste de carroña de mamíferos grandes. En las colonias marinas se come los huevos de las otras aves y uno que otro pichón. Cuando no encuentra alimento, sí caza y mata animales grandes, como ovejas y llamas jóvenes; esto sucede cuando tiene ventaja sobre la presa. AL VUELO: Excelente planeador, se puede mantener horas planeando en las corrientes de aire. Usualmente, al menos en algunos lugares, no se hace al vuelo hasta ya entrada la mañana. DESCRIPCIÓN: Este cóndor es un ave de grandes dimensiones. De longitud alcanza los 1.2 metros y las alas logran una extensión de 3.15 metros. El macho se distingue de la hembra por tener una cresta sobre la cabeza. Los machos llegan a pesar hasta 15 kilogramos; las hembras alcanzan los 11 kilogramos. Impresionante pensar que aun este gran cóndor es diminuto comparado con otros buitres de su propia familia que una vez existieron; el mayor de los conocidos lo duplicaba en longitud, siendo cuatro veces más grande en general. OTROS NOMBRES: Al Cóndor Andino también se le llama “Cóndor” y “Cóndor de los Andes”. En inglés se le conoce por “Andean Condor” y “South American Condor”; en la conversación del diario en los Estados Unidos el nombre “Condor” por sí solo es posible que sea empleado en el Cóndor Andino si ha sido determinado con anterioridad en la conversación, de lo contrario, es muy probable que sea al Cóndor de California al que se refieren. Cóndor Andino (Vultur gryphus) en La Paz, Bolivia. FUENTE