Vaalentiin

Intel Core 2 Quad Q8200 vs AMD Phenom II X4 810: La pelea por el Quad Core más económico Ambos de cuatro núcleos, se encuentran en la parte más baja de la tabla de precios. ¿Valdrá la pena un Quad Core de los “económicos”? ¿Quién será mejor en este segmento? ¿Intel o AMD? Los Quad Core Intel basados en arquitectura Core consisten de dos trozos de silicio con dos núcleos cada uno, interconectados por un bus de tipo frontal. Sin cache de tercer nivel, la mayor diferencia contra los modelos tope de línea es al igual que en el caso de AMD, la menor frecuencia de operación (73% de la frecuencia del modelo más rápido, el QX9770) y mucho menos cache L2. Fuera de eso hay que mencionar que el Q8200 es el único procesador de cuatro núcleos de Intel sin tecnología de virtualización (pero esto es algo que afectará a pocas personas). El procesador cuenta con cuatro núcleos sobre un trozo de silicio (diseño monolítico usando túnel Hypertransport como bus de datos), 2MB de caché L2 (512kb por núcleo), un pozo de 4MB de L3 compartido y una frecuencia de operación de 2.6 GHz. (La diferencia contra los Quad Core más poderosos de AMD es la frecuencia, no tan alta como los 3.0 Ghz de un X4 955, y la menor cantidad de caché disponible.) A la hora de hablar de precio, podemos encontrar en algunos etailers americanos el X4 810 por 150 dólares y el Q8200 por 160. En Europa y Latinoamérica, como ustedes bien saben los precios son mayores, por lo que chequeen en su retailer – etailer favorito antes de hacer su elección. La plataforma de pruebas de esta ocasión fue la siguiente: Usamos en hardware: * CPU AMD Phenom II X4 810 (2.60 GHz) * CPU Intel Core 2 Quad Q8200 (2.33GHz) * MB ECS A790GXM-A * MB MSI P35 Diamond * RAM 2×1GB Corsair CM2X1024-6400C4 (800 Mhz 4-4-4-12) * RAM 2×1GB Corsair DHX 1333C9 (1333MHz 8-8-8-24) * VGA NVIDIA GeForce GTX 260 * HDD Seagate 7200.10 250GB * PSU Topower M3 600W Active PFC Y en software * Windows Vista Ultimate SP1 x64 * NVIDIA GeForce 186.18 * PCMark Vantage 1.0.0 (november hotfix) 64 bit * SiSoft Sandra 2009 SP3 R1596 * Cinebench R10 64 bit * Virtual Dub v1.8.0 usando codec DivX 6.8 * PovRay v3.7 beta 32 64 bit * Photoshop CS4 64 bit * ScienceMark 2.0 * 3DMark Vantage 1.0.1 * Call of Duty: World at War v1.5 * Mirror’s Edge v1.01 * Tombraider: Underworld v1.1 Todas las pruebas fueron ejecutadas 4 veces, indicando como valor final y presentado el promedio estable de las corridas. El sistema se mantuvo bajo sus condiciones stock en todo momento, se deshabilitó Cool&Quiet, SpeedStep y NVIDIA PhysX. Tanto el Q8200 como el X4 810 representan la oferta más económica en procesadores de cuatro núcleos actualmente (no pongan en los comentarios que los procesadores están obsoletos si leen este review por primera vez el 2011, carajo) y podemos ver como el rendimiento es técnicamente idéntico en ambos sistemas con una ligera ventaja al Q8200. Pruebas Sintéticas: Casi un 15% de diferencia a favor de Phenom II 810, siendo la victoria más marcada de este round de pruebas (aunque Sciencemark es una aplicación que simula cálculo matemático aplicado a la ciencia, pero sin sacar total partido de todos los núcleos de nuestros procesadores). Aplicaciones del mundo real y juegos: Los juegos actuales en general están muy limitados por la tarjeta de video por lo que entre dos procesadores de distinta marca pero del mismo precio los resultados son muy similares. No son un factor decisivo a la hora de elegir el CPU. Resultados y Conclusiones?: No podemos decir que AMD o Intel es mejor si nos centramos únicamente en el procesador, ya que el rendimiento en general es muy similar; el uso de sistema operativo, booteo y navegación por Internet se siente exactamente igual con las únicas diferencias notorias que encontramos en el apartado multimedia -donde cada equipo tuvo su área fuerte- y en los juegos, escenario en donde a pesar de que en algunos casos el rendimiento bruto de Intel es mejor que el de AMD y viceversa. Lo que coloca la balanza a favor de AMD es que a la hora de armarnos un computador completo hay disponibles placas madre algunos dólares más baratas. De todas maneras lo importante es que tengan claro que a la hora de elegir entre ambos procesadores se fijen en: * El precio del procesador (en algunos retailers el Q8200 está 10 dólares más caro que el X4 810) * El precio de la plataforma * Si es que necesitamos usar alguna aplicación específica donde ya sea AMD o Intel sean visiblemente más poderosos que su contraparte (como las que vimos en el review). * Si es que van a overclockear 24/7; en ese sentido Intel tiene una ventaja indiscutible ya que con ambos procesadores podemos llegar sin problemas a 3000-3200 Mhz… pero la diferencia es que a misma frecuencia el Q8200 anda más rápido que el X4 810.