VOLVERALFUTURO2

Científicos: El misterio del Triángulo de las Bermudas se oculta en el espacio Científicos italianos van a lanzar al espacio un satélite para comprobar una hipótesis que señala que la verdadera causa de la anomalía del Triángulo de las Bermudas se encuentra en el espacio. El equipo del Instituto Nacional de Astrofísica de Bolonia (Italia), encabezado por el especialista Riccardo Campana, pretende con ayuda del satélite espacial monitorear regularmente y medir esta misteriosa región del océano Atlántico que forma un 'triángulo' entre las islas Bermudas, Puerto Rico y Florida y tiene la denominación científica de Anomalía del Atlántico Sur. El Triángulo de las Bermudas tiene fama mundial por ser una zona anómala, pero poca gente sabe que la anomalía se extiende también a zonas situadas a cientos de kilómetros de la superficie de la Tierra, escribe el periódico 'Komsomólskaya Pravda'. Así, los astronautas y cosmonautas reportan que cuando vuelan sobre la zona ven "destellos", mientras que los dispositivos no funcionan correctamente. Las medidas tomadas por los satélites anteriores mostraron que justo encima de la anomalía se encuentra un lugar donde el cinturón interior de radiación de la Tierra, el cinturón de Van Allen, donde se concentran las partículas cargadas, se sitúa a una menor distancia de la superficie del planeta. Por tanto, los científicos suponen que este cinturón podría causar los eventos misteriosos en el lugar, como las desapariciones de aviones y naves, y la aparición de numerosos 'barcos fantasmas'. El satélite italiano también planea comprobar los datos obtenidos por los aparatos anteriores según los cuales la zona de la anomalía está desplazándose hacia el oeste, al Golfo de México.

Médicos logran por primera vez sostener fisiología sin un corazón o pulso: un hombre se mantiene vivo pese a que todas las señales con las que se mide generalmente determinarían que está muerto. “Por primera vez en 500 millones de años de evolución biológica tenemos fisiología sin pulso”, dice el doctor Billy Cohn, quien junto a Bud Frazieier del Texas Heart Institute han logrado reemplazar el corazón de un paciente con un aparato, mostrando que es posible vivir sin corazón ni pulso. Generalmente pensamos que el corazón es el órgano vital por excelencia, sin el cual la vida es imposible, simbolizando la vida misma. Pero la función del corazón puede ser reemplazada por una aparato mecánico, en este caso una especie de turbina con una serie de rotores que bombea la sangre de manera continua sin producir un pulso. Los médicos probaron esta tecnología de punta de lanza en vaquillas, logrando que estas vivieran de manera natural, comieran y defecaran sin tener un corazón. El año pasado se presentó el caso del paciente Craig Lewis, a quien, in extremis, tuvieron que extraerle el corazón e insertarle un sistema de turbinas. El excelente corto Heart Stop Beating documenta el trabajo de estos vanguardistas médicos y su exitoso procedimiento dando vida a un hombre sin corazón. “Si escuchas su pecho con un estetoscopio, no escucharías un latido. Si examinas las arterias, no habría pulso, si lo conectaras a un electrocardiograma mostraría una línea recta. Bajo todos los criterios convencionales que usamos para analizar a los pacientes, está muerto”, dice Cohn. Y, sin embargo, vive. Este extrarordinario reemplazo de un órgano con una máquina nos hace pensar en la posibilidad cada vez más latente de incorporar artefactos tecnológicos al cuerpo humano para mejorar nuestro desempeño. Es posible que en algunos años esto se pueda hacer también con el cerebro, donde podremos tener una interfaz que nos permita tener una memoria perfecta o aumentar la velocidad de nuestro razonamiento. ¿¿¿QUE LES PARECE???

Ahora puedes descargar un respaldo de los 17 millones de archivos enlazados en Pirate Bay y solo pesa 560 MB. Pronto entrará en vigor, tal vez antes de que finalize este mes, una nueva medida adoptada por Pirate Bay. Este ya legendario sitio eliminará todos los torrentes que alberga hasta ahora, y en su lugar publicará, exclusivamente, solo “magnet links“. De acuerdo con el sitio TorrentFreak, Pirate Bay ha explicado los beneficios de esta transición, los cuales son varios, entre ellos el hecho de que bajo este formato requerirá de muy poco ancho de banda para alojar un sitio proxy (en respuesta al bloque de varios países que han bloqueado el, acceso de sus habitantes al sitio de PB). Otro de los grandes beneficios de esta medida, es que ya sin los torrents, el sitio se vuelve completamente portátil, lo cual significa que cualquiera podremos hacer una copia de respaldo del mismo, y dicha copia cabría perfectamente en una simple tarjeta USB. De hecho, el usuario de PB, “allisfine”, ya realizó una copia completa del sitio: “Hice un snapshot de todos los torrents contenidos en Pirate Bay, en caso de que alguien quiera cerrar el sitio o hacer algo parecido” advirtió. Utilizando este script, copió el título, ID, tamaño del archivo, seeds, y magnet links de 1,643,194 torrents.

Para los EEUU, sin su ayuda los ingleses habrían caído en Malvinas Hay que aclarar que EEUU e Inglaterra son aliados, y eso es lo que hacen los aliados! Así lo confesó el ex secretario de Marina norteamericano, Jhon F. Lehman. Afirmó que sin el apoyo bélico de su país, el Reino Unido se hubiera visto obligado a replegar la Task Force del Atlántico Sur. Aún hay dudas sobre la verdadera cantidad de bajas inglesas durante el conflicto de 1982. . En diciembre de 1988, el ex secretario de Marina de los Estados Unidos, John F. Lehman, hizo pública la ayuda política y militar brindada por los norteamericanos a Gran Bretaña durante la Guerra de Malvinas, sin la cual el Reino Unido se hubiera visto obligado a replegar la Task Force del Atlántico Sur, de acuerdo con la conclusión de expertos militares. La confesión del ex funcionario de Ronald Reagan fue realizada en Londres, donde blanqueó el respaldo militar a los británicos, que aunque fuera conocido por los combatientes argentinos, dejaba de ser una versión para convertirse en un hecho incontrastable. A 29 años del conflicto, la guerra del Atlántico Sur aún sorprende cuando se revisan las causas políticas, las acciones bélicas, las alianzas militares y las rupturas de pactos internacionales y, por supuesto, los actos de valentía protagonizadas por lo que estuvieron en el teatro de operaciones. Los británicos ganaron la guerra, pero a un costo de material y de vidas como no lo sufrían desde el final de la II Guerra Mundial. Después de Malvinas, los ingleses no intervinieron en otra contienda que les haya costado tanto. Pese a los errores de conducción militar de los generales-dictadores que decidieron ir a la guerra, las tropas argentinas infligieron a los británicos la mayor pérdida de barcos y de aviones y aún hoy hay dudas acerca de las bajas que reconocen los ingleses: 255 muertos y 777 heridos. La escuadra naval de la corona británica tuvo 24 naves que recibieron los proyectiles argentinos. Siete naves fueron hundidas, cinco resultaron fuera de combate y otras doce quedaron con averías de consideración. La nave insignia, el portaviones Hermes, donde estaba el puesto de comando del jefe de la Task Force, el almirante Sandy Woodward, fue tocado y el segundo de los portaviones, el Invincible, quedó fuera de combate, no prestó más servicio en lo que era, en 1982, una de las tres flotas navales más poderosas del planeta. Hay versiones militares argentinas que sostienen que no fueron 24 las naves hundidas, averiadas de los ingleses, sino que, en realidad, sumaron 32. Una de las naves que los militares argentinos afirman haber tocado fue un buque auxiliar de apoyo clase Tide (RFA Tipedol), que fue entregado por el dictador chileno Augusto Pinochet a la Royal Navy hasta el final del conflicto. La Task Force perdió entre derribados y averiados por fallas o accidentes 46 aviones y otro número importante de helicópteros. Según fuentes militares argentinas, intervinientes en el conflicto, los británicos llevaron hasta el teatro de operaciones 171 aviones y helicópteros. El período más encarnizado de la guerra ocurrió entre el 21 de mayo de 1982 y las jornadas posteriores, batalla que se extendió hasta el 25 de mayo. El almirante Woodward anotaba en la bitácora de mando a las 9.30 del 21 de mayo. "Si los argentinos van a pelear, hoy es la mejor oportunidad que tienen. Ya veremos". La intuición del almirante inglés se cumpliría, los argentinos dieron batalla porque ese día, la flota británica se había estacionado en la bahía San Carlos para desembarcar las tropas que debían caminar hasta Puerto Argentino. El combate aéreo-marítimo fue tan feroz que los británicos quedaron grogui, según lo reconoce Woodward en su libro de memorias "Los cien días", de editorial Sudamericana, pero los argentinos se desangraron en la ofensiva, perdieron la mayor cantidad de pilotos y de aviones, y no consiguieron impedir que los soldados ingleses desembarcaran. Woodward dice con todas las letras que los argentinos podrían haber ganado la guerra ese día: "los argentinos podrían haberla ganado también". Antes de sufrir en carne propia la profesionalidad de los pilotos y la valentía de los demás soldados argentinos en la tundra malvinera, los EEUU ya habían enviado misiles sidewinder aire-aire para derribar los aviones de los sudamericanos. Esa tecnología bélica norteamericana fue decisiva a la hora de establecer la diferencia con la que portaban las naves argentinas. Entre el 21 y el 25 de mayo, las tropas argentinas perdieron 27 aviones, que equivale a casi el 50 por ciento de los derribos durante el conflicto. "Nos quedamos sin resto", fue la dolorosa confesión de un alto jefe militar de la Fuerza Aérea a Télam, al describir el corte de la ofensiva argentina sobre la flota inglesa. A casi tres décadas de la guerra aún hay secretos militares por revelar. Por eso, una vez terminado el conflicto, el gobierno británico dispuso un acta de secreto militar hasta el 14 de junio de 2072. Recién a 90 años de la Guerra de Malvinas se producirá la desclasificación militar y los investigadores podrán conocer, con prueba documental, la historia completa del conflicto.

El congresista Lamar Smith, quien redactó la controversial Ley SOPA, infringió los derechos de autor según investigación de Vice. El congresista Lamar Smith, quien redactó la ley en contra de la piratería en línea que podría acabar con el Internet tal y como lo conocemos, violó los derechos de autor al utilizar una imagen que encontró en línea sin dar crédito o pagar por su uso, según revela la revista Vice. Vice tomó el papel del sabueso y revisando su sitio web oficial encontró una imagen de fondo utilizada por Lamar Smith en la que aparece con su feliz familia y descollante peluquín sobre un bosque con niebla. Esta imagen pertenece a un tal DJ Schulte. Vice contactó al DJ, quien aseguró que ni Lamar Smith ni nadie de su organización lo buscó para pedirle autorización para usar la imagen. DJ Shulte se maneja bajo licencia de Creative Commons, lo cual significa que pueden usar su imagen siempre y cuando le den crédito. “Mi conclusión es que el equipo de Lamar Smith hizo uso inapropiado de mi imagen. Así que, de acuerdo a la ley SOPA, si esta logra pasar en el Congreso, yo podría solicitar que la Corte emprenda una acción legal contra el legislador”, dijo el DJ. Este incidente muestra lo rídiculo de esta ley que de aplicarse a rajatabla acabaría con toda la web y podría incluso llevar a la cárcel a personas como Justin Bieber, lo cual equivaldría a una suerte de Apocalipsis.

Estudio revela la creciente tendencia de dar por terminadas amistades e incluso iniciar conflictos físicos a causa de algo que sucede en Facebook. Un estudio reciente llevado a cabo por Pew, organización encargada de estudiar los “asuntos que están dando forma a Estados Unidos y el mundo”, asegura que la popular red social Facebook, en vez de fortalecer los vínculos amistosos entre las personas, los está debilitando e incluso propiciando enfrentamientos directos. Según esta investigación 15 por ciento de los adultos y 22 por ciento de adolescentes tienen la impresión de que el sitio ha roto con la amistad de alguno de sus amigos. En el caso de los jóvenes, esto es casi 1 de cada 5 que utilizan Facebook. El estudio también agrega que al menos 3 por ciento de los adultos y 8 por ciento de adolescentes se han visto envueltos en peleas originadas “por algo que pasó” en Facebook. Estos datos, aunque merecen una lectura más cuidadosa, nos permiten preguntarnos de entrada por la idea de amistad que tenemos ahora, quizá demasiado soft, demasiado instantánea, demasiado facebook. O quizá solo sea que, a pesar de lo que tantos dicen, la realidad real y la realidad que transcurre detrás de nuestras pantallas informáticas son cada vez menos distantes, conforme nacen generaciones que desde sus edades más tempranas tienen un dispositivo computacional al alcance.

En el marco del Festival Hay que se celebra en Cartagena, Colombia, el escritor Carlos Fuentes opina que la única salida a los problemas derivados del narcotráfico es la descriminalización de las drogas. Carlos Fuentes es uno de los últimos intelectuales latinoamericanos que, a la manera de Octavio Paz o Mario Vargas Llosa, no duda en emitir su opinión al respecto de temas políticos y sociales de actualidad, casi siempre con notable lucidez en razón de su amplia perspectiva en torno al asunto. De ahí también que, se comulgue o no con sus ideas, atender su opinión es siempre necesario e incluso provechoso. Recientemente, en el marco del Festival Hay de literatura que se celebra en Cartagena, Colombia, el escritor mexicano consideró que la legalización de las drogas es la única solución a los problemas que padecen México y otras naciones de América Latina derivados del narcotráfico. “Enfrentar simplemente el narcotráfico mediante una guerra entre narcotraficantes y gobiernos, incluso con el Ejército, es un grave error”, declaró Fuentes en franca alusión a la estrategia del gobierno mexicano que ha causado más de 50,000 muertes, según algunos cálculos. El también Premio Cervantes participaba junto con el escritor nicaragüense Sergio Ramírez y el director del diario El País, Javier Moreno, en la mesa redonda “Ideas para un mundo en transición”, moderada por el periodista colombiano Alejandro Santos. “En el caso del tráfico de droga, la oferta es mexicana y es criminalizada. La demanda es norteamericana y nadie la criminaliza. Una vez la droga cruza la frontera, no sabemos quién la distribuye, quién la consume, no sabemos nada”, dijo, y agregó: “Ahí hay una obligación, si no para el actual Presidente, para el siguiente, pero algún Presidente mexicano tiene que enfrentar al Presidente norteamericano esos hechos y pedir ‘sentémonos a hablar de un problema que nos concierne a los dos, un problema común’” “Creo que la política del presidente Calderón no es una política adecuada, porque se trata de un enfrentamiento directo con ellos (los narcos), que a veces ganan ellos, a veces gana el gobierno, pero hay 50 mil muertos y a los parientes de los 50 mil muertos no les importa de qué lado estaban las víctimas, simplemente dicen ‘mataron a mi hijo’, ‘mataron a mi padre’, ‘mataron a mi suegra’, lo que fuera, entonces están en una situación política extraordinariamente grave”, dijo el escritor, quien esperó también que el gobierno mexicano desarrolle pronto una nueva política para resolver esta situación de violencia, probablemente la descriminalización de las drogas.

El fotógrafo español Samuel Aranda consiguió la mejor imagen del año según los jueces del World Press Photo, retratando la compasión en medio del dolor y el caos; otras categorías muestran también lo mejor del fotoperiodismo. El ejercicio de la fotografía dentro del periodismo consigue, con suma frecuencia, imágenes de notable calidad que además tienen un trasfondo sumamente específico, síntesis de un momento singular, irrepetible, de circunstancias críticas que el fotógrafo hábil sabe condensar en una instantánea cargada de significados. En este sentido, el World Press Photo es uno de los certámenes más interesantes de fotografía periodística, pues reúne las tomas de todo un año y, aunque parezca una decisión imposible, elige solo una a la que otorga el título de “Fotografía del Año”, entre otras categorías. Para el 2011 los jueces eligieron el trabajo del fotógrafo español Samuel Aranda, quien, en las revueltas de la llamada Primavera Árabe, específicamente las que se dieron en Yemen, retrató a una mujer que sostiene en su regazo el cuerpo herido de un hombre, presuntamente su familiar, a quien recibió en una mezquita que fue habilitada como hospital de campaña. La imagen nos recuerda, indeleblemente, la célebre escultura de Miguel Ángel, la Pietà, en que una Virgen doliente mira con estupor el cadáver de su hijo recién bajado de la cruz. En la fotografía de Aranda, sin embargo, la mujer, además del tradicional velo que impone el credo musulmán, luce unos asépticos guantes de látex que contrastan grandemente con el amoroso tacto de su cuerpo entero. Respecto a este parecido, declaró Aranda: “Cuando trabajaba no me daba tiempo a pensar. Es una foto un poco diferente porque la mujer muestra entereza”, además de considerar que la imagen es únicamente fruto del oficio, nada más. “La foto ganadora muestra un momento conmovedor y compasivo, la consecuencia humana de un acontecimiento enorme, un acontecimiento que sigue desarrollándose”, declaró por su parte Aidan Sullivan, presidente del jurado. Entre otras imágenes notables está la conseguida por Stephanie Sinclair, quien se alzó con el primer puesto en la categoría de Historias Contemporáneas al retratar a dos parejas, casualmente también yemeníes, formadas por niñas de 6 años y hombres de 25, matrimoniados según las reglas del país. Por otro lado, tenemos a esta mujer japonesa, Chieko Matsukawa, que rescató de entre las ruinas el certificado de graduación de su hija. Su sonrisa parece desbordar los límites de la imagen y, por un instante, ocultar el escenario de destrucción que la rodea, consecuencia del tsunami ocurrido en Japón en marzo del año pasado. La fotografía es obra de Yasuyoshi Chiba y ganó la categoría “Gente en las Noticias”.

Google dará dinero a quienes decidan renunciar a su privacidad Apenas unos días después de la entrada en vigor de sus nuevas políticas de privacidad , Google presenta un nuevo proyecto en que promete un pago a cambio de la privacidad de sus usuarios. En estos días ya muchos se habrán topado con las nuevas medidas de privacidad que Google ha impuesto a sus usuarios y de las que informamos oportunamente. En términos generales, el gigante de Mount View, so pretexto de facilitar la navegación de quienes accedieran a alguno de sus ya muchos servicios —, navegador, correo electrónico, mapas, agenda, libros, etc.—, comenzaría a recolectar la información precisa de cada estancia para, eventualmente, personalizarla. Ahora Google ha anunciado un nuevo proyecto, también relacionado con la información personal de sus usuarios y con la privacidad de esta, que se llama Screenwise y en el cual la empresa comenzará a pagar a aquellos que dedican compartir su historial de búsquedas. Así, quienes se inscriban en Screenwise, recibirán un primer pago de 5 dólares en crédito de Amazon por instalar una extensión en Chrome que recolecta la información de sus exploraciones in Internet; asimismo, 5 dólares se abonaran por cada tres meses de participación en el programa y hasta por un año (porque después de este plazo los términos de pago podrían cambiar). Google, sin embargo, no ofreció muchos detalles del proyecto y se limitó a declarar que la mencionada extensión “compartirá [con la empresa] los sitios que visitas y cómo los usas”.

Facebook se está comiendo al resto de la Red (Infográfico) Mientras Facebook crece el resto de Internet se encoge; el predominio del Internet social modifica el paradigma de consumo de información bajo el que Google y la web de referencias y búsquedas, configuró nuestra realidad informática en la primera década de este milenio. Los sueños megalomaníacos de Mark Zuckerberg: un mundo donde la privacidad quedará abolida y en el que tu puerto de acceso a toda la red sería Facebook ; un mundo en el que cada sitio que navegues conocerá tu identidad y siempre estarás conectado a Facebook y a todos tus amigos, avanza con sorprendente celeridad. Datos de comScore muestran que en el último año el consumo de tiempo en línea, sin contar Facebook , disminuyó en un 9%, pese a que todo el mundo espera que Internet crezca indefinidamente. Si añades Facebook , que creció un 69% en el mismo tiempo y superó a Google como el sitio en el que más tiempo pasan las personas en Estados Unidos, entonces sí se puede decir que la Red creció. Sin embargo si se le restan a la consunción total de tiempo en línea los dispositivos móviles, incluso con Facebook , las personas pasaron un 3% menos de tiempo en línea de marzo 2010 a marzo 2011. Google fue el gran protagonista de la explosión de la web en la primera década del nuevo milenio, construyendo un Internet que vinculaba todos los documentos, una web en la que la actividad predominante era la búsqueda. El año pasado uno de cada ocho minutos que pasaron los internautas en línea lo pasaron en Facebook en Estados Unidos (el país que marca tendencias en Internet). En el agregado esto significa que se pasaron 500 mil millones de horas menos buscando información en motores de búsqueda Si bien esto no significa que Google desaparecerá, sí marca una tendencia notable. El paradigma anterior en la Red era construir un sitio de contenido alrededor de Google, crear una optimización para que tu sitio aparezca entre los primeros lugares de los resultados de búsqueda y anunciarte a través de su sistema de pago por click. Si bien hoy en día esto sigue siendo importante, en la actualidad Facebook y otras redes sociales empiezan a competir con Google —sin llegar a alcanzarlo todavía del todo— en la cantidad de tráfico que dirigen a un sitio y en la forma en la que los usuarios interactúan con una marca. Actualmente crear una estrategia de social media puede ser tanto o más importante que crear una estrategia de SEO (Search Engine Optimization). Uno de los factores que inclina la balanza hacia Facebook es que generalmente los usuarios que entran a un sitio de contenido a través de Facebook pasan más tiempo y regresan más seguido que los que llegan a través de Google. ¿Estamos viendo el predominio de lo social? El algoritmo de Google se basa en la referencias, esto es, la cantidad y calidad de links que apuntan a un sitio; el algoritmo de Facebook se basa en la forma en la que interactúas con tus amigos, aquellos amigos con los que interactúas mucho se convierten en referentes del contenido que aparece en tu timeline como si fueran expertos calificados para determinar la información que quieres consumir. Después de un rato puedes olvidar que existen otras personas y otra información fuera de la que aparece en tu timeline de Facebook o Twitter. Entonces estarás habitando dentro de la burbuja informática, sin darte cuenta que afuera hay una red casi infinita de información por explorar. El triunfo del Internet social también es el triunfo de la pasividad, de un paradigma donde todo está ya servido y desfila ante tu pantalla. Una realidad de circuito cerrado que poco a poco reemplaza el Internet de los nativos en el que era común aventurarse hacia lo desconocido y llegar a lugares a los que nadie o casi nadie había llegado.