Totito22

A 517 años del inicio de uno de los mayores genocidios (sino el mayor) , gran parte de nuestra sociedad sigue celebrando que finalmente nuestra madre patria vino a darnos vida, a alejarnos del estado de barbarie que aún hoy conservaríamos de no ser por nuestros primeros próceres y su generosidad. Es que lejos de mirar desde América al mundo, nuestras escuelas siguen mirándonos desde la Europa conquistadora y el calendario sostiene su eufemismo del Día de la raza, como recordando el abrazo de dos civilizaciones, aunque una de ellas fuera masacrada por la otra. A modo de homenaje a los millones que se les arrebató su vida y a los que no permitieron que esos muchos cayeran en un olvido buscado por una corona manchada de sangre, para entender y ayudar a entendernos hoy, palabras para pensar: "Desde el descubrimiento empezó la malicia a perseguir unos hombres que no tuvieron otro delto que haber nacido en unas tierras que la naturaleza enriqueció con opulencia y que prefieren dejar sus pueblos que sujetarse a las opresiones y servicios de sus amos, jueces y curas. Se ve continuamente sacarse violentamente a estos infelices de sus hogares y patrias, para venir a ser victimas de una disimulada inmolación. Se ven precisados a entrar por conductos estrechos y subterraneos cargando sobre sus hombros los alimentos y herramientas necesarias para su labor, a estar encerrados por muchos días, a sacar despues los metales que han excavado sobre sus propias espaldas, con notoria infraccion de las leyes, que prohiben que aun voluntariamente puedan llevar cargas sobre sus hombros, padecimientos que, unidos al mal trato que les es consiguiente, ocasionan que de las cuatro partes de indios que salen de la mita, rara vez regresen a sus patrias las tres enteras. Permítaseme ahora hacer sobre este pensamiento una sola pregunta a los partidarios de la mita: ¿y sera este penoso servicio compatible con la privilegiada libertad que se tiene declarada a los indios? ¿Será este involuntario y penoso trabajo compatible con la declaracion que tienen hecha nuestras leyes de que se trate a los indios del mismo modo que a los antiguos vasallos de la Corona de Castilla?" Mariano Moreno, Escritos. "Esa cosa de la redondez del mundo, del huevo de Colón, todo eso es fundamental. El mundo existe cuando el capitalismo decide que exista porque decide dominarlo. Cuando Colón cruza ese oceano descubre América. Y esto que en general ha ofendido a los indigenistas, a los defensores de las culturas de la América India, no tiene por qué ofenderlos. Porque es desde el punto de vista del sistema de producción capitalista que Colón descubre América. ¿Por qué ha quedado la palabra "descubrimiento"? Palabra que muchos evitan utilizar y eligen decir "invasión" de América, lo cual también es cierto. América es -simultaneamente- invadida y descubierta. America es descubierta para el capitalismo: la mirada europea, cuando mira, descubre. (...) La "disolución" de América Latina es impiadosa, sanguinaria: decenas de millones de muertos. ¿De qué acción "civilizatoria" puede hablarse? Se trató, sí, de un saqueo destinado a la acumulación de capital." José Pablo Feinmann, Filosofía y el barro de la historia. "Nuestras historias oficiales latinoamericanas han transmitido una visión "zoológica" de las distintas y variadas culturas originarias. En ellas se trata de describir usos y costumbres vinculados a actividades casi instintivas que las dmparentan con los animales, con el claro objetivo de instalar el concepto de seres "salvajes", de no humanos, frente a la "evidente humanidad" de los europeos invasores, los que serán nombrados invariablemente precedidos del sustantivo "hombre". Sigue siendo un lugar común decir: "antes de la llegada del hombre blanco..." En esa óptica, las culturas originarias son "valoradas" según su similitud o diferencia con las europeas y, asi, serán más o menos desarrolladas de acuerdo a esa mirada ignorante, interesada e implacable. En el caso argentino, como en el de otras regiones de América que no uvieron en su territorio culturas de la talla de los Aztecas, los Mayas o los Incas, se insisgte en que las nuestras eran culturas "poco desarrolladas" y "rudimentarias", lo que parece favorecer aún más la "necesidad" de su exterminio y su reemplazo por los "más aptos" hombres blancos. Este concepto es completamente hipócrita porque supone que hubo un mayor respeto por parte de los conquistadores hacia las culturas y las religiones de aquellas civilizaciones "más desarrolladas". Nada mas lejos de la realidad, todos los pueblos originarios fueron masacrados por igual, quedando muy claro que el argumento de la dosificación de la masacre según la "calidad cultural" es absolutamente falaz." Felipe Pigna, Mitos de la historia argentina 1. Fuente: www.elbarrodelahistoria.blogspot.com