ToroNeco

Un cazador encontró en su campo a un misterioso animal que habría salido de su guarida por las fuertes tormentas que azotaron la zona y ya no pudo volver. “Es una criatura horrible” manifestó la dueña de un campo que perdió varios animales. Phylis Canion vivió en Africa cuatro años y ahora vive en Texas. Toda su vida se ha dedicado a la cacería y en su casa tiene cabezas de zebra y otros animales exóticos para demostrarlo. Pero el cadáver de animal que encontró el mes pasado en su hacienda era nuevo incluso para ella, y merecía estar en el congelador escondido. Canion cree que es la cabeza de un mítico chupacabras. Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=8UhxEz3b_fA “Es una criatura horrible“, manifestó la mujer, sosteniendo la cabeza del mamífero con grandes orejas, grandes colmillos y piel casi lampiña de color gris azulado. Canion y algunos de sus vecinos encontraron los cadáveres de tres presuntos chupacabras en cuatro días en julio, frente a su hacienda de Cuerno, a unos 145 kilómetros (90 millas) al sudeste de San Antonio. Pesaban cerca de 18 kilogramos (40 libras) cada uno. La mujer dijo que guardó la cabeza de uno de ellos con el fin de poder descubrir sus ancestros a través de pruebas de ADN. Ella sospecha que el chupacabras podría haber matado a unas 26 gallinas de su casa en los últimos dos años. Lo que la alertó sobre la posibilidad de que fuera un chupacabras y no un coyote es el hecho de que el animal que atacó a las gallinas no se las comió ni se las llevó del lugar, sino que les chupó la sangre, dijo. Se cree que los chupacabras son originarios de América Latina, específicamente de Puerto Rico y México. Canion cree que las recientes tormentas hicieron que salieran de sus guaridas. Expresó que el descubrimiento alentó la imaginación de los pobladores locales. Pero el veterinario Travis Schaar, del Hospital de Animales Main Street de la vecina Victoria, dijo que podría tratarse en realidad de un tipo extraño de perro. “No voy a decirle que no es un chupacabras. Sólo que pienso que el chupacabras es un perro”, manifestó Schaar. Tras ver las imágenes, lo primero que pensaron es que se trataba del famoso chupacabras. Sí, sí, como lo leéis… (supongo que el chupacabras se había enterado de la leyenda de Tiger Woods y pensó que en los campos de golf encontraría carne fresca). Sin embargo, después de realizarle varias pruebas, una experta en biología, Jennifer Barrox, explicó que el chupacabras era realmente un mapache (después de ver las fotos casi me parece más difícil que sea un mapache… me quedo con la lógica versión del chupacabras). Barrow, cuyo veredicto recoge la prensa estadounidense, fue incapaz de explicar por qué el animal no tenía pelo, ya que aparentemente estaba sano… pero claro, quizás estamos ante un descendiente de mapache cruzado con chupacabras… eso no lo habías pensado, ¿verdad, Jenni? La bióloga, que es muy suya, insiste en que los pies, el cráneo y los dientes son los de un mapache, pero yo le pregunto: Jennifer… ¿debemos creer a la ciencia o a los fenómenos paranormales? Yo definitivamente apuesto por lo segundo (que seguro que nos reímos más). comenten Fuente:diarionecochea.com

Hubo un tiempo en que era un tabú para la ciencia hablar de vida extraterrestre. Un prejuicio que se han llevado por delante los avances tecnológicos y el desarrollo de la astronomía, que han propiciado un cierto consenso científico en torno a la posible existencia de seres vivos en otros planetas. La prueba cabe encontrarla en la Royal Society, que ha celebrado esta semana un congreso dedicado a la materia que ha reunido a funcionarios de la ONU, miembros de la NASA y de la ESA y popes de la astronomía y de la física mundial. Estrella indiscutible del encuentro ha sido Frank Drake: el primer científico que rastreó el Universo en pos de vida extraterrestre. Este año se cumple precisamente medio siglo desde el arranque de su búsqueda, que inició en West Virginia (EEUU) enfocando un potente radiotelescopio hacia la estrella Tau Ceti y escuchando señales de radio que corroboraran la existencia de civilizaciones en otros planetas. Por supuesto, Drake no ha detectado una sola señal en medio siglo. Por el camino al menos ha ido ganando el respaldo de sus colegas, que al principio lo tomaban por un pirado y hoy lo miran con cierta reverencia. El silencio extraterrestre no ha hecho desfallecer a Drake: un tipo con cuerpo de Sancho y mente de Quijote que recibió el lunes a los periodistas para explicar el estado de la cuestión. Proyectos futuristas «Estoy convencido de que hay vida inteligente en otros planetas», dijo esbozando una sonrisa irónica, «pero soy consciente de que nos llevará cierto tiempo demostrarlo». Tanto que él mismo admite que será difícil que encontremos vida inteligente fuera de la Tierra en el próximo siglo. Y no sólo porque nuestros métodos de rastreo sean todavía poco eficientes, sino porque si hubiera extraterrestres ahí fuera, lo tendrían cada vez más difícil para encontrarnos. «Hace unos años, la Tierra emitía radiaciones que rondaban el millón de watios. Hoy apenas dos». ¿El motivo? Antes usábamos radares y televisiones y radios analógicas. Ahora usamos satélites y tecnología digital. Aun así, Drake deja una puerta abierta al optimismo. Y no sólo desempolvando su célebre ecuación, que cifra en 10.000 el número de planetas con vida inteligente dentro de nuestra galaxia. También adelantando proyectos futuristas, como establecer una base de observación en el lado oscuro de la Luna o utilizar el Sol como un gran amplificador con el que captar señales radiológicas a distancias donde los científicos no habían llegado hasta ahora. Pero la búsqueda de inteligencia extraterrestre no es el único asunto en el que se ha detenido el congreso. Ha suscitado interés, por ejemplo, la ponencia de Michel Mayor, de la Universidad de Ginebra, que ha aventurado que su equipo descubrirá antes de fin de año un planeta gemelo de la Tierra. Es decir, uno con unas condiciones propicias para la vida. El húngaro Ivan Almar, por su parte, ha advertido de la posible naturaleza letal del contacto con formas de vida extraterrestre y ha recordado que no existe la certeza de que tengan la misma base que la vida en la Tierra. fuente Diario Necochea.com pasense por el post..de un amigo..!! que es novato..ayer empezo..y hizo muy buen post..ustedes los NFU lo pueden ayudar..si kieren..para que se haga NFU como nosotros..xD!! son por los sistemas operativos por los que paso.. y esta muy bueno el post..por que tiene para descargarse el que kieran..!!y en pocos link..entren..saludoss..suertee http://www.taringa.net/posts/downloads/4504988/Por-Los-Sistemas-Operativos-que-Pase!-Primer-Post!.html

que pensaste??mal pensado/a!jaja A continuacion les explicare como hacer esta deliciosa golosina en sus casas.Para los mas grandes y pequeños Ingredientes: 400g de azucar 2 sobres de gelatina sin sabor 1 sobre de gelatina del sabor que queramos (aconsejamos frutilla y naranja) 1/4 litros de agua Azucar para decorar Preparación: En una cacerola colocar la gelatina sin sabor, el azucar y el agua, remover con una cuchara hasta que hierva, y luego echar el sobre de gelatina con sabor. Dejar que hierva hasta que espese, disminuye el fuego y continua removiendo durante cinco minutos. Pon en un molde la mezcla, y dejalo enfriar durante doce horas, despues cortalos con un molde y dejalos descansar durante un rato en la heladera y ya estan lista solo falta decorarlas con el azucar. He aqui la fantastica receta de los Chupetines y Gomitas que a todos nos vuelven locos a todos. Eso es todo espero que les guste !!!!!!!!!! espero su ayuda en este post..me faltan solo 10pts..para llegar a ser NFU..espero su ayuda porfavor..un saludo gigante..posrfavor ayudenme en este post..aca les dejo el link..!!porfavorrrrrrr!! http://www.taringa.net/posts/imagenes/4433499/Imagenes-Hiper-Graciosas!jaja-(Entra)Megapost!.html

Andreas Nikolaus Lauda (Viena, 22 de febrero de 1949), llamado Niki, es un piloto austriaco de Fórmula 1. Fue campeón del mundo en 1975, 1977 y 1984. Biografía Nació en el seno de una familia acomodada. Según la prensa española, su abuelo paterno fue el gallego Juan Lauda Crespo, natural de la aldea de Loña do Monte, en el concello orensano de Nogueira de Ramuín. Sin embargo, en medios austríacos se apunta que su abuelo paterno fue el jurista y empresario vienés Hans Lauda. Se convirtió, sin apoyo de sus familiares en piloto de carreras en 1968 y comenzó a correr en la Fórmula 1 con el equipo March en 1971. Tuvo al principio poco éxito tanto en el equipo March como en el BRM, al que se incorporó en 1973, pero dio su gran salto deportivo cuando su compañero de equipo en BRM, Clay Regazzoni, volvió al equipo Ferrari en la temporada 1974. El legendario propietario del equipo, Enzo Ferrari, requirió la opinión de Regazzoni sobre el conductor austriaco, y al recibir buenas refencias inmediatamente lo fichó. Después de un apagado comienzo de la década de los setenta, el equipo Ferrari resurgió y la fe en el pequeño austriaco fue recompensada con el segundo puesto en su debut con el equipo en el Gran Premio de Argentina. Pronto siguió su primera victoria en un gran premio, en la cuarta carrera que corrió con la Scuderia, dando con ella fin a un bienio sin victorias del equipo. Lauda y Ferrari se convirtieron en el piloto y la escudería que marcaban el paso del mundial, consiguiendo seis pole positions consecutivas. Una mezcla de falta de fiabilidad e inexperiencia, no obstante, limitó sus resultados a una sola victoria más y un cuarto puesto al final del mundial. En la temporada 1975 Lauda consiguió reeditar la brillante trayectoria que había iniciado el año anterior. Después de un discreto comienzo en el que no pasó del quinto puesto en las primeras cuatro carreras de la temporada, Lauda y Ferrari mejoraron y vencieron en cuatro de los siguientes cinco grandes premios. La victoria en el Gran Premio de Estados Unidos, última carrera de la temporada, le valió a Lauda su primer campeonato del mundo. En 1976, Lauda ganó cuatro de las primeras seis carreras, obteniendo el segundo puesto en las otras dos. Al final de la novena carrera, disputada en Brands Hatch, Lauda había obtenido 61 de los puntos del mundial, más del doble de los que llevaba su más inmediato perseguidor, Jody Scheckter. El segundo campeonato del mundo consecutivo parecía limitarse ya a una formalidad, hecho que no se producía desde las temporadas de 1959 y 1960 en que lo había logrado Jack Brabham. Sin embargo, en la siguiente carrera, en Nürburgring, en 1976 Lauda sufrió graves heridas, que incluían terribles quemaduras al incendiarse su coche en el Gran Premio de Alemania. Tres pilotos se detuvieron para ayudarle: Harald Ertl, Guy Edwards y Arturo Merzario, al que más tarde Lauda le regaló un reloj de oro en agradecimiento. Al borde de la muerte, un sacerdote le administró la extremaunción. A pesar de ello volvió a las pistas tan sólo seis semanas después. Durante la forzada ausencia de Lauda, el inglés James Hunt había jugado sus bazas y la última carrera de la temporada, el Gran Premio de Japón, comenzó con una ligera ventaja de Lauda sobre Hunt de 3 puntos. En una pista peligrosamente mojada, Lauda se retiró tras realizar dos vueltas, asegurando que consideraba inseguro continuar en tales condiciones. La causa de este abandono se ha achacado a que al no tener cejas el agua entraba en los ojos del piloto impidiéndole así la visión. Hunt lideró la carrera durante la mayor parte del gran premio, hasta que un pinchazo le hizo perder posiciones. Consiguió remontar, no obstante, hasta la tercera posición, que le valió el título mundial por un solo punto. La anteriormente buena relación de Lauda con el equipo Ferrari se vio gravemente afectada tras ese abandono, y tuvo que soportar una difícil temporada 1977 a pesar de vencer cómodamente el campeonato mundial gracias a su regularidad. Habiendo ya anunciado que abandonaría el equipo al final de la temporada, Lauda anticipó dicho abandono ante la decisión de Ferrari de incorporar a un tercer coche al entonces desconocido Gilles Villeneuve en el Gran Premio de Canadá. Incorporado al equipo Brabham en 1978, Lauda pasó dos temporadas sin éxitos, en buena medida debido al radical diseño del coche, con una aerodinámica asistida por turbinas. Tras su única victoria, el coche fue inmediatamente descalificado. En el Gran Premio de Canadá, Lauda informó al propietario de la escudería, Bernie Ecclestone, de su deseó de retirarse inmediatamente, pues no deseaba "seguir conduciendo en círculos". Lauda, que había fundado una compañía de vuelos charter, volvió a Austria para dedicarse a ella a tiempo completo. Pero en 1982 Lauda volvió a la competición, sintiendo que aún tenía una carrera como piloto por delante. Después de una exitosa prueba con McLaren, su único problema fue convencer al patrocinador del equipo, Marlboro, de que aún era capaz de ganar. Lo demostró en su tercera carrera tras su vuelta a las pistas, ganando el Gran Premio de Long Beach. Lauda consiguió su tercer campeonato del mundo en 1984 con una victoria por medio punto sobre su compañero de equipo Alain Prost. Tras su retirada en 1985 volvió a la gestión de su compañía aérea, Lauda Air. En 1995 fue asesor técnico de Ferrari. A su llegada le pidieron consejo para ganar nuevamente después de muchos años de sequía y la respuesta inmediata de Lauda fue "Contraten a Michael Schumacher". Y Michael Schumacher vino y se trajo al equipo de ingenieros de Benetton, encabezados por Ross Brawn. El resultado fue que arrasaron de 2000 a 2004. Tras la venta de la compañía al socio mayoritario Austrian Airlines, dirigió el equipo Jaguar en 2001-2002. A finales de 2003, constituyó una nueva compañía aérea, Niki. En la actualidad Lauda colabora como comentarista de F1 en la cadena privada alemana RTL. Como conductor, se considera que Lauda se ha caracterizado por una aproximación inteligente, que minimizaba los riesgos y maximizaba los resultados, y se le considera uno de los pilotos más concienzudos, capaz de pasarse largas horas refinando el comportamiento del coche. Es autor de cuatro libros. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=Ci90GCna9Gc link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=kEa4NVE4-oE link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=jATgKoVkows link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=gp2i5-hfgok link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=C8YN8S4HQTE Pobre tipo..la verdad que era un pilotazo..!!aguante Niki Lauda..!!espero que reconozcan el esfuerzo..un saludo gigante a todos..muchas gracias..!! comenten

Hola...este es mi Primer Post aca en Taringa..espero poder caerles bien y poder hacer post como este que entiendan mi esfuerzo y comenten y punteen para ayudarme a hacer NFS..espero sus comentarios...muchas gracias a todos..!!espero ser un buen Usuario..Muchos Saludos..!! ¿Qué es la luz? Para la mayoría de las personas, la luz es algo tan natural y cotidiano que perdemos conciencia de su existencia. Estamos muy acostumbrados a despertar, abrir los ojos y mirar todo el entorno hasta volver a cerrar los ojos. Casi nunca pensamos que, en realidad, lo que vemos es luz reflejada (o bien luz producida) por los objetos, luz que llega a nuestros ojos. De lo contrario simplemente no podríamos ver. ¿Cómo llega la luz a nuestros ojos? ¿Cómo se propaga? o más aún, ¿qué es la luz?. Muchas personas se lo han preguntado, sin embargo fue hasta el siglo XVII, con Sir Isaac Newton, que se inició un estudio formal de la luz. Él consideraba a la luz como un conjunto de bolitas (corpúsculos) con masa que dependía del color. Así, Newton pudo explicar ciertos fenómenos como la descomposición dela luz blanca y el cambio en la dirección de la luz al pasar por diferentes medios (como el aire y el agua). La gente de esos días no gustaba de estas ideas, pues no empataba con su sentido común. Después de todo, nadie había visto que de una vela encendida salieran bolitas luminosas. En esta misma época surgió otra interpretación dela luz, la ondulatoria, propuesta por Christiaan Huygens. Esta idea fue más aceptada porque explicaba de una forma más natural el comportamiento de la luz. De esta manera se consideraba a la luz como un rayo con propiedades ondulatorias iguales a las ondas en la superficie del agua. Esta teoría se popularizó al ser base de la explicación para muchos fenómenos como la interferencia y difracción, fenómenos que ya se conocían enlas ondas y que la teoría corpuscular (teoría de Newton) no podía explicar. El formalismo matemático que concluyó el estudio de la luz en su interpretación ondulatoria, lo dio el físico escocés James Clerk Maxwell en un artículo publicado en 1873. En este artículo, Maxwell coloca a la luz visible (la que podemos ver con nuestros ojos) dentro del gran conjunto de ondas, las ondas electromagnéticas. Para entonces, dados los experimentos realizados, los problemas del comportamiento de la luz y su naturaleza estaban totalmente resueltos: la luz tiene una parte eléctrica y otra magnética, y se comporta como una onda de acuerdo a las leyes de Maxwell. Sin embargo, el éxito de la interpretación ondulatoria dela luz no duró mucho tiempo. A finales del siglo XIX, surgió un experimento que revolucionó la forma de pensar la luz. Gracias a diversos experimentos, se sabía que la luz era una forma de energía, y si se hacía incidir sobre algo, ésta le cedería energía a ese algo. Por ejemplo, si se hacía incidir sobre una placa metálica, se sabía que la energía dela luz cedería su energía principalmente a los electrones hasta desprenderlos de la placa. Como es muy natural pensar, entre más luz se incida sobre la placa, más energía se cede y más electrones se desprenden de la placa. Este experimento se realizó y, para sorpresa de todos, la cantidad de electrones que se desprendían de la placa, tenían un límite. Es decir, había un punto en el que a pesar de incrementar la intensidad dela luz , ya no se desprendían más electrones. La sorpresa fue aún mayor cuando se dieron cuenta de que este límite cambiaba si se hacía incidir luz de otro color sobre la placa. Lo que estaba diciendo la naturaleza es que la energía absorbida por los electrones no dependía tanto de la intensidad dela luz como del color. Esto se conoce como el efecto fotoeléctrico, y fue resuelto por Albert Einstein en 1905, basado en ideas que Max Planck propuso en 1901. La solución de este problema se basa en el hecho de que la energía, en muy pequeñas escalas, se cede y se absorbe en cantidades fijas ybien determinadas. Es decir, no se puede ceder ni absorber cualquier cantidad de energía, sino sólo múltiplos de un mínimo al que se le llama “cuanto” de energía. Publicado por: "kiralworld.blogspot.com" kiral0 Silver User *** Masculino Estado: 63 post 804 comentarios 1676 puntos Actividad: experiencia: postea y comenta: Ver Inventario Enviar puntos ¿Que es la...? ¿Qué es la luz? Para la mayoría de las personas, la luz es algo tan natural y cotidiano que perdemos conciencia de su existencia. Estamos muy acostumbrados a despertar, abrir los ojos y mirar todo el entorno hasta volver a cerrar los ojos. Casi nunca pensamos que, en realidad, lo que vemos es luz reflejada (o bien luz producida) por los objetos, luz que llega a nuestros ojos. De lo contrario simplemente no podríamos ver. ¿Cómo llega la luz a nuestros ojos? ¿Cómo se propaga? o más aún, ¿qué es la luz?. Muchas personas se lo han preguntado, sin embargo fue hasta el siglo XVII, con Sir Isaac Newton, que se inició un estudio formal de la luz. Él consideraba a la luz como un conjunto de bolitas (corpúsculos) con masa que dependía del color. Así, Newton pudo explicar ciertos fenómenos como la descomposición dela luz blanca y el cambio en la dirección de la luz al pasar por diferentes medios (como el aire y el agua). La gente de esos días no gustaba de estas ideas, pues no empataba con su sentido común. Después de todo, nadie había visto que de una vela encendida salieran bolitas luminosas. En esta misma época surgió otra interpretación dela luz, la ondulatoria, propuesta por Christiaan Huygens. Esta idea fue más aceptada porque explicaba de una forma más natural el comportamiento de la luz. De esta manera se consideraba a la luz como un rayo con propiedades ondulatorias iguales a las ondas en la superficie del agua. Esta teoría se popularizó al ser base de la explicación para muchos fenómenos como la interferencia y difracción, fenómenos que ya se conocían enlas ondas y que la teoría corpuscular (teoría de Newton) no podía explicar. El formalismo matemático que concluyó el estudio de la luz en su interpretación ondulatoria, lo dio el físico escocés James Clerk Maxwell en un artículo publicado en 1873. En este artículo, Maxwell coloca a la luz visible (la que podemos ver con nuestros ojos) dentro del gran conjunto de ondas, las ondas electromagnéticas. Para entonces, dados los experimentos realizados, los problemas del comportamiento de la luz y su naturaleza estaban totalmente resueltos: la luz tiene una parte eléctrica y otra magnética, y se comporta como una onda de acuerdo a las leyes de Maxwell. Sin embargo, el éxito de la interpretación ondulatoria dela luz no duró mucho tiempo. A finales del siglo XIX, surgió un experimento que revolucionó la forma de pensar la luz. Gracias a diversos experimentos, se sabía que la luz era una forma de energía, y si se hacía incidir sobre algo, ésta le cedería energía a ese algo. Por ejemplo, si se hacía incidir sobre una placa metálica, se sabía que la energía dela luz cedería su energía principalmente a los electrones hasta desprenderlos de la placa. Como es muy natural pensar, entre más luz se incida sobre la placa, más energía se cede y más electrones se desprenden de la placa. Este experimento se realizó y, para sorpresa de todos, la cantidad de electrones que se desprendían de la placa, tenían un límite. Es decir, había un punto en el que a pesar de incrementar la intensidad dela luz , ya no se desprendían más electrones. La sorpresa fue aún mayor cuando se dieron cuenta de que este límite cambiaba si se hacía incidir luz de otro color sobre la placa. Lo que estaba diciendo la naturaleza es que la energía absorbida por los electrones no dependía tanto de la intensidad dela luz como del color. Esto se conoce como el efecto fotoeléctrico, y fue resuelto por Albert Einstein en 1905, basado en ideas que Max Planck propuso en 1901. La solución de este problema se basa en el hecho de que la energía, en muy pequeñas escalas, se cede y se absorbe en cantidades fijas ybien determinadas. Es decir, no se puede ceder ni absorber cualquier cantidad de energía, sino sólo múltiplos de un mínimo al que se le llama “cuanto” de energía. Más tarde, en 1925 Louis de Broglie propuso que las partículas podían tener propiedades de onda y viceversa. Esta idea revolucionó la concepción de partícula y onda, pues ahora parecían ser lo mismo. De ser así,la luz , a la que se había aceptado como una onda y se le habían comprobado experimentalmente propiedades ondulatorias, podía ser un conjunto de partículas. De un momento a otro, resurgía la interpretación que Newton le daba ala luz . Para desgracia del mundo científico, las ideas novedosas derivadas de la física cuántica, no se podían comprobar tan fácil, pues sólo se manifestaban claramente en escalas tan pequeñas como la de los electrones, y en esos días no se tenía el equipo necesario para hacer losexperimentos a esta escala. Hoy en día, se cuenta con muchas herramientas que nos permiten explorar el comportamiento de la luz como una onda o como una partícula. Por ejemplo, el láser, que ofrece una fuente de luz de un solo color, en una sola dirección ybien definida, a diferencia de un foco o una vela que producen luz de varios colores y dispersa, así como toda la electrónica desarrollada: desde los detectores hasta las computadoras. Cabe mencionar que México no se queda atrás: Actualmente en la UNAM se están haciendoexperimentos, los cuales buscan corroborar que la teoría cuántica es una teoría completa. Estos experimentos consisten en detectar ciertos fotones (partículas asociadas a la luz y a las ondas electromagnéticas en general) que se conocen como “enredados” por sus fuertes correlaciones. De esta forma se pretende poner fin a la paradoja propuesta por Einstein, Podolsky y Rosen en 1935 (conocida como paradoja EPR) donde parecía que la teoría cuántica se contradecía con la relatividad. La ciencia, y en particular la física, busca entender y describir a la naturaleza para poder predecirla y seguir entendiéndola. La luz puede ser una partícula, una onda o las dos al mismo tiempo, la interpretación depende de qué es lo que se busca entender y predecir acerca de ella. Fuente:http://kiralworld.blogspot.com/ comenten porfa..!!y si les sirvio ayudenme con algunos puntitos..si??saludos

Me llego Al Correo Y Me Gusto Bastante Se Los Comparto Llegas Al Pc abres Firefox (No Creo Que Uses Explorer) Y Descubres Que No Hay Internet Que Hacer??????........... Claro despues de Reiniciar el Modem Y Ver La Configuracion Etc.... 1. Aprender a hacer un truco de cartas 2. Jugar un solitario 3. Aprender a escribir sin mirar las teclas del teclado 4. Ir a nadar 5. Ordenar la habitación 6. Renombrar tu colección de 10.000 fotos 7. Desfragmentar tu disco duro 8. Ir al gimnasio 9. Hacer jogging 10. Preparar unos brownies 11. Irse de picnic 12. Ver una película 13. Echar una siesta 14. Jugar con Photoshop 15. Actualizar tu libreta de direcciones 16. Organizar tus documentos 17. Tumbarse en la hierba y mirar las nubes 18. Escribir un diario 19. Beber 8 vasos de agua 20. Aprender a cocinar 21. Aprender a bailar 22. Leer un libro 23. Visitar un cementerio 24. Reencontrarte con viejos amigos 25. Curiosear en tus viejos anuarios 26. Regalar abrazos gratis 27. Descubrir el sentido de la vida 28. Ver la televisión 29. Organizar tus marcadores 30. Ordenar tu librería usando el sistema decimal Dewey 31. Limpiar todos los monitores de la casa 32. Practicar algún deporte 33. Contar de 1 a un mill?n 34. Simplemente tumbarse y relajarse 35. Ir a la playa 36. Meditar 37. Caminar por la ciudad 38. Coger el coche y conducir hasta que te quedes sin gasolina 39. Limpiar el garaje 40. Limpiar el coche 41. Estudiar para un pr?ximo examen 42. Aprender a crear páginas web con HTML 43. Crear una página HTML 44. Desinstalar programas in?tiles 45. Jugar a juegos de carreras y perder la carrera todas las veces, adrede 46. Ir al zoo 47. Salir a la calle y tomar fotografías de gente aleatoria 48. Cortar el c?sped 49. Abrir un diccionario y aprender 100 palabras nuevas 50. Hacer una llamada telefúnica de broma 51. Escribir ?bush hid the factSí (bush escondi? los hechos) en Notepad y no sorprenderse cuando desaparezca 52. Intentar renombrar una carpeta a ?con? 53. Seguir intent?ndolo 54. Llamar a un amigo y preguntarle qué hacer 55. Descubrir qué hace cada uno de los botones de tu teclado 56. Abrir el registro de Windows y borrar todas las entradas que comiencen con la letra ?a? 57. Re instalar Windows Vista despu?s de habertelo cargado 58. Darte una bofetada por usar Vista 59. Echar la culpa a la política y al calentamiento global 60. Abrir ?about:robotSí con Firefox y presionar el bot?n ?Reintentar? 61. Presionar el bot?n ?Por favor, no pulse este bot?n otra vez? 62. Preguntarte por qué desaparece y no ocurre nada 63. Darte una ducha 64. Comer algo 65. Darte el capricho de una cena de post?n 66. Jugar a los juegos preinstalados de tu teléfono móvil 67. Contar el n?mero de coches que pasan por tu ventana por minuto 68. Reordenar los canales de tu televisión 69. Cepillarte el pelo 70. Desmontar algo 71. Volver a montarlo 72. Leer la gu?a de uso de tu computadora, por primera vez 73. Llamar a tu proveedor de internet 74. Preguntarles qué ocurre con la conexi?n 75. Comprender los términos t?cnicos que utilizan 76. Desestimar todo lo que han dicho sabiendo que son sandeces 77. Jugar a un juego de mesa 78. Invitar a tus amigos 79. Leer un peri?dico 80. Ver las noticias 81. Mirarte en un espejo e intentar parecer un tipo guay 82. Escribir un libro electrúnico 83. Hacer los deberes 84. Comprar un ticket de metro y seguir el mismo recorrido arriba y abajo 85. Sonreir a personas aleatorias por la calle 86. Ver Titanic por decimoquinta vez 87. Esconderte detr?s de un arbusto y asustar a la gente 88. Ir a un centro comercial y sentarte en un banco mientras mantienes la vista fija en un punto todo el día 89. Enseñar nuevos trucos a tu perro 90. Tostar malvaviscos 91. Crear tu propio libro negro 92. Incluir en ?l a todos tus amigos y miembros de tu familia 93. ?Perder? el libro accidentalmente en el colegio/en el trabajo 94. Preguntarte por qué no te has largado a un ciber caf? 95. Reorganizar los iconos de tu escritorio 96. Sincronizar todos tus relojes 97. Pensar en una lista de respuestas ingeniosas para tu profesor/para tu jefe 98. Abrir una nueva pestaña en tu navegador y pulsar repetidamente F5 99. Llorar desesperadamente 100. Abrir v?deos e imágenes usando notepad 101. Escribir una lista de las 101 cosas que hacer cuando no tienes Internet 102!!lo edito por lo que comentan y en realidad tienen razon y ponerla,ponerla y recontra ponerla xD espero que comenten un saludo..suerteee

jeje hay cada cosa..por aca..xD!!!saludos..comenten

José Carlos Guridi, más conocido como Yayo (n. 6 de noviembre de 1965 en Villa María, Córdoba) es un licenciado economista y reconocido actor y humorista argentino. Estudió licenciatura en economía en la Universidad Nacional de Córdoba durante la década de 1980 y luego ejerció su profesión por un breve período. Después de combinar horas de cómico amateur en bares con sus clases de economía, su salto a la fama llegó con el programa de humor Videomatch, donde supo ser reconocido por la audiencia gracias a sus bromas de palabras desmedidas.1 Actualmente realiza espectáculos teatrales en su país. En 2009 volvió al programa que lo llevó a la fama, Showmatch, en los festejos por los 20 años del ciclo y además realiza participaciones especiales en el programa Sin codificar de América TV. ____________________________________________________________________________________ Participaciones en televisión Videomatch (1990-2004) Los Rodríguez (1998) Buenos días Argentina (2005-2006) Aunque usted no lo viera (2005) Cámara en mano (2005-2006) El código Rodríguez (2006) Bien tarde (2007) Sin codificar (2008-2009) Showmatch (2009) _______________________________________________________________________________ El cuarteto Obrero "Te voy a romper el orto!" "Vení, vení, vení" "Carlita" "Amor a primera vista" "A la luz de la Luna" "¡Qué puta barata!" "Mi amor" "Ésta es para vos" "La caravana del amor" "Si elegís no la ponés" (inédita) "Adriancito el travesti" "Cartas de amor" "El 71" camara oculta de yayo Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=SeTq5nGgHAY __________________________________________________________- chistes de yayo Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=9ZrecbMZ4lI Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=OCwV64C0Pe4 Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=0o_inXvA9HY Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=UDRdw3Z-WSQ espero que sea de su agrado..suertee aguante YAYOOOOOOOOO

Bruce Lee Forest Law de Tekken John Rhys Davies Arthur de Ghosts 'n Goblins Tim Duncan Sam fisher Laura Prepon Miranda Keys de Halo 2 Kurt Russell Solid Snake Heather de Silent Hill 2 Mary Kate Olsen Chuck Norris el segundo tipo de la familia en Family Feud on the Genesis. Max Payne Johnny Knoxville Dr. Wallace Breen de Half Life 2 Sean Connery Ken Owen Wilson Howie Long Duke Nukem Leon de Resident Evil David Bowie Kratos Scott Ian de Anthrax jeje holaaa.. aca les dejo todas juntas..!es excelente..!espero que comenten y les guste un saludo gigante..suertee Arnold parecido y casi plagio a la tapa de Contra 3 el viejito juego ya. espero que tambien les halla gustado este..saludoss..mucha suertee,espero reconozcan el esfuerzo..!!saludos

Bruce Lee Forest Law de Tekken John Rhys Davies Arthur de Ghosts 'n Goblins Tim Duncan Sam fisher Laura Prepon Miranda Keys de Halo 2 Kurt Russell Solid Snake Heather de Silent Hill 2 Mary Kate Olsen Chuck Norris el segundo tipo de la familia en Family Feud on the Genesis. Max Payne Johnny Knoxville Dr. Wallace Breen de Half Life 2 Sean Connery Ken Owen Wilson Howie Long Duke Nukem Leon de Resident Evil David Bowie Kratos Scott Ian de Anthrax jeje holaaa.. aca les dejo todas juntas..!es excelente..!espero que comenten y les guste un saludo gigante..suertee Arnold parecido y casi plagio a la tapa de Contra 3 el viejito juego ya. espero que tambien les halla gustado este..saludoss..mucha suertee,espero reconozcan el esfuerzo..!!saludos