Todos-los-rangos

Cavallo y su rol en la estatización de la deuda privada en la dictadura Macri y su padre lograron estatizar la deuda pública. Martínez de Hoz fué asesor de Maurcio Macri en particular, era su lobista en Nueva York, han crecido económicamente con acuerdos con la dictadura y con acuerdos en los años 90 En el ’82, al frente de esa entidad, tomó medidas que prepararon el terreno para el traspaso a las arcas públicas de pasivos millonarios contraídos por 70 empresas en el exterior. Desde Yale, el ex ministro negó toda responsabilidad. exactamente 30 años desde el día en que Domingo Felipe Cavallo asumió la presidencia del Banco Central de la República Argentina (BCRA), el 2 de julio de 1982, durante la dictadura que encabezaba Reynaldo Bignone. Por su desempeño en ese cargo, Cavallo es señalado como responsable, junto con otros funcionarios, de una de las mayores tragedias económicas de la historia nacional: la estatización de la deuda externa privada. Es decir, el traspaso a las arcas del Estado de pasivos contraídos por empresas nacionales y extranjeras, con el objetivo de beneficiar a grandes corporaciones y grupos económicos que, hasta hoy y pese a la intervención de la justicia, no fueron llamados para dar explicaciones en los Tribunales. Muchos economistas lo definieron, con ironía, como “el mayor acto de socialización” que haya ocurrido en la Argentina. Y fue, también, una muestra clara del fuerte componente cívico-militar que caracterizó a los años de plomo. De acuerdo con los documentos a la estatización de la deuda privada fueron beneficiadas más de 70 empresas. Entre las firmas nacionales más importantes se encuentran Sevel, por entonces, del Grupo Macri; Acindar, del ex ministro de Economía Alfredo Martínez de Hoz; Loma Negra, de los Fortabat; y Compañía Naviera, de la familia Pérez Companc. También hay corporaciones extranjeras, como Techint, IBM, Ford y Fiat. Y, por supuesto, el listado incluye al sector financiero: Banco Río, Francés, Citybank y Supervielle, entre otros (ver listado). A fines del ’83, el perjuicio para el Estado se estimó en 23 mil millones de dólares: más de la mitad de la deuda externa de esos años, que alcanzaba los 45.100 millones de dólares. “Fue una de las mayores estafas al pueblo argentino. El Estado fue usado para negocios privados y para innumerable cantidad de operaciones turbias”, aseguró a este diario uno de los más rigurosos investigadores del tema, el ex diputado nacional Mario Cafiero. Pero, ¿cómo fue posible que estos privados transfirieran sus pasivos en el exterior a las cuentas públicas? Según el historiador Alejandro Olmos Gaona, que demandó a un centenar de firmas favorecidas con la estatización de sus deudas en dictadura, la respuesta está en los llamados seguros de cambio. “Permitían que una empresa se endeudara con el exterior a un dólar uno a uno. Cuando el dólar subía y la empresa debía pagar su deuda, el Estado se hacía cargo de la diferencia”, explicó Olmos Gaona (ver recuadro). Los seguros de cambio se implementaron en 1981, cuando Jorge Rafael Videla fue remplazado por Roberto Viola al frente de la Junta Militar, y Martínez de Hoz abandonó el Ministerio de Economía. Viola colocó a Lorenzo Sigaut en el Palacio de Hacienda y el Banco Central quedó a cargo de Egidio Ianella. El 5 de junio de ese año, el BCRA aplicó el primer seguro de cambio, que inició un breve periplo hacia la estatización, lisa y llana, de la deuda externa privada. Mediante este régimen, el BCRA les garantizó a estos deudores el tipo de cambio vigente en aquel momento, con el objetivo de protegerlos en caso de que hubiera una devaluación que incrementara el valor de estos pasivos. Eso, justamente, fue lo que sucedió. “El tipo de cambio aumentó diez veces en un año, con lo cual el Central le cobró a los privados en pesos y a la tasa inicial, lo que produjo un descomunal subsidio estatal para los deudores externos privados. Fue una estafa, pero una estafa legal”, sostuvo el historiador y economista Eduardo Basualdo, autor del libro Deuda externa y poder económico en la Argentina. A los pocos días, a esta contribución indirecta se sumó una de tipo directo. El 10 de junio de 1981, con la firma de Ianella, el BCRA dispuso un subsidio a los deudores privados de U$S 0,23 por cada dólar de deuda. Un año después, luego de la Guerra de Malvinas, Bignone asumió la conducción de la cúpula militar. José María Dagnino Pastore remplazó a Sigaut en Economía, y Cavallo desembarcó en el Central, tras la salida de Ianella. Como vicepresidente de esa entidad fue designado Rodolfo Clutterbuck, dueño de la empresa Alpargatas SA, una de las beneficiadas por la estatización de los pasivos. Cavallo estuvo sólo 59 días en el cargo, pero le bastó para modificar el régimen de seguros de cambio, con el fin de “mejorar el perfil de la deuda financiera externa privada a la vez que procurar atenuar los perjuicios que provocaron a prestatarios locales”, sostuvo el ex ministro. Sin embargo, Basualdo remarcó que este nuevo mecanismo “no anuló el anterior, sino que fue otra alternativa para los deudores externos privados.” El economista Gonzalo Guilardes explicó didácticamente la medida dispuesta por Cavallo: “Le aseguraba a las empresas privadas endeudadas en dólares comprar un dólar más barato. Si esa moneda valía 100 y él se lo vendía a los endeudados a 50, ¿quién pagaba la diferencia? El Central. Fue una licuación del pasivo de los privados a costa del erario público.” A pesar de las acusaciones en su contra, Cavallo niega toda responsabilidad e incluso se victimiza. En diálogo con Tiempo, el ex ministro de Economía de Carlos Menem y la Alianza sostuvo: “Es una verdadera infamia que se me siga atribuyendo la decisión de estatizar la deuda privada, porque yo no fui quien la decidió” (ver entrevista aparte). Es cierto que la operación se concretó con su sucesor en el BCRA, Julio González del Solar, que el 17 de noviembre de 1982 dictó la Comunicación A251, titulada, sin eufemismos, “transformación de la deuda externa privada en deuda pública”. Pero el propio Cavallo admitió su responsabilidad en ese proceso en uno de sus libros. En la página 62 de Economía en tiempos de crisis, aseguró: “Cuando me acusan de haber echado sobre las espaldas de los ahorristas la deuda de las empresas, omiten decir que al menos yo lo hice uniformemente.” En la página 126, Cavallo habla de “la licuación de pasivos que dispuse, siendo presidente del Banco Central, entre julio y agosto de 1982”. Allí expone los seguros de cambios propuestos por su antecesor, Sigaut, y comenta: “Fueron mucho más generosos que los que reglamenté mediante la circular A137.” Y en la página 128 del mismo libro, sostiene: “El que soluciona el problema en general se arriesga a que lo acusen, como me ocurrió a mí, de ser responsable de todas las cosas malas.” Pero el “problema en general” estuvo lejos de solucionarse. El mayor crecimiento de la deuda externa en dictadura se dio cuando se aplicó el régimen de seguros de cambio de Ianella y Cavallo. Sólo en ese período, la Argentina engrosó la cifra en 10 mil millones de dólares. Pese al intento de Cavallo por desligarse, el juez Jorge Ballestero, que investigó en la causa Nº 14.467 el crecimiento de la deuda bajo el gobierno militar, determinó en un fallo del año 2000 que el pasivo del sector privado se hizo público a través de los mencionados seguros de cambio. “Empresas de significativa importancia y bancos privados endeudados con el exterior –sostiene el dictamen–, socializando costos, comprometieron todavía más los fondos públicos con el servicio de la deuda externa a través de la instrumentación del régimen de seguros de cambio.” Además, el juez determinó que en muchos casos las empresas ni siquiera pagaron los créditos obtenidos, que debían ser abonados al Estado. Sin embargo, los funcionarios estatales jamás reclamaron ese dinero. Así, según las pericias, “con fondos del Tesoro Nacional se cancelaron obligaciones de varias empresas privadas en distintas monedas”, pero ni el BCRA ni el Banco Nacional de Desarrollo “iniciaron actuaciones judiciales para el recupero de las sumas”. Por si fuera poco, en el listado de compañías favorecidas aparecen algunas asociadas a la Fundación Mediterránea, un think tank liberal nacido al calor del menemismo, que tuvo a Cavallo entre sus fundadores. Algunas de esas firmas son Alto Paraná SA, Sevel, Astra, Pérez Companc, Banco Galicia, Banco Francés, Grupo SADE, IBM, Industrias Metalúrgicas Pescarmona, Banco Supervielle y Fiat. A fines del ’83, estas once corporaciones sumaban un total de 1779 millones de dólares de deuda. “Este gran negociado lo manejó Cavallo, que en un tiempo muy breve produjo una transferencia de riqueza monumental hacia los empresarios”, aseguró Cafiero, quien a través de sus trabajos pudo establecer que “muchos de los préstamos que se efectuaron, en realidad, eran autopréstamos hechos por las empresas deudoras”. En ese sentido, Olmos Gaona agregó: “Con los seguros de cambio, las firmas privadas comenzaron a endeudarse ficticiamente para hacer un gran negocio.” Así, el empresariado no sólo fue favorecido con lo dispuesto por el BCRA, sino también con los escasos controles sobre la actividad financiera. El juez Ballestero detectó infracciones a la ley penal cambiaria, confusión entre deudor y acreedor, sumas no ingresadas al país, anomalías en la concertación de seguros de cambio, aportes de capital encubiertos como préstamos financieros, subfacturaciones y autopréstamos. Entre las entidades acusadas de realizar esta última maniobra estaban Cargill, Selva Oil, Sideco Americana, Socma, Suchard Argentina, Celulosa Jujuy, Ford Motors Argentina, Sudamtex, Textil Sudamericana y Renault. Otras irregularidades fueron atribuidas a Cementos NOA SA que, de acuerdo con la causa, de los 50 millones de dólares que acusaba en concepto de deuda con bancos en el exterior, “sólo ingresaron al país 6.169.086, es decir el 12,20%, entregado por el Banco Exterior de España para la compra de maquinarias. El resto adeudado, más de 44 millones de dólares, jamás ingresó y debió ser asumido por el Estado.” Pese a los intentos por condenar a los responsables de esta gran estafa, la causa judicial se cerró en 2000, sin condenas. Apenas hubo, por un tiempo, un procesado: Martínez de Hoz. Después de su contundente fallo, Ballesteros se limitó a enviar una recomendación al Congreso de la Nación para que determine a los posibles culpables, algo que nunca sucedió. A fines de 2011, en el marco de un nuevo expediente abierto en 2005, el fiscal Federico Delgado presentó un escrito para volver a investigar la estatización de la deuda privada “en la que habría intervenido el entonces titular del Banco Central y luego ministro de Economía menemista y de la Alianza, Domingo Cavallo”. Delgado señaló, además, que los privados “se beneficiaron progresivamente con los regímenes de seguros de cambio instaurados, a partir de 1981, por el BCRA”. El fiscal planteó la evaluación del inicio de acciones de reparación no sólo contra funcionarios públicos sino también contra empresas. Hasta ahora, este pedido no tuvo ninguna respuesta, y de esa forma, a los millones estatizados por la dictadura, se sigue sumando otra deuda: la de la justicia. dijo:¿Quizas te gustaría leer este post tambien?

La gestión de Macri en su punto mas peligroso, Sin ningún tipo de logros, ni avances Vamos a repasar cada uno de los ¿logros? que el pro ha hecho en nuestra ciudad, donde delinean su proyecto 2015, y donde los porteños somos rehenes de los caprichos del niño Mauricio Miro tu mente y veo, "Basura". la Ley Basura Cero, estableció en 2007 la reducción de residuos en la Ciudad de Buenos Aires. Las metas a cumplir por el gobierno de Mauricio Macri eran de una merma del 30% para 2010, de un 50% para 2012 y un 75% para 2017. Pero en los últimos cuatro años, la Ciudad de Buenos Aires incumplió su Ley de Basura Cero en 3.641.499 toneladas. Para ser gráficos, la diferencia entre lo que marca la ley y la realidad sanitaria porteña equivale a 21.420 veces el peso del Obelisco, pero no en metal y concreto, sino en bolsas de basura. Los desperdicios porteños –que acaparan casi el 40% de lo enviado a los rellenos– son enterrados en el Complejo Ambiental Norte III, en José León Suárez, y el Centro de Disposición Final de González Catán. Casualmente, se trata de dos predios que, según los funcionarios y las organizaciones ambientalistas consultadas, ya colapsaron. La Ciudad se comprometió a financiar la construcción de dos nuevos rellenos y dos plantas de transferencia, en tanto que la provincia debía encontrar un lugar donde ubicarlos. Hoy, la realidad indica que el acuerdo nunca se cumplió. Pero estos predios, además de estar saturados, también son señalados como una amenaza ambiental y sanitaria para las familias que viven cerca de los basurales y que denuncian contaminación y enfermedades de todo tipo. Según un informe realizado por Greenpeace, “los residuos urbanos que son depositados en los rellenos del Conurbano contienen una variedad de sustancias químicas. (…) Al descomponerse los residuos, se liberan líquidos que se filtran de la basura y contaminan las napas subterráneas, y gases que son altamente tóxicos para las comunidades vecinas.” A este estado de situación, complejo de por sí, se suman los gruesos incumplimientos a la Ley de Basura Cero por parte del gobierno porteño, que desde el 1 de junio deberá pagar un 35% más en concepto de canon para enterrar sus desechos en José León Suárez. La CEAMSE también le exigió a la gestión de Macri una “disminución efectiva” de sus emisiones y adelantó que, a raíz de “la disponibilidad crítica” de espacios, se dará prioridad a los municipios del Conurbano Bonaerense. De todas formas, para Celia Frutos, integrante de Vecinos Autoconvocados de González Catán, el problema sigue sin resolverse. “Lo que no tienen en cuenta –se quejó Frutos– es que nos tiran la basura a nosotros, que la contaminación afecta nuestra salud”. Y mientras sigue el conflicto con la Ciudad, se hace cada vez más evidente que, además de rellenos, se necesitan políticas de fondo. Ojalá no tengamos que imaginarnos una ciudad llena de bolsas de basura en las calles otra vez..... Menos educación: Cierre de cursos y grados en las escuelas porteñas. Estamos defendiendo el derecho a la educación de los chicos.” Esa fue la consigna que reunió durante semanas a padres, docentes, alumnos y vecinos de los barrios de la ciudad de Buenos Aires para realizar abrazos simbólicos, marchas y manifestaciones en las escuelas, en protesta contra el cierre de 221 cursos y grados dispuesto por el Ministerio de Educación porteño. Por ejemplo un caso puntual en el barrio de Palermo: Se realizó una protesta en la Escuela 12, en el marco de la “semana de lucha” que realiza la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE-CTERA) en distintos establecimientos educativos. Amanda Sarmiento, secretaria de la cooperadora de padres de la escuela, explicó que “el grado que se quiere cerrar es un segundo que tiene diez chicos, y fusionarlo con otro que tiene 15. Tienen esa cantidad de chicos porque es lo que el tamaño de las aulas permite. En realidad, la escuela está aumentando su matrícula entre 35 y 40 chicos anualmente. Entonces, no es una escuela con baja matrícula; ocurre que ese grado, por la capacidad del aula, tiene esa cantidad de alumnos. No queremos que los chicos estén amontonados como cosas; son niños que vienen a estudiar” Volvimos a las carpas blancas, que fueron instaladas frente a la Jefatura de Gabinete porteño, se realizaron abrazos simbólicos a las escuelas afectadas por los cierres de cursos, radios abiertas y clases públicas. Finalmente se concretó a principios de mayo en su totalidad el cierre de los 96 cursos de nivel medio y primario por parte del Ministerio de Educación de la Ciudad, a pesar de los numerosos reclamos de la comunidad educativa Se derrumba la Ciudad Ya no se escucha como antes, pero algunos todavía recordamos aquel terrible derrumbe en el barrio de San Nicolás, en la calle Bartolomé Mitre donde la mitad de un edificio de diez pisos y 30 departamentos (repartido en tres cuerpos), se derrumbó porque los cimientos habrían sido afectados por la excavación y otros trabajos en una obra que se realiza en el terreno vecino. La falta de controles y los beneficios a los negocios inmobiliarios son estrellas en la gestión Pro en la ciudad, y esto no es gratis, y se ha cobrado vidas, y familias han quedado en la calle por esto, sin un Estado que los proteja aunque sea una vez que perdieron todo. Para el ingeniero Edgardo Castro, de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, "hay un récord de derrumbes en la Ciudad por obras porque en un año hubo 13 hechos. (21 derrumbes solo en su gestión, y 3 de ellos mortales). Las medidas de seguridad son para que no suceda nada, no para lamentarse después del derrumbe. En cualquier medida de ingeniería tengo que tener la previsión de que me voy a encontrar con cosas que yo no sé, sobre todo en este tipo de terreno con edificios de 60 años." Las causas claramente están relacionadas además de la falta de controles, con el boom inmobiliario: Once barrios porteños concentraron el 80% de las construcciones en la primera década del siglo XXI, según informó Gustavo Desplats, de Proto Comuna de Caballito, quien advirtió la "falta de control de las obras y de planeamiento urbano de la ciudad para maximizar los beneficios económicos". De acuerdo a esa estimación, el 70% de las obras fue "de lujo"; el 30%, de categoría media; y no hay registros de viviendas económicas. La construcción de edificios en Buenos Aires creció en el primer semestre del año un 37,7% en relación con el mismo período de 2010, el equivalente a 73 edificios nuevos por mes, según un trabajo de la consultora Urbeos. Una locura, más si se hace sin los controles mínimos que aseguren las construcciones y e bienestar de los vecinos. La frase central de Mauricio Macri sobre este tema: "Por fortuna, hubo una sola persona desaparecida."...hablaba de Isidoro Madueña, quién una semana después del derrumbe, fue enconrtado sin vida bajo los escombros del edificio. Tarifazos para todos. Vaciando Buenos Aires Los porteños comenzaron ya a recibir, en abril de este año, las boletas con el nuevo valor del impuesto al Alumbrado, Barrido y Limpieza (ABL) aprobado por el macrismo en diciembre pasado, y que para algunas comunas alcanza el 300%, si bien el promedio general es del 66 por ciento. Además, con el nuevo sistema implementado por la administración del PRO, el pago por ABL dejará de ser bimestral como hasta ahora para abonarse de forma mensual. Tal como sucedió con la tarifa del subterráneo, cuando a menos de 24 horas de hacerse con la potestad tarifaria el macrismo la incrementó 127%, los aumentos consignados en materia de ABL evitaron todo tipo de gradualismo, convirtiéndose en un verdadero tarifazo. En tal sentido, la primera boleta, cuyo vencimiento se produce a mediados de abril, incluye también el diferencial entre la tarifa abonada durante el primer bimestre –cuando todavía no estaba vigente el aumento– y el nuevo monto. Pero, adónde va ese dinero? Expresó la legisladora Laura García Tuñon (Proyecto Sur)“No se sabe qué van a hacer con el dinero que van a recaudar. Por eso, en diciembre nuestro bloque votó en contra. Porque no sólo hay que mirar la casa y dónde está, sino también qué pasa dentro de esas casas. Si son inquilinos, si son madres solteras, si son jubilados. Hay que ver qué pasa en cada caso”, explicó en declaraciones radiales. El estudio requerido hubiese llevado a analizar detalladamente los casos de las partidas por cada comuna, por lo que no hubiese estado listo por lo menos hasta 2013, un plazo que chocaba con los requerimientos fiscales del gobierno porteño. No nos olvidemos que Macri aumentó el peaje por sexta vez desde que es jefe de gobierno.El Comité Nacional de defensa del usuario vial lo rechazó manifestando que este nuevo tarifazo, como otros aplicados anteriormente, es claramente inapropiado, abusivo, injusto ilegal, discriminatorio y carente de todo fundamento técnico-económicodes de el punto de vista de la ingeniería económica de transporte. El objetivo del Ejecutivo porteño es llevar aire a las finanzas de la Ciudad de Buenos Aires. Con los nuevos valores espera recaudar $ 2314 millones, lo que equivale a $ 924 millones más que el año pasado. Subejecutados casi todos los presupuestos de la ciudad...todavía esperamos respuestas referidas a la inversión de ese dinero. Cierre de Sala de Terapia Intensiva pediátrica del Hospital Durand Luego de conocerse la noticia de que la terapia intensiva pediátrica del Hospital Durand se encuentra cerrada por la falta de médicos y personal necesario para su funcionamiento, el macrismo recibió duras críticas por esa situación. “Esperamos que el gobierno porteño designe rápidamente a los profesionales correspondientes, ya que esto sucede en medio de una crisis sanitaria, un brote de bronquiolitis y el aumento del 26 por ciento de la mortalidad infantil en la Ciudad”, dijo el legislador porteño Juan Cabandié. Sostuvo que “es grave la liviandad con la que Mauricio Macri toma el cierre de la terapia intensiva infantil, dejando librado al azar la salud de miles de niños. No hay excusas, es inadmisible que el distrito más rico del país no pueda garantizar la atención pública de sus habitantes.” Por su parte, Gabriela Alegre afirmó que “en el 2011, en plena campaña electoral se lo veía en un spot a Mauricio Macri inaugurar las obras. Pero más allá del efecto publicitario, nunca se interesó en designar al personal para que la terapia infantil funcione”. El aumento de la mortalidad infantil, lejos de ser una cuestión azarosa, es una penosa manifestación de la desatención que hace el macrismo de la salud pública”, consideró. “No fue una decisión nuestra, jamás hubiéramos decidido cerrar una especialidad que abrimos hace menos de un año. Hubo que cerrar transitoriamente porque renunciaron los tres médicos”, explicó Horacio Rodríguez Larreta, jefe de Gabinete porteño En tanto, Oscar Trotta, médico pediatra del hospital, señaló a Página/12: “Es común que el gobierno porteño busque excusas afuera, primero echándole la culpa a la renuncia de personal médico y enfermero, después a un brote de bronquiolitis. Pero el servicio no se encontraba en óptimas condiciones, no había personal suficiente y los profesionales se vieron desbordados ante el brote de bronquiolitis”, explicó. “En 2010 fue inaugurada la Unidad de Terapia Intensiva Pediátrica del hospital; sin embargo, empezó a funcionar recién en agosto de 2011, pero con déficit de personal”, añadió. “El servicio intensivo infantil se inició con cuatro médicos y ocho enfermeros, cuando en realidad se necesitaban ocho médicos y 18 enfermeros en el área, reclamo que los profesionales hicimos en aquel momento y que nunca fue escuchado por las autoridades de la Ciudad”, dijo Trotta. La legisladora del Frente para la Victoria Gabriela Alegre opinó: “Los médicos no son los culpables del cierre del servicio del hospital, al contrario, han demostrado su compromiso ya que si seguían atendiendo con esa falta de personal podían, incluso, poner en riesgo la vida de sus pacientes”. Buscando el cierre del Hospital Borda Se sabe que las condiciones edilicias, y de los pacientes dentro del Hospital Borda son por lo menos nefastas. Hace más de dos años que piden la instalación de gas en el edificio y no lo consiguen, no tienen luz, no pueden llevar a cabo las actividades de recreación que siempre hicieron, y todos fuimos parte del reclamo para que el Gobierno de la Ciudad reaccione y ponga en condiciones este establecimiento. Pero nunca iba a pasar. POrque el objetivo está puesto en la construcción del centro cívico porteño en esos terrenos. Los trabajadores denunciaron durante la recorrida del hospital que para la construcción del centro cívico sería demolido un amplio edificio donde hoy funciona el Taller Protegido Nº 19, donde se realizan tareas de mantenimiento y se construye mobiliario para el hospital y en el que hacen su trabajo de rehabilitación pacientes internados en proceso de recuperación. El proyecto para construir el centro cívico fue anunciado por Macri en septiembre de 2011. Se trata de edificar una nueva sede para la Jefatura de Gobierno y cinco ministerios en una extensión de tres hectáreas, a un costo de 250 millones de dólares. Desde el gobierno aseguran que no afectará a edificios del hospital, pero todo indica que el enorme galpón que alberga al taller protegido caerá bajo la topadora. Hasta tiene un lugar para mudarse. Curados en salud, los trabajadores no olvidan la intención inicial de Macri de cerrar el hospital y trasladar a los internos a instituciones cerradas. Allí entraron los efectivos de la policía Metropolitana en la noche del miércoles pasado. Tras romper el candado del portón, dieron paso a obreros de una empresa privada de construcción que vallaron los terrenos del Taller Protegido Nº 19 y la cancha de fútbol (único espacio de recreación deportiva de los internos) Estas fueron las palabras de las autoridades del Hospital: "Estamos preocupados porque esta madrugada, la policía metropolitana entró en forma violenta al hospital, sin ninguna orden, sin fiscal ni juez, ni acto administrativo que justificara que procedieran de esta forma" "también ingresaron las fuerzas de infantería y seis móviles de la Metropolitana por la calle Perdriel y no dejaron entrar a los medios de comunicación mientras criminalística tomaba fotos y filmaciones del lugar". "Imaginen lo que significa para un ciudadano que tiene problemas en el alma la presencia del aparato represivo" El eterno problema del Subte Y llegamos al punto central y más conflictivo del gobierno de la ciudad. Hoy estamos en el sexto día de paro de subtes. La ciudad es un caos. La gente llega tarde a su trabajo, el tránsito es una locura y Mauricio Macri sigue sin hacerse cargo de la responsabilidad que le toca. Los trabajadores del subte siguen responsabilizando al jefe de gobierno porteño por el problema y Mauricio Macri dice que no aceptará un servicio quebrado, servicio que él mismo pidió, de locos. El Alcalde porteño si se hizo cargo cuando de buenas a primeras aumentó un 127% la tarifa del subte, pero no cree que sea él el que tenga que invertir y poner el servicio en condiciones. Sería asumir un riesgo muy alto hacerse cargo del servicio con las chances de que un accidente pueda mancharle su carrera al 2015 y su único objetivo que es ser presidente. Así la solución más brillante que se le ocurrió fue poner 500 micros en las calles que reproduzcan más o menos el recorrido de las 6 líneas de subtes, pero esos recorridos eran más cortos, no hacían demasiadas paradas, entorpecieron más el tráfico y la gente seguía igual o más disconforme que antes. Parches...una de las pocas cosas que sabe hacer el PRO Si a todo esto le sumamos el alineamiento del Pro con Repsol en el tema YPF contra los intereses argentinos, (el PRO fue el único partido que se mostró abiertamente en contra), las vacaciones de lujo de sus funcionarios durante las últimas inundaciones en Capital Federal, su alianza y fraternal saludo con el dictador Federico Franco que hace unas semanas destituyó de manera golpista al presidente Fernado Lugo de Paraguay, sus causas judiciales y su procesamiento por escuchas ilegales, los talleres clandestinos que reducen a la esclavitud a los empleados de su mujer Juliana Awada.

Besos en la boca entre padres e hijos Ay quienes creen que besar en la boca puede llegar a confundir al pequeño Besar a los hijos en los labios es para algunos padres de lo más normal, mientras que otros no pueden evitar verlo con cierto reparo, e incluso ven en ello un acto sexual. Es algo que no deja indiferente, por eso hemos querido hoy hablar de los besos en la boca a los hijos. Besar es una muestra de cariño hacia los hijos, algo que nos encanta hacer a los padres y que, de hecho, deberíamos hacer más. Pero mientras que darles besos en las mejillas, el cuello o la frente está bien visto, darles piquitos en la boca genera reacciones de todo tipo. A favor del beso en la boca a los hijos Por un lado, están quienes interpretan el beso en la boca a los hijos como una muestra de afecto más, sin ningún tipo de implicación sexual. Es un acto normalizado en algunas familias, especialmente en familias con niños pequeños, aunque no es extraño en algunas culturas besar en la boca a los hijos ya mayores. En contra del beso en la boca a los hijos Por otro lado, hay quienes creen que besar en la boca puede llegar a confundir al pequeño, que está creando sus propias categorías de significados culturales. ¿Cómo explicarle entonces que besar en la boca a mamá o a papá está bien, pero besar a un desconocido está mal? ¿Querrá también besar en la boca a sus amiguitos y a la maestra? También se cree que puede crear confusión en la pareja. Hay mujeres y hombres a quienes les incomoda ver a su pareja besar en la boca a sus hijos. Una idea de posesión de labios, como si los besos en la boca fuesen exclusivos para la pareja. Se lo ve como una invasión al espacio privado de los hijos y como un acto poco higiénico por la posibilidad de transmitir bacterias que se alojan en la boca.

ACTIVIDAD PARANORMAL: UN HOMBRE ES POSEÍDO POR UN ESPÍRITU EN UN SUPERMERCADO El sujeto se acercó a la heladera para agarrar una cerveza cuando una especie de espíritu se apoderó de su cuerpo. miren el final varias veces y se ve que algo le sale del cuerpo se ve reflejado en el vidrio de la heladera El sujeto se acercó a la heladera para agarrar una cerveza cuando una especie de espíritu se apoderó de su cuerpo. El hombre comenzó a moverse como si tuviera convulsiones, aterrando a todos los clientes. Lo curioso es que en el reflejo de la heladera se ve como algún tipo de energía se eleva de su cuerpo. A primera vista parecía que el individuo sufría un ataque de epilepsia, pero en un momento, una cliente se acercó al sujeto para ayudarla y este la señalo a la vez que mencionaba algunas palabras. Luego, cuando el sujeto cae al suelo, se puede observar que en el reflejo del vidrio de la heladera algo se comienza a elevar de su cuerpo y escapa. dijo:¿Quizas te gustaría leer esta Denuncia tambien? Fuente