ToallinG

En un interesante debate sobre la multiplataformidad que se daba en el MG Podcast de la pasada semana, salía a relucir la época en la que realmente había diferencias entre tener un juego para una u otra plataforma, pero ahora entre consolas es más cuestión de preferencias que de exclusividades, claro que al hablar de PC, la cosa cambia, y en ocasiones cambia tan poco que no lo notaremos nada más que en el bolsillo, pero en otras hay un abismo de diferencia, tanto para bien como para mal. Casos como el de Far Cry 3, que hay quien lo califica de inconcebible en algo que no sea un buen PC, abundan mucho más ahora en esta época en la que la generación de consolas está llegando a su fin y las diferencias técnicas en PC pueden llegar a marcar mucho la diferencia, pero no siempre pasa lo mismo, y hay veces en las que el jugador de PC no sólo tiene que esperar más que el de consola, sino que espera para ser peor tratado. Olvidándonos de la inversión que requiere un PC puntero y suponiendo que tenemos un equipo capaz de correr cualquier juego al máximo, ¿merece la pena esperar, o incluso el precio reducido, a cambio de una versión que podría no ser mejor? Resident Evil 4, considerado como uno de los peores ports a PC de la historia. En muchos de los casos se espera con la esperanza de que la versión de PC venga más libre de bugs que asedian las versiones de consola, o que la diferencia técnica o los extras compensen, además de, por supuesto, la inmediatez con la que las desarrolladoras pueden ofrecer un parche en PC que no siempre llega en consolas, además de los propios mods que las comunidades de usuarios crean para alterar o mejorar un juego, pero ninguna de estas es la norma general. Toda conversión a PC, sobre todo si es tardía, genera una incertidumbre que en consola no hay. Si me preguntasen, diría que si es cuestión de precio merecería la pena la espera hasta jugando en consola, sabiendo que tras superar el ansia de jugar el primer día, podemos encontrarnos casi cualquier juego a precio reducido unos meses más tarde, tanto que a veces baja el precio de la versión de consola mucho antes de que llegue la de PC, como han sido casos recientes como el de Alan Wake o Dark Souls. Claro que si fuésemos capaces de suprimir ese ansia tan fácilmente, se acabaría el debate y, por supuesto que merecería la pena la espera hasta saber a ciencia cierta qué versión compensa más, pero en la mayoría de los casos, esto no es posible hasta que no ha habido las primeras víctimas de una mala conversión. La espera para un usuario de PC puede implicar que acabes con un juego que muy seguramente después no se pueda vender por los métodos habituales gracias a los códigos de activación, con una versión que esperas que mejore gracias a mods porque "de serie" no es tan buena como esperabas, como el caso de GTA IV, o incluso que esa versión ni llegue, como el caso de un Dragon's Dogma que encajaría perfectamente pero que no llegaremos a ver fuera de 360 y PS3. ¿Merece la pena?

Aunque hay infinidad de premios a mejores juegos del año o mejores juegos de una feria o hasta mejores juegos de un fin de semana a lo largo de un año, quizás el que más relevancia tenga son los Video Game Awards de Spike. Cada año por estas fechas desde 2003, hemos ido asistiendo al ritual del anuncio de los nominados a mejor juego, los nominados a diferentes categorías, y finalmente la entrega de premios, que desde hace unos años se ha convertido en un trampolín publicitario de presentación de novedades que nos anticipa lo que veremos al año siguiente, o incluso a dos años vista. En la edición de este año que se celebrará en abierto para toda la red en la madrugada del próximo 7 de diciembre, por primera vez vemos una selección de nominados a juegos del año que no incluye una mayoría aplastante de secuelas y típicos juegos de renombre, sino que conceden un gran espacio al juego independiente, a las licencias originales con grandes ideas, y a la innovación que podría suponer el rescate de un género que se ha ido perdiendo, como es la aventura gráfica. Por supuesto, también hay terceras partes. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Candidatos a Game of the Year 2012 -Assassin's Creed III Ubisoft / Ubisoft Montreal -Dishonored Bethesda Softworks / Arkane Studios -Journey Sony Computer Entertainment / thatgamecompany -Mass Effect 3 Electronic Arts / BioWare -The Walking Dead: The Game Telltale Games" ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Desde luego, lo más justo aquí sería que no ganase ningún título con un número en su nombre, ya que los restantes tienen calidad y motivos de sobra para desbancar a los discutibles cierres de unas excelentes trilogías. Mirando al pasado, vemos que ha habido grandes años para el videojuego y grandes nominados a estos premios, pero a medida que avanzaban los años, veíamos que los premiados eran cada vez más y más sagas ya establecidas, salvo en el caso del gran 2007 en el que BioShock se llevó el galardón compitiendo frente a The Orange Box (Portal), Super Mario Galaxy, Mass Effect y Halo 3. Claro que para nada me quejaría si me devolviesen al 2004 en el que Grand Theft Auto: San Andreas y su revolución sandbox triunfaron sobre Burnout 3: Takedown, Half-Life 2, Halo 2 y Metal Gear Solid 3: Snake Eater. Durante las siguientes semanas también os presentaremos la selección de MundoGamers al Mejor Juego del Año 2012, y desde luego habrá sorpresas, pero no tendremos la oportunidad de ser un evento tan grande como los Spike TV VGA, en el que grandes desarrolladoras se pelean por buscar un hueco para mostrar sus novedades. Por el momento, se ha confirmado que tendremos nuevo metraje de Castlevania: Lords of Shadow 2, también conocido como CastlevaÑa 2. Esperamos también nuevos tráilers de juegos como BioShock Infinite o Remember Me, varios de los juegos más interesantes anunciados para 2013, pero también tenemos esperanza en que anuncien juegos nuevos incluso a pesar de la inminencia de la próxima generación, ya que si no, nos espera un 2013 muy repleto de nombres, pero a la vez muy vacío.

AMD FX-8350 VS Intel Core i7-3770K: Comparativa de rendimiento en juegos El banco de pruebas usado por nuestros compañeros de VR-Zone en el sistema AMD ha sido una placa base Asus Crosshair Formula-Z, mientras que para el sistema Intel se ha usado una placa base Asus Maximus V Formula. En ambos casos la memoria RAM era un kit G.Skill TridentX 16Gb DDR3-2400Mhz y para el apartado gráfica se ha empleado un CrossFire de dos AMD Radeon HD 7970 GHz Edition. Los controladores empleados han sido los Catalyst 12.9 Beta + 12.9 CAP 1 y el S.O ha sido Windows 7 SP1. Aunque la comparativa enfrente a los dos procesadores tope de gama tanto de AMD como de Intel, el rival del FX-8350 por precio sería un Core i5-3570K, puesto que ambos procesadores tienen un precio muy parecido, aunque es más barato el FX-8350. Contra el Core i7-3770K y funcionando a 4.8Ghz, el FX-8350 ofrece un rendimiento notablemente inferior a la opción de Intel, aunque el Core i7-3770K tiene un precio bastante superior al del FX-8350. link: http://info.flashobject.info/project.swf?id=264215:1&lang=es