TirsitoFeliz

Esta es una pregunta muy interesante. En general, todos aquellos que tenemos un blog, pagina web/servicio queremos que reciba muchas visitas y para eso hay que saber llamar la atencion del buscador mas famoso: GoogleGoogle es sin duda el buscador mas famoso (Hasta ahora), aunque ha cedido terreno a otros servicios como: Bing o Yahoo Search.Al Punto...Google siempre busca ofrecer contenido de calidad. He notado que el buscador no solo se fija/basa en la "etiquetas" que aplicamos, sino en la calidad del contenido.Para que Google pueda tomarte en cuenta necesitas: 1. Ser preciso (Si vas a hablar de tecnologia, procura no salirte del tema) 2. Tener sentido comun 3. Buena Introduccion, Desarrollo y conclusion 4. Buenas etiquetas 5. Explicar hasta los detalles mas importantes 6. Ofrecer contenido de calidadLa que mas me gusta es "Ofrecer contenido de calidad", porque si tus seguidores ven que tu informacion es buena, entonces "Volveran por mas".En fin... Todo depende de ti; De tu creatividad y la manera en que haces/presentas/escribes las cosas, de manera que puedan ser comprensibles al lector.

Es muy comun entre los adolescentes que nos miremos al espejo y no veamos lo que realmente queremos ver. Lo primero que debemos hacer es aceptarnos tal y como somos. Para las chicas: No eres Megan Fox pero puedes ser aun mas brillante que Megan Fox. Para los chicos: No hay humillacion, burlas de otros que te puedan detener. Ningun hombre sobre la tierra puede hacer de ti lo que el quiera (A menos que tu se lo permitas). 1. Que tu situacion economica no es buena: Bueno Jesus jamas dijo que el dinero es la base para ser totalmente feliz. Hay pobres que viven mejor que algunos ricos (Y te voy a explicar porque). Si eres un adolescente talvez desearias ser el hijo/hija de Bill Gates, pero lo que no has pensado es que talvez, solo talvez la hija de Bill Gates de desearia ser como Tu.Porque? La hija de Bill Gates no puede ir al parque (Sino es con un guardaespaldas). La hija de Bill Gates no puede tener "cualquier" novio ya que todos querran salir con ella por ser "la hija de Bill" (El 2do mas rico del mundo). Esas son unas cuantas razones, pero puedes agregar las que quieras.Tienes que mirar al futuro y saber que la base de tu futuro es el presente. Asi que: Don't Stop Believing (No dejes de creer)

Hola a todos. Hace unos dias me puse a pensar Porque Ubuntu es tan popular? (A diferencia de otras distros), y de tanto buscar creo que encontre varias razones. 1. Una de ellas que la mayoria de las distribuciones la escogen como base; Pero si solo fuera como base estaria bien. Todos nosotros hemos visto distribuciones que (Literalmente son lo mismo que Ubuntu), lo unico que cambie es el logo, la ubicacion de los menus, y algunas otras cosas que; Realmente nosotros los usuarios podemos hacerlas. Yo creo que hay algunas cosas que se notan. Por ejemplo: Linux Mint tiene como base a Ubuntu, pero Mint incluye programas propios como: Mint Update, y un Gestor de Software propio. No quiero mencionar algunas distros que son parecidas (O casi iguales) a Ubuntu. Como Ubuntu dejaria de ser la distro mas usada Para mi seria cuando las otras distros fueran un poco mas originales. Hay distros con programas propios y muy, muy originales como las siguientes: Distros mas originales: Ubuntu Arch Linux [ ] Slackware Fedora Por solo mencionar unas cuantas. Conclusion: En conclusion. A casi todos nosotros nos gusta Ubuntu, Fedora o Arch [Las otras a los usuarios no les convencen porque son muy dificeles (A algunos) ] Pero es porque tienen ese toque de inteligencia. Esos pequenos detalles que encontramos en estas distros (Ese toque original) hace que de estos Sistemas Operativos iguales o mejores que Microsoft Windows. Para mi seria bueno explotar la creatividad. Por ejemplo> Que cada distro tenga su propio editor de texto [Seria bueno no ] Asi cada uno de nosotros se aventurara a probar cosas nuevas. Si yo se que lo que tiene Ubuntu es lo mismo que tiene Mint [ Mejor me quedo con Ubuntu]. Pero a veces es cuestion de gustos. A unos nos gusta Tuquito, a otros Arch[Es muy buena], Ututo, Mint. Si es por cuestion de gusto esta bien< Pero hice este post porque [Casi todos hemos probado distros] Que casi son iguales a Ubuntu [Pero que aun asi nos gustan] Todas las distros son buenos; Solo que algunas son mas originales que otras. Gracias por leer. Mi sitio web> http://tirsitofeliz.blogspot.com Otro Post[Programa Propio]> http://www.taringa.net/posts/linux/11229865/Tirsito-Media-Player-1_0---Programa-propio.html

Hola. He creado esta entrada porque este es un tema que causa muchas controversias dentro del mundo GNU/Linux, y ademas no estaba conforme con lo que leia en otras paginas. Por eso me decidi a hacerlo yo mismo.No se aun Cual es mas popular? de los dos, pero espero sus comentarios.GNOMEEste es el entorno de escritorio por defecto de muchas distribuciones Linux como: Fedora, Linux Mint y las versiones antiguas de Ubuntu.Bien. GNOME siempre ha buscado darle facilidades al programador e Ingenieros en Sistemas. Porque? Porque GNOME es simple (Al menos las versiones 2x). Un simple entorno es suficiente.Su mayor problema es la elegancia. Es muy cierto que este escritorio no resulta lo suficientemente adecuado para los usuarios recien llegados de Microsoft Windows. Esto cambio en estos ultimos tiempos, pues con la llegada de GNOME 3 aumento notablemente la experiencia del usuario final.Caracteristicas: 1. Es simple (Algo muy importante) 2. No hay consumo excesivo de memoria 3. Mas Facilidades al programador 4. Utiliza las librerias GTK+ 5. Nuevas versiones cada cierto tiempo 6. Muchas NovedadesKDEEs el mas elegante de todos. No hay que discutir que en realidad ofrece una experiencia muy buena al usuario final. Su problema es el consumo de memoria. KDE tiene todo lo que se pude pedir (En cuanto a la interfaz de usuario) de un entorno de escritorio.Ofrece buena integracion con las aplicaciones, Barra de tareas (Muy bien disenada) y todo lo demas.Caracteristicas: 1. Extremadamente lindo 2. Buena demostracion 3. "La elegancia entre todo" 4. Es estable 5. Rapido 6. Esta disenado usando las librerias Qt Cual te gusta mas? Esta es la pregunta que deberia hacer para no crear debates ni confusiones. Actualmente tengo GNOME en Linux Mint, pero los dos me parecen muy buenos entornos.Comenta! Y entre nosotros determinaremos Cual es el ganador?

Los programadores siempre buscan extenderse y adquirir nuevos conocimientos para el buen desempeno en su area. Un buen programador siempre esta al tanto de las ultimas novedades del mundo tecnologico y trata de aprender de que se tratan.Si eres programador O te gustaria serlo esta son algunas de las cosas que deberias tomar en cuenta para salir adelante en tu trabajo:Un Buen Sistema OperativoPor lo general a un programador yo le recomendaria LINUX (Ubuntu), ya que es muy estable y resulta ser desagradable cuando estas trabajando y tu computadora falla.Tambien podrias utilizar Microsoft Windows o Mac OS X, pero LINUX enfoca una gran parte de sus esfuerzos en proporcionar mas facilidades a un programador.Editores AvanzadosExisten varios de ellos como gEdit (Mi Favorito) o Kate (Disenado para KDE) que poseen caracteristicas como el resaltado de sintaxis/ (Muy Util) y el seguimiento del codigo.Puedes utilizar aplicaciones comerciales como Adobe DreamWeaver, pero si eres un programador avanzado es muy util y eficaz escribir tu codigo directamente en un editor de texto plano.IDEsEntornos de Desarrollo Integrado por sus siglas en ingles. Los hay muchos de ellos y el mas utilizado es DreamWeaver. Este ultimo es el preferido por el 90% de los programadores web. Es compatible con Microsoft Windows XP, Vista, 7 y con Mac OS X.Lamentablemente no hay versiones disponibles para LINUX. Pero no hay motivo por el cual preocuparse porque existen alternativas como las siguientes:Kompozer: Lo considero simple de entender y de aprender, pero no ofrece tanta eficacia en cuanto al diseno del codigo fuente.BlueFish: Excepcionalmente bueno. Es para disenadores avanzados. El mismo no permite diseno mediante una interfaz grafica, solo el codigo fuente. Totalmente recomendado, ya que es plano y extensible.BlueGriffon: Lo considero el mejor. Permite ediciones CSS basicas y avanzadas. Posee un gran numero de complementos que permiten extender el editor. Si eres principiante te lo recomiendo; Es la mejor altenartiva a DreamWeaver disponible para LINUX.TecnologiasSi de verdad quieres ser un buen programador, debes conocer y estar al tanto de las nuevas tecnologias disponibles.Es importante que conozcas AJAX, jQuery, JavaScript y sobre todo HTML (Este es esencial).TutorialesSiempre es bueno que amplies tus conocimientos. Hay cientos y cientos de paginas que ofrecen recursos acerca de cualquier tema. Esta es una de estas web ya que generalmente escribo sobre todo, solo tienes que buscar.

Tuquito es una distribucion GNU/Linux desarrollada en Argentina. Tuquito se caracteriza por ser facil y rapido de usar; Ademas de poseer una instalacion limpia y agradable.Tuquito se distribuye mediante imagenes ISO a traves de su web oficial. Es importante destacar que cuenta con dos modos en cuanto a las imagenes ISO: Base: La imagen Base solo contiene los paquetes necesarios para el buen funcionamiento del Sistema. Esta incluye: Mozilla Firefox, Empathy, Emulador de Terminal, etc. Esto nos anima a construir nuestra propia version del sistema, de manera que instalemos solo lo que "nosotros" necesitemos. General(Main): Esta viene con todo disponible. Se distribuye mediante un DVD e incluye paquetes tales como: Java, Todos los Codecs de Audio/Video, etc.La version Main tiene una gran cantidad de paquetes adicionales.Info AdicionalTuquito esta desarrollada por Mauro Torres y Mario Colque, aunque hay varios que contribuyen al proyecto. El nombre "Tuquito" tiene amplia relacion con "Luciernaga" (Pueden significar lo mismo).Software AdicionalTuquito incluye software adicional, desarrollado por los mismos creadores de la distribucion como:- Garfio: Generador de copias de seguridad sencillo y estable. Permite generar una imagen ISO con nuestro propio sistema basado en Tuquito.Esto es importante, ya que si no queremos borrar ciertos datos/aplicaciones relacionadas con nuestro sistema; Simplementos generamos una ISO con la misma.Te ha gustado? Si es asi, puedes descargar la ultima version desde su pagina oficial. Disfruta usando Tuquito!

El creador del kernel Linux ha participado en un debate en Google+ -una red social en la que está participando de forma bastante activa- en el que se comenzó hablando de una actualización para Fedora 15 y en el que se terminó hablando de GNOME 3, el entorno de escritorio por defecto que se utiliza en esta distribución. En dicho debate Linus pidió a los desarrolladores de Fedora que además de realizar los cambios oportunos en el kernel, también prestaran atención al apartado de los entornos de escritorio: dijo: “Mientras que estáis con ello [actualizaciones del kernel], ¿podríais también desarrollar un fork de gnome, y dar soporte a un entorno GNOME 2? Quiero mis vieja interfaz de vuelta. Aún no me he encontrado con nadie al que le guste ese horroroso lío que es GNOME 3″. A partir de ahí Linus explica algunos de los problemas con los que se ha encontrado, como el no disponer de accesos directos en el escritorio y tener que hacerlo todo a través del menú de actividades. Su conclusión: ha acabado usando Xfce, que “es un paso atrás con respecto a GNOME 2, pero es un gigantesco paso adelante con respecto a GNOME 3. De verdad“. El resto de participantes en el debate -entre los que destacan programadores legendarios del kernel, como Igo Molnar- están bastante de acuerdo con las impresiones de Linus, y parece que entre los gurús de Linux no parece haber cuajado mucho el nuevo entorno de escritorio de GNOME. Fuente: http://www.muylinux.com/2011/08/04/linus-torvalds-odia-gnome-3/ Mi Web Site: http://tirsitofeliz.blogspot.com MIS Otros Post: http://www.taringa.net/posts/linux/11229865/Tirsito-Media-Player-1_0---Programa-propio.html http://www.taringa.net/posts/linux/10709722/Sitios-Web-mas-visitados-del-mundo.html

Este es un articulo interesante que encontre en la Wiki de ArchLinux. Es muy interesante y describe los principios basicos de Arch.Su estructura es como la siguiente: Simple Muchas distribuciones GNU/Linux se definen a sí mismas como "simples". Sin embargo, la simplicidad en sí tiene muchas definiciones. Arch Linux define simplicidad como una ligera estructura base sin agregados innecesarios, modificaciones, o complicaciones, que permite a un usuario individual modelar el sistema de acuerdo a sus propias necesidades. En síntesis, una aproximación elegante, minimalista. Una ligera estructura base no significa que el sistema base sea pequeño. Por el contrario, el sistema base está desprovisto de todo el desorden que puede ocultar partes importantes del sistema, o hacer su acceso más difícil o complicado. Tiene un conjunto de archivos de configuración organizados para que su acceso y edición sea rápido, sin engorrosas herramientas de configuración gráficas que tienden a ocultar las opciones para el usuario. Un sistema Arch Linux es, por tanto, fácilmente configurable hasta el más mínimo detalle. Por otro lado, Arch Linux mantiene intacta la complejidad inherente a un sistema GNU/Linux, al mismo tiempo que la deja expuesta al usuario. Los desarrolladores y usuarios Arch Linux creen que intentar ocultar la complejidad de un sistema en realidad se traduce en un sistema más complejo, y por lo tanto debe evitarse. Precisión de código por encima de la comodidad El sistema Arch Linux da prioridad a la elegancia del diseño, en lugar de parches innecesarios, automatización, mejoras visuales o "amigable con el novato". Los parches de software, por lo tanto, se mantienen a un mínimo absoluto y sólo se proporcionan para evitar un fallo grave- idealmente, nunca. Una implementación simple siempre será mejor que una interfaz de usuario simple. La simplicidad de implementación, la elegancia de código, y el minimalismo deberán permanecer siempre en la máxima prioridad del desarrollo de Arch. Los conceptos, diseños y características están generados e implementados usando los principios de la Filosofía de Arch como guías, en lugar de obedeciendo a influencias externas. El equipo de desarrollo está determinado por su compromiso y dedicación hacia la Filosofía de Arch. Si compartes su visión, te damos la bienvenida y te invitamos a que uses Arch. Centrado en el Usuario Considerando que muchas distribuciones GNU/Linux intentan de ser más 'amigables al usuario', Arch Linux siempre ha sido y seguirá siendo 'centrado en el usuario'. Arch Linux se fija y toma en cuenta a los usuarios GNU/Linux dándole total, y solo total, control sobre todo el sistema. Los usuarios de Arch Linux administran el sistema completamente por sí mismos. El propio sistema ofrece poca asistencia, con excepción de un simple conjunto de herramientas de mantenimiento que están perfectamente diseñadas para transmitir los comandos del usuario al sistema. Esta centralización requiere que el usuario "haga las cosas por sí mismo". En lugar de solicitar una nueva característica a ser aplicada por los desarrolladores, los usuarios de Arch Linux tienen tendencia a resolver los problemas por sí mismos y compartir los resultados con la comunidad y el equipo de desarrollo; una filosofía "Primero hazlo, luego pide". Esto es así especialmente en los paquetes aportados por los usuarios que se pueden encontrar en el Repositorio de Usuarios de Arch, el repositorio oficial de Arch Linux para los paquetes mantenidos por la comunidad. Abierto La apertura va de la mano con la simplicidad, y es también uno de los principales lineamientos para el desarrollo de Arch Linux. Arch Linux utiliza herramientas simples, que son seleccionadas o construidas con filosofía de código abierto. Mientras que esto puede ser problemático para muchos usuarios nuevos de GNU/Linux, a los usuarios experimentados de Arch Linux les resulta acogedor y práctico. Se eliminan todos los límites entre el usuario y el sistema, dando a los usuarios más control sobre él y, al mismo tiempo, simplificando las tareas de mantenimiento. La naturaleza abierta de Arch Linux también implica una curva de aprendizaje bastante empinada, aunque los usuarios experimentados de Arch Linux tienden a encontrar mucho más complicados de controlar a otros sistemas más cerrados. Este principio de apertura también se extiende a los miembros de la comunidad. Los usuarios de Arch Linux son conocidos por ser muy abiertos con la ayuda y asesoría, así como con las contribuciones de paquetes al mantenimiento de la comunidad del Repositorio de Usuarios Arch. Libre Otro de los principios del desarrollo de Arch Linux es la libertad de elección. Los usuarios no sólo están autorizados para tomar todas las decisiones relativas a la configuración del sistema, sino también pueden escoger lo que su sistema *será*. Al mantener el sistema sencillo, Arch Linux proporciona la libertad de tomar cualquier decisión sobre el sistema. Un sistema Arch Linux recién instalado contiene sólo los componentes básicos sin ninguna configuración automática. Los usuarios pueden configurar el sistema como lo deseen, a partir de la CLI (command line interface, línea de comandos). Desde el inicio del procedimiento de instalación, cada uno de los componentes del sistema es 100% transparente y accesible para el acceso inmediato, la eliminación o sustitución por otros componentes. El gran número de paquetes en los diferentes repositorios de Arch Linux también permite la libertad de elección. Además, en comparación con otras distribuciones de GNU/Linux, el proceso de creación de un nuevo paquete es en sí un procedimiento sencillo, abierto, centrado en el usuario, y libre. Se pueden crear nuevos paquetes fácilmente con un poco de conocimiento mediante el Arch Build System (ABS). Como Judd Vinet, fundador del proyecto Arch Linux dice: "[Arch Linux] es lo que tú haces de él."

De tantas aplicaciones disponibles para Linux encontramos este sencillo (pero que puede resultar poderoso) cliente de correo basado en texto. Su nombre es mutt y tiene algunas caracteristicas como: Soporte de colores. Soporte ESMTP. Soporte POP3. Soporte PGP/MIME. Otras. No he podido usarlo mucho, ya que esta basado en texto y requiere un poco mas de tiempo para aprender el programa. Puedes instalarlo en Ubuntu y derivadas con: sudo apt-get install mutt Y en Arch Linux con: pacman -S mutt Tambien he visto que esta disponible para otras como Gentoo.

En el escritorio GNOME 3 (por ejemplo) podemos hacer zoom con una opcion que viene dentro del mismo llamada "ampliacion". En Unity de Ubuntu lo podemos hacer pero mediante la ayuda de Compiz. Para esto debemos instalar una aplicacion de configuracion de Compiz (se llama asi mismo). Pueden instalarlo desde el Centro de Software o podemos mediante una terminal ejecutar el siguiente comando: sudo apt-get install compizconfig-settings-manager Y quedara instalado. Ahora abrimos la aplicacion Gestor de Configuracion de Compiz y nos vamos al area donde dice "Accesibilidad" que es la que nos interesa: Ahi veremos la opcion que dice "Enhanced Zoom Desktop" y hacemos clic. Se nos presentara la siguiente ventana en donde podemos decidir con cuales combinaciones de teclas activaremos o desactivaremos el zoom: Las opciones estan desactivadas por defecto. Para activar hacemos clic donde dice "Desactivado" y cambiamos esto por "Activar". Ahi podremos seleccionar con que combinacion de teclas queremos nuestro resultado.