TinoRicotero

Julia Mengolini: "La juventud tiene que correr por izquierda al Gobierno" Panelista de "Duro de Domar" y militante de La Cámpora, habló sobre la oposición y el rol de la juventud tras la muerte del ex presidente. Mengolini, además habla sobre cómo ve a la oposición y el rol de la juventud tras la muerte del ex presidente. -¿Cómo llegaste al programa Duro de Domar? -Por esas casualidades de la vida. Yo soy abogada y también estudié periodismo en TEA. Escribía en el suplemento joven del diario Miradas al Sur junto a Matias Castañeda (actual panelista de DDD). En ese momento yo estaba trabajando como secretaria parlamentaria en el despacho de Juan Cabandié junto con Carlitos Figueroa (actual ‘notero’ de DDD) que también es abogado y compañero mío de la militancia desde la época universitaria. (Diego) Gvirtz habló con Matias Castañeda porque estaba buscando un notero para el programa. Matías pensó en Carlitos automáticamente y como yo estaba ahí ese día fui a almorzar con ellos y Matias me dijo: “Vos también podrías ir, Gvirtz te tiene que conocer”. Entonces fui a acompañar a Carlitos, llegué antes entonces me quedé charlando y haciendo tiempo afuera del estudio con Gvirtz. Hablamos dos horas de política, entre otros temas, y se ve que le caí bien porque a las dos semanas me llamó para el panel. Fue extraña mi sensación porque era algo que nunca me había esperado y sabía que iba a cambiar drásticamente mi vida. Me daba mucho miedo la exposición y sobre todo no estar a la altura de las circunstancias Le dije que sí y me fui a mi casa muerta de miedo y así estuve por dos semanas. -Hubo un cambio dentro del programa que se notó fuertemente con la salida de algunos panelistas… -Estaba muy tenso el clima. Y la gente que veía el programa me lo decía. Y era así, porque nos llevábamos mal de verdad. El ‘chavo’ (Fucks) y Fernanda (Iglesias) se odiaban. Él hablaba demasiado y no daba lugar a los otros, y ella ya no encontraba su espacio porque cada vez había menos chimentos. Por eso Gvirtz optó por sacarlos. Estaba todo demasiado tenso y eso se traducía. -¿Cómo se explica que programas con relativo poco rating (Duro de Domar, Televisión Registrada y 6,7,8) tengan un impacto social tan grande, ya que se habla mucho de ellos? -Si lo viera tan poca gente no tendríamos la repercusión que tenemos. Ahora, y más allá de la sospecha respecto a la medición concreta de Ibope, hay algo que el rating no mide y es el impacto que tiene sobre una persona. Cuando mirás Bailando por un Sueño es básicamente una especie de caja luminosa que está prendida en tu living. Ahora cuando tenés prendido 6,7,8 te están haciendo pensar. Ese programa organizó una marcha y juntó 10 mil personas en el obelisco. Y eso no lo hace Bailando por un sueño por más que tenga 40 puntos de rating, porque entretiene nada más. El rating es meramente cuantitativo, más allá de que no lo creo a ese número. -A 6,7,8 y Duro de Domar se los critica por no ser programas periodísticos, sino militantes. -Me parece una gansada total. ¿Qué fue Rodolfo Walsh? ¿Qué es (Horacio) Verbitsky o (Miguel) Bonasso? Son periodistas y militantes grosos. No hay ninguna contradicción entre esas disciplinas. Es más, a mi me parece mucho más genuino que un periodista se plante desde su lugar de militante porque está siendo sincero al decirte exactamente desde qué lugar te está hablando, sin ocultarte nada. No hay lugar a confusiones. La independencia no existe. Siempre se habla desde un interés, tuyo, coorporativo, del estado, o del que sea. Entonces el que viene y dice que habla desde la independencia está mintiendo. -¿Percibís un crecimiento de la militancia universitaria? -Respecto a los ‘70 no hay dudas que bajó, pero a la vez aumentó en relación a los ’90s, cuando casi nadie militaba. Me parece fundamental la militancia en la facultad. Porque apunta a cambiar un montón de cosas desde un sitio importante para pensar en un proyecto de país. Lo que hace la militancia universitaria es crear puentes entre la universidad en que militás y el afuera. -Y respecto a la facultad de Sociales donde hay tantos partidos chicos que tienen diferencias ínfimas y se pelean por esas cosas, en vez de crear un frente que reúna los puntos importantes en común… -Es verdad que eso sucede en Sociales, donde un ‘trosko’ me reparte un volante que dice No a la Ley de Medios; me dan ganas de partírselo por la cabeza. Sociales no es representativa de nada de lo que pasa afuera, porque el Partido Obrero saca menos del 1 por ciento de los votos y en Sociales tiene el centro de estudiantes. La izquierda va a subdividirse siempre. Es conocido el chiste: “Dos ‘troskos’, tres corrientes”. Porque cuando son tan puristas creen que tienen la verdad y no tienen ninguna vocación de poder ni la humildad para consensuar. -¿Qué rol te parece que juegan las redes sociales hoy en día? -Hay mucha gente que se confunde militancia con estar todo el día en la computadora. Son herramientas súper horizontales y democráticas para la discusión y sin ninguna mediación. Sin embargo es ‘clasemediera’, porque vos vas al Segundo Cordón del Conurbano y no están twitteando. Hay que tener cuidado y no pensar que la discusión pasa por ahí. Es una herramienta más. -¿Qué impacto tuvo la muerte de Néstor Kirchner y qué consecuencias te parece que traerá? -El hecho político fue la movilización popular y el tremendo amor que expresó el pueblo para con Néstor. Desarmó como nunca el relato hegemónico de los grandes medios. TN, por ejemplo, tuvo que mostrar algo que no hubiera querido mostrar nunca. No podían evitarlo. Felipe Solá lo resumió muy bien cuando dijo: “Si el pueblo es el que llora, es la oposición la que tiene que estar confundida”. El otro día Dolina decía que cuando alguien muere, uno hace el raconto y dice: “Ah, mira vos, pero ¿cómo?, ¿todo esto había hecho?" Si uno sale un poco del día a día de TN ve las cosas con más perspectiva. Probablemente tenga que ver con eso la ficha que le cayó a la gente que ahora se hizo kirchenerista. -¿Creés que la situación interpeló a muchos jóvenes y los convocó a militar? -Parte de la juventud entendió que se tiene que hacer cargo del rumbo del país, casi como en agradecimiento a Néstor. Además, el discurso de Cristina después de la muerte de su marido apuntó fuertemente a los jóvenes. La juventud tiene que tener militancia, organización y un lugar de decisión, y para eso ya hay pibes que ocupan espacios estratégicos. Por eso también es importante que los jóvenes nos formemos y estudiemos. Porque si vos vas a heredar el poder, el manejo y la administración del Estado tenés que ser un cuadrito. -¿Cómo ves a la oposición? -Como bola sin manija. Los veo desorientados. Me parece que ahora van a tener que dar cuenta de lo que es el kirchnerismo, porque hasta unas semanas esos tipos decían que el kirchnerismo se había terminó. ¿Qué hacer con ese discurso que te sostenía a vos mismo? -¿Cuáles son los "debe" de la gestión iniciada en 2003? -Creo que la juventud tiene que tener el rol de correr por izquierda a la agenda del gobierno para meter presión y lograr que sea más profunda y transformadora todavía. A mí me gustaría que se estatizaran más cosas. Con respecto a la diversidad todavía hay mucho por hacer. Por ejemplo que no haya discriminación a la hora de entrar a un laburo respecto a la gente que tiene HIV, o que un homosexual pueda donar sangre. Hay que profundizar la Asignación Universal por Hijo, porque todavía hay un palo y medio de chicos en condiciones de cobrarla y no la cobran, y tiene que seguir creciendo la industria y bajando el desempleo. No puede quedar un solo argentino sin empleo. Y sobre todo hay que ahondar en medidas que tiendan a la redistribución de la riqueza y a la justicia social. El proyecto de reparto de ganancias impulsado por Recalde es genial. -¿Y en 2011, qué vaticinarías? -Creo que el año que viene gana Cristina. Y si en dos mandatos hicieron lo que hicieron, en un tercero va a ser un descontrol de medidas transformadoras. Además, está tan desarmada la oposición, Clarín está cada día más débil y hay un pueblo que día a día apoya más las medidas del Gobierno.

“El tiempo dirá para qué estamos” Matías debuta en el Clausura justo ante Vélez, contra quien jugó su último partido. En su regreso al fútbol local, Defederico avisa que, de entrada, el Rojo atacará ambos frentes: Copa y torneo. Ya pasó, la verdad que no quiero ni acordarme... Es otra historia la que comienza hoy”. La alegría le gana a la tristeza. Después de 586 días, Matías Defederico regresa al fútbol argentino. Su última participación fue en el Clausura 09, cuando su Huracán perdió el título en manos de Vélez. Un paso, con poca continuidad, por el Corinthians, lo devuelve tras un año y medio contra el mismo rival, para el debut de Independiente. -¿Vuelve un jugador igual o distinto al que se fue? -Diferente diría yo... Estoy más maduro como jugador y como persona, y eso se lo quiero transmitir al equipo. Mi manera de jugar sigue siendo la misma y no tiene que cambiar en nada, porque es lo que me hizo saltar como jugador. -¿Es un buen rival Vélez para empezar? -Es buen parámetro para ver dónde arranca Independiente. Creo que las primeras tres fechas ( NdeR: El Fortín, Argentinos y River) nos van a marcar eso. -Vienen de ser últimos en el Apertura y de entrar a la Libertadores, ¿dónde están parados hoy? -Pienso que el camino es el correcto. A la Copa clasificamos jugando aceptable los dos partidos. Contra Tigre se generaron ocasiones. Nos faltó un poco de definición pero la idea de lo que Mohamed quiere está, nos está llegando el mensaje. Con los partidos nos iremos sintiendo mejor. -¿Es el Clausura o la Libertadores, o ambos? -Hoy tenemos que apuntar a los dos frentes. Hay plantel para hacerlo. Y el tiempo dirá para qué estamos. El tiempo es muy importante para decidir. El año pasado se la terminaron jugando por la Sudamericana y se consiguió el título. -Hay hinchas que miran de reojo el promedio... -Aunque es complicado jugar dos cosas a la vez, no tenemos miedo al descenso. La Libertadores no se juega siempre y tal vez se le dé un poco más de importancia, pero si arrancás ganando en el torneo local, lo pensás dos veces. fuente: http://www.ole.com.ar/independiente/tiempo-dira_0_425357490.html

Independiente y Peñarol, la previa de un duelo copero con historia Mañana volverán a verse las caras tras el último enfrentamiento en 1995, también por Copa Libertadores. Se lo conoce como uno de los grandes clásicos de América. Entre ambos equipos suman 24 títulos internacionales No será una noche más ni para Independiente ni para Peñarol. Ese aire de mística y estirpe copera se posará sobre Avellaneda para revivir uno de los clásicos más importantes del continente. Dos de los equipos más ganadores en el plano internacional volverán a estar frente a frente, en un duelo de añeja historia. El encuentro fue catalogado como “el partido internacional de la semana” para la FIFA. Fue justamente Peñarol el rival que eligió Independiente para inaugurar la vieja Doble Visera, el primer estadio de cemento de Sudámerica. Ese mismo que hoy, renovado –y aún no terminado–, recibirá al “Manya”; sí, 83 años después se escribirá un nuevo capítulo de una inmensa historia. En total, “El Rojo” y “Los Mirasoles” disputaron 13 partidos. Independiente ganó siete, empató dos y los restantes cuatro fueron para el conjunto uruguayo. En esa cantidad de juegos, los de Avellaneda sumaron 17 goles a favor, mientras que Peñarol gritó en 16 oportunidades. Como curiosidad, Independiente saca ventaja en Avellaneda y Uruguay. De local ganó tres partidos, perdió dos y empató el restante. En el Centenario ocurrió lo mismo (3PG, 2PP, 1E). Además, hubo un encuentro jugado en campo neutral, donde Independiente, en Chile, venció a Peñarol 4-1, en el partido desempate por la final de la Copa Libertadores. Fuente: http://playfutbol.infobae.com/notas/566079-Independiente-y-Penarol-la-previa-de-un-duelo-copero-con-historia

Fue convocada para un calendario benéfico, pero todo cambió cuando un grupo de diputados la encontró en una película hot. Las vueltas de la vida. Luego de que el Partido Demócrata Cristiano de Polonia la eligiera como protagonista de su calendario benéfico, una joven de 26 años fue despedida por su pasado en la pantalla chica. Al parecer, la estudiante de radiología Jana Skrabalova había aceptado participar del calendario en donde encarnó a una tradicional y dulce joven. Sin embargo, su capacidad actoral era más amplia y de eso se dio cuenta un grupo de diputados que la reconoció en una película pornográfica. “Es buen dinero”, se justificó la rubia que, luego del escándalo, se quedó sin ser la portada de la producción patrocinada por el cuadro político. “Estoy indignado y muy decepcionado. Parecía una chica tan agradable. Pero no podemos tolerar esta clase de cosas. Ella ya no estará más en el calendario y no volverá a estar asociada al partido”, anunció Pavel Belobradkem, jefe del cuadro político. FUENTE