Tin-M4A1

5 sucesos de los cómics que acapararon portadas en el mundo real De tanto en tanto, algunos sucesos del mundo del cómic trascienden las viñetas y se instalan en los medios, como si reportaran de un acontecimiento real. Esto se debe, por supuesto, a la innegable influencia que tienen esos casos en la cultura popular; y otras tantas, porque reflejan de algún modo la coyuntura actual. ¿Qué otras situaciones parecidas recuerdan? 5. Superman se vuelve blogger Comencemos con el más reciente. Clark Kent, quien representa la identidad secreta de Superman, ha decidido renunciar al Daily Planet, el diario donde ha trabajado toda su vida (o mejor dicho, toda su existencia como personaje). Los autores han decidido que Kent -quien, por cierto, carga con un premio Pulitzer a sus espaldas- se una al periodismo independiente, abriéndose un blog donde escribir. ¿Qué nos dice del mundo real?: desde inicios del nuevo milenio, el periodismo convencional ha ido perdiendo fuerza, contra medios más especializados en línea. Por ejemplo, en una mesa redonda en el Instituto de Postgrado de Estudios Culturales y de Comunicación (IPECC) en Madrid, se presentaron algunos casos de éxito de periodistas que han logrado salirse del esquema tradicional y triunfar. 4. Miles Morales es el nuevo Spider-Man En su línea Ultimate, Marvel apostó por darle el traje de Spider-Man a un nuevo personaje: Miles Morales, un chico afroamericano. Aunque el cambio se dio en la línea "experimental" de la editorial -donde se ha reescrito la historia de varios personajes para situarlos en un universo alterno-, los medios recogieron la historia por la relevancia de que uno de los emblemas de Marvel fuese adoptado por un individuo no caucásico. ¿Qué nos dice del mundo real?: Vivimos en una sociedad multicultural. Muchos de los héroes más reconocidos en los cómics fueron creados bajo un estándar social. La renovación de Spider-Man, aunque se dio en una línea menor, se percibe como un triunfo en la representatividad étnica. La elección de su ascendencia no es casualidad: tanto afroamericanos como latinos representan un buen porcentaje de la población de Estados Unidos. Como diría USA Today: si ya tenemos un presidente afroamericano, ¿por qué no un Spider-Man también? 3. Superman renuncia a la ciudadanía de EE.UU Durante décadas, Superman ha sido percibido como uno de los grandes símbolos de Estados Unidos (al grado, yo creo, de la legendaria Coca-Cola). En el número 900 de su publicación, el superhéroe decidió renunciar a su nacionalidad estadounidense. ¿Por qué? Porque Superman decidió aparecerse en un protesta en Irán, algo que el gobierno local interpretó como un acto de guerra. Para no meterse en líos, el Hombre de Acero decide ir con las Naciones Unidas para convertirse en un ciudadano del mundo. ¿Qué nos dice del mundo real?: Que el concepto de ciudadanía comienza a quedar obsoleto dentro de la sociedad actual. La omnipresencia de Superman puede verse en paralelo con la capacidad que da la era digital de estar en todas partes. ¿Por qué atarse a un concepto de nacionalismo? Superman, como una fuerza de ayuda, no puede entenderse ya como un concepto atado a un país; algo que, en el símil, se puede entender como las acciones solidarias hacia otros puntos del globo. 2. Green Lantern sale del clóset Uno de los más sonados en medios. Con el reinicio que hizo DC de todos sus títulos, la editorial anunció con bombo y platillo que uno de sus personajes emblemáticos tendría una orientación homosexual. Después de varios días de especulación, se desveló que Alan Scott, el Green Lantern original, sería el elegido. No es el primer superhéroe homosexual en la historia de los cómics, pero con tanta publicidad, sí se convirtió en uno de los que más acaparó la atención. ¿Qué nos dice del mundo real? Que hay no se percibe a la homosexualidad como algo normal. En medios, tuvo una cobertura desmedida -incluso, morbosa-. Por un lado, demuestra que DC está consciente de un nicho de mercado y de una representatividad en sus cómics; pero por el otro, tanto ruido para que el cambio se dé con un personaje de segundo (o tercer) orden -como todo y que es un Green Lantern-, dice más de lo conservador de la editorial que de su apertura. 1. La muerte del Capitán América Sin duda, un suceso que cimbró los diarios. El Capitán América muere asesinado en 2007 -en un asesinato que recuerda mucho al de John F. Kennedy- a manos de un francotirador. En la historia, Steve Rogers es llevado a juicio por desobedecer la Ley de Registro de Superhumanos; antes de entrar a su audiencia, es emboscado por las balas y fallece en las escaleras del Palacio de Justicia. ¿Qué nos dice del mundo real?: La muerte del Capitán América se dio en un contexto en el que George W. Bush presentaba uno de sus periodos más críticos. Los autores señalaron que este asesinato es un simbolismo del costo que tenían las iniciativas contra el terrorismo en las libertades de los habitantes de Estados Unidos. Una de las escenas con más carga que recuerdo.

Un grupo de actores convierte Chatroulette en un genial videojuego de horror Un grupo de actores con una GoPro han convertido aquel servicio de chat de vídeo con desconocidos en un videojuego tipo Survival Horror controlado por la voz. Las reacciones de completos desconocidos cuando aceptan comenzar a jugar no tienen precio. El concepto del juego es simplemente brillante. Gracias a un casco equipado con una GoPro, los desconocidos que entran en el canal se encuentran una vista en primera persona de una habitación tenebrosa y una voz que les anima a participar. Los que aceptan pronto descubren que pueden controlar lo que el protagonista hace al otro lado mediante comandos de voz. Después es cuando aparece el primer zombie y la cosa de descontrola de manera hilarante. Este vídeo recopila los mejores momentos de las partidas que se echaron varios jugadores desprevenidos. link: https://www.youtube.com/watch?v=p747PrxmZJ4 El juego se desarrolló completamente en directo, con actores de verdad haciendo de zombies, atrezzo y el espectacular escenario de una antigua capilla. Obviamente, ya no se puede jugar más, pero los creadores de esta genial iniciativa han publicado también un vídeo tras las cámaras en el que explican cómo se llevó a cabo el juego. link: https://www.youtube.com/watch?v=FpfXmcL7Ox0

Esta tenebrosa web te enseña lo que se siente al ahogarse Una web interactiva nos enseña lo tenebrosa que es la sensación de ahogarse en el mar, como forma de campaña para usar el chaleco salvavidas. Sortie en Mer (salida al mar) es una web creada por la compañía de ropa, accesorios y herramientas náuticas Guy Cotten que nos muestra de una manera aterradora y original lo que se sentiría al ahogarse en el mar. Esta web interactiva sencillamente nos muestra una secuencia de dos hombres en un velero, uno sin experiencia náutica, y el otro (nosotros) que se cae al mar luego de apenas algunos segundos. A continuación tendremos que pulsar la tecla "arriba" en el teclado para que poder nadar y mantenernos a flote en el infinito mar, hasta que ya no podamos más, descendamos y el personaje muere ahogado. "Una campaña tenebrosa con un gran fin, promover la prudencia en el mar"Sin embargo no es instantáneo y eso es lo me ha perturbado más. Si te mantienes presionando la tecla podrás resistir un buen tiempo (aunque igual, escasos minutos) lo que al final es peor dado que la sensación de desespero y soledad en el mar se hará más real y cada vez será más difícil mantenerte a flote (el personaje incluso sufrirá de hipotermia), lo que quiere decir que presionarás más la tecla hasta que no puedas más y se ahogue. Cuando esto va sucediendo, comienza a alucinar y ve lo que podríamos decir son recuerdos de su vida, antes de morir y dejarnos el mensaje: "En el mar te puedes cansar mucho antes de lo que imaginas". Puedes probar esta web interactiva (¿o juego?) en este enlace (Sortie en Mer) ; no recomiendo probarlo a personas que sufran del corazón, solo por si acaso. Finalmente, ¿imaginan llevar esta experiencia a la realidad virtual con unas Oculus Rift? Bueno gente, este es el fin del post, espero que les haya gustado. Y si no les gustó, bueh, lo lamento. Tin.

Los que enfrentaron al nazismo En medio de un genocidio planificado y brutal, hubo quienes arriesgaron sus vidas para proteger a miles de personas que tenían la muerte como único destino posible. El Holocausto, como plan sistemático de exterminio que cayó especialmente sobre la población judía, terminó cuando el nazismo fue derrotado por las fuerzas aliadas: terminaba también la Segunda Guerra Mundial, y Estados Unidos y la entonces Unión Soviética se repartirían los territorios obtenidos. Empezaba entonces la Guerra Fría, pero esa es otra historia. Ese genocidio, liderado de forma personalísima por Adolf Hitler, asesinó a unos seis millones de judíos -además de gitanos, homosexuales y discapacitados, entre otras víctimas fatales- y sacudió para siempre al siglo XX por su brutalidad y por su llamativa capacidad para convertirse en un fenómeno al que adhirieron las masas. Por eso, cada vez que ocurre algo que “revuelve” ese pasado, la noticia da la vuelta al mundo. La semana pasada, se supo que el estado alemán de Baviera reeditará en Alemania “Mi lucha”, el libro que Hitler escribió en prisión, mezclando autobiografía con un ensayo sobre su defensa de la raza “aria”, que años más tarde pondría descarnadamente en práctica, desde su rol de Canciller. Será una edición comentada, y ya hay polémica sobre si corresponde o no que el libro, un manifiesto del nacionalsocialismo, circule en ese país. El fin de semana, el diario alemán Die Welt empezó a publicar cartas inéditas de Heinrich Himmler, jefe de las SS, fuerzas que se cobraron miles de vidas. En esas misivas, Himmler se comunica con su esposa y evita referirse en detalle a sus tareas, pero ninguno ahorra comentarios lapidarios sobre la población judía. Aunque estas novedades suelen traer controversias y repudio, hay otras historias que ocurrieron durante los años del nazismo que trajeron esperanza, más o menos larga, a sus víctimas más directas y que lograron salvar algunas de esas vidas en peligro. Tal vez la más conocida de esas historias sea la de Oskar Schindler, que nació en lo que en ese entonces era el Imperio Austrohúngaro y que a través de la contratación de empleados para su fábrica de utensilios que sirvieron a las fuerzas armadas alemanas, salvó a unos 1.200 judíos de la “solución final” -aunque por conveniencia se había afiliado al partido nazi-. Su cortesía para los negocios lo convirtió en un contacto de las altas esferas nazis, incluso las SS lo contactaron como informante, y al no conseguir mano de obra alemana, incluyó entre sus empleados a varias dotaciones de condenados a muerte que llegaron en trenes de campos de exterminio como Auschwitz y Treblinka, entre otros. En un principio, ese arreglo con las cúpulas nazis era sólo un negocio para Schindler y quienes llegaban a trabajar durante el día, volvían a los campos a pasar la noche, pero los relatos sobre la vida en esas terminales fatales terminaron por conmoverlo y decidió negociar, empleado por empleado, su vínculo exclusivo con la fábrica. Incluso amplió su producción -cuando ya el estado nazi no le demandaba tantos productos- para poder acoger mayor cantidad de mano de obra. En la famosa “lista de Schindler” se registraban los nombres de los empleados que torcían su destino gracias a la ayuda recibida. Menos conocida fue la historia de Ángel Sanz Briz, un español que llegó a la embajada de su país en Budapest en 1942, en plena Segunda Guerra. Aunque en ese momento Hungría era aliado de Alemania, en 1944 el territorio fue ocupado por los nazis: en esa situación, Sanz Briz, habitualmente a cargo de los negocios bilaterales, había quedado a cargo de la dependencia ibérica. Ante el envío masivo de judíos a campos de concentración y exterminio, el diplomático “resucitó” una ley de 1924 –y que ya no estaba vigente, lo que implicó un gran riesgo- que establecía que los judíos sefaradíes, expulsados en la época de los Reyes Católicos, podían acceder al pasaporte español. Aunque con miramientos de parte incluso del mismísimo Adolf Eichmann, una de las cabezas de las SS, emitió unos 200 pasaportes y cartas de protección, a la vez que alquiló casas que hizo “pasar” como dependencias de la embajada española, que sirvieron de refugios. Pese al impedimento de seguir imprimiendo pasaportes, Sanz Briz fraguó las numeraciones para poder seguir documentando a la población judía, y así logró que unas 2.000 familias –unas 5.300 personas en total- obtuvieran protección sobre el final de la Segunda Guerra. Bueno gente, este es el fin del post, espero que les haya gustado. Y si no les gustó, bueh, lo lamento. Tin.

Las Piedras Guía de Georgia Situado en una colina de Elberton, Georgia, se encuentra un monumento desconcertante: 119 toneladas de imponente granito organizado en cinco columnas, seis metros de altura, rematado con un bloque en la parte superior. No sólo están dispuestos geométricamente, sino que también ofrecen tres puntos de visualización astronómica que marcan la posición del sol y las estrellas, por lo que al monumento se le apoda como el “Stonehenge de América”. Pero a diferencia del monumento inglés, las Guidestones de Georgia no tienen una origen antiguo. Su rasgo más significativo son sus polémicas inscripciones, escritas en ocho idiomas. Hay quien opina que los mensajes de estas inscripciones nos unen, otros sienten que nos dividen. El monumento lleva inscrito 10 lemas, a los que denomina directrices de pensamiento, ofrecidos al mundo por los anónimos constructores del monumento. Uno de los idiomas en los que están escritas estas directrices es el español. La traducción al español de estas guías no es muy buena e incluso tiene alguna falta de ortografía, así que las directrices de aquí abajo son mi propia traducción: Mantened a la humanidad por debajo de los 500.000.000 de individuos, en perpetuo equilibrio con la naturaleza.Gestionad la reproducción con sabiduría, mejorando la adaptabilidad y la diversidadUnid a la humanidad con un nuevo lenguajeControlad la pasión, la fe, la tradición y todas las cosas con raciocinio y templanzaProteged a las personas y a las naciones con leyes y tribunales justosPermitid a las naciones que se rijan internamente resolviendo las disputas externas en un tribunal mundialEvitad las leyes intrascendentes y funcionarios inútiles.Equilibrad derechos personales con responsabilidades sociales.Premiad la verdad, la belleza y el amor, buscando la armonía con el Universo.Evitad ser un cáncer para el planeta, dejad espacio para la naturaleza, dejad espacio para la naturaleza La mayoría de ellos son bastante inofensivos y, de hecho mucha gente probablemente estaría de acuerdo en que la mayoría son buenas ideas. Pero los tres primeros, recomendando control de la población, la eugenesia, y un lenguaje mundial único, echan leña al fuego de las teorías de la conspiración, cuyos defensores temen la inminente instauración de un Nuevo Orden Mundial. Si no fuera por estas tres polémicas guías, las piedras probablemente habrían pasado desapercibidas. El origen de las Piedras Guía son un misterio. La versión corta es la siguiente. Un señor llamado Joe H. Fendley, era el presidente de una de las muchas empresas productoras de granito de la región, la Elberton Granite Finishing Company. Según la historia, un día de junio de 1979, recibió la visita de un hombre bien vestido que sólo se identificó con el seudónimo de Robert C. Christian. Le dijo a Fendley que representaba a “Un pequeño grupo de americanos creyentes en Dios.” Christian mostró a Fendley los planes de su monumento y le pidió precio por su construcción. Curiosamente, Christian le dio sus especificaciones usando el sistema métrico decimal, lo cual era bastante raro en los Estados Unidos en 1979. Fendley le comunicó a Christian que el precio tenía “seis cifras”. Christian le preguntó por los datos del banco de Fendley y le dejó para ir a ver al responsable de la entidad financiera. Treinta minutos después, Christian fue recibido por Wyatt C. Martin, el presidente del Granite City Bank. Christian expresó la necesidad de mantener el secreto en este proyecto, indicando que los fondos serían transferidos a Martín desde varios bancos de todo el país. Como banquero, Martín le exigió a Christian que le mostrar su identificación, y así lo hizo, pero a condición de que Martin la guardase en secreto a perpetuidad. Martin aceptó ser el representante de Christian en la gestión del proyecto en el futuro. La empresa de Fendley se puso a trabajar. En nombre de Christian, Martin compró cincos acres de tierra encima de la colina más alta de la provincia por 5000$ al granjero Wayne Mullenix, que posteriormente actuó como contratista de los cimientos del monumento. Las seis losas de granito fueron cortadas, perforadas, grabadas y colocadas de acuerdo a las especificaciones, y se inauguró el 22 de marzo de 1980. Alrededor de 400 curiosos asistieron al evento. En décadas posteriores, las piedras de Georgia se han asentado en su colina, en ocasiones siendo el centro de actos vandálicos, a pesar de una serie de voluntarios locales que se han encargado de su mantenimiento. Se dice que las iglesias locales desaprueban el monumento, pero dado que las piedras han demostrado ser la atracción turística más importante en Elberton, la ciudad las deja estar. El sheriff ha instalado incluso cámaras de seguridad para mantenerlas vigiladas. La gran pregunta que todo el mundo quiere saber sobre las piedras guía es ¿quién las mandó construir? Las propias piedras te dan la respuesta. Una piedra plana en el suelo brinda información sobre el monumento, y menciona a sus patrocinadores: “Un pequeño grupo de estadounidenses que buscan la edad de la razón.” Esta respuesta, obviamente, no es satisfactorio para los curiosos. Según Christian, esto era un requerimiento inicial: “El grupo prefiere mantener su identidad en secreto, lo cual no perturbará al monumento ni a su significado”. Creo que su decisión fue acertada. Si se supiese que el monumento había sido erigido por un grupo en particular, probablemente hubiese sido el centro de comentarios como: “Bah, otra tontería más de tal o cual”. La no identificación de su mandante mantiene vivo el misterio sobre su significado. Sobre su patrocinio, es fácil de empezar a nominar candidatos. El nombre más obvio es el del propio Robert C. Christian. Pero ¿fue en realidad la única persona implicada? Aunque Christian y Martin, el banquero, coincidieron con bastante regularidad a través de los años y en ocasiones incluso se reunieron para cenar, Martin dice ahora que hace mucho que no tiene noticias de Christian y que supone que ha fallecido. Christian dijo que eligió ese seudónimo en particular, porque él era cristiano. Algunos, sobre todo el teórico de la conspiración Jay Weidner, han señalado las similitudes entre el nombre de RC Christian y el del fundador apócrifo de los Rosacruces , Christian Rosenkreuz. Pero quien quiera que fuese Christian, probablemente no fue un representante oficial de los rosacruces. La filosofía de los Rosacruces y su misticismo están bien documentados y esta documentación está disponible para todo el mundo, y existe un mínimo de similitud con los mandatos de las piedras de Georgia. También se ha especulado con que la verdadera identidad de Christian podría ser L. Ronald Hubbard, pero esta hipótesis es aun más desacertada. Martin y Fendley existen en la realidad. Esto es algo cuya comprobación es imprescindible en historias como esta. El difunto Sr. Fendley ejerció como alcalde de Elberton entre 1980 y 1987, y Wyatt Martín sigue con vida, de hecho la revista Wired le entrevistó en 2009. ¿Podría ser que Martin o Fendley hubiesen sido los reales patrocinadores a título individual, o incluso conjuntamente y que se hubiesen inventado la figura de RC Christian? Es una posibilidad. Nadie más vio o habló con Christian. Martín le mostró al periodista de Wired una caja con la correspondencia mantenida con Christian, pero no permitió que esas cartas se examinasen alegando el compromiso de secreto hacia esa persona. Es sabido que Fendley era masón 32º grado, y varios de sus trabajadores de alto nivel que participaron en la construcción de las Piedras Guía también eran masones en su misma logia. Aunque esto puede ser interesante para los teóricos de la conspiración, no prueba absolutamente nada. Dado que las Piedras de Georgia fueron una obra privada, no existen registros públicos sobre su financiación, excepto la compra de propiedad, que ha sido plenamente revelada. Por ello, si Martín y Fendley eran realmente los responsables, no hay ninguna evidencia de ello, y posiblemente nunca la habrá. Pero de hecho, no hay ninguna razón para dudar de la historia tal como la ha sido contada. El mejor argumento que se me ocurre para apuntar a Martin y Fendley como autores, es que ambos vivían en Elberton, cerca del monumento. Y Elberton no parece el mejor lugar para erigir un monumento para que sea visto por el mundo entero. Si hubiesen querido hacer ese monumento, entendría que lo pusiesen en su ciudad. Pero esto no es una prueba de ningún tipo, porque cualquiera podría haberles encargado su construcción. Los teóricos de la conspiración inciden también en el nombre del tipo de granito utilizado: Pirámide Azul. Es evidente que (para algunos), la figura de la pirámide sugiere motivos masónicos. De hecho, la denominación proviene del nombre de la cantera, Pyramid Quarries, Inc., también en Elberton. ¿Por qué fue elegido esta cantera? Simplemente porque era propiedad de Fendley. Y él ni siquiera le puso el nombre. Compró la empresa en la década de los 70 como fuente de materia prima para sus empresas de procesado de granito. Hay una pista más en las piedras de Georgia que a criterio de los teóricos de la conspiración constituye una prueba de su origen sionista y su significado NWO, y que son los ocho idiomas en los que están grabadas las directrices. Se podría esperar que fuesen los ocho idiomas más usados. Pero no. Los idiomas son inglés, español, suahili, hindú, hebreo, árabe, mandarín y ruso. De los 8 más usados faltan el bengalí, el portugués, el japonés y el alemán. ¿Por qué se incluye elhebreo y el suahili? Ni siquiera están entre los 50 más usados. Incluso si se tienen en consideración sólo los idiomas hablados en los Estados Unidos, siguen faltando el cantonés, el frances, alemán, tagalo, vietnamita e italiano. No sabría explicar el porqué de la inclusión del suahili, pero la inclusión del hebreo si que les sugiere a los teóricos de la conspiración una autoría sionista del Nuevo Orden Mundial. Esto, por supuesto, presupone la existencia de una conspiración sionista de este tipo, y que a tal fin le sería útil la erección de un monumento de granito en mitad de ninguna parte en Georgia. Ambas presunciones tienen poca credibilidad. Mi propia hipótesis (de Brian Dunning) es que el patrocinador de la obra era un verdadero fan de “2001: Una odisea del espacio”. Un cálculo rápido muestra que las principales losas de las piedras de Georgia muestran unas proporciones de 1x4x10, prácticamente el cuadrado de las del monolito de Clarke (1x2x3). La historia relacionada con la construcción de las piedras de Georgia está a disposición del público en gran detalle, en un libro de 50 páginas publicado por la Elberton Granite Finishing Company, llamado The Guidestones Georgia. Incluye las biografías de muchos de los trabajadores y los principales personajes de la historia, y docenas de fotografías del monumento y su proceso de construcción. Cualquier cosa que quieras saber sobre el Guidestones se pueden encontrar en este libro. ¿Es la publicación de este libro una evidencia de que Fendley estaba detrás de todo esto? En realidad no, porque hay otra explicación que no requiere de tal suposición. El Guidestones fueron el proyecto más caro que Fendley hizo en su vida, y de largo el más famoso. Y como tal, esta era la mejor publicidad posible para su empresa. ¿Qué negocio no aprovecharía una oportunidad de marketing así? En Estados Unidos existe libertad de expresión y las piedras de Georgia son una prueba de ello, al igual que otras muchas manifestaciones similares. Si quiere ver en ello una prueba de la existencia de una conspiración acerca de un nuevo orden mundial está siendo poco realista. No hay ninguna prueba de que las piedras estén relacionadas con una posible conspiración aunque su existencia sea coherente con estas teorías. Fuente: Skeptoid

Esto es lo que ocurre al soltar un robot por la 'deep web' con cien dólares en el bolsillo ¿Qué se puede comprar con cien dólares en la 'deep web'? Un proyecto artístico quiere averiguarlo, creando un 'bot' que adquiere objetos de forma aleatoria ¿Qué se puede comprar en la deep web con una paga de cien dólares a la semana? Pues una llave maestra, una gorra con una cámara insertada, ropa y complementos falsificados, un pasaporte húngaro en vigor o diez pastillas de éxtasis entre otras cosas. Tan variados objetos son los que conforman la exposición The Darknet. From Memes to Onionland, una instalación artística que se puede visitar en Zurich y que es resultado de un curioso experimento. Los autores son dos artistas suizos afincados en Londres, Carmen Weisskopf y Domagoj Smojlo. Hace unas semanas, crearon un bot, un software con una sencilla tarea: adentrarse en un mercado alojado la deep web con más de 16.000 objetos a la venta (no todos legales) con un presupuesto de cien dólares semanales en bitcoins y comprar objetos de forma aleatoria, sin saber sus autores qué adquiría. Éstos van recibiendo periódicamente los objetos comprados en su dirección, entre la diversión y la sorpresa. Así, abrieron en septiembre el primer paquete, que contenía un set de llaves maestras; poco después llegó un cartón de tabaco desde Ucrania, la trilogía de El Señor de los Anillos y un bolso de marca obviamente falso. Lo más curioso parece ser una sencilla carta en blanco. "Parece que Random Darknet Shopper (nombre con el que bautizaron al robot) necesita algo de tiempo para reflexionar. El bot acaba de comprar una simple carta en blanco para probar si su dirección funciona correctamente", comentan divertidos en el blog del proyecto. Si un robot comete un delito, ¿quién es responsable? Pero hace unas semanas el proyecto dio un nuevo giro, convirtiéndose en algo más serio y dando pie a reflexiones importantes en un momento en el que la legislación intenta seguir el ritmo de la tecnología. El día 29 de octubre, el robot compró diez pastillas de éxtasis. El 10 de diciembre fue un pasaporte, aparentemente en vigor e inmaculado, de origen húngaro. Y entonces saltó la pregunta: si un bot hace algo ilegal, ¿quién es el culpable, si es que hay alguno? ¿Hay algún delito en lo que han hecho Weisskopf y Smojlo? La respuesta no está nada clara. Por un lado, es obvio que el software no es responsable, ya que no toma decisiones por sí mismo, sino en base a unas instrucciones que se encuentran en su código. Por tanto, los autores de ese código son los que tendrían que responder ante un posible delito. Podrían ser considerados responsables al haber liberado el software en un entorno donde sabían que había bienes ilegales y no haber introducido filtros en el códigoWeisskopf y Smojlo se defienden diciendo que su robot no está programado para hacer nada ilegal, que no es como si comprase esos objetos intencionadamente. Joaquín Muñoz, abogado especializado en nuevas tecnologías, cuenta que ante un asunto tan insólito, todo dependería de la interpretación del juez que tuviese que analizar el caso, pero que podrían ser considerados responsables al haber liberado el software en un entorno donde sabían que había bienes ilegales y no haber introducido filtros en el código. "Unas cuantas pastillas de éxtasis parecen algo menor, incluso cosa de risa. Pero si lo comprado hubiesen sido imágenes de pornografía infantil, la cosa se pondría muy seria". Ni un solo timo o estafa A ellos en cualquier caso esto no parece preocuparles. su intención es explorar las implicaciones éticas e incluso filosóficas de este tipo de mercados de la red, que sobreviven y proliferan a pesar de las acciones coordinadas de cuerpos policiales de diversos países. "Los artistas deberían poder reflejar las cosas que ocurren en la sociedad contemporánea, y hacerlo de una forma contemporánea", decía Weisskopf a The Guardian. Su enfoque es que, en realidad, los mercados negros, donde la gente comercia con bienes prohibidos, han existido desde siempre. "El ser humano ha comerciado desde siempre, antes sin regulación y ahora con regulación". En opinión de Smojlo, los mercados ocultos nunca desaparecerán, y ahora con los bitcoins y otras criptomonedas, algo ha cambiado en la forma en que sus participantes los entienden. "La gente se ha dado cuenta de que el dinero no es algo absoluto, sino que se puede crear y moldear. Con matemáticas, redes P2P, descentralización y criptografía". También pretenden indagar en cómo los individuos que participan en estos intercambios, a pesar de ser anónimos y no conocerse, confian unos en otros, a pesar de que muchas veces comercian con cosas ilícitas que en principio crearían desconfianza. Aseguran que ninguna de las transacciones que ha realizado el bot hasta el momento ha resultado problemática. "Solamente un vendedor no pudo enviarnos un bolso que compró el robot, pero nos devolvió el dinero".

Sr Moderador, este post no tiene links referidos. Lince, te engolosinaste con los BitCoin? Mirá estos faucets Un faucet, es un sitio donde a cambio de ver publicidad y llenar un capcha (y por ahí hacer algún que otro paso extra) recibimos una pequeña cantidad de “satoshi”, que vendrían a ser algo así como “centavos” de bitcoin, solo que éstos no están divididos en cien, como el dinero normal, sinó que están divididos en 1 millon. Es decir, si un centavo son 0,01 pesos, un satoshi son 0,00000001 Bitcoin. . Por eso, como muchos que están en el tema éste de los “Bitcoins” sabrán, ganar dinero con faucets -grifo,canilla en inglés- es una tarea tediosa y a veces algo frustrante debido a lo poco que se paga en cada uno. Por eso, he aquí una lista de los faucets que más pagan en menor cantidad de tiempo. Algunos depositan en un faucetbox -algo así como un sitio que los acumula- y llegado cierto límite te los envía a tu cuenta. Sin más, la lista: Free Bitcoin Ninja Paga un mínimo de 450 hasta 1500 satoshi cada 60 minutos Link Satoshi Bear Paga entre 300 y 100000 cada 60 minutos. Link Bitcoin Cran (offline al 21/7/2015) Paga un mínimo de 300 satoshi cada 1 hora. Te suma 50 satoshi por cada anuncio que clickees de los que están alrrededor. Link The Free Bitcoin Website Te paga desde 300 hasta 600 satoshi cada 1 hora, con posibilidades -pocas- de ganar hasta 10000. Link BTCFaucetList Paga entre 500 y 10000 cada una hora (Aunque varían los montos máximos y mínimos). Por cada participación ganás un ticket para la lotería semanal. Link Scratch 4 Satoshis Paga un mínimo de 300 satoshi. Y si acertás los numeros que te da el boleto, podés multiplicar la suma. Link Rob the Coins Paga entre 300 y 100000 satoshi cada 2 hora. Link Goldwmr Paga un mínimo de 555 cada 3 horas. Link Bitcoin News Day Paga 425 satoshi cada 30 minutos. Link Crypto Faucet Free BTC Paga de 360 a 1500 cada 60 minutos. Link Los siguientes son de depósito instantáneo. Si tenés un monedero en Xapo te dan un bonus de 25%. Bitcoin Zebra Paga entre 100 y 3000 cada 1 hora. Da bonus de 25% si usas un monedero Xapo. Los satoshis se depositan directamente en tu monedero sin pasar por faucetbox. Link Moon Bitcoin Si miramos a corto plazo, paga poco. Lo bueno que tiene es que te registrás una vez con el email que usas en tu cuenta xapo y lo dejás correr. A los 5 minutos podes retirar lo acumulado. Pero si lo dejás 4 semanas contando -no necesitas ni tener tu pc encendida mientras cuenta, ya que usa un reloj propio en el servidor- te llevás mas de 1500 satoshi más un 25% extra si usas monedero Xapo. Tambiér podes registrarte solo usando tu numero de monedero, pero perdés el bonus. Los satoshis se depositan directamente en tu monedero sin pasar por faucetbox. Link Bircoinker Paga desde 200 satoshi +25% si usas Xapo cada 15 minutos. También te da la posibilidad de apostar lo que ganaste para multiplicar la suma, pero si no ganás perdés todo. Link

No, esta imagen viral no explica por qué los números tienen esa forma Es bastante probable que tu cuñado favorito de turno en Facebook haya compartido esta imagen hasta la saciedad. Imagen que muestra como, en los orígenes primigenios de los números arábigos que utilizamos. “Cada figura contiene cada número de ángulos y esquinas”. ¿La realidad? Es mentira. O medio mentira. El diseño con el que comúnmente utilizamos los números en la actualidad, y que varía de hecho en algunas tipografías, deriva de los escritos matemáticos Indios en torno al siglo 2 antes de cristo y el siglo 3 después de Cristo. Ahí es cuando los estudiosos creen que el manuscrito de Bakhsali, el documento existente más antiguo que se conserva sobre matemáticas indias, fue escrito. Aparte de su antigüedad, el manuscrito es notable por expresar los primeros ejemplos de algoritmos así como el concepto fundacional del cero matemática. También es relativamente fácil adivinar las similaridades entre el diseño numeral de los mismos (también conocido como números de Brahmi) y el moderno arábigo que utilizamos en la actualidad: Obviamente, el diseño evolucionó con el transcurrir de los siglos. El sistema se extendió a Persia en la Edad Media, y los europeos lo acabaron adoptando de los mismos árabes. El primer uso conocido de los números arábigos en el Oeste fue en el Codex Vigilanus, compilado por 3 monjes en el norte de España entre el 881 y el 876 después de Cristo. Atención a como las serie de números se escriben de derecha a izquierda (como el árabe): Resulta familiar, ¿verdad? con la excepción del 4 y el 5 la mayoría de números son perfectamente reconocibles. Pero la evolución no se detuvo ahí. El sistema arábico acabo siendo fijado y establecido unos siglos más tarde por el mismísimo Leonardo Fibonacci (Leonardo de Pisa). En 1202, en su Liber Abaci (o Libro de los Cálculos) popularizó el sistema entre los matemáticos de Europa. Es el mismo libro que contiene la famosa secuencia de Fibonacci. Durante el transcurso de lso dos siglos posteriores, el sistema ganó todavía más popularidad y adopción en la sociedad europea, extendiéndose hacia el norte desde sus raíces árabe en España. Durante el siglo 15 y 16, los números aparecían en relojes e inscripciones en Bretaña y fueron detallados en manuscritos alemanes dedicados a la enseñanza, como este: Más adelante, en el Renacimiento, comenzaron a aparecer todavía más ejemplos académicos que utilizaban los números arábicos. Estos estudios prueban que el sistema ya era popular en Europa y que derivaba tanto del sistema Brahmi como de los sistema tipográficos europeos de la época. El historiador francés Jean-Étienne Montcula publicó su Historia de las Matemáticas en 1757, con algunos diagramas que ayudaban a entender el origen y las raíces de ls números. Puede verse como difieren bastante de la famosa imagen viral, sobre todo el 8 y el 9: Las filas contienen cada uno de los 10 números. Nombrados como Chiffre Moderne (Dígitos modernos), el sistema era de uso común en Europa a mitad del 18 y ya era más o menos idéntico al que usamos hoy. Así que no, no depende de los ángulos y el número de esquinas (en el caso de los ángulos además, debería precisar que son los agudos, si no varía). Es mejor indagar un poco en la historia para averiguar la explicación, algo más complicada pero también más razonada, detrás de los hechos, aunque en Facebook no tenga tanto éxito.

Relojes adelantados: ¿Cómo llegamos a utilizar un huso horario que nada tiene que ver con nuestra realidad? La Argentina es un país peculiar en muchos aspectos: unos fascinantes, otros molestos, algunos curiosos. En este último grupo está el huso horario que rige la hora del país. Casi la totalidad del territorio argentino está dentro del huso horario -4 (cuatro zonas a la izquierda del Meridiano de Greenwich), y una pequeña fracción en el -5. La Argentina no tiene territorio en el huso -3. Pero supongo que ya habrán adivinado que dónde queda el país no ha sido considerado un dato demasiado relevante a la hora de decidir qué hora usar. Así, todo el país se rige por el huso -3, que ni siquiera toca territorio argentino. ¿Cómo se llegó a este despropósito? La historia es sencilla e incluye una curiosa sucesión de errores. La Argentina adhirió al sistema de husos horarios mundiales en 1920. En ese momento, considerando que casi la totalidad del territorio queda en el huso -4, el presidente Irigoyen adopta éste para la hora oficial argentina. Diez años después, en 1930, la Argentina comienza a adoptar la política -habitual en otras partes del mundo- de adelantar la hora durante el verano para aprovechar mejor la luz solar. La hora de verano siguió instrumentándose con intermitencias hasta 1969, cuando el gobierno de facto del general Onganía dispone que la hora ya no cambie. Pero comete un pequeño error: en vez de regresar la hora al huso -4, deja a la Argentina de manera permanente en hora de verano... ¡aun en invierno! Sólo cinco años después el gobierno de Perón retoma el cambio de hora veraniego, pero ignorando que la hora ya estaba adelantada. Y decide adelantar la hora aún más, colocando al país durante el verano en el huso -2. Eso es dos husos completos desplazado de lo que corresponde a la ubicación del territorio, tres para las provincias del oeste. Para apreciar el despropósito, al adoptarse horario de verano en el oeste cuando el reloj marcaba el mediodía solarmente eran las 9 de la mañana. En esos momentos la hora en Bariloche ¡era la misma que en las islas de la costa occidental de África! A partir de ese momento, el cambio de hora de verano se repuso y anuló intermitentemente, pero sin que nadie jamás enmendara el error generado por esas dos decisiones. Cuando no hay cambio, la Argentina está en el huso -3, en el que no tiene territorio. Cuando se adopta hora de verano (se hizo por última vez en 2008) está en el -2, que queda a más de mil kilómetros de nuestra costa. La Argentina no es el único país con excentricidades horarias. La India, Venezuela y otras naciones eligieron un huso horario y medio, de modo que su diferencia con otros no es en horas exactas, sino en horas y media. Y hasta la Segunda Guerra Mundial Holanda tenía una hora y veinte. China, con toda su amplitud, tiene un solo huso horario, lo que genera en algunas zonas una distorsión como la argentina. La situación más extrema se da en el límite entre China y Afganistán, donde con sólo cruzar la frontera ¡hay 3 horas y media de diferencia! En Europa, España es otro país que utiliza un huso horario en el que no tiene territorio, aunque menos alejado que el nuestro. En conclusión, hay varias rarezas cuando de hora se trata, incluyendo varios países con parte de su superficie adoptando husos más al este de lo que el sol dictaría. Pero posiblemente nada supere la decisión argentina de adoptar como hora oficial un huso en el que no tiene ni una pizca de territorio y ocasionalmente otro huso a más de mil kilómetros de distancia. Así podemos alardear de tener el río más ancho, la avenida más larga y ahora también la hora más absurda.

Dragon Ball Super y sus tres grandes errores Tres episodios de Dragon Ball Super son más que suficientes para detectar qué es lo que se está haciendo mal en esta nueva etapa Crecí en la época de los noventa. O, lo que es lo mismo, pasé mañanas y tardes atendiendo a las aventuras de Goku, Vegeta y compañía. Lo que sucedía en pantalla y lo épico de los combates me hacía ver con buenos ojos que situaciones que podrían resolverse en cinco minutos llevaran media docena de capítulos. Ahora, casi veinte años después, me encuentro viendo Dragon Ball Super con cierta emoción. Es algo extraño debido a que todo lo que ha salido bajo el amparo de dicha marca tras el fin de Dragon Ball Z ha terminado siendo un auténtico despropósito cuyo único fin parecía no ser otro que el de ensuciar el legado de Akira Toriyama. La continuidad link: https://www.youtube.com/watch?v=EDl2DiOP6Ww Partamos de la base de que La Batalla de los Dioses y, en menor medida, La Resurrección de Freezer son productos mediocres. Ni siquiera el papel principal de Akira Toriyama en su concepción y desarrollo, lo que otrora hubiera sido sinónimo de éxito, sirve para disculpar un par de proyectos faltos de toda imaginación y riesgo creativo que rozan el absurdo más a menudo de lo recomendable. Pero lo peor, claro, viene cuando ambos films pierden toda su validez al estrenar esta nueva etapa. ¿No podría haberse pensado y/o planteado mejor? Jugar así con la cronología y lo canónico no debería ser propio de una compañía de la talla de Toei Animation. Ahora, con Super nos encontramos ante un proyecto que parece buscar reescribir los hechos narrados en las dos películas comentadas. Parece dejarse la puerta abierta al tan manido y perozoso recurso del sueño pero, por el momento, uno tiene la sensación de haber digerido dos despropósitos animados para nada más que, en ciertos momentos, rozar la muerte por vergüenza ajena. ¿Lo peor de todo? Estos tres capítulos no anticipan que la reescritura vaya a suponer cambios de peso en el devenir de la historia. ¿Seguirá estando en peligro la Tierra por que Bills no pueda probar un pudding? Mención aparte a que un retorno tan esperado como el de Super no haya contado prácticamente nada en tres capítulos; mal augurio para todo aquel que esperaba una serie sin paja y que fuera al grano. El concepto Si hablaba de vergüenza, la imaginería y el cómo se busca transmitir en esta nueva obra roza, de nuevo, el esperpento. Tras villanos de la talla de Freezer, Cell y Buu (todos con múltiples transformaciones, a cada cual más impactante y amenazadora) llega Bills. Señores, el enemigo más poderoso de todos los universos conocidos (que no son pocos) es un gato pelado con ropajes traídos del mismo Egipto que se echa siestas de cientos de años y, según dicten sus papilas gustativas, puede arrasar con todo un planeta con solo mover un dedo. Literalmente. De nuevo, creo que el error está en el origen de la idea. No solo ya en la imagen que se le ha dado al que debería ser el villano más impactante de la franquicia si no en mostrar a estas alturas del partido un villano que, a todas luces, parece invencible (obviamente, no lo es). ¿Qué queda por ver en Dragon Ball Super? ¿Hasta dónde tendrán que buscar para ofrecernos un rival digno después de Bills? ¿Tendrá justificación su aparición? Parece que el sentido y la coherencia se perdieron hace demasiado tiempo. La sensación que queda es la de estar ante un proyecto dirigido por nuestro niño interior. Seguro que todo apasionado de Dragon Ball se recuerda imaginando quién podría ser más fuerte que Buu o cuál sería la siguiente transformación de Goku. Bien, dudo enormemente que ese joven de no más de diez años pudiera elucubrar que los siguientes pasos a dar no eran otros que enfrentarse a un felino humanoide con la cocina y la siesta como aficiones o dejar el pelo rubio atrás en pos de un color tan azulado como absurdo. ¿Y qué me decís de ese dibujo? La que es una de las marcas con más solera y reputación de la historia del anime y el manga volvía casi 20 años después con un primer episodio totalmente falto de mimo: animación pésima, diseños sumamente mejorables y, en general, una desgana incomprensible; en el mismo opening, escena que se va a ver en las decenas de capítulos emitidos, encontramos escenas sumamente mejorables en todos los aspectos. Se cuentan por decenas las series con menos recursos y potencial con una identidad visual muchísimo más destacable. El enfoque link: https://www.youtube.com/watch?v=yxGbv1QYFeE Los que disfrutaron de Dragon Ball y Dragon Ball Z en su etapa de emisión original rondarán hoy día la treintena. Es evidente que buscar la atención de aquel público no parecía la mejor estrategia de marketing pero de ahí a presentar un shonen sumamente pueril. Un enfoque que ni Dragon Ball Z (ni Kai, evidentemente) tuvieron jamás y que puede recordar más a la etapa inicial de Dragon Ball. Pero, evidentemente, no es igual ver hacer chiquillerías a un niño rebelde que a un hombre al que se le atribuye ser una de las personas más fuertes de la galaxia. Sí, ciertos capítulos de DBZ presentaban situaciones cotidianas llevadas al absurdo a modo de desahogo en la trama principal (Piccolo y Goku sacándose el carné de conducir, por ejemplo) pero, si mi memoria no falla, nada como ver al grupo haciendo el ridículo jugando al bingo o a Vegeta enfadado en unas vacaciones familiares veraniegas. Tras tres capítulos, Dragon Ball Super puede considerarse una sitcom protagonizada por Goku, Vegetta, Bulma y compañía. Y eso no es lo que cabría esperar de un proyecto como este. De nuevo, pues, se está siendo incoherente con lo tradicional y lo reciente, todo al mismo tiempo. Una Pan que ni siquiera parece existir, un Vegeta que parece ser el que era después de convertirse en un cobarde caricaturesco en La Batalla de los Dioses o unos Trunks y Goten más infantiles si cabe de lo visto en el último tramo de Dragon Ball Z. Se ha cambiado mucho y no necesariamente para bien. Quizá nos estamos tomando demasiado en serio lo que, parece, ha nacido con el objetivo de ser un entretenimiento para los pequeños de la casa, buscando repetir el éxito de animes recientes, como Naruto o One Piece, incluso más míticos que la propia Dragon Ball. Los niveles de audencia y de atención generados parecen darle la razón a una Toei que ha decidido ignorar a todo aquel que creció y se emocionó con la epopeya de Goku y compañía. Y supongo que son todos esos recuerdos de la infancia los que nos hacen albergar un halo de esperanza, esperando que algo de lo mucho que se hace mal mejore en próximos capítulos.