TheOidicius

Saludos taringueros, hace poco navegaba por internet, sin saber qué buscar y, de algún modo me encontré con este raro documento en scribd. Luego de leer un montón de veces el artículo, he reflexionado bastante. Por lo que pude analizar, esta persona a la que se menciona prepara su propia secta, en busca, quizá de propagarse por todas partes, usando complicados métodos de manipulación; en cierto modo es alarmante. Una de mis etiquetas, para este post, es New Age, término que se menciona en el documento, un movimiento que se dice está invadiendo las mentes de muchas personas de manera sutil, lo cual, probablemente, nos devuelvan a una época de oscurantismo donde, quizá, exista un nuevo tipo de inquisición para quienes tienen pensamiento crítico. En mi vida he visto noticias sobre raras sectas, como la de Jonestown, pero nunca imaginé una en medio de un país que se preocupa más por la política que por otra cosa. Es más, creo que, con tanto alboroto, era bastante probable que se empezaran a crear ciertos tipos de sectas, como las de grupos políticos con intención de llegar al poder. Lo que le da a esta, específicamente, un puesto entre mis posts es su toque religioso, el cual, pienso yo, es bastante singular y raro. ¿Estaremos siendo invadidos pronto por predicadores de creencias esotéricas un tanto locos? ¿Qué opinan?

Estoy seguro de que muchos de ustedes alguna vez se preguntaron si habría porno en Youtube , antes de saber que, por las normas de la página, estos estaban prohibidos. Seguro habría sido en una época de saludable ingenuidad, en los inicios de la vida en la web. Sin embargo, hoy vengo a decirles que no se equivocaban, a fin de cuentas, pues en Youtube hay porno. Sí, porno, como lo digo. Solo hace falta realizar cierto truquito, que tal vez muchos ya habrán deducido, pero yo lo colocaré aquí para quienes aún no lo sepan. Es simple, vayan a la página... que sí, la de youtube y escriban en el buscador "porno". Así nada más. Luego le dan al filtro en "última hora": Evidentemente, como podrán ver: Estos vídeos que aparecen son solo imágenes que se reproducen un segundo. En esta ocasión, cuando hago este post, no hay ningún vídeo disponible, pues nadie ha subido y los que habían ya los borraron. Siempre dependerá de la suerte, pues hay unos que otros que suben vídeos constantemente. Así que todo depende del momento. Es un modo de conseguirlos y a veces son bien explícitos como uno que me encontré hace como un día que ya fue eliminado. También pueden probar con escribir "hardcore porn" sin filtro o con filtro y podrían salir cosas curiosas. La explicación más detallada la da un pajero de internet, ya les dejaré el link de origen más abajo (él tiene otra forma de encontrar estos vídeos ): "Resulta que en youtube suben tantas weas por minuto, que es imposible que exista un hijo de puta que se dedique a revisar cada uno de los videos a ver si cumple o no con las normas de llutuv. El punto es que utilizan bots que regulan mediante analisis de colores, sonidos y demases weas para detectar si un video contiene o no porno, y se demoran entre 1/2 hora hasta meses en borrarlo si atenta contra las normas. Entonces estos usuarios adictos a internet y a la paja crean sus propios bots que detectan videos que son "prohibidos" y cuando los encuentran los ponen de FAVORITOS, no los suben ellos po aweonao, asi que no pueden cerrar sus cuentas porque son otras personas las que suben los videos pornos. Asi que puede disfrutar de una infinidad de pajas donde usted estime conveniente y no tiene necesidad de borrar su historial. A menos que utilize Google Chrome que es un explorador creado para pajeros como Tú." Esto es simplemente un dato poco relevante que quise compartir.

Conozca qué es la Cumbre de Países No Alineados y cuál es su objetivo Bajo el lema “Unidos por el camino de la paz” inició el martes 13 de septiembre y hasta el 18 la cumbre XVII del Movimiento de Países No Alineados en la Isla de Margarita. Ahora, sabes qué es la Mnoal y cuál es su objetivo. El Movimiento de Países No Alineados es una agrupación de países que se inició en 1961 durante la guerra fría con la finalidad de que los integrantes de ésta conservaran su posición neutral y no se aliarán a ninguna de las superpotencias que se enfrentaban indirectamente durante el conflicto como era la Unión Soviética y los Estados Unidos. En la actualidad es un importante foro de concertación política donde 120 países miembros tienen el objetivo de alzar la voz en nombre de los intereses y prioridades de naciones en vías de desarrollo de varios continentes para así establecer una alianza de Estados neutral e independientes que no estén alineados con la política internacional de las grandes potencias. Desde la I Cumbre celebrada en Belgrado el papel fundamental del Mnoal radica en el fortalecimiento de la paz y la seguridad internacional de allí a que este año en Venezuela el lema sea “Unidos por el camino de la paz”. La Mnoal le permite a todos sus miembros tomar decisiones globales de la política mundial sin diferencias ni discriminación para buscar aliviar la pobreza e impulsar el desarrollo económico y el desarme nuclear a los requerimientos del siglo XXI. PD: No sé cuáles sean los logros de este grupo aparte de hacer reuniones para hablar.

*Buscando una Biblia en 3… 2… 1* La biblia, ese libro que, para quienes estudiaron en colegios católicos, leyeron y releyeron durante toda su infancia, y para los que no, simplemente era el librito que cargaba siempre la abuela o la tía; es la recopilación de varios textos que transmite la palabra de Dios. Conozco a varias abuelitas que se la han leído completa, pero nadie se atreve a discutir las cosas extrañas que existen en sus páginas. Todas esas cosas no son hechas completamente por Jesús ni por Dios, pero hay varios versículos en los que no podrás creer que ellos actuaron así en algún momento (esto último solo aplica para quienes creen en ellos y en la Biblia). Advertencia: Si eres fiel creyente de la Biblia, la iglesia y toda esta estructura religiosa deberías tomarte con soda este post o simplemente dejar de leerlo. Mi intención no es ofender, recuerda que la Biblia puede interpretarse de muchísimas maneras y que el momento en que fue escrita se encuentra en un pasado muy lejano que no se asemeja a nuestra realidad. Gracias. 1. No te burles de los calvos, ellos tienen poder 2do libro de Reyes (2: 23-24) Aquí se cuenta un pasaje sobre Eliseo, un hombre que sufría de una calvicie muy particular. Después subió de allí a Bet-el; y subiendo por el camino, salieron unos muchachos de la ciudad y se burlaban de él, diciendo: “¡Sube, calvo!, ¡Sube, calvo!” Y miró él hacia atrás, y los vio y los maldijo en el nombre de Jehová. Y salieron dos osas del bosque y despedazaron a cuarenta y dos de esos muchachos. 2. Prepucios como prueba de amor 1er libro de Samuel (18: 25-27) David estaba muy enamorado de la hija de Saúl, el rey. Para poder merecer a la muchacha, David debía cumplir con este reto propuesto por el rey. Ah ok. Y Saúl dijo: Decid así a David: Decid así a David: El rey no desea dote alguna, sino cien prepucios de filisteos, para tomar venganza de los enemigos del rey. Más Saúl pensaba hacer caer a David en manos de filisteos. Y cuando sus criados declararon a David estas palabras, le pareció bien a David ser yerno del rey. Y como el plazo aún no se había cumplido, se levantó David y partió con su gente, y mató a doscientos hombres de los filisteos; y trajo David los prepucios de ellos y entregaron todos al rey, para que él fuese hecho yerno del rey. Y Saúl le dio a su hija Mical por esposa. 3. ¿Amor de madre? Éxodo (4: 24-26) Dios intenta matar a Moises porque su hijo no estaba circuncidado, pero Séfora, su esposa, decide arreglar la situación de una manera muy particular. Y aconteció en el camino, en una posada, que le salió al encuentro Jehová y quiso matarlo. Entonces Séfora tomó un pedernal afilado y cortó el prepucio de su hijo y lo echó a los pies de Moises, diciendo: “A la verdad tú me eres un esposo de sangre. Así le dejó ir. Y ella dijo: “Esposo de sangre, a causa de la circuncisión”. 4. Los berrinches de Jesús Mateo (21:19) Jesús se ponía de mal humor cuando tenía mucha hambre 🙁 Y viendo una higuera cerca del camino, fue a ella, pero no halló nada en ella, sino hojas solamente, y le dijo: “¡Nunca jamás nazca de ti fruto!” Y de inmediato se secó la higuera. 5. Dios, de pana, no quiere que veamos su cara Éxodo (33: 21-23) Ni Moisés la ha visto Y dijo Jehová: He aquí, hay un lugar junto a mí, y tú estarás sobre la peña; y sucederá que cuando pase mi gloria, yo te pondré en una hendidura de la peña y te cubriré con mi mano y verás mis espaldas, pero no se verá mi rostro” ¿Empezarás a leer la Biblia para encontrar más locuras como estas? ¿Qué diría tu abuela fiel sobre esto?

Continuando con esta serie de posts sobre Venezuela y los planes a futuro de parte de su gobierno, entramos a temas que no se mencionan en la TV, pues así se ha decidido que es mejor. Hablo de los ejes socialistas. En primera instancia, debo aclarar que la palabra "socialista" en este caso es solo simbólica, pues el objeto de estos ejes es crear comunas, es decir, deberían llamarse ejes comunistas. Todo gira en torno a la Ley Orgánica del Poder Popular, la cual desarrolla el artículo 70 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que dice así: Artículo 70: Son medios de participación y protagonismo del pueblo en ejercicio de su soberanía, en lo político: la elección de cargos públicos, el referendo, la consulta popular, la revocatoria del mandato, la iniciativa legislativa, constitucional y constituyente, el cabildo abierto y la asamblea de ciudadanos y ciudadanas cuyas decisiones serán de carácter vinculante, entre otros; y en lo social y económico, las instancias de atención ciudadana, la autogestión, la cogestión, las cooperativas en todas sus formas incluyendo las de carácter financiero, las cajas de ahorro, la empresa comunitaria y demás formas asociativas guiadas por los valores de la mutua cooperación y la solidaridad. La ley establecerá las condiciones para el efectivo funcionamiento de los medios de participación previstos en este artículo. Estas últimas dos líneas hacen referencia a una ley que aún no se escribía cuando se propuso la constitución. ¿Cuál Ley era esa? Bueno, resulta que ya está escrita y aprobada. Veamos la relación directa que vincula este artículo con la Ley Orgánica del Poder Popular. El artículo uno de esta ley, dice así: Objeto Artículo 1. La presente Ley tiene por objeto desarrollar y consolidar el Poder Popular, generando condiciones objetivas a través de los diversos medios de participación y organización establecidos en la Constitución de la República, en la ley y los que surjan de la iniciativa popular, para que los ciudadanos y ciudadanas ejerzan el pleno derecho a la soberanía, la democracia participativa, protagónica y corresponsable, así como a la constitución de formas de autogobierno comunitarias y comunales, para el ejercicio directo del poder. Sé que no hace falta señalarlo pero de todas formas lo haré. Cuando hacen referencia a "medios de participación", no es coincidencia que hablen luego de autogestión, en el artículo de la constitución, y autogobierno, en la ley del poder popular, y, además, para que sea más claro que hay una relación verdadera, veamos lo que dice el artículo 8 de la LOPP sobre la asamblea de ciudadanos y ciudadanas, mencionada también en el artículo 70 de la constitución: Definiciones Artículo 8. A los efectos de la presente Ley se entiende por: 1. Asamblea de ciudadanos y ciudadanas: Máxima instancia de participación y decisión de la comunidad organizada, conformada por la integración de personas con cualidad jurídica, según la ley que regule la forma de participación, para el ejercicio directo del poder y protagonismo popular, cuyas decisiones son de carácter vinculante para la comunidad, las distintas formas de organización, el gobierno comunal y las instancias del Poder Público, de acuerdo a lo que establezcan las leyes que desarrollen la constitución, organización y funcionamiento de los autogobiernos comunitarios, comunales y los sistemas de agregación que de éstos surjan. Bien, espero que puedan establecer la relación, pues existen muchos términos ocultos en estos artículos. Cuando hablan de "la comunidad organizada, conformada por la integración de personas con cualidad jurídica", se refieren específicamente a las personas que hayan obtenido la ciudadanía, que, aunque no lo crean, casi ningún venezolano tiene. De hecho, venezolanos, si revisan sus cédulas notarán que en ningún lado dice que son ciudadanos. Les contaré una interesante historia, cuando se creó esta LOPP (Ley Orgánica del Poder Popular), se esperaba que nadie la entendiera, pues la intención era que nadie sacara su ciudadanía, de manera que luego se viesen obligados, de ser su interés el obtenerla, a ir al único eje socialista donde se aprueban los proyectos de comunas, o se aprueban las "comunidades organizadas". Si tengo algún seguidor, este debe haber notado que una vez publiqué este post: http://www.taringa.net/post/info/18963509/Extrano-caso-de-sectarismo.html No es nada falso lo que se dice allí, pero ya abordaremos ese tema, lo que quiero que noten en el documento que compartí, es que se señala la ubicación del único eje socialista que, según se dice, se adecuó al momento de ser emitida la LOPP. Seguro no han de entenderme bien lo que quiero decir con adecuarse; en las disposiciones finales de la LOPP, reza esto: Primera. Las instancias y organizaciones del Poder Popular preexistentes a la entrada en vigencia de la presente Ley, adecuarán su organización y funcionamiento a las disposiciones de la misma, en un lapso de ciento ochenta días contados a partir de su publicación de la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela. Si la LOPP fue aprobada en el 2010, supongo que nadie llegó a adecuarse, a excepción de cierto eje socialista, al cual ahora todo aquel que quiera ser poder popular deberá acudir. Según, allí, si vas, te dirán que, por no adecuarte, infringiste la ley y por lo tanto mereces estar en la cárcel, pero que, como nadie se adecuó, pues todos han sido declarados en interdicción civil o inhabilitación política. Es decir, que todos son considerados retrasados. Véanlo en el artículo 39 de la constitución, donde dice: Artículo 39. Los venezolanos y venezolanas que no estén sujetos o sujetas a inhabilitación política ni a interdicción civil, y en las condiciones de edad previstas en esta Constitución, ejercen la ciudadanía y, en consecuencia, son titulares de derechos y deberes políticos de acuerdo con esta Constitución. Es simple, si no tienes la ciudadanía y no te han apresado, entonces estás sujeto a inhabilitación política o a interdicción civil. Muy bien, estoy dando muchos rodeos, vamos al grano, lo importante de toda esta cháchara es que ahora se trata de crear un nuevo sistema que consiste en la creación de comunas, es decir, comunismo, tal y como lo quería hacer Karl Marx en el pasado. Sin embargo, más allá de lo bonito que suene el comunismo, de que todo sea una utopía y todo lo demás, ¿cómo se supone que se va a convencer a la gente de ser parte del movimiento? Quiero decir, ¿cómo se supone que la gente dejará de ser tan débil que se deje llevar solo por sus pasiones? Tal parece que el gobierno venezolano ha encontrado la respuesta. Sí, un maestro sectarista, por eso apareció ese documento donde se habla de un proceso de manipulación que se le aplicó a unos pobres jóvenes . Pero es que eso no es todo, por acá se hace una interesante revisión del material, aunque se llega a conclusiones un tanto despreciativas: http://www.lamentiraestaahifuera.com/foro/foros-la-mentira-group2/mediums-espiritismo-y-otras-vulgares-estafas-forum23/extra%C3%B1o-documento-posible-sectarismo-thread1101.0/#postid-16608 El método trata de llenarte de ideas supersticiosas la cabeza hasta el punto de que no pienses en otra cosa que en la magia, pero sobre todo, para que al final la persona, el maestro sectarista, perpetúe su hegemonía. No se sabe si esto fue intencional de parte de gobierno o este charlatán aprovechó la oportunidad para crear su grupo de borregos. Lo cierto es que sus métodos son un tanto sofisticados. Aunque las personas que van allí no se dan cuenta, uno de los trucos que utiliza es el gas metano (emitido por las heces de un montón de animales de corral), que siempre está impregnando el aire de las locaciones de reunión, adonde asisten los miembros de la secta... Bueno, esto último es una teoría, pues aun no se ha confirmado; sin embargo, la hipótesis se basa en el hecho de que el manipulador tiene conocimientos de los efectos del gas metano en las personas. Hasta aquí vamos más o menos bien. Estoy seguro de que nadie cree una palabra de lo que digo, pero yo igual seguiré, pues es a lo que me llevó la investigación, y, por más disparatado que suene, debo comunicarlo a las masas. En el post anterior planteaba que el constante uso de falacias por parte de Hugo Chávez era una especie de discurso preparado, y que otra persona había afinado ese arte para manipular de mejor modo. Si bien conocemos lo que es una pseudociencia, entendemos que, para hacer un tanto elaborado el engaño de los precursores de estos dogmas, se hacen explicaciones Ad Hoc rebuscadas para cada hecho o evento. Más o menos es eso lo que puede hacer este personaje, que se aprovecha de la debilidad de las personas para lavarles el cerebro. Una vez que intentes enfrentarte a él en un debate, entenderás de qué hablo. Ahora, y para terminar el post, voy a repetirlo, ustedes no me están creyendo, pero pronto veremos lo que pase. Lean la información y pronto se verán convencidos de que esto está pasando, allí en el último link se compartió un audio como prueba. En la siguiente parte, dependiendo de la atención que llame esta publicación, explicaré más cosas y los medios como llegué a investigar todo esto.

Saludos, esta es la primera de una serie de publicaciones donde expongo mi perspectiva de cuáles son los planes que tiene el gobierno venezolano para el futuro. Me baso en algunos datos que he recolectado durante largo tiempo, que, aparentemente, son secretos, o eso dicen; aunque, en nombre de la libertad de expresión y la libertad de que decidamos nuestro propio futuro, debo aportar todo lo que sé al respecto. Primero, para establecer una perspectiva de la complejidad del asunto, les comparto este documento, redactado por un estudiante, donde se analiza las falacias utilizadas por el fallecido presidente Hugo Chávez en sus discursos. Las conclusiones expuestas sugieren que estas falacias fueron cometidas por equivocación, mas sin embargo, mi investigación me ha llevado a deducir que no es así. En primer lugar, nadie, en su sano juicio, podría cometer tantas falacias que ni siquiera estudiándose detenidamente el discurso, se puedan señalar todas. Si bien leemos, en la conclusión se menciona la posibilidad de que se hayan dejado pasar unas cuantas. Ahora, en segundo lugar, el modo de expresarse del señor Hugo Chávez, aparte de ser ensayado, muchas otras personas en su círculo, han aprendido a usarlo, y no es realmente un caso de simple imitación. De hecho, de entre los mayores manipuladores existentes en los círculos comunistas, hay uno en especial que ha llevado las falacias a un nivel más alto. De él hablaré en mi próximo post, y, para dar un adelanto, debo advertir que lo que voy a publicar es de chiflados (como dato extra, debo agregar que el señor Hugo Chávez fue diagnosticado con principio de demencia, aunque esta información no te la dirá cualquiera, debes ir a los centros de planificación comunistas de ese país, o ejes socialistas). http://documents.tips/documents/falacias-no-formales-en-el-discurso-de-chavez.html

PRIMERA HOJA DE LA PATENTE. ¿QUÉ MÁS QUIERES YA DE PRUEBA? QUE VENGA A TU CASA OBAMA Y TE LO CONFIESE? Controlan tu mente muy sutilmente. ¿A qué coño viene el asegurarse de que TOOOOODO EL MUNDO tenga una tele (o cinco) en su casa? Pues aquí lo tienes. DESCARGA DE LA PATENTE EN .PDF: http://google.com/patents/US6506148 Como está en inglés, he traducido un poquito la patente (SÓLO EL resumen), por aportar algo a la comunidad. (No es la automática literal, que si no no se entiende bien del todo, porque buscar la equivalencia en giros que contengan expresiones verbaales compuestas no está del todísimo perfeccionado, gracias a Dios, porque si no, seremos indistinguibles de una puta máquina...). Otro día lo traduzco todo. Demasiado para el tiempo del que dispongo. VA. ESTO ES GORDO. LEED. INSENSATOS! (Traducción) ----------- RESUMEN: Efectos fisiológicos han sido observados en un sujeto humano como respuesta a la estimulación de la piel con campos electromagnéticos débiles, que se pulsan (son emitidos) con ciertas frecuencias cercanas al de ½ Hz o a los 2,4 Hz, capaces de excitar una resonancia sensorial. Muchos monitores de ordenador y tubos de televisión, cuando muestran imágenes de impulsos, emiten campos electromagnéticos pulsados de amplitudes suficientes para causar tal excitación. Por tanto, es posible manipular el sistema nervioso de un sujeto mediante la pulsación (emisión) de imágenes visualizadas en un monitor de ordenador, o un aparato de televisión cercano. En este último caso, la pulsación de imagen puede ser incrustada en el contenido mismo del programa, o bien puede ser superpuesta por la modulación del flujo de vídeo, ya sea como una señal de RF, o como una señal de vídeo. A la imagen que se muestra en un monitor de ordenador se le pueden imprimir pulsos de manera efectiva, mediante un programa informático sencillo. En el caso de ciertos monitores, los campos electromagnéticos pulsados(emitidos) capaces de excitar resonancias sensoriales en los sujetos cercanos, y pueden ser generados incluso mientras las imágenes mostradas son pulsadas (emitidas) con intensidad subliminal. ---------------- Bien, sigo yo... EL texto es más largo, pero es todo muy técnico, y lo que no dice es CUÁLES SON ESOS CONCRETOS EFECTOS PSICOLÓGICOS. Qué es lo gordo... En estas cosas, vas probando y tomando nota. Pero yo os lo avanzo: a cierta frecuencia será depresión, a otras excitación, a otras angustia, nervios, irritabilidad, pánico... quizá agitación sexual ¿por qué no? Todo es ir probando con los sujetos, e ir anotando. Pero seguro que hay una frecuencia que invita SEGURO a... la... DOCILIDAD. NO PIENSES. No te ralles con tonterías de la conspiración... A las niñas de Alcasser las mató Antonio Anglés: no le des más vueltas... El 11S lo hizo Bin Laden desde una cueva en el desierto: caso resuelto... No pienses. CONSUME. OBEY (Obedece, para los de la LOGSE...). Esta es una de las causas posibles de que aunque tu amigo te dé pruebas fehacientes de que las cosas no son como dice el telediario, de algún modo, NO PUEDES terminar de verlo con claridad (entre OTROS FACTORES, como la programación social, educativa, y un largo etc...). LAS BUENAS NOTICIAS, y lo digo por experiencia, es que pensando bastante, llegas a un punto es que te puedes hacer BASTANTE INMUNE a esa "ligera" influencia. SABERLO, ES EL PRIMER PASO. AHÍ LO LLEVAS, COMPADRE... PIENSA UN POCO. LO DIGO EN MI CASA Y A LOS AMIGOS: SI QUIERES MEJORAR MUCHAS COSAS, APAGA LA PUTA TELE... Los "noticieros" ya se intuye que son un culebrón que nunca termina, pero si sabes esto ya... Piensa.. Familia Mexicana feliz con su tele. Los conspiranoicos estamos chalaos, y esto es casualidad y bondad gubernamental...

El Nihilismo Definido Una descripción común del nihilismo, pero engañosa, es la 'creencia en nada'. En cambio, una mucho más útil sería sustituir 'fe' por 'creencia', donde fe es definida como "la firme creencia en algo para lo cual no hay ninguna prueba". Entonces, una definición universal de nihilismo puede ser el rechazo de aquello que requiere fe para la salvación o la realización, y abarcaría cualquier cosa desde la teología hasta la ideología secular. Dentro del nihilismo la fe y los valores similares son descartados porque no tienen ninguna sustancia objetiva y absoluta, no son válidos y sólo sirven como otra mentira explotable que no produce ningún resultado benéfico. La fe es un riesgo imperativo tanto individual como en grupo, ya que obliga a la suspensión de la razón, el análisis crítico y el sentido común. Nietzsche alguna vez dijo que la fe significa no querer saber. Fe es 'no dejes que esos hechos molestos se interpongan en el camino de nuestro plan político, o de nuestro camino místicamente decretado hacia el cielo'; fe es 'haz lo que te digo porque así lo dije'. Todas las cosas que no se pueden refutar necesitan fe, la utopía necesita fe, el idealismo necesita fe, la salvación espiritual necesita fe. ¡Deroguemos la fe! El segundo elemento que el nihilismo rechaza es la creencia en un propósito final, que el universo está construido sobre eventos no aleatorios y que todo está estructurado con el fin de una revelación final decisiva. Esto se llama teleología y es el error fatal que plaga todo el arcoirirs con falsas soluciones, desde el Marxismo hasta el Budismo y todo lo que hay en medio. La teleología obliga a la obediencia con el fin del cumplimiento del "destino" o "del progreso" o metas similares con grandiosos objetivos. La teleología es usada por déspotas y soñadores utópicos por igual, como una motivación coercitiva que sólo se encamina hacia otro apocalípsis apócrifo; la verdadera forma de llevar a la humanidad por las narices - decirles que todo es parte del gran plan, ¡así que cooperas o de lo contrario! Puede parecer razonable, pero no hay y nunca ha habido ninguna evidencia de que el universo funcione teleológicamente - no hay ningún propósito final. Esta es la simple belleza que tiene el nihilismo y que ninguna otra idea-conjunto tiene. Al liberarse de las ataduras de la teleología, uno está facultado con las perspectivas y los resultados porque, por primera vez es posible encontrar respuestas sin proceder desde percepciones preexistentes. Finalmente somos libres de encontrar lo que realmente hay allá afuera, y no sólo la evidencia parcial que apoye el pretexto original y las nociones defectuosas que sólo hacen un infierno en la tierra durante el proceso. ¡Así que también deroguemos la teleología! Fundamentalmente el nihilismo es escepticismo acoplado con reducción, pero en la realidad práctica toma más de una faceta, lo que a menudo lleva a una confusión en las definiciones. En el sentido más general, el nihilismo tiene dos clasificaciones, la primera es pasiva y por lo general se refiere al termino existencial o 'social', y la segunda es activa y es llamada nihilismo 'político'. El nihilismo existencial es un mundo de ideas pasivas, el cual gira alrededor de temas como el sufrimiento y la inutilidad, e incluso está relacionado con el misticismo Oriental como el Budismo. En un sentido más directo, el nihilismo 'social' existencial se manifiesta en el sentido de aislamiento, inutilidad, angustia y la desesperanza en la existencia, cada vez más frecuente dentro del mundo digital moderno, a veces llamado la 'espiral hacia abajo'. Una manera directa de describirlo sería 'la separación de todo'. Las palabras usadas para describir el nihilismo político incluyen - activo, revolucionario, destructivo e incluso creativo. El nihilismo político se define como darse cuenta que "las condiciones en la organización social son tan pésimas que hacen deseable su destrucción por su propio bien, independiente de cualquier posibilidad o programa constructivo." Tiene que ver con la autoridad y las estructuras sociales en lugar de simplemente la introspectiva y las emociones personales del nihilismo existencial. El nihilismo político en especial, es un mundo de ideas racionales, lógicas, empíricas, científicas y carentes de ociosidad, es una emoción extrínseca. Es la psique lógica que destila todo lo que se sabe, lo que se puede saber y lo que no se puede saber. Es saber que, a final de cuentas todos los valores son relativos y de alguna manera la simplicidad del nihilismo es su propia complejidad. Una definición estimable y sucinta de un nihilista (político) viene de la novela de Iván Turgenev de 1861, Padres e Hijos, "Un nihilista es una persona que no se somete ante ninguna autoridad, aquella que no acepta ningún principio basado en la fe, por mas que ese principio sea reverenciado." Claramente, un nihilista maduro y verdadero es una persona muy seria con una mente muy aguda y convincente, por otro lado es aquel que tiene que lidiar con una espada de doble filo que fácilmente puede llevarle tanto a dañar como a ilustrar. Las dos clases de nihilismo se solapan pero, por razones de brevedad la Página Web del Nihilismo está más enfocada en este segundo escenario del nihilismo 'político', ya que la perspectiva existencial cuando no ha sido infructuosa por lo general conlleva al nihilismo político de todas formas, debido a que el nihilismo no es sólo hablar, es algo que vives, y porque finalmente el nihilismo político tiene experiencia y una historia del mundo real como leeremos más abajo en el Nihilismo Histórico, referente a los revolucionarios rusos. Sin embargo, a final de cuentas el rumbo nihilista que uno transita depende de lo que el individuo desea hacer con la vida. Para evadir y negar la paradoja y las contradicciones internas inherentes dentro del nihilismo 'social', lo que estas leyendo es el rumbo del nihilismo 'político'. No quiero usar el lexicón de la filosofía mas de lo necesario y menos la confusa verbosidad académica (sólo unos coloridos adjetivos donde sea necesario); el nihilismo es la destrucción de la filosofía, la negación del idealismo, la negación de la mitología y la destrucción de la perplejidad, junto con los falsos déspotas que se benefician de ella como los interpretes monopolistas de la confusión. El Nihilismo Histórico Los primeros nihilistas probablemente eran como los sofistas griegos que vivieron hace 2,500 años. Usaban sus habilidades oratorias y el discurso argumentativo para desafiar los valores sobre los cuales se posaban las creencias diarias. Los sofistas griegos, como Gorgias, representaron el inicio de la filosofía y el primer conflicto entre las creencias místicas tradicionales y las ideas racionales y escépticas del mundo natural. Fue tan básico como la diferencia entre una percepción del mundo basada en las emociones y otra en el pensamiento. Debido a que los sofistas desafiaron las creencias establecidas, a menudo eran condenados por las autoridades públicas y los críticos como corruptores de la moral o algo peor. Uno de los primeros escritores nihilistas de la era moderna fue el danés Soren Aabye Kierkegaard, que vivió de 1813 a 1855. Kierkegaard fue un verdadero filosofo, único, pero también enigmático. Su contribución más importante fue la filosofía del existencialismo, que de muchas formas fue una negación de la imperante filosofía Hegeliana. Las bases para el existencialismo estaban profundamente arraigadas en el Protestantismo Luterano de Kierkegaard, y reflejaban los ideales de lo subjetivo de la verdad y la naturaleza de la vida como una búsqueda exclusivamente individual. Para ser brutalmente sucinto, el existencialismo postula que la existencia está basada en la experiencia, y esta experiencia es una sensación exclusivamente individualizada; (mi realidad no es tu realidad). A finales del Siglo XX la moderna 'filosofía' cuántica regresa a este tema de la realidad solipsista usando matemáticas empíricas. Los Nihilistas Rusos El nihilismo político se remonta a la última mitad de 1800, al menos en Rusia, como un movimiento revolucionario con el objetivo declarado de derrocar la déspota autoridad del Zar. El nihilismo, en Rusia, se vio identificado con un movimiento revolucionario vagamente organizado (entre 1860 y 1917) que rechazó a la autoridad del estado, la iglesia y la familia... El movimiento abogaba por un arreglo social basado en el racionalismo y el materialismo como la única fuente de conocimiento y libertad individual como su meta máxima. Al rechazar la esencia espiritual del hombre y estar a favor de una exclusivamente materialista, los nihilistas denunciaron a Dios y a la autoridad religiosa como la antítesis de la libertad. http://www.iep.utm.edu/nihilism/ Debido a las normas modernas, los intentos de revolución Nihilistas fueron inconsistentes y en la mayoría de los casos poco efectivos - haciendo un arco con municiones de baja calidad en el Zar y su familia, a menudo explotaban ellas mismas en el intento. Pero lo que les faltaba en equipo y táctica, lo hicieron con la visión, las ideas y una intensidad sin precedentes. Los nihilistas disfrutaban hacer que sus padres se escandalizaran al pedir el fin del viejo sistema moralista, abogando de momento, el exterminio de todos los mayores de 25 años en Rusia. En 1860 muchos de estos jóvenes intelectuales se fueron a Suiza, donde la burguesía suiza se escandalizó por el corte de cabello largo en los hombres y el corto en las mujeres, sus voces estrepitosas y su comportamiento insolente. (1) La marca dejada por los Nihilistas Rusos no fue en el efímero cambio político, sino una revolución de ideas y actitudes, una que hoy en día aún resuena. "Los jóvenes Nihilistas de 1860, hombres y mujeres serios, querían cortar con toda aquella apariencia de las buenas maneras, para deshacerse de todos los impostores convencionales, para llegar al fondo de las cosas." (4] El Anarquismo Tanto los nihilistas modernos como los anarquistas pueden trazar sus raíces en la intensa personalidad de Mikhael Bakunin en el Siglo XIX, quien de forma sucinta reflejó el sentimiento nihilista con su famoso argumento: "Déjenos poner nuestra confianza en el eterno espíritu que destruye y aniquila, sólo porque es la fuente eternamente creativa e inescrutable de todo." Políticamente, el anarquismo y el nihilismo a menudo son confundidos y en un sentido limitado, aún tangible, el nihilismo es la lucha entre la ley / gobierno (fuerzas de orden anti natural) y la libertad (el nihilismo). Hasta aquí parece que el anarquismo y el nihilismo tienen ciertos elementos en común. Por ejemplo el anarquista dirá 'nadie tiene la autoridad para decirle a otro lo que tiene que hacer'. Pero el nihilista diría que si quién da las ordenes tiene un arma y el otro no, entonces ¿qué importancia tienen los derechos o la autoridad? ¿Qué tan benéfica es la constitución al momento de un crimen? Esta es la falla fundamental del anarquismo; ¡su éxito está basado en la buena conducta de los electores! Los anarquistas son idealistas, creen en conceptos subjetivos como la paz, la justicia y por último y en especial la noble naturaleza del individuo (al menos bajo condiciones sociales adecuadas). La realidad nihilista carece de esta tontería. El nihilista se da cuenta que a menudo se abusa y se malinterpreta la historia al crear límites artificiales y hacer conexiones erróneas entre eventos disparatados, sólo para justificar interpretaciones preconcebidas de la realidad, el clásico mito teleológico. "Dibujemos un hilo imaginario a través de los años para trazar el rumbo que juzguemos 'correcto'. La ideas equivocadas son ignoradas. Este enfoque fue apodado por Herbert Butterfield, la teoría 'Whig' de la historia. El nombre derivó de aquellos historiadores del pasado, quienes trataron la historia como un registro de eventos que culminaron en el sistema político muy querido por sus corazones; la democracia liberal." (2) Es comprensible, como producto de la evolución humana, no sólo detectar modelos sino ser arrastrado y también confeccionarlos. "Parece que la mente humana ha evolucionado para reconocer modelos geométricos donde no existen. ¿Qué más se podría reconocer que no exista?" (2) La naturaleza humana ve cosas que no están ahí, sólo piensa en las ilusiones ópticas o las pruebas con manchas de tinta de Rorschach. Mucho de la vida es nada y se interpreta como algo. Esto es debido a que la aburrida nada necesita la confección de algo a que afianzarse, de tal modo la nada ignora lo peligrosamente obvio al manufacturar un mito artificial más maleable. Aún la actitud de los nihilistas es contradictoria ante esto, debido a que anhelan poder discernir un entendimiento más preciso de la realidad en su momento, y no desean ver cual de las típicas maneras trágicamente se divorcia de la evidencia y las hipótesis razonadas. Esto incluye el anhelo de ver el carácter humano como es y entender el propósito dentro del contexto. Un Poco de Perspectiva Todos tienen una respuesta, pero no cualquier respuesta, sino la respuesta. Si lo piensas, en verdad es sorprendente la cantidad de gente que oficialmente tiene el monopolio autorizado de la verdad. Este hecho pone de manifiesto la disonancia de los valores absolutos y la naturaleza equivocada del idealismo. ¿Qué valor cuantitativo le pondrías a tu vida? Una compañía de seguros debe tener preparada una cantidad exacta de dólares. Pero incluso ese cálculo puede inflarse, los componentes químicos que conforman tu cuerpo apenas valen unos centavos. ¿No acaso la vida vale más que el oro, el aceite u otras mercancías? Piénsalo otra vez. ¿Qué es más barato, crear vida humana o una onza de oro? Actualmente el oro se puede sintetizar en un ciclotrón, pero el costo es astronómico, y sin embargo la vida humana o cualquier vida puede crearse virtualmente gratis. El planeta Tierra está infestado con auto replicadores perpetuos, pero por ejemplo la cantidad de platino es finita. Esta confianza santurrona se manifiesta a si misma como una capacidad ilimitada para el narcisismo egoísta y la auto sobre valoración. ¡La arrogancia humana convenientemente da por hecho que está en el ápice de la evolución, cuando en realidad el cuerpo sólo es un medio desechable para la reproducción de material genético y no al contrario! Las ansias de la naturaleza humana son dañinas para el ser pero benéficas para los genes, de aquí el predominio del comportamiento auto destructivo, entre otros. Hay que remarcar que esta es la verdadera solución al clásico dilema existencial, ¿por qué la vida es solo muerte?, o como John Lennon dijo alguna vez, "¿Para qué estamos aquí en el mundo? De seguro no es para vivir con miedo y con dolor," y sin duda lo estamos. El cuerpo humano no está programado para una longevidad sin dolor, sólo lo suficiente para reproducirse, y por esta razón los médicos nunca se quedan sin trabajo. Puede que el jefe biológico sea muy pequeño para verlo, pero es demasiado poderoso como para ignorarlo. Si el valor humano pudiera medirse fuera de la sesgada perspectiva del ego colectivo, podría parecerse a esto; si sólo existe un individuo en el planeta Tierra, sería el humano más importante. Si existen dos personas, su importancia sería dividida a la mitad (1/2). Si existen seis mil millones de personas en la Tierra, ¿cuál es la importancia de cada una? Una simple ecuación muestra el valor como porcentaje fraccionario de toda la población, más aparte cualquier agregado incidental en conjeturas de la educación, la formación, la inteligencia, etc. Presuponiendo este sistema de valores marxistas de igualdad universal, la fórmula para el valor humano individual es: Así es, cualquier religión es muy popular ¿por qué la naturaleza humana busca significado y propósitos incluso en los lugares más ridículos? ¿Por qué los estadounidenses seculares se esconden detrás del dinero, engañándose a si mismos creyendo que la riqueza les da importancia? ¿No es dolorosamente obvio el por qué la sociedad inventa conceptos artificiales como la justicia, la moralidad y la ética? La brutalidad y la absoluta irracionalidad del mundo animal están apenas a las afueras de las oxidadas puertas de nuestra civilización que se desmorona. ¿Pero no es reconfortante saber que mientras estemos dentro tenemos la cálida sensación de imparcialidad, igualdad y justicia para todos (que de todos modos se puede comprar)? El autoengaño puede ser una cualidad que define a la naturaleza humana. Las mentiras mantienen a nuestro endeble orden, encontramos consolación en mitos como 'lo que hacemos tiene un significado' y 'Dios castiga a los malos'. La constante avalancha de evidencias empíricas hacia lo contrario simplemente es relegada a la oficina de tercera clase de filósofos irracionales. La hipocresía puede florecer cuando la bondad se define no sólo como un comportamiento altruista, sino cuando se apega a las reglas y las obligaciones de la fe. (3] Nuestros 'líderes' desatan la guerra en el nombre de la paz y establecen la democracia con puño de hierro. Nuestros valores tradicionales están deformados; reflejan fantasía mas no realidad. Nuestros valores están tan alejados de la realidad que, la fantasía se vuelve realidad y la verdad se vuelve un error. Esta es la principal dificultad al expresar el significado del nihilismo; todos los conceptos cargados de moralismo son parciales, contra una descripción lúcida del punto de vista nihilista. Nietzsche se dirigía hacia esta cuestión cuando escribió el título y el libro Más Allá del Bien y el Mal. Pero no son sólo una serie de mentiras, es una estructura completamente aberrante y envilecida. El problema es tan profundo que incluso las palabras para definirlo tendrían que reemplazarse con un nuevo lexicón. El Nihilismo como Filosofía El nihilismo es el rechazo de la filosofía, así como de la nebulosa metafísica al que tal razonamiento inevitablemente desciende. Si uno quiere esto del nihilismo se puede construir, incluso más que cualquier otro conjunto de ideas, pero el sólo hacerlo conduce hacia paradojas y contradicciones, es como querer encontrar valor en lo que no vale o una creencia literal en la nada; de momento intenta con la incredulidad en la gravedad. El Nihilismo no es la total carencia de valores para crear un entorno castrado del bien y del mal, arriba o abajo ya que estas son situaciones absurdas, de verdad que las situaciones idealistas son metas tanto imposibles como peligrosamente engañosas como para llevarse a cabo. Desdichadamente algunos nihilistas quedan atrapados en este opaco laberinto de la ética y la moralidad. Otros saltan con la cabeza por delante hacia las fauces como demostración de una supuesta destreza mental, que explica la efervescencia del nihilismo existencial entre ciertos académicos y ciertos átomos de fantasía aislados. ¡El Nihilismo es la destrucción de la filosofía mas no la ampliación de esta! Asocia la filosofía de Nietzsche con una almádena. Este existencialismo es superfluo ya que dichas construcciones son, de cualquier forma, completamente elásticas, estas pueden y significan cualquier cosa que el partidario afirme, generando la misma bruma nebulosa de opacidad intelectual que el nihilismo dispersa. En otras palabras es una creación de mitos, aunque eso no los hace insignificantes o impotentes ante la mente del público, los mitos tienen valor para quienes creen en ellos. Los nihilistas no pueden simplemente ignorar a los mitos o a sus crédulos, en lugar de eso el camino más sabio es buscar el entendimiento. El nihilismo disuelve los mitos con el ácido de la razón y la lógica, para iluminar sus presunciones y sus estructuras subyacentes y tener un mejor entendimiento y un mejor comportamiento. El nihilismo desafía las presunciones que apoyan a los valores comunes como son 'igualdad'; 'compasión', 'justicia', etc. Pero también términos concluyentes acerca de la existencia humana como son 'sin sentido', 'ocioso', 'inútil' son igualmente defectuosos porque sus definiciones son el resultado de los valores originales de la moralidad que hasta ahora han sido rechazados. Un ejemplo simple - 'la justicia '. En la corte no se trata de sí alguien es culpable o no, sino que tan bueno es el abogado que tiene, qué tan convincentes son los argumentos presentados y que tan bien manipulados estén el jurado y el juez, alguien dijo justicia - ¡oh, quizás no! La 'Justicia' son los confusos términos legales que tu abogado, altamente valuado, puede vomitar en el tribunal. Cualquier método de confusión es bueno para escaparse cuando saben que estan haciendo algo que no deberían. El rico queda libre mientras que el pobre va a prisión. ¿Por qué? ¡Encuéntralo en la siguiente página Nihilismo en Acción! El nihilismo es el resultado de darse cuenta que todos los valores modernos y morales son completamente falsos e improductivos, la última estima que esta moral levantó conduce a una catastrófica retirada hacia el extremo opuesto al darse cuenta que es un engaño. Los valores y sus cambios están relacionados para incrementar el poder de aquellos que los posicionan. La medida de incredulidad permitida de 'libertad de espíritu' como una expresión de un incremento del poder. "El nihilismo (es) un ideal del espíritu, la destructiva fiesta de la vida sobre enriquecida, parcialmente irónico." - Nietzsche, La Voluntad del Poder, #14 Si bien la aceptación del nihilismo de inmediato produce una perspectiva de la absoluta inutilidad de la vida y la existencia universal, esta perspectiva no es la resolución final. "El nihilismo representa una fase de transición patológica..." ibid., #13. La existencia no es inútil sólo porque el edificio de la moralidad moderna es inherentemente disfuncional. La existencia incluso ahora tiene más propósito debido a que se ha logrado una perspectiva adecuada y una razón está (finalmente) clara - la completa destrucción del envilecido orden moral derivado de la teología. De esta manera el nihilista es el creador y sobreviviente de la lucha metafísica más intensa y de la más alta magnitud de todos los tiempos. Los nihilistas experimentan una evolución personal y han demostrado su superioridad mental con la manada y la mafia, han demostrado su voluntad y 'licencia' para una existencia prolongada y exitosamente han escapado del circo de valores. Una vez que la reevaluación de los valores esté completa, se habrá conseguido una perspectiva completamente nueva y cuerda. 280 Millones de Años de Nihilismo Es característico de la mente humana el convertir la simplicidad en complejidad subjetiva e interpretar dificultad en la vida donde no la hay. Hoy en día la pregunta arquetípica de los filósofos es "¿por qué estamos aquí?" Pregúntale a un humano y las respuestas serias probablemente implicarán un razonamiento complejo involucrando a deidades místicas o un análisis introspectivo. Pero antes que dejemos la respuesta final con la humanidad, creo que necesitamos una segunda opinión. link: http://www.counterorder.com/eryops.gif Hace como 280 millones de años los primeros anfibios iniciaron la vida fuera del agua. Estos Laberintodontes, nombrados así por su dientes esmaltados envueltos, por lo regular tenían una larga y ancha cabeza triangular, un cuerpo plano que parecía atropellado por algún vehículo pero sin las marcas de los neumáticos. Los tetrápodos se arrastraban y comían gusanos, quizás algunos bichos, pero básicamente todo lo que pudieran atrapar y digerir. No hay mucho por ver o admirar a pesar de que ellos dieron surgimiento al resto de los vertebrados terrestres, reptiles, pájaros, e incluso eventualmente a los humanos alfabetizados. Si pudiéramos preguntarle lo mismo a un tetrápodo pérmico, ¿qué iluminadas y misteriosas respuestas nos daría? Quizás algo como "no entiendo la pregunta, sólo quiero evitar la muerte." Es extraño que nunca tuvieron ninguna meta o dios, ni alma o esperanzas en el más allá, de verdad que adolecían de cualquier propósito más allá de la breve lucha por la vida, y sin embargo millones de años después aquí estamos leyendo esto, debido a eso, debido a que existieron y evolucionaron. Como humanos existimos en el mismo universo físico, sujeto a las mismas reglas de la física y la biología, la misma necesidad de agua marina y salinidad en el fluido corporal, las mismas proteínas y aminoácidos... Décadas de pesquisas científicas y una investigación muy cuidadosa, todo para llegar a la ineludible conclusión de que el propósito es que no hay ningún propósito. La broma es de nosotros porqué hemos convertido lo absurdamente simple en algo peligrosamente complejo. De verdad que si los científicos quisieran o pudieran salirse de este bucle, notarían la probable conclusión de que la ciencia por si misma está condenada, ¡debido a que incluso mitologías arcaicas proporcionan respuestas con más atractivo cósmico para el consumo público! La respuesta a "para que estamos aquí" no es diferente para el humano, el Laberintodonte o la medusa ya que vivimos en el mismo mundo sujeto a las mismas limitaciones físicas y terminamos en el mismo lugar después de morir, bueno, algunos dejan mejores fósiles que otros. Ahora vemos porqué el miedo a la muerte sólo es parte del instinto natural, y el porqué la religión se esfuerza mucho para contradecir ese instinto. La mente humana fabrica la ética, los códigos morales, las reglas para morir, las excusas y justificaciones para las más profundas epifanías y eventos parecidos de lo más trivial. Algunos incluso van más allá para secuestrar los eventos aleatorios y malinterpretarlos como si fueran creados por ellos, el principio psicológico conocido como 'ilusión de control'. Desafortunadamente las complejidades en la mente humana hacen que sea más fácil creer en la fantasía y entretenerse con el engaño. Es tal el esfuerzo por encontrar un significado mayor en donde en realidad no lo hay, y esto sólo conduce a consejos adversos y justificaciones especiosas. Esas razones confeccionadas luego son usadas para justificar lo que necesita no ser justificado, como nuestra existencia perpetua salvo que está basada en mentiras, preparándolos para la caída, cuando el mito se erosione. Todo debería moverse hacia adelante muy suavemente, sin ninguna mente humana alrededor para creer en Dios, Satanás u otras ficciones, lo hizo antes de nosotros y lo hará después. En lugar de eso el Nihilista está interesado en las cosas que importan, tanto si alguien cree en ellas o no; todas esas fuerzas y factores que influencian incluso a las cosas que no piensan. A pesar de que la evolución no tiene ninguna meta y nuestro propósito puede ser tan evasivo que no anule el significado, eso no hace que las acciones y consecuencias sean irrelevantes, una distinción a menudo muy confundida dentro del nihilismo. El nihilismo no evita el significado o un cándido rechazo para extraer lecciones de la historia, así como la carencia en el tradicional objetivo místico no necesita inutilidad. Por ejemplo, los eventos de la extinción son significativos, después de todo no estaríamos aquí sin ellos. La única justificación cósmica apoyada por cualquier evidencia tangible, es el ímpetu para la existencia prolongada, el propósito que se auto justifica en la tautología. Sinceramente, el exigir cualquier justificación, en la mayoría sólo fomenta la confusión y un comportamiento tonto. Además es probable que cualquier cosa mas allá de los principios fundamentales, sólo sea una construcción artificial. De esta forma, el nihilismo no es una cuestión de la existencia como lo son muchas preguntas con respecto a los valores, si es que alguno de esos significados artificialmente construidos lo tiene. ¿Hacia donde nos llevará y en realidad queremos terminar ahí? ¿Y podemos ser más listos que la selección natural, por ejemplo? ¿Qué Queda? El nihilismo puede parecer muy complicado porque en el entorno actual es necesario describirlo en términos de una existencia negativa y compararlo contra esto o aquello. Se trata de aceptar lo que es y trabajar dentro de ese marco para generar un estilo de vida eficaz y una perspectiva natural. Muy a menudo nuestro planeta moderno de alta tecnología nos hace creer que parece confuso y que se requiere de un especialista Alemán para analizarlo, por lo tanto debe ser complicado. Lo que digo es que no necesitas nada de esa mierda. No necesitas creer en Dios o Belcebú o cualquier otra cosa que no se pueda verificar o comprobar de ninguna forma. No necesitas creer que la naturaleza humana es intrínsecamente malvada o en el pecado original. Se necesita mucho esfuerzo en vano para luchar con el bien y el mal. La gente literalmente se tortura a si misma con dilemas morales y éticos en calabozos creados por ella misma que a final de cuentas no importan. Por esta razón la filosofía nihilista da una paliza en la arena de las ideas porque sólo es una ideología de nada. Por eso me gusta llamarlo anti-ideología. Simplemente no juega con esas reglas, porque esas reglas son arbitrarias; sólo existen en el entorno mental-social. Y si otras personas quieren vivir dentro de ese mundo fantasioso de intelecto nublado y auto tortura, entonces no voy a detenerlos; que se diviertan ... aborreciendo la vida. Es importante también darse cuenta que el Nihilismo no es como cualquier otra ideología que establece como primicia una meta vaga en el futuro y obliga a que todo lo presente se ajuste a esa fantasía. El nihilismo está contra el orden, es lo opuesto a cualquier otra ideología y teología que busca imponer una concepción absoluta de la manera en que deben ser las cosas, ya que simplemente esa no es la manera en que funcionan las cosas. La vida no puede controlarse por una simple y confeccionada respuesta universal o construyendo un orden perfecto que durará por siempre. El nihilismo funciona con la expectativa de que el futuro y sus requerimientos siempre son desconocidos y lo que podemos hacer es prepararnos para ajustarnos al presente e intentar enfrentar cualquier reto que surja en el transcurso de la existencia; de esta manera el Nihilismo no se preocupa mucho por las consecuencias como lo hace con el aquí y ahora, de aquí su propia definición. Mucha gente hace mucho esfuerzo intentando determinar lo que es el nihilismo, y a menudo parece perpleja debido a que es un punto de vista y una actitud mental radical diferente. Los sistemas de creencias e ideologías están definidas por lo que son y lo que valen, pero el nihilismo está definido por lo que no es, se refiere a la ausencia en lugar de la presencia. El nihilismo es la ausencia de fe, la ausencia de teleología, la carencia de Dios y así sucesivamente. Ese es el porqué siempre he dicho que el Nihilismo está ahí, donde vas cuando no puedes encontrar algo en que creer. Todo lo que queda son las inevitables fuerzas naturales, y eso, que es evidente por si mismo o comprobable. A menudo parece más complejo de lo realmente es, y en verdad que, los filósofos entre más luchen para forzarlo a entrar al molde tradicional ideológico menos será nihilismo. ¿Es hedonismo? ¿Es inmoralidad? ¿Apoya al capitalismo o al socialismo? Cualquier cosa más allá de los aspectos primarios es una consideración derivada y potencialmente arbitraria, quizás sólo sean simples interpretaciones personales. El cambio y la aceptación de lo heterodoxo no llega sin introspección. La naturaleza humana está tan condicionada a la vida social que, incluso la más tonta metida de pata alcanza proporciones monumentales; la gente vive para lo trivial a costa de vivir para la crítica. "¿Compré la marca correcta de zapatos? ¿Estoy usando la marca correcta de pasta dental?" ¿Realmente quien tiene la perspectiva torcida? ¿Y cual es el punto? El punto es que, incluso si rechazas el nihilismo, tu relación no se ha roto debido a que toda la estructura social y política dentro de la que nuestras vidas diarias funcionan está programada para la autodestrucción porque, todo está basado en ideas falsas promulgadas a través de retóricas huecas y máscaras con metas a corto plazo. ¿Y que engendran las mentiras aparte de la venganza y la ira? Así que culpa a la violencia, culpa a la ira, culpa al nihilismo, culpa al efecto no a la causa; no obstante ese peligroso desenlace no llegará lejos y nadie que esté vivo podrá evitarlo. ¡Aprende el porqué, lee la siguiente página En Acción! Comentario Final Tan humillante es la escala y quizás el significado del retroceso de la humanidad como lo es la magnitud de nuestro conocimiento. Una comprensión básica de la cosmología conduce hacia el nihilismo esencial. Saltar desde una vida cósmica accidental no tiene ningún valor o propósito (aparentemente). Los humanos se arrastran sobre un mundo pequeño que está al borde de una de las incontables galaxias en un universo insensible y despreocupado. El producto de una serie de asombrosas improbabilidades destinadas a morir después de una vida de sufrimiento sin sentido, solo y temeroso ... (¡¿Y si piensas que Dios hizo todo, no es aún más degradante?!) Al no tener un juicio moral supremo, nada más allá de la vida se castiga o se recompensa. El dilema fundamental de la moral es que, para que las reglas morales tengan validez, deben tener un árbitro supremo, de lo contrario lo correcto y lo incorrecto se sumergen en las confusas aguas del relativismo. El árbitro supremo siempre ha sido Dios, el juez definitivo, donde el ciervo se detiene, donde incluso los más malvados y terribles que en la Tierra corren con libertad, recibirán su merecido. La Biblia dice que la tierra es territorio del Diablo (Isaías 13:11 y Revelaciones 12:9, no obstante la Biblia también dice que Dios creó la Tierra, Génesis 1:1). Si eso es lo que todos esperan, entonces todo eso será. Como nihilista digo que es nuestro territorio y podemos hacerlo un paraíso o un infierno. Pero conforme prejuzguemos la decisión absolviéndonos a nosotros mismos de la responsabilidad, entonces probablemente será el reino del Diablo. Cuando concluyamos que cada quien sólo tenemos una vida la meta se vuelve dolorosamente obvia, tan desagradable como la visión, en el Reino Salvaje, del depredador devorando suciamente a su presa. Pienso que los humanos son los dioses, pero el envase corporal es una potente dicotomía. Dios y el gusano uno al lado del otro. No necesitamos ningún poder superior para la justificación o el éxito, sólo el deseo y la fuerza de voluntad. Cada vida humana tiene el potencial, pero a no ser que uno se esfuerce por ser un dios, sólo seguirá siendo un gusano. Podemos hacer cualquier cosa, la pregunta es ¿lo haremos? ¿Lucharemos en vano con las inútiles etiquetas de los apellidos, matándonos sin sentido unos a otros sobre las polaridades auto impuestas, mientras los falsos déspotas cosechan las ganancias de nuestro derramamiento de sangre? O escogeremos la salida, y en este cuarto muy oscuro conocido como vida, no hay muchos letreros de salida visibles. La única que he usado se llama nihilismo. _________________________________________________________________________________________________________ 1. Una Historia de la Civilización, Brinton, Pág. 300-301, Prentice Hall 1960. 2. El Mundo Dentro Del Mundo por John D. Barrow, Página 334 y 332, Oxford University Press 1988. 3. La Máquina de Memes por Susan Blackmore, Página 189, Oxford University Press 1999. 4. Una Historia de Rusia, sexta edición, por Nicholas V. Riasanovsky, Oxford University Press 2000, Pág. 381.

“Abre la boca y cierra los ojos”: los pacientes que murieron bajo los efectos del LSD Durante 3 semanas en un hospital de Chicago se podía ver la misma escena diaria. Ochenta personas entraban por una puerta a un pequeño cuarto y salían por otra totalmente colocados. Detrás de cada uno de ellos un doctor iba tomando nota de sus viajes. Eran los 60, y si había que morir, mejor con LSD. A comienzos de aquella década un gran número de especies de seres vivos que habitaban el planeta Tierra habían viajado a otros mundos con la ingesta de ácido. Lo cierto es que los efectos del LSD se habían probado ampliamente en gatos, arañas, palomas, delfines, elefantes… todos estos animalitos tuvieron una experiencia lisérgica inducida por el hombre. Obviamente, antes que a los animales el LSD se había suministrado a estudiantes, prisioneros, médicos, artistas, ejecutivos, soldados, agentes del gobierno, pueblos enteros y claro, a decenas de pacientes de hospitales psiquiátricos. A decir verdad a mediados de los 60 quedaban muy pocos grupos por tener una experiencia así. Y es aquí cuando aparece la figura del doctor Eric Kast del Chicago’s Mount Sinai Hospital. El hombre pensó que hasta entonces la ciencia no había indagado los beneficios del LSD en uno de los grupos más obvios. Este grupo no sólo podría beneficiarse de los efectos de la droga, sino que además no tenían mucho que perder. Se trataba de los enfermos terminales. Así fue como Kant partió de una premisa muy sencilla: Si ya sabes que vas a morir en muy poco tiempo, ¿qué mejor que hacerlo de ácido? El último viaje Papel entero de LSD. Wikimedia Commons El doctor Kast había observado que los enfermos terminales del hospital se preocupaban muy a menudo por sus muertes inminentes. Normal por un lado, pero como decía el médico, también es cierto que se trata de un momento en sus vidas donde, idealmente, deberían haber estado esforzándose por experimentar el resto de sus vidas al máximo, de saborear el tiempo que les quedaba con sus amigos y familiares o de hacer aquello que siempre habían soñado. En su lugar, Kant observó que se sentían deprimidos y ausentes de estímulos. “La interferencia”, escribió con cautela en sus investigaciones, “parecía justificada”. Así que Kast diseñó un experimento para estudiar los efectos del LSD en los pacientes moribundos. No tenía ninguna ilusión de que el ácido fuera a ofrecer una cura o algo parecido, y de hecho se aseguró de que todos y cada uno de los sujetos de prueba fueran conscientes de ello. En cambio y en eso consistía el germen del experimento, el doctor estaba interesado en cómo el LSD alteraría (o no) la experiencia de enfrentarse a la muerte. Kast partió de una premisa muy sencilla: Si ya sabes que vas a morir en muy poco tiempo, ¿qué mejor que hacerlo de ácido? Kast se había informado y sabía que la sustancia producía en los receptores una sensación de armonía, lo que el investigador describió como un “sentimiento de felicidad en el océano”. Llegados a este punto y antes de empezar, su cabeza sólo podía pensar en la misma cuestión: ¿Podría hacer que los enfermos terminales aceptaran su destino y pierdan el temor de acercarse a la muerte? Día uno. Una mañana del Hospital de Chicago se presentan ante la puerta de una sala 80 pacientes. Anteriormente habían pasado varios pruebas y test para darles el visto bueno. Todos tenían expectativas de vida medidas por Kast y sus ayudantes y oscilaban entre dos semanas y seis meses. Tomando LSD. Getty Los pacientes tenían que entrar en la habitación de uno en uno. Una vez dentro se les decía a modo de inducción al viaje que “abrieran la boca y cerraran los ojos”. Se les administraba de forma individual 100 microgramos de LSD y se les invitaba a salir por una puerta anexa de salida. Cada paciente era acompañado por un investigador del doctor, bolígrafo y papel en mano, tomando datos del viaje que iba a comenzar cada individuo. Se observaban los efectos de la droga y si los sujetos mostraban algún signo de miedo o cualquier tipo de perturbación (un síntoma de “mal viaje”) se les administraba inmediatamente un antipsicótico: la clorpromazina. Se trataba de un medicamento neuroléptico cuyo descubrimiento para uso en psiquiatría lo acabó denominando como la “cuarta revolución”. Un compuesto que actuaba como tranquilizante sin llegar a sedar, manteniendo la conciencia. En el caso de los pacientes de Kast la gran mayoría recibieron el antipsicótico unas ocho o diez horas después de recibir la dosis de LSD. Su cabeza sólo podía pensar en la misma cuestión: ¿Podría hacer que los enfermos terminales aceptaran su destino y pierdan el temor de acercarse a la muerte? Y así pasaron las tres semanas siguientes. Espacio donde, entre viaje y viaje, Kast se entrevistaba y avaluaba a cada uno diariamente. El doctor prestaba atención a sus estados de ánimo, su actitudes hacia la vida y muerte y las posibles quejas de dolor. Los resultados fueron alentadores. De los 80 pacientes estudiados, 70 dijeron que habían obtenido “nuevos conocimientos” a través de la experiencia lisérgica. Además, 58 pacientes encontraron la experiencia como “agradable” y 68 de ellos (un 85%) le pidieron al doctor que querían continuar con el experimento. Dicho de otra forma, querían seguir la “dieta del LSD”. Albert Hofmann, el hombre que descubrió la sustancia. Getty Pero es que además las actitudes de aquellos pacientes había cambiado radicalmente. La forma en la que se estaban enfrentando a la vida era distinta al comienzo del experimento. Había, sin ninguna duda, “signos definitivos de mejoría”, escribió Kast. Antes, durante y después de la prueba, Kast pidió a los pacientes que indicaran cuál de las siguientes tres afirmaciones se acercaba mejor a su estado mental actual: a) “Quiero morir, la vida no tiene nada que ofrecerme”. b) “Me gusta la vida, pero no tiene ningún significado para mí”. c) “La vida es increíble, y el concepto de muerte no me asusta”. Antes de la prueba la mayoría de los pacientes había elegido la primera afirmación; pero resultó que mientras estaban en el experimento y bajo la influencia del LSD, la afirmación número tres se había convertido en la favorita de la gran mayoría. Kast lo tenía bastante claro: Al parecer, la vida parece ciertamente más positiva cuando se está de ácido, incluso aunque te estés muriendo de cáncer. Pasaron los días y en el transcurso del mes siguiente sus estados de ánimo pasaron al número dos de las afirmaciones. EL LSD no había bloqueado directamente el dolor físico, pero sí causó que los pacientes se enfocaran menos en su malestar. El doctor escribió que la droga parecía reconciliarlos con sus propios cuerpos. Sentían esos dolores que les eran tan familiares, pero ya no se preocupaban tanto por ellos. El doctor Harry Williams y el doctor Carl Pfeiffer experimentando con LSD. Getty De repente se creó un efecto curioso que ni el propio Kast había anticipado: comenzó a surgir entre el grupo un sentido de la comunidad y camaradería. Se apoyaban unos a otros y se decían si habían intentado tal o cual cosa, se preguntaban dudas… en general, la opinión que tenían entre ellos había subido un escalafón en importancia, actuaban como miembros de un club secreto, y no sólo especial y privilegiado (tal y como era en cierto sentido), sino también con un tono de superioridad hacia aquellos que les rodeaban y no “conocían” la experiencia. Así fue como Kast acabó escribiendo todo un alegato a favor y respaldo del LSD: Los resultados de este estudio parecen indicar que el LSD es capaz, no sólo de mejorar pacientes terminales, haciéndoles más sensibles a su entorno y familia, sino que también aumenta su capacidad de apreciar los sutiles y estéticos matices de la experiencia. Los pacientes que habían estado apáticos y deprimidos se conmovieron hasta las lágrimas al descubrir una profundidad de sentimientos de la que no se veían capaces hasta entonces. Aunque de corta duración y de manera transitoria, este estado de felicidad de las cosas fue un cambio bienvenido en sus vidas monótonas y aisladas, y el recuerdo de esta experiencia días más tarde, a menudo creó una exaltación similar. Kast lo tenía bastante claro: Al parecer, la vida parece ciertamente más positiva cuando se está de ácido, incluso aunque te estés muriendo de cáncer Después de publicar los resultados de su estudio Kast y varios investigadores continuaron realizando experimentos similares con los mismos pacientes y con otros nuevos. Muchos murieron bajo este “tratamiento” al igual que con el primero, circunstancia que alegraba al doctor, ya que creía firmemente que su experimento les había permitido llegar hasta el final en un estado mental positivo y feliz. De entre las investigaciones paralelas que surgieron se dieron otras como la del psiquiatra de Los Ángeles, Sidney Cohen. En este caso se trata de una de las “eminencias” mundiales en materia de alucinógenos. Cohen suministró a un puñado de pacientes con enfermedades terminales la droga, incluyendo, se rumorea, al escritor británico Aldous Huxley. El escritor, abanderado representante del pensamiento moderno, recibió una dosis de LSD en su lecho de muerte, dosis administrada por su esposa Laura, posiblemente a su vez por Cohen. De hecho, las últimas palabras escritas por el autor en un pedazo de papel fueron “Try LSD 100 mm intramuscular”. Timothy Leary. AP Luego está el caso de Walter Pahnke con su famoso experimento Miracle of Marsh Chapel. El médico y psiquiatra se junto con ese personaje de la contracultura que fue Timothy Leary para organizar una misa lisérgica que buscaba enfrentar al poder de los enteógenos frente al mayor de los misticismos, la religión. Más tarde el mismo Pahnke llevó a cabo un estudio más amplio y formal sobre el LSD y los pacientes terminales del Spring Grove State Hospital en Maryland. Y lo cierto es que tanto Pahnke como Cohen reportaron resultados similares a los encontrados por Kast. Si has llegado hasta aquí y viendo los resultados de todos estos experimentos, te preguntaras cómo es que hoy no se aplica con asiduidad como opción terapéutica en ciertos casos. Ocurrió que la financiación para los estudios con drogas psicodélicas se cerró a partir de los 70 y posteriormente en los 80. En cambio en los últimos años se han vuelto a retomar investigaciones con esta línea de investigación, llegando en algunos casos y dependiendo del país (o estado), a prescribirse medicamentos como el LSD para casos concretos de enfermos terminales. Aún así, lo cierto es que hoy han ganado más importancia los estudios de métodos que ayuden y mejoren la experiencia de morir y que no impliquen el uso de sustancias de este tipo. Por ejemplo a través de la tanatología y el uso de la música con enfermos terminales. Curioso, apostaría a que en los 60 la tanatología musical se hubiera fusionado de forma natural a la terapia y corrientes lisérgicas abanderadas por el doctor Kast.

A la Real Academia Española (RAE) le llamó la atención el uso creciente de un latiguillo lingüístico en América latina: un artículo de la Constitución de Venezuela habla de “venezolanos y venezolanas”, y la presidenta Cristina Kirchner comienza siempre sus discursos dirigiéndose “a todos y a todas”. Sin embargo, los hispanohablantes no están discriminando cuando usan el masculino para designar a hombres y mujeres: no necesitan modificar el uso de su idioma para huir del sexismo y tampoco están obligados a pasar al género femenino el nombre de algunas profesiones. Titulado “Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer”, un informe de la RAE critica las nuevas guías sobre lenguaje no sexista elaboradas en España por universidades, sindicatos o gobiernos regionales, que proponen, por ejemplo, usar palabras como “la ciudadanía” en lugar de “los ciudadanos” o “el profesorado” en lugar de “los profesores” para hablar de grupos compuestos por hombres y mujeres. El autor del informe de la RAE, Ignacio Bosque, defiende que “el uso genérico del masculino para designar los dos sexos está muy asentado en el sistema gramatical” español y que no tiene sentido “forzar las estructuras lingüísticas”. “No es preciso, desde luego, ser lexicógrafo para intuir que la niñez no equivale a los niños”, fustiga. Asimismo, “no parecen admitir estas guías que una profesional de la judicatura puede elegir entre ser juez o jueza”, critica el académico, considerando que las pautas propuestas por estas guías están únicamente pensadas para el lenguaje oficial. La corriente “reformista” ya ha tenido varios ejemplos, además de los que brindan la Constitución venezolana y la presidenta Kirchner. El 15 de mayo del año pasado, la Puerta del Sol se vio desbordada por un movimiento de manifestantes que, para subrayar su conformación por mujeres indignadas y hombres indignados, se autodenominó “de l@s indignad@s”. Con el signo de arroba, para ser más inclusivos. Pero la RAE decidió ponerle, si no freno, al menos un límite a un modo de expresarse que considera artificial y derivado de la exposición pública. En un detallado informe, cuestiona con contundencia e ironía una serie de nueve guías gramaticales destinadas a “evitar el sexismo en el lenguaje”, que fueron publicadas en los últimos 10 años en España. En esas publicaciones, sus autores recomiendan a los lectores, entre otros consejos, que no apelen al uso genérico del masculino cuando se debe referir a los dos sexos al mismo tiempo. Así, por ejemplo, sugieren que se emplee “las personas becarias” en lugar de “todos los becarios” o, también, “las personas sin trabajo” para reemplazar a “parados”, en España. Acá el documento del que se habla: http://www.rae.es/sites/default/files/Sexismo_linguistico_y_visibilidad_de_la_mujer_0.pdf