Tersis

Este es un post super breve pero útil, recientemente me di cuenta que el olor que queda en los dedos despues de fumarse un pucho, que a muchos molesta, inclusive al propio fumador, se va si te pasas un poco de LIMON. No queda ni rastro. Y si molesta el olor a limón, te lavas con un poco de detergente para lavar platos y tambien se va. Descubrimiento casero que queria compartir en este breve post. Saludos

Algunos videos que demuestran de cómo la música inadecuada puede arruinar una escena que fue emblemática de una película.F0] link: https://www.youtube.com/watch?v=hdPXHtQD-jY link: https://www.youtube.com/watch?v=eQhAhz4FCrM link: https://www.youtube.com/watch?v=n_0pNfeKXBc link: https://www.youtube.com/watch?v=fBfdITN2xhY

Gatos, mecánica cuántica, en fin, la paradoja Schrödinger-Murphy. Dos paradojas que incluyen gatos en situaciones no muy felices, terminan dando una nueva... 1- La paradoja del gato de Schrödinger Se trata de un célebre experimento imaginario concebido por el físico austriaco Edwin Schrödinger según el cual un gato está encerrado en una caja que contiene, además del animal, un átomo radiactivo, un contador Geiger y una ampolla de cianuro cuyo contenido cae en un cubo con ácido cada vez que el contador Geiger detecta la emisión de partículas radiactivas. Si se emite la partícula, el detector romperá la ampolla y el gato morirá. Si no se emite, la ampolla seguirá intacta y el gato vivirá. La probabilidad de que el gato permanezca con vida es del 50%. Solo abriendo la caja averiguaríamos qué le ha ocurrido al gato, pero mientras tanto este estaría "vivo y muerto a la vez". Es una forma de expresar un concepto fundamental de la física cuántica: la dualidad onda-partícula, que hace, por ejemplo, que el electrón sea partícula y onda a la vez hasta que lo observamos. 2- La paradoja de la Ley de Murphy. El gato y la tostada. La paradoja se sustenta en tres leyes: -Todos los gatos caen en cuatro patas. -Toda tostada untada que cae al piso lo hará del lado untado para abajo. -La ley de la gravedad. Se toma un gato y se le ata un pan tostado untado en la espalda, de forma tal que el lado untado quede para arriba. El problema surge cuando se intenta soltar este compuesto al piso: según la ley de gravedad, debido a su densidad, debe caer sí o sí pero las leyes 1 y 2 se contradicen entre sí, cayendo en una paradoja, el gato na cae de ningún lado 3- La paradoja Schrödinger-Murphy Solución parcial a la paradoja de Schrödinger y a un articulo de la Ley de Murphy. O una nueva paradoja, llamada Schrödinger-Murphy, si se quiere... Elementos a saber 1. Un gato 2. Una caja de Schrödinger (lo suficientemente grande) 3. Una tostada con mermelada 4. Hilo Referente a la paradoja de Schrödinger, haciendo una extensión a este y aplicando la Ley de Murphy, podemos encontrarnos ante una serie de variables extrañas que nos pueden llevar a una solución o a un problema mucho mayor, veamos: Teniendo en cuenta uno de los artículos de la Ley de Murphy, en el cual se especifica que toda vez que cae una tostada con dulce al piso esta lo hace del lado del dulce y que los gatos caen siempre parados, tenemos que, si le atamos la tostada con dulce al lomo del gato y dejamos caer al gato, tenemos una paradoja, o sea, el gato no cae de ningún lado. Ahora bien, teniendo en cuenta la paradoja de Schrödinger, podríamos proponer lo siguiente: Tomamos una caja de Schrödinger lo suficientemente grande como para dejar caer al gato con la tostada atada en el lomo mientras esta cerrada. Tenemos que en uno de los estados superpuestos, el gato cae del lado de la tostada, porque es sabido que en uno de los dos estados según Schrödinger el gato esta muerto, y como un gato muerto ya no cae parado por consiguiente, cae del lado de la tostada. Por otro lado esta al mismo tiempo, el gato vivo que no cae de ninguno de los dos lados por la Ley de Murphy, tenemos allí un doble estado de indeterminación. A su vez sabemos que los gatos tienen siete vidas, así que, en su estado superpuesto tenemos al gato vivo y al gato muerto en n7, que es cuando recién, agotado el breve algoritmo el gato recién se muere. Si quisiéramos determinar el estado del gato, tendríamos que abrir la caja 7 veces suponiendo que la función de onda colapsaría en el estado “gato-muerto” x7, sabiendo que este estado es en su primera lectura “gato-vivo” con un estado no permitido que acumula resultados “gato-muerto” siete veces en patrones no necesariamente sucesivos, suponiendo que se de este algoritmo tenemos que: 1. El gato no esta vivo y muerto al mismo tiempo... esta “vivo” y “vivo x7 end muerto go to vivo1 (o algo asi, no se programación)” teniendo en cuenta que se de la acumulación de estados indeterminados gato-muerto x7 en una serie tipo gato-muerto1, gato-muerto2, 3 hasta 7 = gato-muerto definitivamente. 2. El gato con la tostada en el lomo en uno de los dos estados (muerto) cae del lado de la tostada. 3. El gato cae del lado de la tostada recién después de que se cumpla el segundo estado indeterminado según el anterior algoritmo.

Las imágenes paralelas, emitidas aparentemente por otra transmisión que captó un técnico argentino en el ´69. En una revista argentina de mediados de Agosto de 1969, encontré publicado un artículo bastante llamativo, en el cual muestran las fotos de una transmisión paralela del alunizaje captados por un técnico argentino, de las cuales tomo fotografías al televisor donde las recibía. Sepan disculpar, algunas imágenes están pegadas porque la revista tiene hojas muy grandes para escanearla entera. Acá les transcribo la nota que le hicieron al técnico en la revista: Mientras el 20 de Julio pasado, al filo de la medianoche, miles de televisores de la Argentina sintonizaban —vía satélite- la caminata lunar de Neil Armstrong y Edwin Aldrin, asombrándose con la claridad y nitidez de las imágenes captadas por la estación rastreadora de Balcarce, un radiotécnico del Gran Buenos Aires se regalaba con un show espacial exclusivo. "Fue sencillo - e×plicó a SIETE DIAS Norberto Otero (36, soltero, empleado en la usina eléctrica de Dock Sur, en AvelIaneda): regulé un poquito el sintonizador, ajuste otro poco la antena parabólica y logre imágenes perfectas. Cuando en algún momento se producían distorsiones yo mezclaba las señales batía las frecuencias y nuevamente estabilizaba la trasmisión. Apenas lo lograba seguía tomando fotografías para documentar el acontecimiento". Otero, que en sus ratos libres repara los equipos de trasmisión de los bomberos de la Isla Maciel, de Avellaneda y de Dock Sur, también se dedica a componer por su cuenta televisores familiares. "La changa —se regodea— me sirve para redondear sueldo. Por eso no me negué a modificar un Admiral de 19 pulgadas, que un amigo me trajo para que se lo adoptara a las transmisores argentinas. El receptor, como es común en los Estados Unidos – como detalla Otero - posee un sintonizador para los canales 2 al 13 y otro más (de frecuencia ultra fina, llamado por lo general UHF) que permite captar emisiones desde el canal 14 al 83. Mientras ajustaba el volumen —memora el técnico-, me entretuve pasando uno a uno los canales del UHF. Sorpresivamente, cuando detuve un momento el sintonizador en el canal 54, comenzaron a esbozarse en la pantalla unas barras horizontales que delataban la presencia inequívoca de una señal. El asunto me sorprendió un poco y sin demorar un segundo trepé a la terraza de casa y roté la antena parabólica que tengo ubicada en el techo, apuntándola a la Luna. De repente, en la pantalla del televisor aparecieron los dos astronautas caminando por el satélite". Una circunstancia que no tendría otro mérito que rubricar la habilidad electrónica de Otero, el un misteriosa acontecimiento no lo hubiera transformado en la más extraña e inexplicable hazaña pergeñada por la televisión argentina. EN VIVO Y EN DIRECTO La sorpresa de Otero fue mayúscula cuando comparó las imágenes captadas por el Admiral y las que se recogían en los televisores convencionales, "Eran completamente distintas ; tanto por el ángulo de las tomas como por la nitidez y calidad de la recepción. Comparando unas con otras parecía que se trataba de dos alunizajes distintos. Mientras en el televisor argentino —que Otero tenia sintonizado en el canal 13 - se mostraba a un Amstrong saltando alegremente, el Admiral exhibía a un Aldrin entusiasmado en cavar el suelo con una pala de diseño Iunar". La prueba documental del insólito Show espacial con que Otero se regocijó en Avellaneda, se refleja en estas excelentes fotografías "las tomé con una maquinita de cajón, sin trípode y utilizando una película que no era la adecuada" que sirven para el asombro y que SIETE DIAS reproduce con exclusividad. La fórmula para construir la antena parabólica, un curioso artilugio diseñado por Otero y con el cual pudo tener acceso e la trasmisión, es el producto de complicadas ecuaciones matemáticas y del uso del ojímetro - como graciosamente denomina el técnico sus cualidades de pálpito -, una medida que los argentinos están acostumbrados e emplear en la mayoría de sus especulaciones. "Es bastante sencillo —miente con alegría Otero- : divido la frecuencia de transmisión por lo velocidad de propagación y obtengo la frecuencia de onda. Una vez hecho eso, me trepo a la azotea y subo o bajo la antenita que sobresale de la parabólica —un esperpento también fabricado por él -, apunto a ojo – es decir, pone en funcionamiento el ojímetro y bajo a ver Ia pantalla del televisor. Con tres o cuatro viajes al techo puedo lograr tomas muy buenas". RUMBO A LA NASA Voceros de la embajada de los Estados Unidos en Buenos Aires explicaron a SIETE DIAS que "para las tomas captadas por El señor Otero no hay ninguna explicación técnica. De lo que no cabe duda se apuraron a tranquilizar esos mismos voceros – es que desde la nasa se ha efectuado efectuado una sola trasmisión de televisión. Por eso es extraño, muy extraño, que la curiosa emisión haya podido ser captada con la claridad con que Io hizo Otero. Cuando en el Centro Espacial de Houston reciban estas fotografías, que ya las hemos enviado, sabremos a que atenemos". El lunes 11, en horas de la tarde, Otero fue recibido por un grupo de técnicos de la embajada norteamericana. Desde allí, en correo directo que esa representación diplomática mantiene con Ia NASA, se embarcaron hacia E.E.UU. las fotografías tomadas en Avellaneda. Un panel de seis ingenieros en electrónica consultados por SIETE DIAS coincidió en éstas premisas luego de analizar las fotografías de Otero: • Es ingenuo pensar que la NASA haría depender de una sola cámara (Ia ubicada por Armstrong frente al módulo) la trasmisión televisiva desSemejante hazaña espacial. • La cámara que captó el descenso del comandante de la misión (alojada en el módulo), en un momento dejó de trasmitir; no hay dudas de que la NASA siguió recibiendo las imágenes que emitía esa cámara. • Dado el marco histórico de la misión, ningún movimiento de los conquistadores podía escapar a la observación de los técnicos de Houston, cosa que sucedió durante la trasmisión convencional, en Ia que los lunautes, de pronto, desaparecían de la pantalla. Ello revelaría que se operaba con por lo menos, tres cámaras más.

Por qué se caen las cosas??? Uno de los fenómenos más comunes de nuestra vida cotidiana es el menos conocido en profundidad por la mayoría de las personas, con excepción claro de quienes han estudiado ciencias duras o se dedican a carreras relacionadas a éstas mismas. Para no aburrirlos, quiero dar un ejemplo del escaso saber popular del fenómeno más común y fundamental del universo. Los cuatro "por qué?" 1- Por qué se caen las cosas? - Porque son atraídas hacia el centro de la Tierra por una fuerza 2- Por qué? - Porque existe una fuerza llamada gravedad que atrae los objetos entre sí, y como la Tierra es mucho más grande que nosotros o las cosas que se caen, éstas caen hacia la Tierra y no al revés (aunque realidad también ocurre un muchísimo menor proporción). Versión muy breve de concepto de gravedad Newtoniana. 3- Por qué? - Porque ésta fuerza, en realidad es una propiedad "geométrica" del espacio, que se curva ante la presencia de cualquier objeto, perturbando las trayectorias, similar a una bola de bowling sobre una tela tensa que la hunde y "atrae" otras "bolas" más pequeñas que estén sobre la tela hacia dicha curvatura. Versión muy breve del concepto de gravedad relativista. 4 - Por qué? - Acá se pone interesante la cosa, porque el Universo entero está acelerando y nos pegamos al piso tal como nos pegamos a la butaca de un auto que acelera bruscamente. Esto produce la mencionada curvatura, ésto en detalle sería algo así: La gravedad como fenómeno inercial La gravedad, en el marco de la Teoría General de la Relatividad, dicho resumidamente, es descripta como una curvatura del espacio-tiempo producida por la distribución de las masas, o sea que es, de alguna manera, la descripción de sus mecanimos es de naturaleza geométrica. Esta descripción explica el comportamiento de los fenómenos gravitatorios, pero cuál es la naturaleza de esta curvatura, qué la provoca y por qué. La TGR según las demostraciones teóricas expone el principio de equivalencia (mi=mg), o sea que la masa inercial es equivalente a la masa gravitatoria, y por lo tanto, que la inercia se comporta igual que la gravedad y viceversa en un sistema aislado. La teoría indicaría, en términos generales, por ejemplo, que en el marco de mecánica clásica, hablamos de fuerzas gravitatorias de acción instantánea, en mecánica relativista se describe a través de una propiedad geométrica del espacio-tiempo de acción no instantánea y en mecánica cuántica se habla de partículas portadoras de la energía gravitatoria, llamados gravitones. La gravedad: Mecánica clásica ---> Fuerza Relatividad General ----> Curvatura del espacio-tiempo Mecánica cuántica ---> Partícula portadora En el caso de la física relativista, la gravedad debería propagarse como una onda, con una velocidad determinada claro, y que no supere la velocidad de la luz, situación con la que se encontró Einstein al momento de explicar éste fenómeno que, a diferencia de la explicación de Newton, no se producía como un efecto instantáneo a distancia, lo cual requeriría una velocidad infinita para dicha interacción. La Relatividad Especial propone que nada puede desplazarse más rápido que la luz en el vacío, por lo tanto, las ondas gravitatorias tampoco. Para la mecánica cuántica, los gravitones tampoco podrían desplazarse a velocidades superiores a la de la luz. Su partícula portadora "el gravitón" (aún no descubierto experimentalmente) interactuaría con el resto de las partículas llevando la información “gravitatoria” entre las partículas en todo momento a lo largo del espacio en paquetes que no superarían nunca la velocidad de la luz. ¿Cuál sería la naturaleza de la curvatura del espacio? Gravedad inercial – Inercia hiperdimensional La TGR describe no solo como funciona la fuerza de gravedad, si no a que se debe la misma, que la produce. Describe la idea de que la curvatura del espacio-tiempo explica el mecanismo recíproco de masas-curvatura, la curvatura le dice a la masa como distribuirse y la masa le dice al espacio-tiempo como curvarse. Pero, a que se debe la curvatura? La inercia, una de las fuerzas que debería ser de las más conocidas de la naturaleza, por lo cotidiano de su interacción con nuestros sentidos, resulta no ser tan conocida, por lo menos, en profundidad. La definición “de libro” de la inercia reza asi: la inercia es la propiedad que tienen los cuerpos de permanecer en su estado de movimiento, mientras no se aplique sobre ellos alguna fuerza. Como consecuencia, un cuerpo conserva su estado de reposo o movimiento uniforme si no hay una fuerza actuando sobre él. Esta definición nuevamente nos deja una duda puntual, que es la inercia? Un fenómeno inercial es el de la aceleración, que de acuerdo a su formula newtonia nos dice que es la variación de velocidad sobre la variación de tiempo, a su vez sabemos que obtenemos la velocidad de un objeto calculando la distancia sobre el tiempo. La física entonces nos sugiere que la inercia no es una fuerza en si, sino que es un estado de energía no aplicada que se manifiesta como fuerza de resistencia al cambio cuando se pretende acelerar/desacelerar un cuerpo en cuestión, determinando a su vez su masa. Entonces, cómo sucede ésto en la gravedad? La teoría general de la relatividad demuestra en su principio de equivalencia, que la masa inercial es equivalente a la masa gravitatoria (mi=mg). En el ejemplo del ascensor, cada observador interno es incapaz de discriminar si la fuerza que actúa dentro del mismo pertenece a un campo gravitatorio o a un movimiento uniforme acelerado. Tomando el ejemplo del ascensor, supongamos una masa que está siendo acelerada de forma similar al gráfico anterior sobre una "superficie" (piso del ascensor), la aceleración es normal a ésta "superficie". El eje espacial también es perpendicular al eje que describe a la superficie esquematizada. Supongamos ahora que dicha superficie empieza a describir cierta curvatura y, que a su vez, la aceleración sigue siendo perpendicular a la misma. Ahora, dicha superficie sigue ganando curvatura hasta completar un círculo. La aceleración sigue siendo perpendicular a la "superficie" y la resistencia que opone la masa del cuerpo m también lo es. La aceleración aparece alineada con el eje radial de dicho círculo. Tendríamos entonces una suerte de circulo en expansión. Si a este esquema lo imaginamos como una esfera de cuatro dimensiones, tendríamos una superficie de tres dimensiones con una aceleración normal a la misma, en donde las masas que "reposan" en ella generan una deformación o "curvatura". Un ejemplo simple para visualizar de manera intuitiva por qué las masas producirían la curvatura del espacio-tiempo (gravedad), es con el ejemplo del globo y las monedas. Imaginando un globo que es inflado de forma acelerada y que, sobre la superficie de ese globo se encontraran pegadas monedas, si el proceso se pudiera observar en cámara lenta, se podría observar que al inflarse dicho globo de manera acelerada, la superficie del mismo es deformada por la resistencia que generan las masas de las monedas a la aceleración, generando una curva en la superficie del mismo en dirección al centro del globo. Una analogía con este ejemplo sería, pensando en un Universo de cuatro dimensiones espaciales en expansión acelerada (glomo), donde todas las masas que lo conforman (las monedas del ejemplo anterior) reposan sobre su "superficie" y que, por resistencia a la propia aceleración de la expansión del mismo, provocarían en la mencionada "superficie" una curvatura "depresión" del espacio (hipersuperficie del glomo). Sería útil imaginar un Universo que no tiene solamente tres dimensiones espaciales sino por lo menos cuatro (x,y,z,w). Las masas de este Universo, al ser sometidas a algún tipo de movimiento acelerado, sufren los efectos inerciales a lo largo de los tres primeros ejes (x,y,z). Si pensamos este espacio tridimiensional como una hipersuperficie sobre la que reposan todas las masas y lo aceleramos sobre un eje que sea perpendicular a los tres ejes conocidos (el eje w), tendríamos un efecto inercial exactamente igual al de la gravedad en el ejemplo del asecensor pero con dirección a los tres ejes de coordenadas de manera simultánea. Dicho de otra forma, la gravedad sería la consecuencia de un efecto inercial sobre el eje (w). Esta supuesta realidad geométrica del Universo supondría de que la parte del Universo donde nos podemos mover es una hipersuperficie curva, la superficie de una esfera (en este caso una esfera-3) que está en expansión acelerada. Las masas estarían "paradas" sobre la superficie trdimiensional de un "ascensor" que se curva, como se ve en el gráfico anterior. Todas las masas del Universo reposarían sobre esa hipersuperficie, la cual esta definida sobre los tres ejes coordenados (x,y,z). La fuerza de expansión acelerada de éste Universo (similar a un globo que se infla cada vez mas rápido) se manifestaría sobre el eje (w). Las masas que reposan sobre la hipersuperfice de este “glomo” por efecto inercial provocarían una depresión en la misma o curvatura del espacio. La fuerza gravitatoria, bajo ésta descripción, correspondería a la deformación del espacio producto de la inercia tetradimensional de las masas sobre éste, o sea, la resistencia de las masas a la aceleración de la expansión del Universo (sobre el eje w) a través del cual se estaría expandiendo el supuesto “glomo”. El principio de equivalencia de la TGR nos dice que la gravedad se comporta como inercia y viceversa, pero, visto de ésta manera, podríamos deducir que la gravedad ES inercia pero sobre otro eje espacial, el eje (w). Resumiendo ésta idea se podría decir que todo cuerpo en el espacio esta acelerando constantemente hacia todos los puntos x,y,z del espacio tridimensional de manera simultánea. Entiendo que, si la gravedad fuera un fenómeno tan "simple" o tan complejo como cualquier fenómeno inercial conocido, no deberían considerarse a la misma dentro de las cuatro fuerzas fundamentales, ni sería requerida la comprobación teórica de la existencia de gravitones, ya que, en la física no se plantea la existencia de inerciones ni se considera a la inercia como quinta fuerza fundamental. Visto de ésta manera, para que exista la fuerza gravitatoria, el Universo debería estar expandiéndose con una aceleración constante. Esta conclusión estaría en coincidencia con recientes observaciones, referentes a la Ley de Hubble, donde se comprobó que las galaxias están separándose entre sí cada vez con mayor velocidad.