TaringaChicas

Se, como leyeron en el titulo, estoy por 15 dias solo y tengo unas fuertes ganas de ponerla. Ayuda!. Como buen virgo que soy no tengo novia, ni amigas/os, tampoco tengo plata para gastar en prostis. ¿Que hago? AYUDA POR FAVOR PD: Tengo 20 añitos...

Cómo orinar más rápido:Instrucciones: 1-Bebe mucha cafeína durante el día. La puedes encontrar en el té, las bebidas suaves y las energéticas. La cafeína es un diurético fuerte. Aumenta el flujo sanguíneo a los riñones, estimulándolos y haciendo que el líquido de desecho se dirija a la vejiga. 2- Bebe mucha agua durante el día. Es buena para ti y hace que orines más rápido. El agua se filtra a través del riñón y dentro de la vejiga donde se libera en forma de orina. 3- Consume alcohol, si es seguro hacerlo. El alcohol es un diurético; produce una hormona llamada vasopresina que reabsorbe el agua dentro de los riñones y evita que se vacíe en la vejiga. Sentirás una gran necesidad de orinar rápidamente cuando la orina se libere en la vejiga. 4- Compra un diurético de venta libre o píldoras de agua. No son costosas y son fáciles de obtener en tu tienda local. Los diuréticos ayudan enormemente en la eliminación del sodio y agua del cuerpo en forma de orina. ================================================================ YAPA ================================================================ Remedios caseros para eliminar los mocos Una de las mejores forma de eliminar los mocos es conseguir que, mediante el calor, los mismos drenen aliviando la congestión nasal y favoreciendo una mejor respiración. Un remedio casero muy efectivo para conseguirlo es hervir durante 5 minutos algunas hojas secas de eucalipto o menta en una olla de agua. Transcurrido este tiempo apaga el fuego y, con mucho cuidado, acércate a la olla para respirar los vapores que emana. Puedes envolver tu rostro con una toalla para contener mucho más el vapor y obtener mejores resultados. Respira el vapor durante al menos 10 minutos 2 veces al día y verás como consigues eliminar los mocos más rápido de lo que piensas. si no tienes menta o eucalipto en hojas, puedes hacerlo también con sus aceites esenciales. Un remedio casero para eliminar los mocos muy efectivo es la solución salina natural que puedes elaborar tu mismo. Solo necesitarás una taza de agua mineral tibia y una cucharada de sal. Mezcla bien estos ingredientes, asegurándote previamente de que el agua no esté demasiado caliente, y vierte una cucharadita en cada uno de tus orificios nasales, respirando este líquido. Debido a las propiedades antisépticas de la sal y el efecto del agua tibia, conseguirán disminuir efectivamente la congestión nasal y drenar la mucosidad. Si no dispones de mucho tiempo para dedicarte a aspirar el vapor de eucalipto o menta, una buena forma de eliminar los mocos es preparar una infusión con cualquiera de estos ingredientes que esté y muy caliente, y aspirar los vapores que emana mientras la bebemos. De este modo conseguirás también favorecer el drenaje de la mucosidad. Otra forma efectiva de eliminar los mocos es tomando un baño caliente o duchándote, pues el vapor que se emana durante el acto ayuda a aflojar la mucosidad y drenarla. Además tras un buen baño te sentirás mucho mejor en general. La infusión de hinojo también es un efectivo remedio casero para eliminar los mocos, pues se trata de una planta expectorante que además puede conseguirse fácilmente en cualquier supermercado. Para realizar esta infusión hierve durante 15 minutos el hinojo y luego deja reposar por 5 minutos antes de beber. Se recomienda tomar 3 tazas al día para conseguir los efectos deseados. Para eliminar los mocos de la garganta y el fondo de la cavidad nasal, puedes realizar gárgaras de agua mineral tibia y sal. Realiza las gárgaras durante al menos 30 segundos y repite 4 veces al día para obtener los mejores resultados. Otras alternativas caseras para reducir la mucosidad son: Consumir jengibre, que debido a sus efectos antisépticos resulta ideal para eliminar los mocos y mejorar condiciones como la sinusitis.Comer ajo, que cuenta con un efecto similar al del jengibre.Usar un humidificador en casa, que te ayudará a sentirte mucho mejor mientras reduce de forma efectiva tu congestión.

l Presidente inaugura por primera vez las sesiones ordinarias en el Congreso. "Las diferencias nos llevaron a aislarnos del mundo", dijo y pidió apoyo. "Falta documentos, es difícil encontrar un papel", se quejó de la herencia kirchnerista. " Mauricio Macri encabeza su primera asamblea legislativa como Presidente ante un Congreso donde deberá llevar al máximo las negociaciones para conseguir que leyes clave tengan luz verde a la brevedad. A las 11.24, el Presidente entró a la Cámara baja para hablar a los legisladores y presentar los lineamientos generales de su gobierno en el primer año de mandato y con la urgencia de la derogación de las leyes cerrojo tras el preacuerdo con los fondos buitre. La Argentina debe pagar en seis semanas. A las 11.25, 5 minutos antes de lo previsto, Macri inició su discurso. Las principales frases, en forma cronológica: "Tenemos que enfocar nuestra energía en cómo mejoramos la educación, la salud y el trabajo en el país". "De nada sirvió aislarnos del mundo. Lo único que nos trajo es mayor cantidad de pobres". "Lo primero que tenemos que hacer, es reconocer que no estamos bien, Aunque nos duela y nos cueste". "Les vengo a proponer una hoja de ruta. Nos toca gobernar en un año histórico". "Encontramos un estado desordenado y mal administrado. Cuesta encontrar un papel". "La corrupción, la desidia y la incompetencia hicieron que nos encontremos con un Estado con poca o nula competencia". "Hace una década que la argentina es uno de los países con mayor inflación del mundo. Que acumulada supera el 700 por ciento". "A pesar de contar con tantos recursos, el Estado gastó más de lo que podía". "Nos encontramos con un país lleno de deudas. En estos años de vacas gordas, no ahorramos. Nos cominos nuestro capital". Sobre la aceptación del preacuerdo con los fondos buitre: "Confío que va a primer la responsabilidad contra la retórica". "El Estado fue obstáculo en lugar de ser estímulo y sostén". "Nos mintieron camuflando el desempleo con empleo público".

En la pantalla, una pareja representa una escena de sexo, y el resultado es tan real, que los espectadores se hacen la obvia pregunta de si fue simplemente una puesta en escena o si, como muchos terminan pensando, los actores fueron más allá de lo permitido con sus personajes. Es una pregunta válida para todos quienes hayan visto escenas de sexo en el cine, pero que en el fondo esconde algunas sorpresas. ¿Qué ocurre realmente en las escenas de sexo en el cine? El sitio elmeme.me realizó la revisión de 6 casos en que las escenas fueron muy convincentes, y esta es la aclaración de lo que finalmente ocurrió: 1.- “Nymphomaniac”, del director Lars von Trier En esta película, de dos entregas, las escenas sexuales fueron de gran realismo. Primero participaron los actores que fingieron tener sexo, y luego se usaron dobles que sí lo tuvieron . En la edición final, ambas imágenes se mezclaron con un realismo que pocos discutirían como cierto. En resumen, los actores principales no tuvieron sexo, los dobles, sí. 2.- “La Vida de Adele”, del director Abdellatif Kechiche Las actrices que aparecieron en esta película, Adèle Exarchopoulos y Léa Seydoux, revelaron lo que realmente ocurrió en las escenas de sexo lésbico más realistas. Usaron juguetes sexuales que simulaban a los reales y con los que interactuaron. Confesaron que no era fácil grabar en estas circunstancias. “Teníamos vaginas falsas que eran moldes de nuestras vaginas reales”, contó Seydoux. La escena a la que se refieren fue tan complicada, que tomó 10 días hacerla. 3.- “Irreversible”, de Gaspar Noé La actriz Monica Bellucci aparece en una escena de violación tan real que desató intensa controversia en su momento. El director relató: “Mantuvimos el cierre arriba cuando estuvimos filmando la escena de la violación porque de otra manera habría sido demasiado para Monica Bellucci, pero yo alteré digitalmente la escena en postproducción para hacerla ver más real”. 4.- “Monster’s Ball”, del director Marc Forster La conocida actriz Halle Berry protagoniza aquí una encendida escena de sexo, o de supuesto sexo, que parece tan real que dejó a todos perplejos. Sin embargo, después se supo que, efectivamente, los dos actores estaban desnudos y se tocaron, pero sin que hubiera sexo real. 5.- “Calígula”, dirigida por Tinto Brass Es un clásico del cine esta película de 1979, llena de excesos y situaciones extremas. Aquí, efectivamente sí hubo sexo, en sus más amplias variantes. 6.- “Amenaza en la sombra”, del director Nicolas Roeg En esta película se ve como si efectivamente los actores estuvieran teniendo sexo, pero en realidad es solo una escena bien lograda dentro de lo que se quería mostrar en la película.

Kristeen Harden, de 27 años, fue acusada de violación, por el padre del menor y podría enfrentar hasta 25 años de cárcel por tener sexo con un adolescente de 14 años, que para colmo, era el hijo de su mejor amiga. Según fue revelado por los investigadores, Kristeen accedió al joven cuando fue a visitar a su intima amiga, quien está divorciada, en su residencia en Santa María, en Georgia, Estados Unidos. Hasta aquí, algo normal. Pero todo tomó estado público luego que el padre del menor descubriese mensajes románticos entre su hijo y la mujer adulta, que intercambiaron a través de la red social Facebook. "Ellos hablaban directamente", comentó uno de los policías a cargo del caso, en declaraciones al medio CBS. Tras ser citado por la justicia, la mujer finalmente admitió haber tenido relaciones sexuales con el menor en su casa, al menos una vez y por esto ahora podría verse tras las rejas por 25 años. FUENTE: http://www.diariouno.com.ar/mundo-insolito/tuvo-sexo-el-hijo-su-mejor-amiga-y-podria-ir-presa-20160304-n228428

La Luna cubrirá por completo al Sol, algo que ocurre una vez cada uno o dos años, y oscurecerá durante unos minutos los cielos del Sudeste Asiático y el Pacífico Occidental. Lo curioso es que el espectáculo empezará el miércoles 9 y terminará el martes, 8 de marzo. La sombra de la Luna se proyectará primero en algunas zonas de Indonesia, Borneo y la isla de Célebes entre las 7 y las 11 de la mañana del miércoles (hora local), mientras que en Hawái y Alaska podrán ver un eclipse parcial un poco más tarde (o más temprano, en su huso horario), hasta las 6 y las 7 de la tarde del martes, respectivamente. En total, el fenómeno durará cerca de cuatro horas. El de hoy es el penúltimo eclipse de 2016. En septiembre, un eclipse anular será visible desde África. Habrá que esperar hasta el 26 de febrero para ver un eclipse anular en Chile y Argentina, y hasta el 21 de agosto de 2017 para ver el próximo eclipse total de Sol, que ocurrirá en los Estados Unidos continentales por primera vez en 40 años.

Los dueños de perros son más extrovertidos, concienzudos, agradables, y menos neuróticos que los dueños de gatos. Por Dmitry BeLyaev Metro World news Para los ailurofilos, esto va a llegar como una noticia algo triste: los dueños de perros son personas más felices, más conscientes y menos neuróticos que los dueños de gatos. En un estudio titulado, "¿Es la felicidad un perrito caliente? Examinando la relación entre las mascotas y Bienestar", los científicos investigaron la relación entre la tenencia de mascotas y el bienestar subjetivo. Investigadores de la Universidad de Manhattanville, Nueva York, descubrieron que los dueños de mascotas y los no propietarios no difirieron significativamente en términos de felicidad, emociones positivas, emociones negativas o grandes rasgos de personalidad. Sin embargo, los dueños de perros puntuaron más alto que los dueños de gatos de todas las medidas de bienes- tar. La coautora del estudio Katherine Jacobs Bao, dice: "Los dueños de perros eran más extrovertidos, agradables, y menos neuróticos que los dueños de gatos". ¿Por qué decidiste embarcarte en este estudio? Soy una investigadora dela felicidad y dueña de una mascota, y estaba interesada en la investigación científica de cómo los animales se relacionan con la felicidad. Supuse que habría una gran cantidad de investigación sobre este tema, pero me pareció que habían muy pocos estudios y ninguno de ellos se habían basado en múltiples aspectos de bienestar, por lo que decidí realizar mi propio estudio. ¿Cómo lo hiciste? Yo quería comparar la felicidad de los dueños de mascotas a los no dueños de mascotas, así que recluté a participantes estadouniden-ses de Amazon Mechanical Turk y les pedí que completaran un cuestionario en línea evaluando su felicidad y personalidad. En general, no habían muchas diferencias entre los que eran dueños de mascotas y aquellos que no lo eran. Donde me encontré con diferencias, sin embargo, fue entre los propietarios de perros y gatos. ¿Qué es exactamente lo que descubriste? Me encontré con que los dueños de perros tenían un mayor bienestar que los dueños de gatos (es decir, una mayor felicidad, satisfacción con la vida, emociones más positivas y menos emociones negativas), y encontré diferencias de personalidad entre los propietarios de perros y gatos. Los dueños de perros eran más extrovertidos, concienzudos, agradables, y menos neuróticos que los dueños de gatos. ¿Qué muestra el resto del análisis? Un análisis más detallado ha demostrado que una mayor felicidad de los dueños de perros podría explicarse en parte por su personalidad y cómo regulan sus emociones. Es importante recordar que este estudio fue correlacional, por lo que no se puede concluir que los perros hacen más felices a la gente. Puede ser que las personas más felices deciden adoptar perros. ¿Tienes intención de continuar con tu investigación? Estoy llevando a cabo un estudio longitudinal siguiendo los dueños de mascotas sobre el primer año de la tenencia de mascotas para tratar de desentrañar algunos de estos efectos. Estoy esperando en última instancia, aislar algunos de los factores que contribuyen a nuestra felicidad y satisfacción, de modo que podamos mantener propietarios felices con sus mascotas y reducir el número de animales que regresan a los refugios.

Google anuncia el cierre de su servicio de fotos Picasa Imagen de la web de Picasa . El cierre será el próximo 1 de mayo, ha explicado Google en un comunicado. El objetivo es centrarse en un solo servicio que permita organizar, editar y compartir fotografías: Google Photos. Los usuarios que tengan fotografías o vídeos en Picasa podrán seguir accediendo a ellos desde Google Photos.La tecnológica Google cerrará el próximo 1 de mayo su servicio de imágenes online Picasa , con el objetivo de centrar todos sus esfuerzos en un solo producto que permita organizar, editar y compartir fotografías, Google Photos. Desde el 15 de marzo, Google dejará de dar soporte a la aplicación de escritorio Desde el próximo 15 de marzo la compañía tecnológica dejará de dar soporte a la aplicación de escritorio de Picasa y aunque seguirá operativa, no volverá a ser actualizada, según explica Google en un comunicado. "Pensamos que se puede mejorar mucho la experiencia del usuario centrándonos en un solo servicio que ofrezca más funcionalidades y prestaciones tanto en móviles como en dispositivos de escritorio, en lugar de dividir nuestros esfuerzos en dos productos diferentes", añade. Los que tengan fotografías o vídeos en Picasa , el mejor modo de seguir accediendo a ellos es desde Google Photos, en donde las imágenes permanecerán almacenadas y desde donde se podrán seguir gestionando y compartiendo. Quienes no quieran usar Google Photos, podrán seguir visualizando sus contenidos en Picasa aunque sin posibilidad de crear otros nuevos, desde un sitio de acceso que será directamente diseñado para ello, según Google .

Antonio Stiuso habló. Su voz está muy lejos de ser la palabra de Dios, pero era una palabra esperada por todos. Stiuso habló casi 17 horas. Sus afirmaciones no son palabra santa y cometeríamos un error si le creyéramos al pie de la letra, pero cometeríamos un error mucho más grande si cerráramos los oídos a esas palabras. Por lo pronto, después de estas declaraciones, la jueza Fabiana Palmaghini consideró prudente sacarse la causa de encima. Sus motivos no parecen ser muy convincentes, y mucho menos profesionales, pero lo cierto es que ahora será la justicia federal la que tomará las riendas del asunto, una competencia que, de acuerdo con la investidura del fiscal Alberto Nisman, debería haberse establecido desde que fue encontrado muerto en su departamento. No hacía falta que Stiuso hablara para que supiéramos del chiquero que deliberadamente se hizo en el escenario del crimen o de las reiteradas irregularidades en la investigación. Dicho con otras palabras: Stiuso no dice nada que quienes abonaban la teoría del crimen no hubieran ya expresado, pero en este caso se trata del hombre que en septiembre del año pasado fue acusado por la entonces presidenta de ser un protegido de Estados Unidos. Pues bien, Stiuso volvió y habló. No lo hizo antes, pero lo hace ahora. ¿Qué cambió de un año a esta fecha? Obvio, cambió el gobierno, una novedad que no debería influir en las decisiones de la Justicia, pero que en la Argentina influye. Primero, la jueza Palmaghini se hace cargo de la causa; después, el dictamen del fiscal Ricardo Sáenz instala por primera vez en el campo jurídico la palabra "crimen". Pero ahora los hechos parecen precipitarse: Stiuso declara y dice sin tapujos que Nisman fue asesinado porque lo que investigaba molestaba al gobierno de Cristina Kirchner. Unas horas después, en el Congreso, Mauricio Macri, la máxima autoridad política del país, dice ante la Asamblea Legislativa que Nisman murió en circunstancias inciertas y que sería deseable que comenzaran a aclararse. El Presidente no pronunció la palabra crimen, pero exigir desde su investidura que una muerte como la de Nisman se aclare es algo más que una insinuación. Stiuso convalida con sus palabras la hipótesis del crimen, pero dice algo más, algo que deberá ser probado, pero que ya está instalado como una posibilidad: los máximos funcionarios del régimen kirchnerista, incluida, en primer lugar, la ex presidenta, serían los autores intelectuales del crimen. El ex servicio de inteligencia no dice nada nuevo, pero lo dice él, que no es palabra santa, pero tampoco es la palabra de uno más. Nisman murió el sábado 18 de enero de 2015. Al momento mismo de conocerse la noticia, se instaló la sospecha de que fue asesinado, sospecha -bueno es recordarlo- que pareció confirmar en un primer momento la entonces presidenta a través de sus habituales intervenciones en la cadena nacional. Algún colaborador debe haberle advertido de los riesgos que implicaba sostener esa posición. La hipótesis del crimen fue la que ganó el sentido común de la gente, por la sencilla razón de que esto es lo que suele ocurrir cuando un funcionario de la estatura de Nisman aparece muerto pocas horas antes de lanzar una denuncia que colocaba al poder en el banquillo de los acusados. Claro, los procedimientos de la Justicia y la propia búsqueda de la verdad no los resuelven las "hinchadas". Sin embargo, cuando ocurren episodios de esta naturaleza, el peso de la opinión pública es insoslayable. Visto desde esta perspectiva, la publicidad no sólo es inevitable, sino que en algún punto es deseable, en tanto permite que el conflicto salga de la oscuridad y el secreto. ¿Nisman se suicidó porque súbitamente lo aterrorizó la presentación ante legisladores, algunos de los cuales habían prometido recibirlo con los botines de punta? No perdamos de vista las perspectivas: no era Nisman precisamente quien tenía algo que perder si efectivizaba sus denuncias. Resulta poco creíble que un hombre que derrochaba vitalidad, entusiasmo y confianza decida suicidarse de la noche a la mañana. Su ex esposa y su secretaria privada expresan la misma convicción. No, no era previsible el suicidio, pero además, en caso de haberlo consumado por motivos inescrutables, un hombre como Nisman, un funcionario con actividad pública desde hacía años, un padre preocupado por la relación con sus hijas y un fiscal con una autoestima consistente, antes de tomar la decisión fatal, deja un mensaje, una señal, algo que explique o justifique su acto. Presidentes latinoamericanos como Getulio Vargas, Osvaldo Dorticós y José Manuel Balmaceda se quitaron la vida, pero dieron explicaciones. Lo mismo puede decirse de Leandro Alem, Lisandro de la Torre o Leopoldo Lugones. Todos, en todos los casos, dejaron una o varias cartas para explicar o justificar sus actos. Esto no sucedió con Nisman. No es que todo suicida tenga la obligación de dejar una carta, pero admitamos que la mayoría de los suicidas lo hacen. Nisman no lo hizo y eso no prueba nada, pero sugiere mucho. ¿Es tan descabellada la hipótesis del crimen en un país donde, en los últimos veinte años, funcionarios públicos como Rodolfo Echegoyen, Horacio Estrada y Marcelo Cattáneo, para no mencionar a Lourdes Di Natale, la secretaria de Emir Yoma, fueron "suicidados" en condiciones parecidas a la de Nisman? Lamentablemente, y más allá de la buena intención de algunos, parece difícil que se logre establecer la verdad. Es probable que la duda siga flotando en el aire como un fantasma o un espantajo. La certeza íntima de que se trata de un crimen, esa convicción que impugna a una zona sombría y siniestra del poder, será, me temo, muy difícil de ser probada jurídicamente. Como los casos de Echegoyen, Cattáneo, Estrada o Di Natale, la muerte de Nisman corre serios riesgos de sumarse a la ya amplia galería de funcionarios públicos de los que no se sabe con certeza jurídica si se suicidaron o fueron "suicidados". ¿Crimen perfecto? No lo sabemos. Pero sí sabemos que no hay crímenes perfectos, sino investigaciones imperfectas. Y sospechosos silencios. Silencio por Nisman, silencio por su denuncia, silencio por los responsables del atentado contra la AMIA. Demasiados silencios para atribuirlos a la casualidad.

El cine de ciencia-ficción tiene que afrontar un enemigo que al resto de géneros cinematográficos no les afecta tanto: el paso del tiempo. Un efecto visual que hoy es asombroso, dentro de cinco años puede resultar ridículo. Afortunadamente, hay films cuyos efectos siguen vigentes incluso después de décadas. Blade Runner (1982) No es solo que su visión oscura del futuro tenga cada día más vigencia, es que es fácil confundir lugares del mundo real actual (como algunos barrios de Tokio) con escenarios de la película. Hasta los coches voladores siguen luciendo realistas. Aliens (1986) Si Ridley Scott tiene un talento especial para hacer que la ciencia-ficción luzca muy real, otro tanto puede decirse de James Cameron. Hay pocos detalles en Aliens: El regreso, que no parezcan completamente reales. Hasta los xenomorfos tienen mucho mejor aspecto que las creaciones digitales de secuelas como Alien: Resurrection. Dragonslayer (1981) Mucho antes de Draco, (Dragonheart, 1996), de Saphira (Eragon, 2006), o de Smaug (The Hobbit, 2012) hubo una bestia terrorífica llamada Vermithrax. Se trata del monstruo de Dragonslayer. Aunque Vermithrax estaba animado mediante maquetas y stop-motion al más puro estilo Ray Harrihausen, sus efectos especiales han aguantado mucho mejor que el peinado del protagonista del film. Jurassic Park (1993) Aunque parezca mentira, solo hay 14 minutos de dinosaurios en Parque Jurásico, y solo 4 de ellos son CGI. La mezcla de maquetas con creaciones digitales es tan perfecta que a día de hoy sigue siendo referencia. El maestro Stan Winston fue el encargado de diseñar y fabricar los animatronics, entre ellos el descomunal T-Rex. 2001: A Space Odyssey (1968) Los efectos espaciales de películas más recientes como Event Horizon o Interestellar están bien, pero 2001 tiene el mérito de conservarse creíble pese a tener muchos más años. Stanley Kubrick era un perfeccionista obsesivo, y para el film se entrevistó con astrónomos, biólogos y químicos, visitó las instalaciones de la NASA y hasta pidió consejo a Carl Sagan. El resultado es magnífico a sus 48 años. Terminator 2: Judgement Day (1991) De nuevo Cameron dando en el clavo con la estética de los efectos visuales. A la primera entrega le pasa un poco lo que a Alien, que ya está algo viejuna, pero Terminator 2 logra un estilo que ya querrían para sí muchas películas actuales, incluyendo sus secuelas. Hasta el T 1000 de metal líquido sigue luciendo amenazador hoy en día. Starship Troopers (1997) No podía faltar algo de la ficción realista y sarcástica de Verhoeven en esta lista, y ese algo es Starship Troopers. Aunque algunos de los efectos visuales que dan vida a los bichos en tomas generales no han envejecido tan bien, las escenas con naves espaciales, las armas y la estética general siguen manteniéndose jóvenes. Star Trek (1979) El salto a la ran pantalla de Star Trek no pudo ser más acertado. No solo logró mantener el sabor de la serie de TV original, sino que lo hizo con unos efectos especiales tan elegantes que hoy se mantienen frescos. Star Wars (1977) Ver Star Wars hoy es garantía de pasar algunos momentos un poco embarazosos relativos a los efectos especiales. Es comprensible. Ha pasado mucho tiempo y se ha avanzado mucho, pero el clásico de Lucas sigue presumiendo de una tonelada de efectos visuales como los matte paintings, los efectos de sonido o los combates espaciales con múltiples naves que son pioneros en el género. Eso por no mencionar las maquetas del mítico Frank Oz. Close Encounters of the Third Kind (1977) De nuevo Spielberg, pero esta vez con un truco muy ingenioso: dosificar los efectos. Encuentros en la tercera fase mantiene los elementos sobrenaturales relativamente ocultos hasta el final, en el que el maestro nos regala una apoteosis de luces, naves alienígenas y hombrecillos grises absolutamente fascinante. Metrópolis (1927) Cerramos la lista con un extra honorífico: Metrópolis. La obra maestra de Fritz Lang es un torrente de asombro continuo. Antes de levantar el dedo para señalar que sus efectos visuales no son muy actuales que se diga, hay que tener en cuenta que le falta poco para tener 100 años de antigüedad. Su uso de los decorados, las maquetas y la iluminación están décadas por delante de su época.