SuperGuzzi

Luego de dedicarle un fuckyou a un pibe de 3 años y medio, el Señor Jorge Lanata pasó un video con el obvio fin de defenestrar la imagen de D'Elia, mostrando la piña que dió sin dejar ver las 3 cuadras de putiadas que se comió Luis, por ejemplo. Pero el intento más asqueroso fue el siguiente: En una parte del video, D'Elia decía "¿Sabés cada cuanto saca la basura una boliviana? Cada nueve meses jaja" que hasta mi me hizo dudar del tipo 'como pudo haber dicho semejante forrada' pensé. Más tarde encontré este video en taringa: link: http://www.youtube.com/watch?v=pP7mVY1qSMs Es básicamente un "Yo no puedo creer que la gente diga pelotudeces como "a los negros de mierda hay que matarlos a todos", me calienta eso"; y que te pasen "A los negros de mierda hay que matarlos a todos", es la muestra más básica de como saca de contexto la producción de Lanata (a quien no le hecho la culpa, pero tampoco creo que no sepa lo que dijo en realidad). ¿Que sale de todo esto? Mañana y pasado, 678 y Duro de Domar van a pasar lo que puso Lanata y la realidad, cosa que siempre vino haciendo cuando hay temas candentes en la semana. Te pegan los dos videos juntos, el archivo de la productora PPT (Pensando Para la Televisión, no el programa de Lanata) es tremendo, y lo más gracioso en ese mismo programa diciendo "chequeamos de distintas fuentes lo que encontramos, hay que revisar todo, es el ABC del periodismo" que lo van a poner también entre los dos videos de 'lo que dijo' y 'lo que lanata dijo que él dijo'. De alguna forma a esto, por mera bronca de quienes les cae encima el archivo, se los tilda de des-contextualizar lejos de utilizar algún argumento. Y ya que están, solo por seguir jodiendo y tener un video un poco más largo, van a aprovechar y poner a Lanata diciendo "La violencia está mal, sea del tipo que sea", y después practicando la violencia gestual con el fuck you o verbalmente tildando a un canciller de hijo de puta, o a Aliverti de Pajero, o a Kiccilof de 'grandote pelotudo'. Y así funciona esto, al final se pierde el debate serio. Y me viene la pregunta: Si está todo como dicen, ¿porque tienen la necesidad de mentir? osea, según Lanata, el tenía la verdad sobre el tema D'Elia, y sin embargo descontextualiza una pelotudes (que lejos está de ser un argumento con lo que intenta demostrar) o pone a uno de los entrevistados que resulta ser patota de De Narvaez video: link: http://www.youtube.com/watch?v=0gp1sEXqF0U NOTA: falta complementarlo con 'lo que dijo lanata que dijo' con las partes correspondientes del programa, pero para los que ya vieron el programa van a poder identificar fácilmente la escena de D'Elia y el chiste, o el flaco amigo de De Narvaez. Entonces repregunto, Jorge, si tenes la posta sobre lo que decis, ¿para que lo ensucias? ¿Para conseguir más rating por lo impactante de tu pseudo-información?¿O para el rating andás cagandote en figuras políticas de forma tan burda? (Como lo es poner a Anibal Fernandez diciendo que todo es una sensación siendo esa frase sacada del "la inseguridad es una sensación inflada por los medios" respecto a que la seguridad es algo subjetivo que sentimos: lo que se mide es la delincuencia) El tipo busca rating, las pocas cosas serias que tira, nadan en un mar de pelotudes terrible, que les deja la potestad a quienes son afines al gobierno, de desmerecer el programa. No digas 1 cosa seria cada 20 boludeces, si después te quejas de que la prensa oficialista te desmerece el programa, no busqués rating de forma pelotuda, si después decis "X periodista es un boludo que nomás me envidia el rating"; No digas 'cuando cometemos errores hay que decirlo' auto-desmitiendote una boludes tremenda, mientras las cosas que te desmienten y son grosas ni las tocas. Jorge, sos un tipo que pasó de decir "estos tipos controlan tus deseos y gustos políticos" a ser el caballito de batalla de 'estos tipos', pasaste de ser cercano a las madres y abuelas de plaza de mayo, a decir "me tienen harto con el tema de la dictadura" y ser revindicado por Cecilia Pando. Un tipo que decía "Sería un hipócrita si estuviera en contra de la ley de medios porque la trae Kirchner" ahora patalea por la libertad de prensa, libertad que practicas poniendo a una boluda a imitar a Cristina, o putiando a 3 manos a los que no piensan como vos. Incluso dándote el fervor de creerte el "ahora el más débil es Clarín" y que tu cambio fue puramente ideológico y por razones puras, no hay forma de defenderte aunque quisiera, metes roña tuya sobre la roña que denuncias, y después decis que toda la roña ya estaba cuando llegaste. Dejate de joder, el Lanata de hoy está muerto como crítica para que lo escuche el oficialismo o los sectores 'críticos' que no derrochan odio puro; mientras tanto voy a seguir revindicando y citando al viejo lanata, el de página 12, no el de Canal 13, el que no era K, y no el que es anti-K.