StivenA12

(Al final del post ahí un vídeo para quienes quieren resumen lvl 5) Hola, linces amantes del crap de calidad. Bienvenidos sean a este, su nuevo crap, en el cual el día de hoy trae, y muestra, como sigilosamente Google se encarga de trollear a uno de los desarrolladores de aquí, el cual es 'Herni'. Muchos de aquí sabrán que el buscador de Google ya "trolleo" a nuestra amadísima Taringa! hace aproximadamente 5 años. Y para aquellos que aún no saben, ¿qué fue lo que sucedió? pues la respuesta es que hace ya 5 años Taringa! dejo de aparecer como sugerencia de autocompletar en este buscador. • Imágenes: - Sugerencia de autocompletado poniendo 'taring' en Google: Como podemos ver, muestra solamente dos sugerencias, las cuales son: - Taringo: al dar clic en este resultado de búsqueda nos muestra Taringa! en los 2 primeros resultados, y en el tercero ya nos muestra el sitio web Taringo, sitio relacionado indirectamente con Taringa, en el cual puedes ver post y shouts eliminados. (Ahí podrán ver mi post si lo eliminan) - Taringueros: la otra sugerencia ha sido la palabra 'taringueros' . - Sugerencia de autocompletado poniendo 'taring (y uno o mas caracteres de espacio)': • ¿Por qué sucede esto? - Al parecer aún no se sabe con exactitud cual fue la razón que llevo a que esto sucediera, pero se cree que es porqué Google toma Taringa! como una página de piratería. Otra es que Google conspira contra Taringa! (teoría poco probable). Ahí muchas teorías sobre eso las cuales se han visto en post que varios usuarios han ido realizando en estos años. Pero la razón clara al parecer es: Y bueno, eso fue parte del primer "trolleo" de Google a Taringa! Ahora retomemos la razón por la cual entraste a este post, la cual es, el trolleo de Google a Herni. Yo soy alguien que suele buscar demasiadas estupideces en Internet, o cosas muy sencillas que llegan incluso a enseñarme cosas que ni sabia, pero en otros casos me pasa que me da por buscar tonterías, tonterías como el día que decidí buscar en Google: "Herni se la come doblada" y pasa esto: A primera vista no se ve nada raro, los dos primeros resultados se basan en Taringa! y como los usuarios internautas molestan a este desarrollador, pero ya después del segundo resultado… ¿Y si clickeamos en 'Más imágenes de herni se la come doblada'? Pues… ¡Mirá como está esa ironía, papááá…! Sí, efectivamente, aparecen altas lincesas al buscar en Google imágenes la frase "herni se la come doblada". ¿Y si buscamos en Google Imágenes pero habilitamos el 'SafeSearch' para filtrar resultados explícitos? Sí, la ironía se muestra de nuevo, ya que esta vez, al habilitar el 'SafeSearch' lo que hace es mostrar 2 o 3 lincesas más. • Imágenes en smartphone: quizás sea extraño, pero, la búsqueda desde un smartphone llega a ser más irónica aún, ¿y por qué? Porqué en un teléfono Google imágenes te muestra de a 2 imágenes por columna, y eso nos da que se vera como si se mostrarán más imágenes de lincesas al momento de hacer la búsqueda de "herni se la come doblada". - Pantallazos mostrando los resultados de la búsqueda: Y bien, mi estimado Lince, es aquí donde te invito a que por tu propia cuenta vayas a Google imágenes a observar tan "maravilloso" "descubrimiento": https://www.google.com.co/imghp • Resumen lvl 5: link: https://www.youtube.com/watch?v=ALvawR5eVzg Eso es todo. Muchas gracias por pasarte a este crap de calidad. Pronto, habrá más. Saludos.

Hola linces de las praderas virgonas. Bienvenidos a este c̶r̶a̶p̶ post de YouTubers que quiero compartir con ustedes, linces. El post se basa en una especie de crítica realizada por una periodista española llamada Ana Del Barrio. Esta crítica es acerca del contenido que abunda en la plataforma de vídeos YouTube y en donde se tiene la duda de si los YouTubers con su contenido son una buena o mala influencia… Mi hijo ha caído en manos de los youtubers "El sábado voy a estar ilusionadísimo porque Forever ha puesto más vídeos", "Nexus HD ha hecho una gracia de muerte", "Me quiero hacer un tatuaje de letras chinas como Elrubius"... No me preguntéis cómo ha sucedido, pero mi hijo ha caído en manos de los 'youtubers'. Hasta hace poco yo pensaba que AuronPlay y Forever eran marcas de electrodomésticos. Pero, de golpe y porrazo, he tenido que realizar un máster intensivo: "¿Quién narices es Nexxuz? Pero, ¿cómo dices que se llama? ¿Willyrex?". El maestro que ha impartido las clases magistrales sobre 'youtubers' ha sido mi hijo Teo, que con 10 años, se ha convertido en un experto en la materia. Todavía no entiendo cómo ha podido pasar. Todo empezó de manera inocente viendo un vídeo en la tablet de vez en cuando. Luego, pasamos a alternar estas grabaciones con los dibujos animados de la pantalla grande. Ahora, hemos llegado a un punto en que mi hijo no ve la televisión y sólo contempla los vídeos de youtubers. Curiosamente, la televisión ha dejado de ser un premio para transformarse en un castigo. De la noche a la mañana, Vegetta 777 se ha convertido en nuestro líder espiritual. La conversación de mi hijo está trufada de "Vegetta dice..", "Vegetta hace"... Vegetta proporciona incluso consejos sobre cómo reaccionar cuando alguien se mete contigo y, contra todo pronóstico, su recomendación me pareció bastante acertada. link: https://www.youtube.com/watch?v=SLwXbNQZjvk Sin embargo, reconozco que a mí me pasa como a Carlos Boyero. Cuando veo los vídeos de los youtubers, no entiendo nada y yo también me pregunto que "dónde está la gracia". Parece ser que ése es el primer síntoma de que ya soy demasiado pureta para comprender este fenómeno. He llegado a leer que Elrubius es como el Elvis de nuestros días. Y que si los padres de antaño se escandalizaban con los bailes de cadera del cantante, ahora nosotros nos irritamos con las gracias del youtuber. Lo siento, pero por mucho gurú que lo pregone, me niego a dar por buena esta comparación. El choque entre la generación Youtuber y la mía (la bautizaron como X) es evidente. Ya quedó patente en la entrevista que mi compañero Pedro Simón le hizo al Rubius y que provocó un enorme enfado de éste. Está claro que ni hablamos el mismo idioma ni nos hacen gracia sus chistes. Sin embargo, a nuestros hijos, sí. Se parten de risa con ellos. He escuchado a Teo troncharse a carcajadas con sus vídeos. link: https://www.youtube.com/watch?v=XcGij8pTuwE Conozco a algunos padres que han prohibido a sus retoños ver a los youtubers. Otros, como José María Mayorga, han puesto en marcha campañas en change.org para que Youtube clasifique por edad los contenidos de los vídeos al considerar que algunos de ellos son violentos y racistas. Un grupo de profesores también ha lanzado una campaña similar, alarmados por los contenidos inapropiados que difunden algunos youtubers como Wismichu, Mangelrogel o Adelita Power, entre otros. link: https://www.youtube.com/watch?v=pWITQHXUu3c Efectivamente, hay vídeos que contienen mensajes sexistas y homófobos. Pero, muchos otros son puro entretenimiento. He puesto varias veces la antena para descubrir una excusa con la que prohibir a mi pequeño ver esos vídeos. Pero, por el momento, no la he encontrado. Sólo he observado a jóvenes divirtiéndose mientras juegan a la consola. Es más, casi se me salta una lagrimita cuando escuché a Vegetta decir: "Los estudios son lo primero" o "no es una falta de prestigio vivir con tus padres. Yo quiero a mis padres. Estoy a gusto con ellos". Sin embargo, el tema me sigue planteando ciertas dudas. ¿Son los 'youtubers' una buena o mala influencia para nuestros hijos? ¿Qué opináis? ¿Hay algún psicólogo en la sala? ¿Son entonces los YouTubers una mala influencia? link: https://www.youtube.com/watch?v=BZ18A3zWWUk Muchas gracias por pasar…

Hola, mis estimados virgo linces, y lincesas. Supongo que ya muchos se han preguntado si tantas horas de Remy Lacroix, o muchas horas de consumir Nachos ( en el caso de las lincesas) es muy perjudicial para la mente. Pues bien, en este post se responderá a esa pregunta de si hace daño la pornografía. El post se basa en un blog escrito por Ana Cristina Vélez donde refiere estudios para responder la pregunta "¿Hace daño la pornografía?"… Esta es una pregunta que todos nos hemos hecho a menudo. La respuesta es: depende de la cantidad. En bajas dosis y para un cerebro viejo no hace daño, aunque no sea exactamente deseable; en altas dosis y en un cerebro joven y plástico es claramente dañina. Lo siguiente es lo que un número considerable de estudios han hallado. La Internet ha facilitado el camino para consumir pornografía. Desafortunadamente es de muy fácil acceso para quienes más daño inflige: niños, adolescentes y jóvenes adultos. En una encuesta realizada por el sicólogo Chiara Sabina y colegas, de Penn State, Harrisburg, realizada en 2008, se llegó a la conclusión de que el 90% de hombres y el 60% de mujeres habían visto pornografía antes de los 18 años de edad. Se observó que el consumo de pornografía en Internet disminuye en la medida en que aumenta la edad del usuario. El número se reduce a la mitad entre las personas mayores de 40 y menores de 50. Hay una diferencia nítida e innegable que depende del género: los hombres consumen más pornografía que las mujeres; estas prefieren los chats sexuales, prefieren la interacción como método de estimulación. La gente que ve pornografía lo hace por lo general más ocasional que asiduamente. Según los estudios realizados por Alvin Cooper, del Centro de sexualidad de California, en 9.000 usuarios, la mitad, en su mayoría hombres, gasta una hora o menos a la semana mirando pornografía; el 45% gasta entre una y diez horas a la semana; el 8%, más de once horas a la semana, y un 0.5%, más de setenta horas a la semana. Algunos investigadores están de acuerdo, no todos, en que este último grupo se puede considerar “adicto” a la pornografía. La pornografía es dañina, produce cambios en la sicología del que la consume, así como en la capacidad de interactuar románticamente con la pareja. Los investigadores, Ana Puentes de la Universidad de Arkansas y sus colegas llegaron a la conclusión de que las parejas de hombres consumidores de pornografía terminan reaccionando negativamente. El 42% estuvo de acuerdo en haberse sentido inseguras; el 39%, en que el consumo tiene efectos negativos sobre la relación; el 32% dice que el consumo afecta negativamente la vida sexual. Otras investigaciones muestran que el consumo excesivo de pornografía genera cambios en la forma como el hombre se relaciona con su pareja; genera una tendencia hacia comportamientos más agresivos, sobre todo cuando el usuario ve pornografía violenta. Así mismo, el consumidor se torna menos comunicativo, más insensible hacia los deseos y presencia de su pareja. Los estudios muestran, no concluyen, que existe una relación entre consumo de pornografía, rasgos misóginos y actitud despótica hacia la mujer. Se podría suponer también que una previa insensibilidad hacia las mujeres podría ser causante del consumo excesivo de pornografía, y no al revés. El consumo de pornografía se parece a la adicción por el juego, las dogas y el alcohol. Comparten algunos aspectos en común, como la falta de control frente a su uso y la continuación de su uso a pesar de que se le reconozcan los efectos negativos. Por otro lado, su uso no desarrolla ni tolerancia ni síndrome de abstinencia, dos características propias de las adicciones. Cuando el consumo de pornografía es excesivo puede rebajar la capacidad de desempeñarse bien en las tareas prácticas de la vida, así como reducir la capacidad de sentir satisfacción sexual. Los investigadores belgas, Dolf Zillmann y Donn Byrne, han sugerido que los altos estados de excitación alcanzados con la pornografía estimulan los comportamientos impulsivos y producen una sensación de permanente “inquietud”. Estos estados pueden poner en peligro las acciones que requieren largos períodos de atención constante. Capacidades como las de planear, retrasar la gratificación y fijar objetivos a largo plazo se ven disminuidos con el uso de pornografía. El rendimiento académico disminuye y también la percepción y seguridad en sí mismo. En la sexualidad, los daños son evidentes. Entre los consumidores jóvenes de pornografía la tasa de disfunción eréctil es del 27 al 33 %, la tasa de baja libido está entre 16 y 37%, y es mucho mayor si se trata de hombres de más de 40 años. La “anorexia sexual”, descrita como falta de deseo, es otro de sus efectos. Esta termina por destruir las relaciones de pareja. Varios estudios recientes arrojan los mismos resultados: anorgasmia, bajo deseo sexual, eyaculación retardada y activación cerebral inferior frente a imágenes sexuales sin movimiento. Una minoría de personas no presenta ningún efecto negativo al consumir pornografía. Por otro lado, no se ha visto en ningún estudio una correlación entre el uso intenso de pornografía y una libido alta, pero si hay muchos estudios que muestran relación entre el uso intenso de pornografía y poca actividad sexual con las parejas reales. Muchos hombres jóvenes se desconciertan cuando constatan que su reacción de excitación con la pareja real es pobre: mala erección y eyaculación retardada. El consumidor de pornografía se acostumbra a asociar la respuesta sexual con el choque, la sorpresa o la ansiedad, todo lo cual aumenta la dopamina y la excitación sexual. Estos aspectos no se presentan en la vida real sino muy raramente. El mundo virtual crea una gran separación entre los dos mundos. Para un cerebro de cazador-recolector, preñar cuantas hembras fuera posible era lo mejor desde el punto de vista genético, y en internet, un hombre tiene la ilusión de que ha copulado con una docena de mujeres en un lapso de media hora. Pero la sexualidad no es solo penetración y eyaculación, es compromiso, romanticismo, caricias, olfato, demostraciones de amor, creación de lazos entre dos que se aman, intimidad sicológica y confianza. La sexualidad de la pornografía es una forma de violación; sin duda es penetración y un tipo de dominación. Por eso, en los jóvenes es más dañina, porque sus cerebros son plásticos, maleables y están en período de formación; están aprendiendo y formando sus comportamientos y actitudes frente a las parejas sexuales y emocionales de la vida real. link: https://www.youtube.com/watch?v=-CWUq6myVIM La pornografía causa disminución de la materia gris, así como la repuesta de excitación ante imágenes sin movimiento o fotografías sexuales; a esa conclusión se llegó en un estudio realizado por el Instituto Max Planck para el Desarrollo Humano, en Berlín, en el cual se escanearon cerebros de asiduos a la pornografía. El investigador líder, Simone Kühn, cree que el consumo de pornografía desensibiliza, duerme la capacidad de placer en la vida real, y considera que una respuesta disminuida al placer en la vida real (desensibilización), sumada a un cerebro ansioso, que busca alivio a corto plazo (sensibilización), es lo que subyace a la mayoría de las adicciones. Repetidos estudios han mostrado que eliminar la pornografía de la vida mejora significativamente la capacidad de retrasar las gratificaciones en la búsqueda de más valiosas recompensas futuras. Se mejora la libido y la capacidad de mantener la erección durante la relación sexual y se prolonga el interés en la pareja. Entre otros beneficios están: mejora en la capacidad de pensar, rebaja de ansiedad social, rebaja de comportamientos compulsivos, mejora de la memoria y de la motivación, aumento de carisma, y se vuelve a tener relaciones más profundas con las personas. Otro aspecto para considerar es que cuando se consume pornografía se está patrocinando la mafia que la produce. La mayoría de las actrices pierden sus trabajos velozmente y son reemplazadas por nuevas. La sociedad las discrimina, las considera prostitutas y no les abre un puesto para acogerlas. Son historias muy tristes las del mundo de la pornografía. En ese sentido hay que pensarlo muy bien a la hora de consumir pornografía. Y tú, ¿crees que la pornografía hace daño? Gracias por pasar…