Soy-Herni

Científicos filman por primera vez al "pez diablo" de Buscando a Nemo Tal vez muchos creyeron que el enorme y aterrador pez que les da un buen susto a Nemo y Dori en Buscando a Nemo no era más que una fantasía creada por Disney y Pixar para esta gran animación. Pero lo cierto es que ese pez existe realmente, y recibe el adecuado sobrenombre de “diablo negro del mar”. Este video, por espeluznante que parezca, es un verdadero hallazgo para los científicos que lograron filmarlo, ya que nunca antes este pez había sido capturado en cámara vivo y en las profundidades del mar. La grabación fue realizada en el acuario del Instituto de Investigación de la Bahía de Monterey en California (MBARI, por sus siglas en inglés), mediante un vehículo equipado con la cámara y operado remotamente. link: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VqPMP9X-89o Es que este peculiar pez, perteneciente a la familia de los Lophiiformes, ha probado ser muy escurridizo. Según informó uno de los científicos a cargo del MBARI, en 25 años de bucear por la bahía de Monterey sólo pudieron avistar al pez en 3 oportunidades. Ahora, por fin, hay un registro de video para que todos podamos verlo en su hábitat natural. Cualquiera que haya visto Buscando a Nemo recordará no sólo el aspecto maligno del “pez diablo”, sino también esta curiosa “lámpara” que le cuelga por encima de su cabeza. En el video, lo explica el científico Bruce Robison del MBARI: “Estos peces tienen un notorio aparato en sus cabezas: una caña de pescar, con un anzuelo luminoso en la punta, que utilizan para atraer a su presa. En la oscuridad de las aguas profundas, el destello de la luz atrae a su presa y la acerca a su boca. Cuando un pez o un calamar nada hacia allí, es rápidamente atrapado por su boca enorme, con sus dientes grandes y afilados”. Debido a la forma de su cuerpo, es evidente que el pez no está diseñado para la velocidad, sino que es un depredador que subsiste del engaño y la emboscada a sus presas. Este pez en particular, que fue grabado a 600 metros de profundidad, es una hembra, ya que los machos no poseen la “caña de pescar” en su cabeza ni la habilidad para cazar, y su único propósito es encontrar una hembra para aparearse. Se puede notar claramente en el video que este maravilloso ejemplar de “diablo negro del mar” posee un diente roto. Para saber si se le cae, si es remplazado por otro, o si llega el hada de los dientes, tendremos que esperar a ver Buscando a Dory.

Los dinosaurios de Jurassic World ya desataron las quejas de científicos Aún faltan varios meses para la llegada de Jurassic World a los cines, pero el lanzamiento del primer tráiler oficial ya fue suficiente para agitar las aguas en determinados ámbitos de la comunidad científica. Algunos representantes no estuvieron muy conformes con los dinosaurios y otros detalles que se pudieron ver por primera vez en el adelanto, y remarcaron algunas inexactitudes e incongruencias científicas. El asunto de la precisión científica en las películas es algo que se discute desde hace mucho tiempo y surge en cada oportunidad que un film aborda temas vinculados a la ciencia, pero parece estar más en boga en los últimos tiempos, tal vez por la notoriedad que tuvo la película Gravity el año pasado, o la frecuente participación del célebre Neil deGrasse Tyson en este tipo de cuestiones de la cultura popular. Críticas a Jurassic World La primera crítica a los dinosaurios de Jurassic World provino de Brian Switek, blogger de National Geographic y autor del libro My Beloved Brontosaurus, quien puntualizó que los dinosaurios que aparecen en el adelanto de la película no deberían tener pulgares. Como muchos recordarán, en la película original, Jurassic Park (Steven Spielberg, 1993), se cuenta que la clonación de dinosaurios se realizó gracias a la extracción de ADN de la sangre succionada por mosquitos que han sido preservados en ámbar. En el nuevo tráiler, se muestra un insecto en ámbar, pero Morgan Jackson, otro blogger experto en insectos, se quejó de que el insecto no es un mosquito sino un zancudo, que pertenecen a familias muy diferentes. Jackson consideró que la producción de Jurassic World debería contratar un entomólogo para evitar cometer este tipo de errores. Por último, Darren Naish, un zoólogo británico especializado en dinosaurios, se molestó porque los dinosaurios de la película no tienen plumas, como realmente deberían, mientras que se muestra a un mosasaurio con lengua bífida, lo que constituye otro error científico (a pesar de que Naish reconoce que se incluyó de manera acertada un diente palatal en el prehistórico animal). Cine vs. ciencia Se podría decir que la misión del cine no es la divulgación científica y que no cabe reprocharle a una historia ficticia que no cumpla de manera exacta con los postulados de la ciencia. A veces, la línea que divide la licencia creativa de la tergiversación o la inverosimilitud se vuelve difusa, pero este no parece ser el caso. Si pensamos que estamos hablando de dinosaurios superinteligentes modificados genéticamente, los errores resaltados en esta oportunidad parecen detalles menores e insignificantes, y tal vez lo mejor es esperar al lanzamiento de la película para ver si cabe una crítica más profunda y pertinente acerca de los aspectos científicos en Jurassic World. De una u otra manera, todos nos dejaremos seducir por esta historia de aterradores dinosaurios con pulgares, sin plumas y con lenguas bífidas. link: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-PrT4QADn8w