SkraM

Ocurrió esta mañana en Villa Gobernador Gálvez, localidad cercana a Rosario, en una zona habitada por familias de pescadores cercana a un frigorífico. El fiscal Adrián Spella confirmó el parentesco con el jugador del Paris Saint Germain y la selección argentina a la radio rosarina LT3. Fuentes judiciales dijeron que el hecho se produjo después de las 7.45 de hoy, ya que a esa hora ingresó la comunicación avisando a la comisaría 25ª de la presencia del cuerpo sin vida de un hombre en inmediaciones de Dorrego y avenida de La Ribera. "Falleció por un disparo de arma de fuego" señaló el fiscal interviniente. Además del personal de la citada comisaría trabajan en el lugar efectivos de la sección Homicidios.

Justin Bieber anunció que se retira de la música Todo indica que los últimos escándalos que lo tuvieron como protagonista le hicieron tomar esta determinación y, además, en la entrevista también respondió a todos los que lo critican:"La gente piensa que soy arrogante, pero no lo soy. Yo siempre he sido una persona bondadosa y generosa. "Tengo 19 años. Voy a cometer errores. Es inevitable", manifestó. Una triste noticia para las Beliebers: Justin Bieber declaró que se retira de la música durante una entrevista radial que realizó en Power 106 de Los Ángeles. "Después del nuevo disco voy a retirarme (de la música). Me retiro", disparó el cantante, ante la mirada atónita de los conductores del ciclo. Cabe destacar que su último álbum se titula "Journals" y saldrá a la venta la próxima semana. Luego, continuó con sus inesperados dichos: "Quiero crecer como artista y por eso estoy dando un paso afuera para que mi música pueda madurar", agregó, dejando la puerta abierta a un posible regreso en algún momento. Todo indica que los últimos escándalos que lo tuvieron como protagonista le hicieron tomar esta determinación y, además, en la entrevista también respondió a todos los que lo critican:"La gente piensa que soy arrogante, pero no lo soy. Yo siempre he sido una persona bondadosa y generosa. "Tengo 19 años. Voy a cometer errores. Es inevitable", manifestó.

Desde la aparición del ser humano sobre la tierra, existe evidencia de su afán por compartir información con sus pares, en primera instancia a través de rústicos jeroglíficos en las cuevas y más tarde, mediante el lenguaje hablado. Fue pasando el tiempo y se inventó la escritura, dando origen a los primeros documentos, libros y compilaciones de datos. Siglos después y junto a la invención de la imprenta, los panfletos fueron la herramienta preferida por grandes líderes para difundir ideologías, más tarde derivando en la creación de los periódicos y revistas. Nacen los medios de comunicación tradicionales. Décadas después, se suma la televisión a este fenómeno. Luego, Internet y la World Wide Web hacen su aparición, masificándose en la década de los ’90 y ofreciendo el canal de transmisión de datos más impresionante que ha visto la historia de la humanidad, sirviendo para el intercambio de toda clase de medios digitales que incluyen texto, audio, video y aplicaciones. Y ocurre lo natural: en forma gratuita se comienzan a distribuir contenidos protegidos por derechos de autor, con los usuarios utilizando diversos métodos para lograr una descarga que según las leyes, es ilegal. Una serie de fenómenos comenzaron a ocurrir desde aquel día hasta la actualidad, con diversos intereses económicos preocupados de echar abajo las plataformas de distribución de datos en la red, confundiendo la fiscalización para evitar robos intelectuales con la censura a la libertad de comunicación vía Internet, siendo el caso de Megaupload uno de los más emblemáticos en la última década, servicio que almacenaba en sus servidores cualquier cosa que una persona externa quisiera alojar y que fue clausurado por el FBI de Estados Unidos. Pero el servicio volverá en gloria y majestad según prometió Kim Dotcom, el día 19 de enero de 2013, renombrado simplemente como “Mega” (mega.co.nz) y utilizando un inteligente método para evitar ser víctima de acusaciones legales en el futuro. Porque Internet es así, es un medio de comunicación que no se puede bloquear. Tal y como la impresión en papel o el sonido de la voz: la red es un canal para transferir información que no puede echarse abajo. Y de la misma forma que dos personas pueden susurrar a escondidas o pasarse un papel por debajo de la mesa incluso si están siendo vigilados, en Internet existen métodos aún más inteligentes para lograr la ansiada libertad de comunicación y transmisión. La revolución del P2P y BitTorrent Durante los primeros días de Internet, la forma común de compartir archivos era a través de un único servidor privado FTP, al que su dueño le podía dar acceso a quien deseara a través de un usuario y contraseña. Pero esto planteaba problemas cuando muchas personas deseaban bajar algo del mismo lugar, siendo un sistema poco adecuado para compartir contenido a gran escala, ya que el dueño del FTP debía correr con los gastos y el ancho de banda de su servidor, siendo el único proveedor de ese fichero para todo el mundo. A raíz de aquello es que se idearon las redes P2P o peer-to-peer, pensadas para crear una conexión entre pares donde no existe un servidor central que gestiona todo, sino que cada participante de la red está en igualdad de condiciones para enviar y recibir datos a otro. Como es de suponer, esta red se coloca sobre otra más grande como es Internet, haciéndose de uso masivo y mejorando el funcionamiento del sistema colaborativo en poco tiempo, convirtiéndose en una herramienta imperdible para acceder a audio, video y software entre los consumidores generales. Acto seguido, el año 2001 nace el protocolo BitTorrent, el que soluciona uno de los pocos problemas presentes en la tecnología P2P: hasta ese momento, cuando alguien se conectaba a la red y descargaba algo, lo hacía tomando como fuente a un único usuario y se dependía de su disponibilidad de ancho de banda para determinar qué tan velozmente uno conseguía la información, basándose en la buena voluntad de la fuente, incluso si el mismo archivo lo tenían varias personas en la red. Así, BitTorrent toma múltiples fuentes para que una sola persona descargue algo, con cada contribuyente aportando un trozo del archivo final, en definitiva acelerando el proceso. Lo único que debe hacer el usuario es descargar un archivo de formato .torrent que contiene la información del fichero final junto a las fuentes que tomará, no conteniendo en sí mismo lo que se quiere bajar, pues de hecho, generalmente un .torrent tiene un tamaño bastante pequeño. La caída de MegaUpload Paralelo a esto y a raíz de lo contingente que estaba el tema de la protección a los derechos de autor para obras digitales, las miradas ahora cayeron sobre otra clase de servicios en Internet: los sistemas de alojamiento de datos. Esta tecnología difiere de la utilizada en redes P2P y es más cercana al principio de los tiempos, cuando se utilizaban servidores FTP únicos. En este caso, y conforme la disponibilidad técnica fue aumentando con más capacidad de almacenamiento, poder de cálculo y ancho de banda disponible en el mercado, fue posible la creación de empresas como MegaUpload, quienes ponían un gran número de máquinas servidores para permitir a los usuarios enviar sus archivos a ellas, haciéndolos disponibles al público a través de un sencillo vínculo o link de descarga directa. Era el FTP en su máxima expresión. Pero a diferencia del P2P, en MegaUpload sí hay un ente central a quien perseguir y de hecho, éste tiene nombre, apellido y hasta seudónimo: Kim Schmitz, más conocido como Kim Dotcom. Y pasó lo que tenía que pasar. Con la euforia de las autoridades norteamericanas, el día 19 de enero del año 2012 el Departamento de Justicia de Estados Unidos cerró el portal, estableciendo cargos criminales contra el fundador y algunos de sus empleados, por requerimiento del FBI en un acto que ocurrió en tierras de Nueva Zelanda y que para muchos analistas, se trató de algo ilegal por parte de los gobiernos involucrados. Una nueva esperanza La persecución a los sitios indexadores de archivos .torrent dio inicio a un período de años difíciles para la comunidad en Internet, ya que se desestabilizaron sistemas centrales como The Pirate Bay y otros como BTjunkie y Demonoid, existiendo un miedo entre los administradores de estos portales por tener un día cualquiera a la policía en la puerta de su hogar. A esto se sumó la caída de MegaUpload y la dificultad de mantener arriba servicios que utilizan el mismo sistema, haciendo más complicado al usuario poco instruido en informática el encontrar los archivos de su interés. Sin embargo, diversas redes P2P y otras fuentes de archivos .torrent siguen vivas y si bien es más difícil que antes encontrarlas, se ve casi imposible que las autoridades logren apagarlas por completo, ya que por la naturaleza de la tecnología P2P al ser una amplia red de muchos usuarios. Echarla abajo sería tan difícil como hacer caer la Internet misma, que dicho sea de paso, destina entre un 45% y un 78% de sus recursos a atender sólo la necesidades de las redes P2P. Por otro flanco, Kim Dotcom logró salir poco dañado de su revuelta con el Gobierno de Estados Unidos, por lo que prometió una suerte de “venganza” a través de la apertura de un renovado MegaUpload, servicio que ahora ha sido renombrado simplemente como “Mega” y que hará su estreno exactamente a un año del incidente sufrido el año pasado: el día 19 de enero de 2013, bajo la dirección URL mega.co.nz ¿Pero qué diferencia a Megaupload de Mega? Y más importante aún, ¿cómo evitará Kim Dotcom que la policía se lo vuelva a llevar? El nuevo sistema de encriptado de Mega En esencia, MegaUpload era un repositorio de datos donde los archivos tangibles sí eran almacenados de manera íntegra en los discos duros de Kim Dotcom, siendo extremadamente fáciles de reconocer. Es por esto que la policía pudo demostrar fácilmente que habían documentos protegidos por derechos de autor en los servidores, los que a pesar de haber sido creados por usuarios alrededor del mundo, eran alojados por MegaUpload. Para evitar aquello, pero ofreciendo la misma clase de servicio de descarga directa centralizada a las personas, es que se pensó en un nuevo modelo de alojamiento basado en el cifrado o encriptación de datos. La idea es que cuando alguien desee subir un archivo a los servidores de Mega, éste será cifrado en clave AES en el navegador web del usuario, es decir, se transformará su formato original a un fichero completamente ilegible e irreconocible, por lo que en rigor Mega no almacenará nada más que garabatos sin sentido en sus discos duros. Para reestablecer estos archivos y volverlos legibles será necesario tener una “llave” de acceso para descifrar el código AES, la que estará en posesión del usuario que subió el archivo y éste será quien decida con quién compartir la llave, no estando en manos de Kim Dotcom y su sistema, por lo que por segunda vez, ellos no estarán haciendo nada malo. Además, no habrá duplicación de datos, pues antes si dos personas subían el mismo archivo, éste en realidad existía sólo una vez y todos los interesados accedían al mismo. Pero ahora si veinte personas suben veinte veces lo mismo, ésto se encriptará veinte veces y se generará igual número de llaves distintas, por lo que será muy difícil para entidades como la MPAA identificar veinte infracciones y enviar veinte solicitudes legales a la policía. Así, en rigor legal Mega no hará más que encriptar y almacenar cosas encriptadas, ni siquiera teniendo el poder de descifrar lo que ellos mismos guardan, ya que no estarán en posesión de ninguna llave y por lo tanto, será casi imposible demandarlos o acusarlos de algún crimen, a menos que encriptar datos sea considerado una violación a la ley, lo cual no tiene sentido. Con esto, una vez más las técnicas de la informática demuestran que Internet es un animal indomable, apareciendo siempre nuevas ideas para compartir archivos de maneras muy ingeniosas y efectivas, esta vez con el desafío al frente de tener que sortear los embates de una industria de entretenimiento que dice ver afectado su patrimonio a raíz de la red, pero que sin embargo no ha sabido adaptarse a los nuevos tiempos para utilizar las nuevas tecnologías a su favor, recurriendo a las leyes y policía en su lugar. Ya veremos hasta cuándo. VUELVE EL GORDO, A FESTEJAR !

Daddy Yankee se declaro homosexual PUERTO RICO.- Un revuelo se armó por estas horas tras salir a la luaz versiones de distintos medios del mundo que sostienen que el famoso cantante puertorriqueño, Daddy Yankee, habría declarado su homosexualidad. El cantante boricua, de 36 años, se habría visto obligado a reconocer su condición sexual luego de que circularan por redes sociales unas fotografías en las que supuestamente aparece en compañía de su supuesta pareja gay. “No quiero mentir, ni mentirme por miedo” “Soy un ser humano como cualquiera, con virtudes y defectos, y no creo que esto sea un defecto”, dijo el cantante en una declaración que supuestamente emitió en una discoteca gay llamada La Cueva de Pelekas. Daddy Yankee expresó a sus fans que se siente mal de no informar de sus preferencias sexuales con anterioridad, de “no haber podido compartir esto antes con todo”.

La Policía ntenta ubicar a la persona que "predijo" a través de su cuenta de Twitter el lugar donde sería encontrada muerta Ángeles. El usuario se dio de baja de la red social. En el marco de la investigación por el macabro asesinato de la joven estudiante Ángeles Rawson, cuyo cuerpo fue encontrado en el predio del Ceamse de José León Suárez, los investigadores intentan identificar al autor de un tuit que "predijo" la muerte de la adolescente y el lugar donde sería encontrada sin vida. El usuario @Exg4m3r, cuyo nombre en Twitter era "sí, soy un farol", fue el autor del mensaje, escrito dos horas antes de que se hallara el cuerpo. La cuenta fue dada de baja y se busca determinar si es una persona implicada en el hecho o si fue alguien que acertó en el trágico final del caso y al constatarse su hipótesis decidió borrarse de la red social. "Me la juego a que la chica va a aparecer en el camión del seamse (por ceamse) muerta. No se olviden de que yo lo predije", había dicho @Exg4m3r este martes a las 14.03. El tuit provocó la indignación de muchos usuarios de Twitter, que salieron a contestarle a @Exg4m3r antes de que diera de baja su cuenta.

Una joven de 18 años oriunda de California, Estados Unidos ganó una beca de 50 mil dólares por si invento, un súper capacitador que puede cargar tu teléfono en 20 segundos. Eesha Khare fue merecedora de uno de los dos Young Scientist Award otorgado por la fundación de Intel, gracias a su trabajo en dispositivos eficientes de almacenaje de energía. Su invento cabe dentro de las baterías de los celulares y permite que estas se carguen en 20 o 30 segundos. También tiene el potencial de funcionar dentro de baterías de automóviles. El pequeño dispositivo la llevó hasta adelante en la competencia de 1, 600 jóvenes participantes en la competencia junto a Henry Lin de 17 años. El científico en ciernes simuló cientos de grupos de galaxias que de acuerdo a Intel “provee a los científicos de información nueva e invaluable que les permitirá comprender mejor los misterios de la astrofísica.” Sin embargo, el primer premio fue para Ionut Budisteanu de Rumania, que utilizó inteligencia artificial para crear un modelo viable y de bajo costo de un auto que se maneja por sí mismo. Por medio de un radar en 3D y cámaras montadas creó un diseño que es capaz detectar carriles y curvas y la posición en tiempo real del auto. Su costo total sería de 4, 000 dólares. Mucho menos que el total del premio de Budisteanu, de 75, 000 dólares. Wendy Hawkins, directora ejecutiva de Intel Foundation aseguró en un comunicado “apoyamos el evento porque creemos que la ciencia y las matemáticas son el fundamento de la innovación, que es imperativo para el crecimiento económico global y el avance de la sociedad. Esta competencia insta a millones de estudiantes del mundo a explorar su pasión por las matemáticas y la ciencia a la vez que desarrollan soluciones para retos globales.” Sumados a los tres ganadores, 500 finalistas recibieron premios por su investigación, incluyendo a los “mejores de su categoría” que recibieron 5, 000 dólares cada uno. Cada escuela y feria científica afiliada recibió también 1, 000 dólares.

¿ Querés saber cual es el planeta más grande del universo? Si buscan por internet "cuál es el planeta más grande del universo" se encontrarán con decenas de resultados que dirán cosas diferentes. La verdad de la verdad es que WASP-17b es el planeta más grande del universo, hasta ahora descubierto. Muchos planetas gigantes Buscando en internet encontrarán que este título lo tuvo el planeta TrES-4b pero luego apareció WASP-17b y lo destronó. También puede encontrarse con que el planeta más grande del universo es R136a1 , pero esta es una estrella masiva, así que no cuenta como planeta. VY Canis Majoris también puede aparecer en sus búsquedas como el más grande, pero este tampoco es un planeta, es una estrella, y por cierto la estrella más grande no masiva, superando a R136a1. WASP-17b WASP-17b es el exoplaneta o planeta extrasolar más grande que existe. Este término es utilizado para los planetas que se encuentran fuera del sistema solar. Este planeta orbita sobre la estrella WASP-17, sí, tienen casi el mismo nombre, no es una equivocación. Estos se encuentran en la constelación de Scorpius. Fue descubierto el 11 de agosto del año 2009 por David R. Anderson. Este gigantesco planeta tiene 1,6 veces la masa de de Saturno y un radio que va de 1,5 a 2 veces el radio de Júpiter. Orbita Orbita su estrella (WASP-17) con una periodicidad de 3,7 días, o sea que tarda ese tiempo en darle una vuelta completa. Una peculiaridad sobre WASP-17b es su forma de orbitar su estrella, ya que no lo hace de forma convencional. El planeta más grande del universo gira en sentido contrario al movimiento de su estrella. Esta forma tan extraña de orbitar es única en el universo y existe mucha incertidumbre sobre el porque de la misma. Algunos científicos creen que esto se podría deber a una antigua (hablamos de millones de años) colisión del planeta con otro objeto celeste. Esta colisión habría cambiado su orbita para siempre. YAPA

Samsung Galaxy S III El Samsung Galaxy S3, es un smartphone de reciente lanzamiento. La característica principal de este teléfono es que incorpora un procesador ultrapoderoso Exynos 5250 de 1,8Ghz y de 4 núcleos. La características que le permiten a este procesador ahorrar energía es que es un procesador 32nm, diferente de los actuales 45 nm. Esto implica que con la misma frecuencia de reloj, el chip tiene un mejor rendimiento y un menor consumo de energía. En una demostración hecha por Samsung, se calcula que el ahorro de batería puede llegar al 48%. Tiene una pantalla de 4,8″ con resolución de 1280 x 1024 píxeles y con tecnología Super AMOLED Plus HD. Es de gran nitidez y definición . Además tiene tiempos de respuesta muy rápidos y colores verdaderos, que lo hacen ideal para reproducción de video en HD. Por otro lado esta pantalla es sorprendentemente delgada y hace un uso racional y eficiente de la energía. Este equipo tiene incorporadas nuevas e interesantes funciones: S Memo Es una una aplicación para tomar notas o dibujar a mano alzada. S Voice Con esta función es posible controlar otras funciones del smartphone , como responder o rechazar una llamada, controlar el despertador, subir o bajar el volumen del reproductor musical y activar la cámara, con la voz, sin necesidad de tocar "tecla" alguna. Social tag O etiqueta social, que permite vincular los rostros guardados en el álbun de fotos, con sus perfiles correspondientes en las redes sociales. Direct call Mediante esta función, es posible realizar una llamada, mientras se esté escribiendo un SMS, al número al cual va dirigido el mensaje, con solo levantar el teléfono y dirigirlo a la oreja. Smart stay Con esta innovadora función el Samsung GALAXY S III reconoce automáticamente cuando se mira la pantalla, por ejemplo, para leer un libro electrónico como para navegar por la red. La cámara delantera "entra" en los ojos de la persona y mantiene la pantalla brillante. Smart alert Si se deja en reposo al móvil durante un tiempo, al tomarlo nuevamente avisa de las llamadas perdidas y mensajes nuevos, mediante un pequeño aviso vibratorio. S Beam Se puede transferir contenido (música, imágenes, ducumentos, contactos, videos, etc) de un teléfono a otro con solo juntar los respaldos de los dos teléfonos. Ambos teléfonos deben tener instalada y activa esta función para concretar la transferencia. AllShare Play Esta es otra manera de compartir contenido, esta vez en distintos equipos. Permite colaborar mediante DLNA y Wi-Fi Direct, teniendo acceso remoto a documentos y archivos multimedia cuando sed trabaja en una pantalla diferente en otro lugar. Buddy photo share Con esta función, el teléfono reconoce rostros y los vincula, utilizando como guía los perfiles de grupos. AllShare Cast Con esta interesante aplicación, es posible visualizar, de manera inalámbrica, lo que se está viendo en la pantalla del teléfono en una pantalla grande externa, como ser el monitor de una PC o un SmartTV.Es ideal sobre todo, para los juegos ya que permite, además de "proyectar la imagen en una pantalla más grande, poder controlar el juego con los botones del teléfono junto con los gestos. Pop up play Con esta función, se pueden hacre varias cosas a la vez en la pantalla HD Super AMOLED de 4,8", como ser ver un video HD en otra ventana, al mismo tiempo de enviar un mensaje de texto o correo electrónico. Best photo El Samsung GALAXY S III conoce el mejor ángulo de toma asegurando de obtener la mejor de las fotos. Mediante una toma automática de 8 fotos seguidas, en forma inteligente escogerá la mejor. LTE (depende del país) Las velocidades de LTE son en la actualidad de entre 30 y 60 megabytes por segundo, y van a ser más rápidas todavía. Se puede reproducir videos en la red, carga contenido a la WEB, o jugar los últimos juegos en línea con gran calidad gráfica. Características: RED: GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 - HSDPA 850 / 900 / 1700 / 1900 / 2100 PANTALLA: color super AMOLED plus HD, flexible, 16M colores, de 1280 x 720 pixels, 4,8 pulgadas. Además posee: - Protección Gorilla de Corning Glass 2. - Sensor de proximidad para auto apagado. - Sensor acelerómetro para auto rotación. - Luminosidad. - Giroscopio. - Tecnología 3D. - Soporta resoluciones para pantalla estereoscópica 3D y WQXGA (2560 × 1600). DIMENSIONES: TAMAÑO: 136,6 x 70,6 x 8,6 mm PESO: 133 g DATOS Y CONECTIVIDAD: GPRS: Sí, Clase 12 (4 +1 / 3 +2 / 2 +3 / 1 +4 slots), 32 - 48 kbps 3G: Sí 4G: Si Bluetooth: Sí, v2.1 WiFi: sí, Conexión pc: Sí, microUSB v2.0 (MMC), USB On-The-Go Edge: Sí, clase 12 Acelerar: HSDPA, 21 Mbps, HSUPA, 5.76 Mbps NFC: Sí Infrarrojo: No Navegador: HTML Sistema Operativo: Android 4.0 Ice Cream Sandwich Chipset: Exynos 4412 Quad CPU: Quad-core a 1,4 GHz Cortex-A9 GPU: Malí-400MP CAMARA DE FOTOS: 8 megapixeles, autofocus, flash LED, geo-etiquetado,detección de rostro y sonrisa, enfoque táctil, estabilizador de imagen. Cámara frontal de 1.9 megapíxeles con captura HD. Para videollamadas. VIDEO: Graba y reproduce video en MP4,H.264,H.263,WMV. graba en FullHD en 1080p a 60fps RINGTONES: Tipo polifónico mp3,wav MUSICA: Reproduce en formatos de música: MP3,WAV,eAAC+,WMA. RADIO: Sí , FM con RDS ALTAVOZ: Altavoz para usarlo como manos libres AURICULARES: Sí, Conector de audio 3.5 mm. GRABADORA DE VOZ: Sí MEMORIA: Interna de 2 GB. Externa (slot de memoria) hasta 64 GB. AGENDA: prácticamente ilimitada. MENSAJERÏA: SMS, MMS, Email, Push Email, IM BATERÏA: tipo , Standard, Li-Ion 2100 mAh ) Tiempo de conversación GSM: Hasta 15 hrs en 2G y 7 horas en 3G. Tiempo de espera GSM: Hasta 700 en 2G y 600 en 3G hrs. COLORES DISPONIBLES: Azul, blanco y rojo Y entre otras cosas tiene: - GPS con soporte A-GPS. - Brújula digital. - Integración con redes sociales. - Soporte NFC. - Salida TV. - Cancelación activa de ruido con micrófono dedicado. - Organizador. - Editor de imagen/video. - Editor de documentos (Word, Excel, PowerPoint, PDF). - Integración Google Search, Maps, Gmail, YouTube, Calendar, Google Talk, Picasa. - Soporte Adobe Flash 10.1. - Memo/comandos/discado de voz. - Manos libres incorporado. - Ingreso predictivo de texto. - Identificador con imágen. SAR EEUU: 0,55 W / kg (cabeza) 1.49 W / kg ( cuerpo) SAR UE: 0,21 W / kg (cabeza) Relación de contraste: Infinito (nominal) 3.419:1 (luz solar) Altoparlante: Voz 75dB / Ruido 66dB / 75dB Anillo Calidad de sonido: ruido-90.3 dB , diafonía-92.6dB FOTOS DE ESTE MODELO: No se ha indicado precio de este terminal debido a que puede variar de acuerdo a la compañia , cadena de electrodomésticos o tienda o comercio de venta. Para información acerca de precios y/o planes , hay que averiguar en cada compañia o cadena o tienda y comparar.

Como todos saben, en algunas fotos siempre pasa que alguien sale con los "ojos rojos" bueno, aca les dejo la explicacion. La pupila negra Partimos de lo que ya sabemos; la pupila la vemos negra en circunstancias normales. Un objeto lo vemos negro cuando no refleja luz visible, y eso es lo que pasa en el ojo, la luz que entra a través de la pupila no sale. Vamos a ir viendo por qué. La retina Imaginemos que tenemos dos mesas en una habitación, una amarilla clara y una marrón oscura. Bajamos la luz al mínimo, y nos daremos cuenta que, además de que dejamos de percibir los colores y vemos dos “bultos”, el correspondiente al de la mesa amarilla lo veremos mejor que la de color marrón. Hay colores más cercanos al blanco, que devuelven más luz, por lo que con poca luz serán más fáciles de ver. Por el contrario, los colores más próximos al negro devuelven menos luz y son más difíciles de ver en penumbra. Ahora pensemos que tenemos dos mesas del mismo color, pero una con una buena capa de barniz, y la otra no. En condiciones de poca iluminación, la que tiene barniz la veremos mejor. Por tanto, no sólo influye el color del objeto: una superficie que refleje mejor la luz será más visible. En el ojo, lo que puede reflejar la luz a través de la pupila es la retina. Hablar del color de la retina es más difícil de lo que parece, ya que la mayor parte de ella es casi transparente. La parte más profunda (el epitelio pigmentario, del que he hablado otras veces) es menos transparente, pero tampoco es totalmente opaco. Este epitelio pigmentario aporta una tonalidad entre naranja y marrón, pero también se transparenta la sangre de los vasos sanguíneos que hay por debajo de la retina, por lo que el color final es un rojizo-anaranjado. También depende de las razas y de algunas condiciones peculiares del ojo como la miopía, así que el color del fono de ojo varía de unos a otros. El epitelio pigmentario absorbe bien la luz y refleja relativamente poco. Sin embargo, la retina que hay por encima, aunque es transparente, a veces actúa de reflectante, sobre todo en ojos jóvenes. En global, el color y la relativa baja reflectancia del fondo del ojo contribuye a que la luz no salga del interior del globo ocular, pero no es el factor fundamental. Sin embargo, marca la diferencia entre el ojo humano y el de otros mamíferos mejor adaptados a la visión nocturna. Como explicaba en el artículo previo, aquellos animales que poseen la membrana reflectante llamada tapetum lucidum devuelven un intenso reflejo de fondo de ojo a simple vista, sin que se necesite una cámara fotográfica. La cámara oscura La retina no está expuesta en la superficie de nuestro cuerpo. Una nariz o una mano reciben la luz ambiente normal y devuelven luz en todas las direcciones, de ahí que son estructuras expuestas y perfectamente visibles. La retina está recogida en una cavidad, el globo ocular, por lo que no toda la luz que llegue a nuestra cara llega a iluminar la retina. Tomemos un ejemplo más fácil: estamos en el exterior de un edificio y queremos ver el interior de una habitación de la planta baja a través de una ventana abierta. Los objetos de la fachada del edificio los vemos fácilmente porque están iluminados directamente por la luz del sol. El interior de la habitación se ve más oscuras porque sólo llega la luz a través de la ventana. Si es un gran ventanal, todavía veremos bien el interior ya que entrará la suficiente luz. Si por ejemplo la persiana está casi cerrada, apenas veremos nada. Aunque nos acerquemos mucho a la rendija, será difícil ver la habitación porque casi no entra luz. Sin embargo, una persona que esté dentro de la habitación y se asome al exterior a través de la rendija de la persiana, verá perfectamente el exterior bien iluminado. Ese es el concepto de cámara oscura; una cavidad con un orificio de entrada de luz relativamente pequeño. Se recibe bien la información del exterior pero apenas podemos ver el interior desde fuera. Profundicemos un poco más. Estamos con un amigo delante de una puerta que da a una habitación oscura. No podemos abrir la puerta pero practicamos un pequeño agujero a través de ella. La luz ambiente apenas entra en el agujero, pero llevamos una linterna. Cuando uno coge la linterna, somos capaces de ver justo la parte de habitación que queda iluminada por el haz de luz. Sin embargo, cuando coge la linterna nuestro amigo para ver él, nosotros no vemos nada. Como el agujero es pequeño, cuando el amigo está a un lado iluminando a través del agujero, nosotros estamos al otro lado, por lo que no podemos mirar a la zona de la habitación hacia donde se dirige la luz. Por tanto, en una cámara oscura con el orificio de entrada lo suficientemente pequeño, sólo podremos ver luz reflejada si el observador está alineado con la fuente de luz. La propia forma del ojo en cámara oscura es quizá la principal causa de que habitualmente no salga al exterior el reflejo de fondo de ojo, y por tanto la pupila se vea negra. Y nos damos cuenta además de que el éxito de este mecanismo depende en gran medida del tamaño del orificio; es decir, del tamaño de la pupila. Si en la puerta hacemos el agujero más grande, puedo llegar a ver la zona iluminada con la linterna que lleva mi amigo. El sistema óptico Cambio de ejemplo, ahora vamos a jugar con una lupa. Muchos de nosotros habremos intentado de niños “quemar papel” concentrando los rayos de luz en un punto pequeño de un folio. Intentamos alinear bien la lupa con los rayos de sol (el plano de la lupa perpendicular al rayo), y vamos jugando con la distancia hasta el folio de forma que la luz se concentre en un punto muy pequeño. En ese momento, si la lupa es suficientemente potente y el día es soleado, el calor concentrado puede chamuscar el papel. Pero ahora nos vamos a fijar en un suceso interesante: en el centro se produce una mancha de luz muy intensa, pero alrededor hay un área de sombra relativa. Aunque la lupa sea un cristal trasparente produce algo de sombra, ya que los rayos que se desvían hacia el centro no iluminan lo de alrededor. Ahora vayamos al ojo. Su sistema de lentes funciona como una lupa, de forma que la luz que entra no ilumina difusamente la retina, sino que se concentra en una pequeña zona. Y al salir la luz (sólo de ese punto, que el resto de la retina queda oscura), no va hacia todas l as direcciones que quepan por la pupila, sino que se dirigen gracias a la lente a la misma dirección de donde ha venido. Como vemos, este curioso efecto de la lente hace lo mismo que la propia cámara oscura del ojo: sólo veremos el reflejo del ojo si el observador se sitúa justo en el origen de la fuente de luz. Conclusión En definitiva, en la vida diaria no se cumplen las condiciones para que la luz reflejada salga del ojo. Las luces suelen ser indirectas e iluminan desde arriba. No están alineadas con el observador, ya que no tenemos una linterna entre las cejas para iluminar desde la misma dirección que nuestros ojos . Y aunque así fuera, esa misma luz directa sobre el ojo al que miramos le cerraría la pupila, de forma que tampoco veríamos bien el reflejo. Las cámaras fotográficas Aquí las cosas cambian. No son nuestros propios ojos los que recojen las imágenes, sino el objetivo de la cámara. El objetivo está casi al lado del flash, que va a ser la fuente de luz que va a iluminar los ojos del fotografiado. Así, cuando sale el flash, la luz entra dentro del ojo y el reflejo sale en la misma dirección, que casualmente es donde está el objetivo (ya que la distancia entre el objetivo y el flash es muy pequeña en comparación a la distancia entre la cámara y el ojo fotografiado). Además, el flash es un golpe de luz instantáneo y simultáneo a la fotografía, de forma que a la pupila no le da tiempo a cerrarse para adaptarse a esa intensidad de luz. El flash además salta cuando la luz ambiente no es muy grande, por lo que las pupilas al hacer la foto no estarán muy cerradas. Usos en medicina El reflejo de fondo de ojo (también llamado retroiluminación o fulgor retiniano) también tiene su uso práctico en medicina. Sea utilizando una cámara fotográfica, u otros instrumentos que también puedan recoger el reflejo, nos da información. Una alteración o ausencia de reflejos nos da pistas sobre enfermedades dentro del ojo. También tenemos alteraciones más sutiles del reflejo retiniano: Y también nos permiten crear instrumentos para examinar la retina. Si además de tener la fuente de luz, el objetivo que recoge la imagen tiene las lentes adecuadas, no sólo vemos un reflejo de la retina, sino una imagen enfocada de fondo de ojo. Ese aparato con un sistema de enfoque junto a una fuente de luz se llama oftalmoscopio. El sistema de luz es continua, no un flash, con lo que el tamaño de la pupila en condiciones normales va a ser muy pequeño. Al fin y al cabo, estamos deslumbrando el ojo con una luz potente. Por eso, es muy habitual que utilicemos colirios para mantener dilatada la pupila de forma artificial. Por tanto, el iris es incapaz de contraerse frente a la luz potente. Con la pupila grande, entonces somos capaces de ver una imagen de la retina: Hay varios modelos de oftalmolscopio. Uno más fácil de llevar: Y otro algo más aparatoso pero que nos permite ver con los dos ojos (por lo que tenemos una buena percepción tridimensional del fondo de ojo. ¿Cómo evitar los ojos rojos? Volvamos a la cámara de fotos. Ese reflejo es un poco antiestético y querríamos evitarlo. Hay varias formas: ¤ No hacer la foto con flash: o arreglárselas para que haya buena iluminación ambiente, o cambiar los parámetros de la cámara para que la foto salga bien con menos luz. O bien que la foto salga oscura y luego retocarla con algún editor de imágenes. ¤ Que el flash de de unos destellos de luz justo antes de dar el “flash de verdad” para hacer la foto. Es el sistema habitual contra ojos rojos que tienen las cámaras. Esos golpes de luz previos hacen que la pupila se contraiga, y así se minimiza o elimina el reflejo rojo. A muchas personas que son fotografiadas con este método no les resulta cómodo recibir tantos destellos de luz. ¤Disponer el flash (o flashes) separados del objetivo, o separando físicamente aparato de flash de la cámara fotográfica, o con el brazo del flash grande y alargado. Eso hace que estas cámaras sean más aparatosas, o que incluso haya que llevar el flash por separado, pero es el sistema preferido por los profesionales. Obtienes una buena iluminación sin tener que trabajar con poca luz o retocar obligatoriamente la imagen a posteriori. Y además no molestas al fotografiado con muchos destellos. Además, este sistema es totalmente eficaz ya que desalineas la fuente de luz con el objetivo, mientras que el sistema anterior de cerrar la pupila con flashes previos no siempre es eficaz (el objetivo sigue alineado con el flash). Dos detalles finales Como decía antes, esto es válido para el ser humano. Los animales con tapetum lucidum les brilla fácilmente los ojos, incluso en relativa oscuridad. Todo esto vale para la luz visible. Las cámaras (fotográficas o de vídeo) que utilizan la frecuencia infrarroja (nocturnas) devuelven un reflejo a través de la pupila casi en cualquier circunstancia.

Durante los últimos meses de la Segunda Guerra Mundial los alemanes desarrollaron portentosos inventos bélicos, entre los que se encontraban los platillos voladores. ¿Fueron creación suya, o "alguien" los inspiro? En los primeros meses de 1945 no había un solo centímetro del Reich Alemán que escapara a los bombardeos metódicos, diurnos y nocturnos, de las Fuerzas Aéreas Aliadas. Ingleses durante la noche y norteamericanos durante el día, remachaban con firmes golpes los clavos del ataúd de la Alemania nazi. Y fue precisamente en uno de esos bombardeos diurnos, realizados por los norteamericanos cuando los pilotos de las fortalezas B-17 tuvieron la desagradable ocasión de enfrentarse a una maravilla del aire. Mientras los bombarderos se acercaban plácidamente a sus blancos, confiados en la cobertura de su escolta de cazas, fueron rociados por una lluvia de cohetes Fohn de cinco centímetros que los golpearon desde la retaguardia. Hubo múltiples explosiones y varias fortalezas comenzaron a arrojar abundante humo. Mientras los asombrados pilotos, trataban de reponerse de la sorpresa, entre su formación ya descontrolada se filtraban 9 aviones que volaban al doble de su velocidad mientras los rociaban con balas explosivas de 30 milímetros. Estragos en el aire Los agresores se alejaron; después de un amplio giro regresaron para un último ataque y enseguida, invulnerables gracias a su gran velocidad, volaron hacia sus bases ignorando a la escolta de cazas P-51 Mustangs. Los pilotos americanos habían sido blanco de la escuadrilla JG-7, de Adolfo Galland formada por cazas a reacción Me-262, los primeros del mundo y que constituyeron una revolucionaria maravilla técnica que la ceguera de Hitler había relegado al olvido desde 1941. Aquellos últimos meses de la Segunda Guerra Mundial, los pilotos aliados entregaron reiterados informes en relación a "maravillas voladoras" que se suponían de origen nazi. Algunas lo eran, como el revolucionario - y único en su género - caza Me-163, el cual volaba impulsado por un motor cohete de combustible líquido y utilizaba cohetes aire-aire para atacar formaciones de bombarderos. Sin embargo había otras cosas en el aire... "cosas" que no podían ser explicadas cabalmente en términos de armamento bélico. El nacimiento de los Foo Correspondió al norteamericano Edward Schlueter, del Escuadrón 415 de Caza Nocturna, estacionado en Dijon, Francia, ser el primer espectador de un fenómeno que pasaría a formar parte de los misterios de la guerra. El 22 de Noviembre de 1944 volaba en una misión operativa contra las vías férreas alemanas cuando se topó en una colina con una impresionante (y al parecer absurda en tiempos de guerra), hilera de luces que permanecían suspendidas en el aire. Las luces se lanzaron de pronto hacia el avión de Schlueter a una velocidad aterradora, sin que el radar y el sistema eléctrico sufrieran desperfectos que obligaran al piloto a regresar a su base. La información de estas misteriosas luces es ampliamente conocida por los estudiosos de la Ufología, sin embargo, pocos son los que han profundizado en la posibilidad de que tales aparatos fueran en realidad armas experimentales alemanas. Aunque se ha negado, apasionadamente la posibilidad de que los "cazas fantasmas" fueran armas secretas alemanas, se desprende del estudio de los documentos capturados por los aliados que los nazis poseían desde 1944 un ingenio automático capaz de volar a grandes velocidades, cuya función era la de crear fuertes campos de interferencia magnética para anular el radar y la radiocomunicación. Esta maravilla técnica recibió el nombre de Feuerball (bola de fuego), por la turbadora característica que poseía, la de crear a su alrededor una turbulencia de partículas fuertemente ionizadas que le daban la apariencia de una bola de fuego de gran intensidad. El Feuerball era lanzado desde una base de tierra y una vez en el aire un ingenioso equipo Telefunken a base de rayos infrarrojos, lo dirigía automáticamente hacia el calor despedido por los motores de los aviones. Después de haber cumplido su misión, el ingenio regresaba guiado por frecuencias especiales de radio y por medio de una señal descendía por medio de un paracaídas en las cercanías de su base. Verdaderamente espectacular, pero estos aparatos sin piloto no eran más que una de las muchas creaciones que en el frenesí de la desesperación fabricaron los científicos nazis de la SS, además de otros dependientes del ejército. El rayo redondo En el primer trimestre de 1945 para nadie en Alemania era un secreto que la guerra estaba perdida; para nadie excepto para los enloquecidos líderes nazis, que trataban de corregir a toda prisa sus errores tácticos del pasado con la puesta en marcha de proyectos secretos. Las investigaciones abarcaban una gama muy variada: ultrasonidos, cañones de aire, detectores infrarrojos, magnetismo, cazas a reacción, cohetes, aviones cohetes, cazas teledirigidos y quizás el más grandioso de todos; el rayo redondo Kugelblitz. Se trataba de una nave casi esférica, completamente automatizada, que reunía en sí muchos años de adelanto técnico. Poseía sistemas similares a los del Feuerball para anular los radares; alcanzaba velocidades realmente impresionantes; podía desarrollar una increíble capacidad para realizar las más descabelladas maniobras aéreas; tenía blindaje especial y sistemas automáticos de disparo. Estaba también equipada con revolucionarias armas, pues contaba con cañones de "turbulencia aérea" capaces de destrozar las hélices de los bombarderos, con cohetes aire-aire y con cañones sin retroceso accionados por sistemas fotoeléctricos. La construcción del Kugelblitz era el resultado del esfuerzo combinado de algunos de los más eficientes científicos de la SS, la siniestra Orden de la Calavera, y sus características lo hacían ideal para el tipo de guerra que los estrategas nazis habían diseñado para prolongar la resistencia en la Alemania ocupada. Pero era ya Abril de 1945. En el caos en que se convirtió Alemania en ese mes postrero de la dictadura nazi, los pocos aeródromos aún en funcionamiento tenían que soportar continuos ataques y la Fuerza Aérea Alemana estaba prácticamente aniquilada. En un último esfuerzo se habilitaron tramos de carretera para ser usados como pistas; y fue de una de éstas de donde se elevó para su única misión el Kugelblitz. Primer y último combate ¿Se utilizó alguna vez el revolucionario caza automático ? El asunto es difícil de dilucidar ya que los agentes de inteligencia que saquearon los archivos alemanes después de la guerra han guardado silencio, es por eso mismo no existe -o por lo menos se desconoce- confirmación alemana al respecto. Por otra parte, las Fuerzas Aéreas Aliadas dieron parte de una gran cantidad de bombarderos perdidos sobre Alemania en los últimos meses de la guerra; estas pérdidas tuvieron lugar generalmente sobre regiones alpinas y se atribuyen a la acción del fuego antiaéreo o a las escuadrillas de aviones Me-262 y Me-163. Los demás datos son vagos... aunque no dejan de ser inquietantes. Existe un informe, posiblemente el único, que está incluido en un estudio del Potencial Aéreo Alemán de esos días, y que fue realizado por un anónimo diplomático francés partidario de De Gaulle y residente en Suiza. Desgraciadamente para la precisión histórica, esta carencia de fuentes comprobables resta veracidad al relato que es, en resumen, el siguiente: "A fines de Marzo o Abril de 1945 un caza alemán de forma redonda, atacó a varias fortalezas volantes americanas que se habían apartado de la formación principal sobre los Alpes Bávaros; el caza disparó contra ellos unas "nubecillas" de color indefinido como si fuera un juego, y los aviones americanos se incendiaron. No hubo sobrevivientes." ¿Es un dato real ? Quizás, pero parece corresponder a las airadas amenazas del Mariscal del Aire Hermman Göerin respecto a que los bombarderos aliados "caerían como moscas; incendiados antes de que pudiesen defenderse". Existen además otros rumores en el sentido de que el fantástico caza redondo regresó a su base felizmente pero que fue necesario destruirlo poco después a causa de la proximidad de los ejércitos aliados. Después las tropas SS destruyeron casi todos los planos del Kugelblitz y se refugiaron en las montañas para la última defensa desesperada, la cual nunca llegó a producirse. Lo único que presta credibilidad al asunto, o a su posibilidad, es el hecho de que al rescatar algunos planos y documentos éstos cayeron en manos de personas ajenas a los Servicios Secretos Aliados. Gracias a ellos se sabe que los alemanes, por lo menos sobre el papel, habían resuelto los problemas de la construcción de los cazas automáticos. Una feria de Armas Secretas ¿Poseían los nazis realmente capacidad para fabricar aviones y armas revolucionarias? Es indudable que sí; pero para fortuna de todos, las torpezas de sus dirigentes anularon el esfuerzo de los científicos. En cuanto a su efectividad, basta un ejemplo : las llamadas Armas de Represalia V-1 y V-2, cohetes que representaron de hecho la antesala de la Astronáutica actual, fueron empleados con efectos devastadores sobre Inglaterra. Por otra parte, los sistemas alemanes de teledirección estaban muy adelantados en materia de cohetes y sus ingenios antiaéreos podían considerarse únicos en su época. Desarrollos bélicos como el cañón de sonido, que al ser detenidas las pruebas poseía potencia mortal a 46 metros, y diversos sistemas revolucionarios de granadas antiaéreas explosivas, mediante gases, aire comprimido y propulsadas por pólvora o combustibles líquidos, pueden dar una idea de su grado de adelanto. Obviamente muchos de los diseños, así como el personal capaz de desarrollarlos, cayeron en manos de los aliados al final de la guerra; los científicos alemanes, de buen o mal grado tuvieron que trabajar para los rusos, americanos e ingleses en el diseño de nuevas armas, o en el desarrollo de la Conquista Espacial. ¿Dónde quedaron los platos volantes? Pero el mayor misterio sigue siendo el caza de forma redonda con tan parecidas características a los platillos voladores clásicos. Algunos investigadores insisten en que no fueron más que una baladronada del Ministerio Nazi de Propaganda, mientras otros, les otorgaban total credibilidad. Desgraciadamente para quienes insisten hoy, a 57 años de distancia, en la existencia de Ovnis nazis, no existe ningún indicio verdaderamente sólido para apoyar sus tesis. Pero, por otra parte, el desarrollo de las armas secretas alemanas al final de la guerra es sumamente sugerente y no deja de plantear incógnitas. ¿Posee algún país o alguna de las grandes potencias actuales, Ovnis basados en los diseños de los años 40? No es posible afirmarlo, pero tampoco negarlo. Pero, antes de que pienses que estoy tratando de dar una salida superficial al problema de los Ovnis, se hace necesaria una explicación. Definitivamente sería pecar de ingenuidad, el de creer que un fenómeno tan complejo como el de los Ovnis puede ser reproducido por aparatos de fabricación humana. Ahora bien, es muy posible que las potencias que "heredaron" los diseños de los científicos alemanes hayan trabajo en ellos, por lo que es posible también que hayan tenido algunos resultados satisfactorios; incluso que hayan perfeccionado las máquinas hasta el grado de aumentar su rendimiento y actualmente mantengan sus artefactos ocultos en arsenales secretos en espera del momento oportuno para utilizarlos. Pero eso no explica el fenómeno OVNI, por el contrario, lo complica más. ¿Humanos, o qué? Todos los investigadores, excepto ciertamente los convencidos de la tesis extraterrestre y la fauna de los "contactados" conocen la característica más notable del fenómeno OVNI: el absurdo. Es obvio que si se tratara de aparatos de fabricación humana sus ocupantes no adoptarían las conductas que acostumbran y que van desde un infantilismo evidente hasta un descaro muy peligroso, pues esto no corresponde a la lógica humana. El asunto nos plantea una tesis poco explotada: que en realidad nos estemos refiriendo a dos fenómenos diferentes entre sí, pero relacionados. Esta breve reseña de la tecnología nazi nos ayuda para poder considerar la posibilidad de que los platillos voladores puedan ser de fabricación humana, pero de ninguna manera puede demostrar que tales artefactos existan actualmente. En cambio, el fenómeno OVNI es demasiado real, aún dentro de su marco absurdo, para negarlo. Miles de testigos de todo el mundo demuestran la existencia de "algo" ajeno a la realidad humana; algo que juega con nosotros y se manifiesta de muy diversas formas; algo que en una medida fortuita se encadena con los hechos de la tecnología nazi y moderna. Para entenderlo hay que analizar aún otro elemento: el pensamiento que dio pie a los inventos revolucionarios de los nazis. De inmediato nos topamos con algo perturbador... la locura. Las ideas de Hitler y sus seguidores tenían una característica inhumana, estaban enmarcados en un contexto mágico evidente y eran disparatadas... lo suficiente para considerarlas prácticamente ajenas a todo aquello que represente humanidad. Aún en nuestros días, ricos en ciencias y técnicas dispares, resulta difícil congeniar un pensamiento basado en la Astrología, la Magia Ritual y los Credos Satánicos que al mismo tiempo impulsaban el desarrollo científico de aplicaciones en el campo de los rayos infrarrojos, los ultrasonidos y la cohetería. Los nazis fueron creaciones absurdas, ajenas a la realidad humana, y sin embargo sus logros técnicos fueron más notables. De alguna manera magos y científicos se fundieron en uno de los capítulos más negros de la historia humana y elaboraron siniestras construcciones que para fortuna de todos no cristalizaron más allá del prototipo. El Nexo del Absurdo Tenemos pues dos absurdos: el fenómeno OVNI y la "cultura" que caracterizó al periodo nazi en Alemania. Es difícil resistir la tentación encadenar ambas cosas. Las posibilidades son delirantes: ¿hubo nexos entre ambas corrientes de pensamiento, si es que podemos dar características de seres pensantes a los Ovnis y los nazis? ¿No resulta curioso, incluso sugerente, que los magos nazis se refirieran reiteradamente a los "señores poderosos del más allá" como sus posibles aliados? ¿No es el mismo lenguaje de los contactados? Esta es, ciertamente una hipótesis descabellada y una simple idea; pero considero que tiene muchos elementos dignos de considerar. Los altos jerarcas nazis; esperaban "algo" al final, quizás una ayuda de "más allá". Para lograrla realizaron trabajos científicos, mágicos y estratégicos, y sus fuerzas fueron más allá de la locura, el horror y la brutalidad, llegando hasta la crueldad sistemática y el sacrificio humano. Los altos sacerdotes de la Orden Negra de la SS "imitaron" sistemas de exterminio que según ellos les eran inculcados por "otros", que estaban por encima de la comprensión humana. De alguna manera, muy obscura también, sus científicos aplicaron esfuerzos considerables al desarrollo de armas y aparatos que parecían absurdos. Pero estos funcionaron lo bastante como para demostrar que eran viables. ¿Estaban "en contacto" acaso con entidades muy familiares para la Ufología? Como quiera que haya sido, "ellos" abandonaron a los nazis a pesar de todos los esfuerzos que estos hicieron por retenerlos, y esa conducta también es muy conocida en los patéticos casos de los contactados modernos. No hay manera de saber qué ocurrió con los diseños OVNI de los nazis capturados por las fuerzas aliadas. Quizás para desarrollarlos plenamente se necesitaba de un nexo que sólo aquellos tenían, lo que explicaría el porque los rusos, americanos e ingleses abandonaron la idea de construir naves con los planos de los alemanes. Pero lo cierto, lo horroroso, es que la locura que asoló a Europa de 1939 a 1945 estuvo muy cerca de desarrollar técnicas que quizás es más sano ignorar en la actualidad.