Silvitorex

Esta infografía nos llega desde el blog Los Mitoteros. Son 20 pasos para cambiar el mundo, y si no crees que pueda cambiar con pequeñas acciones, inténtalas!

El boom de la inversión en ecotecnología se ha detenido. Pero si le preguntas a los inversionistas, la financiación de tecnología ecológica no está desapareciendo, solo está cambiando. Entre 2006 y 2007, las tecnologías limpias emergieron como términos interesantes para el inversor habitual. Los emprendimientos que se enfocaron en las necesidades energéticas a gran escala, incluyendo la energía solar y la eólica, recolectaron grandes inversiones, en parte, gracias a el aumento en los precios del petróleo. Las iniciativas gubernamentales, de la mano de los capitales de riesgo, ayudaron a estas compañías a crecer rápidamente. "Muchas de las inversiones se dieron en la producción de energía, enfocándose en incrementar el suministro", afirmó el socio de Physic Ventures Andrew Williamson para una entrevista con la publicación VentureBeat. "Estas inversiones intensas de capital fueron principalmente para la energía solar, seguida por la eólica, los biocombustibles y otros emprendimientos industriales". Pero la demanda de emprendimientos en tecnologías energéticas revolucionarias ha fracasado en los últimos años. La producción de energía solar se trasladó a China y los bajos costos han minado la capacidad de fabricación de Estados Unidos. El colapso financiero de 2008 hirió muchas industrias, incluyendo las ecotecnológicas. Después de la conocida bancarrota de Solyndra en el otoño de 2011, la opinión publica sobre la energía solar y otras tecnologías de gran escala empezó a ser negativa y desde ese entonces nuevas compañías han tenido épocas difíciles para obtener inversión. "El espacio de las tecnologías solares en general está muy deprimido y en crisis", afirmó Keith Gillard, socio de Pangea Ventures. Menos energía solar, mas tecnología enfocada al consumidor. Desde la recesión del 2008, las firmas de capital de riesgo se han enfocado en invertir en diferentes áreas de tecnología ecológica, en lugar de solo apostarle a la energía solar. Pysic Ventures ha tenido éxito invirtiendo en emprendimientos ecotecnológicos enfocados al consumidor, así como en emprendimientos que apliquen principios ecológicos a tecnologías que se sabe que son viables, como servicios en la nube, tecnologías móviles y redes sociales. Los emprendimientos que toman el ultimo camino han logrado ganarse la atención de las firmas de capital de riesgo porque sus modelos de negocio más reconocidos pueden tener mayores posibilidades de éxito, afirma Williamson. A emprendimientos enfocados en el consumidor que dan prioridad a una vida sostenible, el reciclaje y el consumo colaborativo también les ha ido bien. Recycle Bank, que premia a la gente por hacer actividades ecológicas y Energy Hub, un emprendimiento que utiliza la nube para administrar el consumo energético de los hogares, son dos ejemplos de emprendimientos apoyados por Physic que aplican métodos ecológicos a tecnología existente. La inversión en vehículos eléctricos permanece estable Mientras la financiación de energía solar y eólica se ha desacelerado, la inversión en vehículos eléctricos ha permanecido firme durante todos estos años. "Existe un valor particular para los emprendimientos en vehículos eléctricos porque hay urgencia y presión en el mercado", dice Gillard. Además, los emprendimientos que han desarrollado baterías para automóviles eléctricos de mayor rango les ha ido bien obteniendo financiación, así como también han tenido éxito generando ganancias. La gente quiere automóviles eléctricos que puedan viajar tan lejos como sus parientes de gasolina, y eso significa que las fabricantes de vehículos necesitan mejores baterías. Pangea Ventures ha invertido en dos compañías de baterías y almacenamiento de energía, Envia y CNano. La financiación de ecotecnología continuará Aunque se ha desacelerado, la inversión en tecnologías ecológicas no ha muerto. Goldman Sachs anunció un fondo de 40 mil millones de dólares para financiar tecnologías verdes, la mayoría destinado para compañías de energía de ultramar. Unas pocas compañías solares están teniendo buenos resultados también. Nanosolar, una compañía que imprime celdas solares ultra delgadas de aluminio, cerró recientemente un trato por 70 millones de dólares. Pero muchas de las grandes compañías de capital de riesgo que invirtieron en tecnologías ecológicas hace varios años han reducido sus inversiones. Kleiner Perkins Caulfield and Byers, firma que alguna vez lanzó dinero en grandes cantidades para emprendimientos ecológicos, redujo considerablemente su inversión en el campo. Sin embargo, aún no ha dejado el juego. Por ejemplo, la firma invirtió en la compañía de electricidad alternativa para hogares Gen110 y en la compañía de carga de vehículos eléctricos Coloumb Technologies en mayo de 2011. Khosla Ventures, otra líder en inversiones en tecnología ecológica, recientemente invirtió en la compañía de almacenamiento de energía Liquid Metal Battery Corp, y a principios de junio también invirtió en Climate Corp, una compañía que asegura granjeros contra problemas ocasionados por cambios climáticos que puedan destruir los cultivos. Mientras los inversores ven valor en la energía renovable, muchos han preferido apostarle a otros emprendimientos, mas seguros y a corto plazo en las áreas de tecnologías sociales y en la nube; es difícil discutir contra éxitos virales recientes como Pinterest, pero en vista de la decepcionante salida publica de Facebook, es posible que la "plata fácil" no sea tan fácil después de todo. Esto puede guiar a los inversores a poner su dinero en compañías de ecotecnología que prometen crecimiento sostenible aún sin tener un efecto viral considerable. Siguenos en twitter (@ecosiglos) y facebook (/ecosiglos) para enterarte de más noticias sobre tecnologías ecológicas

Aunque el reciclaje es un tema extenso, se suele pensar que llevarlo a la práctica es complicado. Es por eso que hoy presentamos esta guía practica de reciclaje que está dividida en tres secciones. Cada una muestra diferentes aspectos del reciclaje, como las acciones que podemos realizar en nuestros hogares y sitios de trabajo para reducir la cantidad de residuos que generamos al reutilizar de manera sencilla e ingeniosa, materiales como el vidrio, papel, plástico, entre otros. También, muestra como separar los residuos, además de los beneficios generados y las ventajas que tiene el reciclaje de los materiales vistos anteriormente. Así que no hay excusa para no reciclar! Siéntete libre de compartir este gráfico con tus amigos, compañeros de trabajo, estudiantes o en tu comunidad

Hola Amigos. Quiero presentarles esta infografía que me encontré hace poco con varios datos interesantes sobre el reciclaje. La infografía fue diseñada por Diana Hidalgo. Recuerda visitar ecosiglos para conocer más sobre reciclaje y otras formas de llevar una vida más ecológica

Hoy quiero compartirles 110 maneras de lograr una vida más ecológica, un poster con algunos cambios sencillos que podemos empezar en casa y en nuestra comunidad, y con otros más complejos, que requieren cambios generales en nuestra sociedad. Cada aspecto relevante está clasificado por un color: El amarillo hace referencia a cambios que podemos realizar para lograr un consumo más responsable de ENERGÍA. El naranja tiene que ver con cambios en nuestra interacción y uso de aparatos electrónicos y TECNOLOGÍA en general, el azul indica los cambios necesarios para un uso responsable del AGUA, el blanco aplica a los aspectos que afectan la calidad de nuestra ATMOSFERA y el verde, que indica cambios que impactan nuestra salud, la salud de los seres vivos y el MEDIOAMBIENTE en general. El cambio empieza en ti. Siéntete libre de compartir estos consejos en tu blog, en tu comunidad o en tus redes sociales Recuerda suscribirte al Boletin Semanal EcoSiglos para recibir en tu correo las ultimas noticias sobre tecnologías ecológicas o sigue a EcoSiglos en Twitter (@EcoSiglos)

Mirando al futuro es difícil apostar en contra de la posibilidad que las décadas siguientes sean parte de una gran era de revolución en energía renovable. Si damos un giro de 180 grados y miramos las dos décadas que acaban de pasar, es justo decir que uno de los avances tecnológicos se puso en frente de todos los otros y define este periodo. En caso que no sepas cual es, te daré una pista: lo estas usando ahora mismo. El Internet puede que haya conquistado en mundo en menos de 20 años pero la historia de su desarrollo data de mucho antes. En 1963, un científico computacional llamado J.C.R Licklider escribió un memorando describiendo un concepto para una "Red Intergaláctica de Computadores". Visto en retrospectiva, el concepto es casi una radiografía de lo que Internet sería. El mismo año que salió el memorando Licklider fue llamado como jefe de una división de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada del Departamento de Defensa de Estados Unidos, o ARPA, para crear una red compartida de computadores conocida como ARPANET. Esta fue una de las redes centrales que eventualmente conduciría a la creación de lo que conocemos actualmente como Internet, financiada por el Ejercito de los Estados Unidos. Por supuesto, no nos debemos sorprender por esto. Como bien se sabe, es irónico en la historia que la guerra impulse el avance tecnológico: la radio, los radares, microondas, la energía nuclear y hasta los cohetes espaciales son pocos y obvios ejemplos de ello. Pero ahora, algo similar puede estar sucediendo con la energía renovable. En una base naval en el atolón Diego García del Océano Indico, científicos del ejercito de Estados Unidos están desarrollando un sistema para crear energía por medio de agua salada fría y caliente. Llamado Otec, el sistema utiliza el agua caliente y fría para alternativamente calentar y enfriar un tipo de refrigerante amoniaco que hierve a temperatura ambiente y que es utilizada para darle energía a una turbina. Sin embargo, esta investigación es solo una parte pequeña de la ecotecnología con la que está tratando el ejercito. Desde su cúpula hasta las líneas de combate, el ejercito de los Estados Unidos ha adoptado formas de energía renovable de una forma que hubiera sido inimaginable hace una década. El ejercito ha declarado que obtendrá la mitad de su poder de fuentes limpias de energía para 2020 y Ray Mabus, secretario de la Marina, ha establecido el año 2016 para el lanzamiento de la "Gran Flota Verde", un grupo de naves que incluye portaaviones, cruceros, un escuadrón de destructores, por lo menos dos fragatas y un personal de 7.500 soldados que usarán una combinación de biocombustibles y combustibles convencionales en sus ataques. Los Marines ya han comenzado a utilizar energía solar en bases de avanzada en Afganistán y el año pasado la Marina invirtió 12 millones de dólares en 450.000 galones de biocombustibles, la compra mas grande de biocombustibles en la historia de Estados Unidos. Inevitablemente, muchos en el sector de la energía renovable están emocionados con las promesas de un negocio tan lucrativo y ya que el ejercito de los Estados Unidos es el mayor consumidor de energía en el mundo, debe haber mucha de esta a disposición. Aún más importante a largo plazo es que las compañías de tecnología ecológica reconozcan que la masificación en el despliegue de su tecnología gracias a los militares puede posiblemente hacer bajar los costos de producción y ayudar a establecer la industria sobre bases mas sostenibles. Este es un punto de vista que ha atraído el apoyo de gigantes. "Necesitamos aún más confianza en el ejercito," afirmó el expresidente Bill Clinton en una reunión de emprendedores ecológicos recientemente. "¿Si el ejercito quiere construir 20 instalaciones que sean neutrales en carbono, por que no ayudarlo a construir 50? y ¿si solamente la flota de vehículos militares puede reducir el costo de los automóviles eléctricos, por qué no darles el apoyo que necesitan para hacerlo?". A pesar de la poderosa aprobación de Clinton, no todos están muy seguros. Muchos ambientalistas tienen un bloqueo ideológico cuando se trata de motivar el avance de la energía renovable en una organización cuyo principal negocio es la guerra. Aún aquellos que simpatizan con la idea difieren de esta por motivos que subyacen. Tanto el ejercito como el presidente Obama, quien es el mayor instigador detrás de esta búsqueda de un ejercito más ecológico, han sido claros en que la verdadera y real prioridad por la cual el ejercito se preocupa por ecotecnologías es por su dependencia energética: en otras palabras, para salvarse a si mismos del yugo de lo que el General James Mattis, un comandante de la Marina en la primera guerra de Irak, llamo alguna vez la "atadura del combustible". La preocupación del ejercito no es el calentamiento global, sino un Irán nuclear o una Arabia Saudita que sepan cerrar el grifo del petróleo. Esto le preocupa a los ambientalistas, que temen que en vez de ser los salvadores del movimiento de energía renovable, los militares simplemente exploten tecnologías limpias como forma de estar vigentes en una época de incertidumbre económica cuando la necesidad de sus operaciones y su costo de manutención están siendo tan cuestionados. En un articulo reciente del New Statesman, el defensor del medio ambiente John Naish argumentó que aplicar tecnologías ecológicas al campo de batalla puede ser un paso que, de hecho, haga del mundo un lugar más peligroso. "Las armas nucleares detuvieron en juego para los señores de la guerra, ya que estas podían significar que cualquier conflicto entre superpotencias destruiría el planeta", escribió Naish. "La ecotecnología a revivido la posibilidad de una guerra en la que el medioambiente permanezca intacto". Puesto de otra forma, "el ejercito está desarrollando estas tecnologías para poder luchar en un mundo post cambio climático", afirmó en el mismo artículo de New Statesman, Alex Randall, del Centro de Tecnología Alternativa. "Preferimos que esos fondos se asignarán a tecnologías y políticas que prevengan el cambio climático, los cuales prevendrían la aparición de conflictos". Ambientalistas preocupados han sido apoyados por republicanos decididos, que dicen que el esfuerzo de volverse ecológico quitará dinero dedicado a programas más vitales de seguridad en una época en que el presupuesto de ejercito ya absorbe 487 billones en recortes. Senadores republicanos como John McCain afirman que las nuevas medidas son parte de la agenda global contra el calentamiento global de Obama. No es que este tipo de argumentos sean de preocupación para aquellos que apoyan los planes, En una reciente entrevista de radio, Juliette Kayyem, una columnista de asuntos extranjeros para el Boston Globe, quien ha trabajado en la administración Obama, afirma que McCain tiene "técnicamente absoluta razón" en su análisis de la situación. "Lo que está pasando aquí es que es un esfuerzo hacer que el pentágono, como la mayoría del mundo, trate de reducir su dependencia del petróleo", afirmó Kayyem. "Walmart lo está haciendo. Target, la gran cadena de suministro y compañías del sector privado lo están haciendo. Esto no es una sorpresa. Así que McCain cree que está criticando las políticas verdes de Obama, pero lo que está bajo de sus criticas es que, de hecho, está siendo motivado por el ejercito". Siguenos en twitter (@ecosiglos) y facebook (/ecosiglos) para enterarte de más noticias sobre tecnologías ecológicas