SexVeggiesMetal

Las religiones han sido y siguen siendo un arma poderosa para dominar a los hombres, y el dominar siempre implica engaño, pues ningún ser humano consciente de su dignidad aceptaría ser dominado. Y el ejercicio del poder y el dominio acarrean el enfrentamiento entre aquellos que quieren alzarse sobre sus semejantes y que terminan manipulando a “sus creyentes” contra los creyentes de sus competidores. Así es, y sin embargo es todo lo contrario. “La religión debe llevar al hombre de la diversidad a la unidad, de la separación a la unión, de la esclavitud a la emancipación” La espiritualidad profunda, nos hace encontrar en el fondo de nuestro corazón el motivo fundamental para abrazar a todas las criaturas, el asombro del don gratuito y compartido de la existencia: ese sentimiento no divide, ni engaña ni domina, sino que une, libera e ilumina el camino de la vida. Las religiones te etiquetan, te dicen en que debes de creer, por dogma y sin análisis, te atan a leyes o historias que nada tienen que ver con una realidad mistica o espiritual, de forma que tu forma de pensar, razonar, actuar y VIVIR se ve distorsionada y seriamente perjudicada... Y lo típico: "EN MI TEMPLO TE SALVAS, EN EL DE ENFRENTE TE CONDENAS" ¿crees que esto es una simpleza, o que no vale la pena discutirlo? Hasta religiones como la "new age" o el Budismo, que parecieran ser un dechado de paz y armonía, están llenas de ideas y conceptos muy errados en cuanto a la evolución del espíritu, y del propio ser humano. Puede que no sean mas populares, o "activas" que cristianos, islam y los judíos, pero también aportan su grano de arena a esta vorágine de ignorancia y fanatismo. YA BASTA DE MANIPULACIÓN RELIGIOSA !!

Abraham nació en Ur de Caldea, y ahí se gesto el llamado "Pueblo Judio", así que atraves de los años, los judíos adaptaron y adoptaron todas, las creencias, mitología, costumbres y religión de los Caldeos, que eran herederos de los Sumerios. Hablemos Claro. Si bien un análisis a fondo de la biblia, seria larguísimo y exhaustivo, cuando entendemos donde se gesto toda la ideología y tradición del posteriormente llamado, "pueblo de Israel", nos damos cuenta claramente, que la Biblia no es mas que otro instrumento de manipulación, un conjunto de tergiversaciones y plagios, que no han hecho mas que coadyuvar a la misión principal de, en este caso, todas las sectas "cristianas": Dividir. El Antiguo Testamento se formó durante unos 9 siglos de reunión de textos legales, historias y leyendas del pueblo de Israel (desde el reinado del rey Josías en el siglo VII a.C. hasta la proclamación del canon en algún momento del siglo II d.C. por los rabinos. Los cristianos no siguieron este canon hebreo y recogieron la misma Biblia, pero en su versión griega que tenía unos 7 libros más). El Nuevo Testamento empieza a formarse tras la muerte de Jesús con la recogida de material oral y escrito sobre su persona. Luego vino Pablo de Tarso con sus cartas. Luego los evangelistas y finalmente el resto de todos los autores del Nuevo Testamento. Hasta 27 libros. El canon empieza a formarse entre las iglesias paulinas a inicios del siglo II y se conforma a finales de ese siglo en su mayoría. Pero tarda un par de siglos más en formarse definitivamente (hasta finales del siglo IV, tanto en Oriente como en Occidente). La declaración oficial del canon bíblico entre los católicos no se hizo hasta el Concilio de Trento, hacia 1568. En adelante, cada rama del cristianismo ha quitado y puesto libros y pasajes bíblicos como se les han hinchado las pelotas, según convenga a cada negocio.. perdón! quise decir, iglesia. Curioso que en ninguna versión de la biblia encontramos textos realmente comprometedores, como el Apocalipsis de Adan donde se habla de la falsedad y crueldad del reptil Yahve, El Libro De Enoc y sus nítidas descripciones de un encuentro cercano del 3er tipo, textos donde queda de manifiesto la importancia y el legado de Maria Magdalena, y claro, lo que a nadie menos le interesa, el verdadero mensaje de Jesús, que a estas alturas esta enterrado debajo de toda la mierda religiosa, pero del cual aun podemos rescatar muchísimo, gracias a los textos apócrifos mencionados, y algunos mas. Asuntos A Considerar: 1.- El "Enuma Elish", la epopeya de la creación de los Babilonios tiene escandalosas similitudes con el Genesis biblico, el detalle, es que el texto babilónico data de 2000 a 2,600 años antes de cristo. 2.- Tan es asi, que el relato de Noe y el arca, tiene su origen en la epopeya de Gilgamesh, en donde Upnapishtim, es contactado por el dios Ea (Enki), y le encarga que construya una embarcación, pues el dios Enlil (Yahve, Jehova, Adonai, Alà) va a destruir el mundo mediante un diluvio. 3.- Distintas investigaciones confirman que el bíblico "Moisés", no seria otro que un sacerdote o rey egipcio de nombre Osarseph, el cual era seguidor de Akenaton, y que abandono Egipto cuando el monoteísmo fue rechazado. - Y Esto Es Solo Una Pequeña Parte Del Análisis - - Falta Analizar El Resto Del Antiguo Testamento & Todo El Nuevo Testamento - ¿ SIGUES PENSANDO QUE LA BIBLIA ES PALABRA IRREFUTABLE DE "DIOS" ?

En los evangelios gnósticos de Nag Hammàdi escritos en el primer siglo, los escritores nos advierten sobre el dios de la Biblia. Conocido como el "Demiurgo", o "Yaldabaoth", descrito como una deidad impostora demente que trabaja en contra de la humanidad. Él es "un fantasma inorgánico auto-deificado, engañado acerca de su propia identidad." La palabra "Demiurgo" significa literalmente "medio-trabajo", o "con-medio-poder", llamado así porque no puede originar nada, sino que debe imitar lo que ya existe. El líder de la raza extraterrestre de los Arcontes es también Tonto, o "sàklas en griego", y Ciego, ò samaèl en hebreo. Yaldabaoth es un dios impostor demente, que dice ser el creador del mundo material, y exige la obediencia servil de sus sujetos humanos, mientras que él trabaja para socavar la evolución y el destino de la humanidad. Según los escritos gnósticos, "El propio Yaldabaoth eligió a un hombre llamado Abraham, e hizo un pacto con él", ... y así comenzaron las devastadoras religiones misóginas salvacionistas del monoteísmo que han devastado nuestro mundo. Los arcontes son como cyborgs depredadores y carentes de creatividad, pero pueden imitar con crecer.. Su experiencia es la simulación, (tambien llamada "HAL", y el Demiurgo formó un mundo celestial copiado del original Sofiánico, pero completamente falso. Este cielo arcóntico es el más allá de incontables seres humanos que están engañados por la simulación presentada por las mesiánicas religiónes salvacionistas. "Ellos, (los Arcontes), trataron de dominar a la humanidad en sus funciones Psicológicas y de percepción. En efecto, su alegría es amarga y su belleza es depravada, y su triunfo está en el engaño, llevando por mal camino, ya que su propia estructura es sin divinidad." Asumiendo la arrogante pose de una deidad solar, Yaldabaoth falsamente se cree a sí mismo ser el único dios en el cosmos entero. Así, para los Gnósticos la identificación de Yaldabaoth con Yahvè ò Jehovah del Antiguo Testamento, y posteriormente Alà en el islam, una deidad que sufre de este gran complejo de egotismo cósmico, es una inevitable conclusión, prefigurada en el mito de origen Sofiánico. Siendo ciego, yaldabaoth no puede percibir el núcleo galáctico, ni reconoce la corriente cósmica que surgió del núcleo y lo produjo a él en primer lugar, que es llamado "Sofìa" en el gnostisismo, y tiene una analogia basica con el consepto de "espiritu santo", que nos presenta el cristianismo.

Leopoldo Roberto García Peláez Benítez Polo Polo (León, Guanajuato, 9 de marzo de 1944) es un comediante mexicano famoso por sus chistes para adultos. Sus rutinas se caracterizan por su alto contenido de reiteradas referencias sexuales pornográficas, con un toque humorístico de misoginia, las cuales son relatadas como una anécdota personal. El estilo de Polo Polo se basa en contar chistes sencillos pero de manera muy detallada, con muchos absurdos en la historia, por lo general indicando que él mismo, o alguien cercano a él fue el o la protagonista. Polo Polo utiliza todo tipo de lenguaje obsceno y el objetivo es que la gente se divierta con el desarrollo de la historia y no necesariamente con el final del chiste, de tal forma que sus shows en vivo son únicos porque cada chiste lo desarrolla de forma diferente, aún con el mismo final. El material de Polo Polo sufrió de bajas ventas debido a la censura de los años 80 y 90, ya que era muy difícil adquirir su material original en sitios donde se vendían otros contenidos musicales. En los discos o audiocassettes de Polo Polo se advierte que el contenido es exclusivo para adultos por el tipo de lenguaje y referencias sexuales. Así mismo, su tipo de humor es ridiculizar las situaciones de la vida diaria y la vida sexual. Su material, a diferencia de otros comediantes, no contiene mensajes políticos o críticas sociales. Y Uno Sin Groserias (TV En Vivo) Gracias Por Comentar !

En física y química, el número atómico1 de un elemento químico es el número total de protones que tiene cada átomo de ese elemento. Se suele representar con la letra Z. Los átomos de diferentes elementos tienen distintos números de electrones y protones. Un átomo en su estado natural es neutro y tiene un número igual de electrones y protones. Un átomo de sodio (Na) tiene un número atómico 11; posee 11 electrones y 11 protones. Un átomo de magnesio (Mg), tiene número atómico 12, posee 12 electrones y 12 protones; un átomo de uranio (U), que tiene número atómico 92, posee 92 electrones y 92 protones. YAPA ¿Que Tal Llevas El Septiembre Sin Fap?

DEPENDIENDO DONDE TENGAS TU GUARIDA, LINCE, TE QUEDAN AL REDEDOR DE 4 HORAS PARA DARLE RIENDA SUELTA A LA LUJURIA, Y LUEGO.... A HACER ACOPIO DE VALOR !

Por Fin ! ! ! GIF GIF GIF Termino Septiembre. Prueba Superada ! ! Reinicia El Fap ! ! A Darle ! GIF

Si la vivisección se apoya sobre bases científicas: 1. ¿Por qué existen fármacos de uso humano y fármacos de uso veterinario? Todos saben que los fármacos de uso humano y los fármacos de uso veterinario no son los mismos y que, por ejemplo, los que se utilizan para los perros no siempre se usan para los gatos y viceversa. ¿Qué prueba más evidente para demostrar que cada especie tiene un funcionamiento propio y que los datos obtenidos con una especie no son automáticamente extrapolables a ninguna otra? 2. ¿Por qué los investigadores no quieren que se inicie un proceso de validación de los modelos animales? Los métodos sustitutivos a la vivisección son sometidos a un proceso de validación, o sea de demostración de su validez científica, mientras que los modelos animales nunca han sido validados. Sin embargo, la primera propuesta que rechazan los vivisectores es justamente la de validar sus propios modelos. Algo extraño para quien afirma estar del lado de la razón. Si, en efecto, los modelos animales fueran validados, los antiviviseccionistas científicos no tendrían más argumentos. Por lo tanto, los primeros en pedir la validación deberían ser los propios vivisectores. 3. ¿Por qué han sido creados animales genéticamente modificados y, por tanto, humanizados? A pesar de que podemos contar con cientos de especies de animales diferentes, los vivisectores, en los últimos 20 años, han creado miles de animales modificados genéticamente, agregando un gen humano, o bien, quitando un gen que los animales poseen y el humano no. En ambos casos, de hecho, los animales han sido “humanizados”, o sea, hechos genéticamente más similares a nosotros. ¿No es esta una demostración de que la distancia entre los seres humanos y todas las otras especies es tan grande que debemos “humanizar” a los animales? 4. ¿Por qué después de la experimentación con animales es necesariamente obligatorio experimentar con seres humanos? Los vivisectores frecuentemente repiten que, si no se experimentase con animales, sería necesario hacerlo con seres humanos. En realidad, en todo el mundo las leyes imponen la experimentación humana después de la experimentación animal, lo que representa una prueba indiscutible de que no podemos fiarnos de los datos obtenidos de los experimentos con animales. 5. ¿Por qué es prácticamente imposible entrar en los laboratorios? Entrar a un laboratorio de vivisección es una empresa casi imposible, incluso cuando se quiere acordar la visita. Esto lo saben muy bien los periodistas de Report, quienes cuando grabaron un programa sobre la vivisección no lograron entrar a los laboratorios del Instituto Superior de Sanidad. (Report, Uomini e topi, ottobre 2004, – ) ¿No es extrañamente “curioso” para una actividad que es considerada, por quienes la practican, loable y ejemplar? 6. ¿Por qué más del 50% de los fármacos comercializados presenta graves reacciones adversas? A menudo, los antiviviseccionistas son acusados de utilizar los pocos casos en los cuales el comportamiento de los animales se ha demostrado diferente respecto al nuestro. Sin embargo, los datos estadounidenses han demostrado muy bien que el 51% de los fármacos ha presentado, después de la comercialización, reacciones adversas que no se habían evidenciado en los experimentos con animales y que, por este motivo, cada año mueren cerca de cien mil ciudadanos estadounidenses. ¿Cómo se puede negar que esta matanza dependa de un modelo experimental errado? 7. ¿Por qué se utilizan prevalentemente roedores a pesar de que son animales lejanos de nosotros desde el punto de vista evolutivo? Más del 80% de los animales utilizados son roedores que están lejanos de nosotros desde el punto de vista evolutivo. Es verdad que con ellos compartimos el 95% del ADN, pero con los chimpancés compartimos el 99%. Ciertamente los roedores son pequeños, mansos, poco costosos y provocan poca empatía en la gente. Y sospecho que estos son los criterios, “poco” científicos, que los hacen preferibles a todas las otras especies más evolucionadas. 8. ¿Por qué se estudian las enfermedades crónicas y degenerativas en los roedores, que sólo viven dos o tres años? En los animales se estudian enfermedades como los tumores, la epilepsia, la demencia, la esquizofrenia y muchas otras que necesitan (en el hombre) de muchos años, a veces de décadas, para poderse desarrollar. En la mayor parte de estos casos se utilizan roedores, como ratas y ratones, que viven como máximo 2 o 3 años. ¿No es esta una diferencia suficiente para invalidar cualquier resultado? 9. ¿Por qué se estudian las enfermedades de la mente en animales, quienes no se pueden comunicar a través del uso de las palabras? El profesor Pietro Croce afirmaba que la vivisección se apoya sobre un error metodológico, es decir, en la ilusión de poder extrapolar los datos obtenidos en los animales a nuestra especie. En el campo psiquiátrico el error es doble, ya que con los animales no compartimos el mismo instrumento de comunicación, o sea el lenguaje. ¿Cómo se puede entender si un animal está delirando, alucinando o si tiene ideas suicidas, si no habla? Además, en psiquiatría, los modelos animales se obtienen suministrando sustancias psicoactivas o destruyendo parte del cerebro, condiciones que los clínicos utilizan, precisamente, para descartar en los seres humanos una enfermedad psíquica. 10. ¿Por qué los fármacos que son tóxicos para los animales, de todas formas, han sido comercializados? Generalmente la gente cree que la vivisección sirve para seleccionar las sustancias seguras de aquéllas tóxicas para nuestra especie; sin embargo, el prontuario farmacéutico está lleno de fármacos tóxicos para los animales que han sido igualmente experimentados en seres humanos y después comercializados. Quizá los mismos vivisectores no creen en sus propias investigaciones y por lo tanto, después de haber invertido mucho dinero en las pruebas con animales, continúan también con los seres humanos. *Traducción autorizada de Raúl Cruz. – – – – – – – – – – – *Extracto de Tutto quello che dovresti sapere sulla vivisezione (ma non vogliono che tu sappia) del Dr. Stefano Cango, Edizioni Cosmopolis, Torino 2012. – – – – – – – – – – El Dr. Stefano Cagno se graduó en Medicina y Cirugía en la Universidad Estatal de Milano. Trabaja como Dirigente Médico Hospitalario, en la disciplina de psiquiatría. Desde hace años es miembro del Comité Científico Equivita y de la Liga Internacional de Médicos por la Abolición de la Vivisección. Ha participado en diferentes congresos y debates a nivel universitario sobre este tema. Es autor, entre otros, de los libros Gli animali e la ricerca (viaggio nel mondo della vivisezione), Lou, Buc e tutti gli altri, Quando l’uomo si crede Dio, Imparare degli animali y Sperimentazione animale e psiche: un’analisi critica. También ha redactado el prefacio a la segunda edición en español del libro Matanza de Inocentes de Hans Ruesch. QUE NUESTROS TELEFONOS NO SEAN MAS INTELIGENTES QUE NOSOTROS !!!

Es un hecho que, a estas alturas, en pleno 2016 hay un sinfín de estudios bastante serios, en los cuales diversas instituciones científicas de renombre nos hablan de el daño que hace la carne al cuerpo humano como lo son el cáncer y la osteoporosis. Enlace: http://www.diarionuevosur.com/index.php/actualidad/opinion/4509-menos-carne-y-leche-es-igual-a-menos-cancer-y-osteoporosis La falsedad de que los lácteos son los grandes proveedores de calcio siendo completamente lo contrario, siendo causa de cáncer y otros padecimientos, además de que se sabe que el calcio de mala calidad de los lácteos es desechado por la orina. link: https://www.youtube.com/watch?v=ZNZBXR-Eb1Y Por otro lado, sabemos que la base del idealismo VEGANO es mas que entendible, no se entiende que alguien este a favor del maltrato de animales, de la tauromaquia, de los circos, de la cacería por diversión, etc... solo alguien que este bastante mal de la cabeza puede apoyar este tipo de practicas aberrantes. link: https://www.youtube.com/watch?v=Mh-dvRuA43k No obstante nos vamos a los extremos y es cuando la cosa se jode bien y bonito: Veganos: Todos los que comen carne son asesinos, malas personas, demonios !!! Carnistas: Comemos carne porque nos da la gana, sabe rico, es mi problema, tu matas plantas que nos dan oxigeno, etc... Cualquiera que maneje una pc o laptop o Tablet, cualquiera que utilice un auto o cualquier transporte que utilice gasolinas, es alguien que esta jodiendo al ecosistema y a los animales, y es algo que los veganos estrictos parecen obviar, desde ese punto de vista, ningún "vegano" debía utilizar tecnologías de este tipo. Aquí Un Enlace: http://computadoresmedioambiente.blogspot.mx/ Hay cantidad de estudios científicos, en los que se hace notar que las plantas no solo responden a ciertos estimulos como la música (cuando les ponen lady gaga, las plantas se tuercen hacia el lado contrario), si no que las plantas también tienen sentimientos como nosotros: miedo, amor, alegría, tristeza, etc. a pesar de que a mucha gente, entre ellos los veganos, no les guste escuchar esto, asi que tampoco debían comer nada del reino vegetal, nadie deberíamos... Aquí Un Enlace: https://www.veoverde.com/2012/09/descubren-inteligencia-superior-en-las-plantas/ Asi pues, debemos encontrar el punto medio de las cosas. Debemos entender que si bien hay muchas personas en el mundo que llevan el Veganismo, y tienen una excelente salud y no tienen problemas nutricionales, también es un hecho que hay mucha gente que amamos y sentimos empatía por los animales, pero que por x razones (económicas, familiares, ideológicas, etc.) no seguimos el mismo régimen (básicamente) alimenticio. Y se debe entender que eso no hace a quienes coman carne o a quienes somos ovo-lacto-vegetarianos unos criminales sádicos endemoniados, que gozamos con el dolor y el sufrimiento de los animales. Por otra parte, las personas que critican, pero lo hacen en base al estúpido razonamiento de "EXTRAÑO MI ASADITO" o "AGUANTE LA CARNE, VIEJA" tienen que entender que por una parte, el consumo directo de productos cárnicos es tanto dañino para su salud como explica uno de los enlaces del post, como para los animales quienes son torturados y muertos de formas asquerosamente grotescas y crueles. YO NO SOY VEGANO Soy ovo lacto vegetariano, asi pues complemento una base alimenticia vegetal con proteína vegetal básicamente de huevo y queso. Para los necios Veganos, debo ser un traidor y un hipócrita... para los necios Carnistas un extremista (¿?) y un fanatico hippie. No obstante tanto ideológica como nutricionalmente me situa en un punto en el cual, infringo el menor daño P O S I B L E al reino animal, que si bien como expuse arriba, por unas u otras practicas se ven afectados, el cambio de alimentación y de habitos respaldado por un cambio alimenticio me benefician a mi en particular y en parte también aminoran el daño a los animales, no solo por no comer la carne saboteando con esto la crianza y la matanza de animales tal como lo hacen los Veganos, si no porque no apoyo y boicotee en su momento los circos con animales, ahora lo hago con la caza, corridas de toros, peleas de perros etc... YO NO CREO QUE LOS NO VEGANOS SEAN EL MAL ENCARNADO EN LA TIERRA YO NO CREO QUE LOS VEGANOS O VEGETARIANOS SEAMOS HIPPIES, FANATICOS E IGNORANTES LO QUE CREO ES QUE SI NOS LO PROPONEMOS, TODOS PODEMOS HACER ALGO POR NOSOTROS, POR NUESTRA EVOLUCION Y LA DE LOS QUE VIVEN EN ESTE PLANETA. EN ESTE CASO, LOS BENEFICIADOS SON LOS ANIMALES, PUES SIEMPRE ESTAN ELLOS A NUESTRA MERCED, NO IMPORTA SU HABITAT O SU TAMAÑO EL CUIDADO DE LA FAUNA Y DE LA FLORA DE ESTE HERMOSO PLANETA ES RESPONSABILIDAD DE TODOS NOSOTROS. SIEMPRE EN BASE AL RESPETO Y A LA UNION DE NUESTROS IDEALES Y OBJETIVOS, NO EN LA DIVISION EXALTANDO NUESTRAS DIFERENCIAS GRACIAS !

Para Ambientar El Post link: https://www.youtube.com/watch?v=hBaN_Ea5i74 El universo es la totalidad del espacio y del tiempo, de todas las formas de la materia, la energía y el impulso, las leyes y constantes físicas que las gobiernan. Sin embargo, el término también se utiliza en sentidos contextuales ligeramente diferentes y alude a conceptos como cosmos, mundo o naturaleza. Observaciones astronómicas indican que el universo tiene una edad de 13,73 ± 0,12 millardos de años (entre 13 730 y 13 810 millones de años) y por lo menos 93 000 millones de años luz de extensión.2 El evento que dio inicio al universo se denomina Big Bang. Se denomina Big-Bang a la singularidad que creó el universo. Después del Big Bang, el universo comenzó a expandirse para llegar a su condición actual, y continúa haciéndolo. Debido a que, según la teoría de la relatividad especial, la materia no puede moverse a una velocidad superior a la velocidad de la luz, puede parecer paradójico que dos objetos del universo puedan haberse separado 93 mil millones de años luz en un tiempo de únicamente 13 mil millones de años; sin embargo, esta separación no entra en conflicto con la teoría de la relatividad general, ya que ésta sólo afecta al movimiento en el espacio, pero no al espacio mismo, que puede extenderse a un ritmo superior, no limitado por la velocidad de la luz. Por lo tanto, dos galaxias pueden separarse una de la otra más rápidamente que la velocidad de la luz si es el espacio entre ellas el que se dilata. Y Aquí 2 Documentales link: https://www.youtube.com/watch?v=7L1S_fldOHw link: https://www.youtube.com/watch?v=Uji7pYYs2oE Y Un Jueguito http://htwins.net/scale2/lang.html Gracias Por Compartir Y Comentar !