Sangreuruguaya

Para los adolescentes, Facebook ya fue La red social de Mark Zuckerberg está perdiendo terreno frente a Twitter, Instagram y Tumblr, que tiene menos padres, complejidad y drama, según un estudio Twitter florece como un medio de socialización para los adolescentes que se quejan de la presencia de demasiados adultos y demasiado drama en Facebook, según un nuevo estudio publicado el martes sobre el comportamiento en internet titulado Adolescentes, medios sociales y privacidad. Los adolescentes comparten más información personal aun cuando tratan de proteger su reputación en línea, dice el reporte. Los adolescentes dijeron a los investigadores que había demasiados adultos en Facebook y demasiadas manifestaciones de angustia adolescente y detalles irrelevantes, como qué comió algún amigo en la cena. “La clave es que hay menos adultos, menos padres, y sencillamente menos complejidad y menos drama”, comentó Amanda Lenhart, del Centro de Investigación Pew y una de los autores del estudio. “Todavía tienen sus perfiles en Facebook, pero pasan menos tiempo en ellos y se desplazan a espacios como Twitter, Instagram y Tumblr”. Compartiendo datos para todos En la encuesta, el 94% de los adolescentes que usan los medios sociales tiene un perfil en Facebook, el mismo porcentaje que hace un año. El 26% está en Twitter, más del doble de la cifra del 2011, que era de 12%. En lo que probablemente constituye una preocupación para los padres, más de 60% de los adolescentes con cuentas de Twitter dijeron que sus tuits eran públicos, lo que significa que cualquiera que esté en Twitter puede leer lo que escriben. Una cuarta parte dijo que sus tuits eran privados y el 12% dijo no saber si sus tuits eran públicos o privados. Afirman: "Todavía tienen sus perfiles en Facebook, pero pasan menos tiempo en ellos y se desplazan a espacios como Twitter, Instagram y Tumblr”, dijo Amanda Lenhart, quien participó del estudio" Los adolescentes también están compartiendo más datos que nunca. Más del 90% de los adolescentes usuarios de medios sociales dijeron haber colocado una fotografía suya, en comparación con el 79% en el 2006. Siete de cada diez revelan la ciudad o pueblo donde viven, comparados con el 60% en el mismo período. Y el 20% reveló el número de su teléfono celular, cuando en 2006 apenas el 2% dijo que lo hacía. A la vez, los adolescentes dicen haber tomado medidas para proteger su reputación y ocultan informaciones que no quieren que sepan otros. Por ejemplo, casi tres cuartas partes han borrado personas de sus redes o listas de contactos. Los investigadores consultaron a 802 padres y sus 802 hijos adolescentes. La encuesta se llevó a cabo entre el 26 de julio y el 30 de setiembre del 2012 por teléfonos fijo o móvil. El margen de error de la muestra es de 4,5 puntos porcentuales.

A continuación la lista de personas que lograron desarrollar una pequeña idea en el mundo digital e hicieron de ella un negocio rentable. 1. Larry Page (foto), creador de Google junto a Sergey Brin, es uno de los hombres más adinerados del mundo con una fortuna de 23.000 millones de dólares. Brin tiene una fortuna estimada de 22.800 millones de dólares y comparte el lugar 21 con Page en la lista de Forbes. 2. Mark Zuckerberg, fundador de Facebook, al que Forbes le calcula una fortuna de 13.300 millones de dólares. 3. Dustin Moskovitz, confundador de Facebook, aparece de 151 en la lista de los más adinerados de Forbes y se le calcula una fortuna de 3.800 millones de dólares. 4. Jeffrey Skoll, fundador de Ebay, tiene una fortuna estimada en 3.700 millones de dólares y aparece de 120 en la lista de Forbes. 5. Reid Hoffman, confundador de LinkedIn, ocupa el quinto puesto en la Forbes Midas List de los mejores inversores tecnológicos. Su fortuna estimada es de 3.100 millones de dólares. 6. David Filo y Jerry Yang, fundadores de Yahoo en 1994. Se estima que la fortuna actual de Filo es de 2.900 millones de dólares (240 de la lista de personas más ricas de Forbes) y la de Yang es de 2.300 millones de dólares (524 de la misma lista). 7. Eduardo Saverin, uno de los confundadores de Facebook, tiene una fortuna de más de 2.800 millones de dólares. 8. Sean Parker, cocreador de Napster e inversor en Facebook, tiene una fortuna estimada en más de 2.000 millones de dólares y aparece de 736 en la lista de Forbes 9. David Karp ha conseguido vender a Yahoo! por 1.100 millones de dólares su plataforma de microblogging, Tumblr. Sin embargo, solo recibirá un estimado de 275 millones de dólares. Inversores como Union Square Ventures y Andreessen Horowitz recibiran parte del trato. 10. Jack Dorsey, creador de Twitter, tiene una fortuna estimada de 1.100 millones de dólares. 11. Kevin Systrom vendió Instagram a Facebook por 1.000 millones de dólares.

Chris Messina propuso a Twitter emplear el numeral antes de una palabra clave para marcar un tema Este pasado miércoles Facebook informó que comenzó a implementar los hashtags en su red social y lo primero que siguió a la noticia fue la asociación más obvia: que le había “robado” la idea a su principal competidor, Twitter. Pero si bien en los últimos años el símbolo del numeral (#) seguido de una palabra o frase clave se convirtió en sinónimo de la red del pájaro, la idea no le pertenece en su origen. De hecho, la red de microblogging implementó el uso del numeral con etiquetas (hash y tag en inglés) a partir de la sugerencia de una sola persona. Según recoge la revista The Atlantic, fue el 25 de agosto de 2007 (poco más de un año después del nacimiento de Twitter) cuando Chris Messina escribió en su blog la propuesta. El ahora diseñador de experiencia del usuario de Google buscaba mejorar la “contextualización, el filtro del contenido y la exploración” a lo largo de Twitter, según escribió en ese entonces. Messina se adjudica el haber escrito el primer hashtag en un tuit el 23 de agosto, que decía: “¿Cómo te sientes acerca de usar # para grupos, como en los mensajes de #barcamp?”. Con BarCamp se refería a la red internacional de eventos abiertos donde los participantes proveen el contenido. Paradójicamente, la primera respuesta que obtuvo este tuit fue del productor de música y televisión Hashim Warren, que no fue tan visionario: “¡Pshh! El # es demasiado techy como para que se expanda su uso. ¡Nerd!”. Como la historia lo demostró, Warren se equivocaba. A Twitter le pareció una buena idea, la adoptó y sus usuarios también lo hicieron. Hoy son más de 200 millones de tuiteros los que usan hashtags y ahora los más de 1.000 millones de usuarios de Facebook también lo harán. De hecho, muchos ya lo estaban haciendo. Según explicó la red social de Mark Zuckerberg en su blog oficial, los hashtags ya son “una parte vital de la cultura popular”. Es decir que Facebook incorporó algo que sus usuarios ya estaban utilizando, de la misma forma que Messina detectó, hace cinco años, un comportamiento que ya existía para crear una nueva funcionalidad aplicada a Twitter. “(La idea) trabaja con el comportamiento actual de la gente, en vez de forzarla a aprender algo radicalmente nuevo”, había escrito Messina. Otros de los argumentos que el diseñador expuso en ese entonces fueron la “flexibilidad” y facilidad de acceso, además de que no implicaba un cambio drástico en la interfaz o apariencia de la web. La propuesta de Messina (que todavía está online en su blog) es bastante más compleja que la idea que Twitter terminó adoptando. Pero en esencia es la misma: en vez de crear “grupos” en Twitter, Messina propuso una manera de escuchar una conversación ajena y poder participar en esta. Si bien el nombre de hashtag vino después (de hecho, se le atribuye a otra persona en particular, al antropólogo y futurista Stowe Boyd) el concepto ya había nacido. A partir de ahí, fueron los usuarios quienes le dieron y le dan vida.

Los cinco protectores de celular de mayor precio disponibles en Amazon son una joya (o una estafa) 1. Belleza americana: US$ 99.999,99 Es tan disparatado el precio de esta carcasa para iPhone 4 con “brillo de diamantes” que conforman la bandera de Estados Unidos, que es probable que haya uno o dos nueves de más. Además, sería mejor invertir antes en un iPhone 5. 2. Cuadrillé de lujo: US$ 99.996,99 Esta carcasa dura en cuadrillé azul y marrón para el Blackberry Storm 9530 tiene también un precio exorbitante y ni siquiera cuenta con una descripción rimbombante en Amazon que pueda engañar a algún usuario crédulo y adinerado. 3. Oro rosado: US$ 12.379 En este caso no hay lugar a dudas. Con oro rosado y diamantes negros de calidad Vs1, esta carcasa para iPhone 5 de la boutique británica Continental es lo que promete: un producto de lujo. De hecho, es tan elegante que requiere una actitud Paris Hilton para tenerlo. 4. Brillos rosados: US$ 9.910,99 Perteneciente a DW, la misma empresa que vende la carcasa cuadrillé, este producto para Blackberry Curve 8330 con “brillo de diamantes” más similar al de una joya para niñas que a un Swarovski, parece otro error de escritura o llana estafa 5. De cristal: US$ 9.099 Continental tiene otro producto en el top 5 de cases más caros de Amazon. Se trata de una carcasa para Nokia E71 terminado con diamantes Vs1. En su web hay más accesorios de lujo para Apple, Blackberry y Nokia, todos de tan alta calidad como precio.

Vende por internet su cabello jamás cortado Si alguien está buscando un grueso mechón de pelo negro de 69 centímetros de largo, esta es su oportunidad: un hombre de Nueva York ha puesto en venta su larga cabellera en el famoso sitio de ofertas y compraventa de internet, Craiglist. Este muchacho de 30 años, que no da a conocer su nombre, alega que lo que está vendiendo es su "cabello 100% virgen" e informa que eso significa que nunca se lo ha cortado, teñido, alisado ni nada por el estilo. El joven además se jacta de que el pelo es de color 'negro azabache, "la forma en que un cuervo brilla en la luz de la luna, el color de un sueño profundo y oscuro". ¡Todo un poeta! Y por si fuera poco aclara que no es fumador ni ha consumido drogas, por lo que su pelo es completamente limpio. Así y todo, el hombre anunció que sólo lo venderá en el caso de una oferta seria y tentadora que sea lo suficientemente alta. Si así llega a suceder, el corte de pelo se hará en el lugar y con el método que el comprador quiera. Se parece al cantante de Dread Mar-I

De cómo Facebook, Twitter y las empresas de las que ellas son dueñas se copian mutuamente de forma constante. Facebook verifica y usa hashtags como Twitter A fines de mayo, Facebook comenzó a verificar las cuentas de las celebridades con un tic, para evitar los falsos perfiles. Menos de un mes después, la red social incorporó los hashtags, es decir, el uso del símbolo del numeral antes de palabras o frases clave, que luego pueden ser rastreados por tema. Ambas funcionalidades fueron popularizadas por su principal competidora, Twitter. Twitter habilita filtros para fotos como Instagram Desde la aplicación de Twitter es posible sacar una foto, colocarle un filtro y compartirla en la red social. La función de retoque de la imagen que hizo popular a Instagram fue incorporada en diciembre, poco después de que los servicios rompieran relaciones. Instagram permite filmar videos como Twitter Instagram, que desde abril de 2012 es propiedad de Facebook, anunció hace 10 días que la aplicación ya no solo serviría para tomar fotos y colocarles filtros. Ahora también graba videos de hasta 15 segundos, a los cuales también se les pueden aplicar dichos filtros. Desde enero, Twitter es propietaria de Vine, una app que permite justamente filmar videos breves, pero de seis segundos. Twitter destaca la foto de perfil como Facebok En septiembre, Twitter rediseñó la página de perfil de los usuarios, colocando una foto grande y horizontal como cabecera, detrás de la imagen cuadrada y pequeña del avatar, algo muy similar a la portada de Facebook. Y así el círculo se cierra.

Pong.com es como Pinterest, solo que los usuarios publican en su muro videojuegos que, cuanto más retro sean, mejor. Los gamers no suelen tener fama de gente cool, pero ahora pueden alcanzar esa categoría invitando amigos a participar de Pong.com. El sitio tiene un aire a Pinterest por donde se lo vea. La diferencia es que en Pong el usuario no acumula en su muro fotos de elaborados platos de comida, muebles de diseño o paisajes exóticos, sino juegos retro en formato Flash. La home de Pong tiene el aspecto de un gran mosaico en el que figuran títulos clásicos como Pac-Man, Street Fighter, Donkey Kong, Prince of Persia (en su versión más pixelada) o el propio Pong, aquella especie de tenis con barritas (en ese entonces sí que había que tener imaginación) que se jugaba en el Atari. Basta hacer clic sobre cualquiera de ellos para tener un viaje en el tiempo a lo más profundo de los años de 1980. Lo primero que se extraña es el joystick (esa especie de fósil de la temprana era gamer), porque jugar con el mouse no es lo mismo. Lo bueno es que esa también puede ser la excusa para explicar la ausencia de aquellos reflejos de gato que tenías a los 12 años. Para jugar y explorar no hace falta registrarse, pero sí para comenzar a seguir usuarios con gustos similares a los tuyos. Después, la gracia es invitar gente por correo o Facebook a que participe de esta experiencia vintage. Es obvio que esta noble herramienta también puede ser utilizada con fines espurios, como organizar una reunión de excompañeros de la escuela. De cualquier forma, no es necesario llegar a ese extremo para sentirse joven. Después de un rato de jugar a estos títulos, ver sus gráficos y escuchar sus musiquitas, uno ya se siente vistiendo jeans nevados, tomando Tab y algo abombado debido al penetrante olor a patchouli. Tras superar esa sensación, Pong se vuelve aburrido. En especial porque la gracia de aquellos juegos también radicaba en los mastodontes en los que se jugaban. No es lo mismo estar en un salón de maquinitas que en el living de tu casa, o descargar la ira con una patada a la caja de aquellos resistentes video arcade que castigar tu laptop (eso vale un divorcio, además). También se extraña perder. Porque al final lo que uno se jugaba en cada ficha de Pac-Man era como mínimo la merienda. Ahora si perdés, lo volvés a cargar y listo. Por todo lo anterior Pong.com es divertido, pero solo mientras dura la novelería. Y mientras estés siguiendo a alguien capaz de sorprenderte con un juego que tenías escondido en tu memoria. Ahora bien, como la vieja costumbre de holgazanear resiste el paso del tiempo intacta, tampoco se pierde nada con probar.

Las claves para comprender mejor a la web que contiene todo “lo más nuevo y popular de internet” Acaba de cumplir ocho años online, un tiempo extenso en esta época tecnológica. Sin embargo, Reddit es un sitio poco conocido donde, si por algún motivo el internauta cae, suele asustarse por su caótica estructura. Aquí les dejamos cinco claves para comprender mejor esa extraña web. 1. Leelo Creado en junio de 2005, el nombre es un juego de palabras con “read it” (“leelo”). Reddit se presenta como una “fuente de lo más nuevo y popular de internet”, donde los usuarios publican links a contenidos, que puede ser una nota, un video o simplemente una imagen. Estos son votados por otros usuarios, quienes indican lo que está bueno (que sube en el ranking hasta el primer puesto) y lo que es una porquería (que termina por desaparecer). Es por eso que en Reddit se puede encontrar una columna de opinión sobre la ley de matrimonio gay en California justo arriba o abajo de la foto de un gato con ojos de distinto color. 2. Comunidad “Damos poder a comunidades increíbles”, es la frase icónica de Reddit. Es que solo en mayo, el sitio tuvo más de 71 millones de visitas únicas desde 181 países, con casi de 5.000 millones de páginas vistas en total. Estos usuarios no solo votan y comentan los contenidos, sino que también pueden crear su propia comunidad, llamada “subreddit”. Hoy hay cerca de 250.00 sobre la más amplia variedad de temas. 3. Snoo Esta criatura, mezcla de alienígena y bicho, es la mascota de la comunidad Reddit y marca registrada. La simplicidad de Snoo ha sido ideal para crear numerosas adaptaciones sin que pierda la identidad. Este mes, Reddit lanzó un proyecto que busca recolectar distintas variantes de Snoo para crear un póster. 4. Códigos A pesar de ser un sitio de código abierto y autoregulado, Reddit tiene estrictas normas de comportamiento. Por ejemplo, cada subreddit tiene sus reglas internas: en Aww no se permite “contenido triste” y en Política está prohibido editorializar en los títulos. Como toda comunidad, también tiene su propio lenguaje, plagado de acrónimos como los famosos AMA, abreviación en inglés de “pregúntame cualquier cosa”. Allí han participado desde celebridades como el actor Bryan Cranston, protagonista de The Walking Dead, hasta el presidente de Estados Unidos, Barack Obama. El lunes, por ejemplo, tendrá su AMA el co-creador de la serie Futurama, David X. Cohen. 5. Raro Aun sabiendo todo lo anterior, Reddit es un sitio difícil de navegar. Esa sucesión de links o comentarios, con flechas y números a los costados, resulta poco amigable. Sin embargo, es esa estética única y caótica la que hace a la comunidad redditera orgullosamente rara. No en vano, según informó Reddit en su blog, “miles de personas en cientos de ciudades de todo el mundo se reunieron en el cuarto encuentro anual Global Reddit Meetup Day”, realizado hace dos semanas. Como dice un usuario citado por Reddit, el sitio “literalmente da a cualquier persona con algo interesante que decir la habilidad de llegar a millones”.

Tras el escándalo de la vigilancia anti terrorista de Estados Unidos a través de internet, el buscador DuckDuckGo crece entre los usuarios como alternativa a Google por su política de anonimato. Gabriel Weinberg, fundador y CEO de DuckDuckGo, el buscador que conserva el anonimato y la privacidad de sus usuarios El buscador DuckDuckGo no se anda con rodeos: “Google te rastrea. Nosotros no”, dice el cartel publicitario Pocos usuarios de internet conocían el buscador DuckDuckGo hasta el 6 de junio. Ese día se supo que Google era una de las nueve empresas que forman parte de Prism, el programa de los servicios de espionaje del gobierno de Estados Unidos dirigido a vigilar por internet posibles ataques terroristas. Fue entonces cuando el simpático pato comenzó a tomar vuelo. Creado en 2008 por el físico Gabriel Weinberg, DuckDuckGo indica ya en su página de inicio por qué su tráfico era 30% mayor una semana después de que se destapara el escándalo de espionaje estadounidense. “Busca anónimamente. Encuentra instantáneamente”, se lee debajo de la barra del buscador. Hoy la palabra “anónimamente” tiene un link que lleva a la web donttrack.us (“no nos rastrees”), donde se explica de forma didáctica cómo Google va registrando cada búsqueda que hace el internauta. Esa información no solo la vende a anunciantes que luego realizan una publicidad personalizada para el usuario –algo que ya se sabía–, sino que también almacena los datos en sus servidores Según los periódicos The Washington Post y The Guardian, el gobierno estadounidense tiene acceso directo a dichos servidores y los de YouTube, así como a los de las empresas Microsoft y su división Skype, Yahoo, Facebook, PalTalk, AOL y Apple. Google es una de las compañías que han negado brindar información a los servicios de espionaje sin orden judicial mediante. Sea cual sea la verdad, los internautas comenzaron a preocuparse por su privacidad y DuckDuckGo se posicionó entonces con su política de anonimato. “Google ha sido bastante transparente con su política de entregarle información a las autoridades, según reconocen. Pensé que eso sería inevitable si almacenábamos los datos”, dijo Weinberg al sitio New Scientist en una de las decenas de entrevistas que otorgó en estos días. Y agregó: “Además, es medio escalofriante que un buscador sepa tanto sobre vos. La relación más personal de internet la tenés con el buscador: preguntas médicas, a dónde vas, todo eso vinculado a una persona”. En la misma entrevista, el también CEO de DuckDuckGo explicó: “Es un mito que Google necesita rastrear la información de los usuarios para hacer dinero en su buscador. La amplia mayoría –99%– del dinero de los buscadores se basa en conectar palabras claves. Si tipeás ‘auto’ vas a obtener un aviso de un auto. Nosotros hacemos dinero de esa misma forma”. Si bien el buscador del pato todavía no está ni en el top 3.000 de las páginas más visitadas del mundo según el popular ranking Alexa, esta semana el sitio llegó a las tres millones de búsquedas diarias. En su cuenta de Twitter, DuckDuckGo informó que les había llevado “1.445 días llegar a un millón de búsquedas y 483 días para llegar a los dos millones”. Solo ocho días fueron suficientes para llegar a tres millones. Parece que, después de todo, en internet el pato está dando pasos firmes.

El destete de los bebés neandertal Reconstrucción de un niño nenadertal de tres años, en exhibición en el Museo Nacional de Prehistoria de Eyzies El destete de los bebés siete meses después del nacimiento fue introducido por las mujeres neandertales, según las pruebas más antiguas halladas hasta ahora y de las que informa el último número de la revista británica Nature. De acuerdo con una investigación de científicos estadounidenses y australianos, después del destete las madres neandertales alimentaban a sus bebés con una dieta suplementaria que duraba medio año hasta que les daban alimentos sólidos. Los plazos en los que la lactancia materna desaparecía son casi idénticos a los que en la actualidad recomiendan los pediatras, como demuestra un estudio realizado por los científicos, que aclaran que este proceso tuvo lugar en una zona de la actual Bélgica. “Hubo un abrupto destete en la Scladina Neandertal (sitio prehistórico de la ciudad belga de Andenne). No creemos que sea la edad normal en que los neandertales dejaban de amamantar, parece que por razones desconocidas el proceso se interrumpió”, explicó Tanya Smith, profesora de biología en la universidad de Harvard. Smith y sus compañeros llegaron a esta conclusión tras analizar restos fósiles de una pieza dental recogida en fragmentos durante los últimos 20 años en Bélgica y que muestran altos niveles de bario. La distribución de esta sustancia química similar al calcio en los dientes refleja las transiciones de las dietas en los humanos, y ha delatado las costumbres de los neandertales, extintos hace unos 28.000 años. Parece que por razones desconocidas el proceso (de lactancia materna) se interrumpió”, explicó Tanya Smith, profesora de biología en la Universidad de Harvard En los dientes Como si de un tronco de árbol se tratara, los dientes presentan en su estructura unos círculos que marcan altos niveles de bario mayores a los que se encuentran en caso de que la cría sea alimentada sólo con leche materna, y baja hasta volver “de forma abrupta” a niveles prenatales al alcanzar la edad de 1,2 años. Por este motivo, los investigadores creen que tras siete meses las madres neandertales iniciaban una dieta suplementaria, aunque reconocen que no está claro qué alimentos componían esa dieta. “Se sabe que los neandertales adultos consumían enormes cantidades de carne y plantas que cocinaban. Las mujeres de sociedades no industriales alimentaban a sus hijos con muchas cosas durante la etapa suplementaria”, indicó Smith. El corto período transcurrido hasta que los pequeños comenzaban a ingerir alimentos sólidos favorecía que las mujeres pudieran tener más hijos en menos tiempo, lo que conllevó un importante crecimiento de la población. Si el destete se produce antes, las mujeres se reproducen con mayor rapidez”, explicó la bióloga “Si el destete se produce antes, las mujeres se reproducen con mayor rapidez. Esto se demuestra en los modernos humanos si lo comparamos con nuestros parientes vivos más cercanos, los simios, que amamantan durante más tiempo y tienen menos crías”, apuntó la bióloga. Con esta técnica de análisis dental, los investigadores esperan estudiar en profundidad si este proceso fue igual de acelerado en otras etapas prehistóricas y en qué medida este temprano desarrollo ha afectado a la evolución humana hasta nuestros días.