SaintShiryu

A lo largo y ancho del mundo, Papá Noel tiene múltiples y variados nombres, San Nicolás, Santa Claus, Viejito Pascurero, Padre hielo,… al igual que cambian de un país a otro las historias y formas que tienen los niños de vivir la tan esperada noche. Lo que no varía es la figura del viejecito barrigudo, de tez rosada, vestido con traje rojo y larga barba blanca que se ha convertido en el personaje principal de las fiestas de Navidad. Pero, ¿quién es este señor al que miles de niños de todo el mundo escriben una carta contándole cómo se han portado y pidiéndole un regalo para la noche de Navidad? La verdadera leyenda de Papá Noel Cuenta la historia que Nicolás de Bari nació en el siglo IV en Patara, una ciudad del distrito de Licia, en lo que actualmente es Turquía, dentro de una familia rica y acomodada. Desde su niñez, Nicolás destacó por su bondad y generosidad con los más pobres, preocupándose siempre por el bien de los demás. Siendo todavía muy joven, el muchacho perdió a sus padres, presas de una epidemia de peste, y se convirtió en el heredero de una gran fortuna. A sus 19 años, Nicolás decidió dar toda su riqueza a los más necesitados y marcharse a Mira con su tío para dedicarse al sacerdocio. Allí fue nombrado obispo y se convirtió en santo patrón de Turquía, Grecia y Rusia. Además fue nombrado Patrono de los marineros porque, cuenta una historia que, estando alguno de ellos en medio de una terrible tempestad en alta mar y viéndose perdidos, comenzaron a rezar y a pedir a Dios la ayuda del santo, y las aguas se calmaron. San Nicolás falleció el 6 de diciembre del año 345. Puesto que esa fecha está muy próxima a la Navidad, se decidió que este santo era la figura perfecta para repartir regalos y golosinas a los niños el Día de Navidad. Desde el siglo VI, se empezaron a construir templos en su honor y en 1087 sus restos fueron llevados a Bari, en Italia. Posteriormente, en el siglo XII, la tradición católica de San Nicolás creció por Europa, y hacia el siglo XVII emigrantes holandeses llevaron la costumbre a Estados Unidos, donde se suele dejar galletas o pasteles caseros y un vaso de leche a Santa Claus. Por cierto, como curiosidad, el nombre Santa Claus se creó a raíz del nombre del santo en alemán, San Nikolaus. El aspecto de San Nicolás de Bari era muy distinto al que se le atribuye hoy: tenía la complexión delgada y era de gran estatura. Y el hecho de que lo representen siempre con una bolsa y tenga la fama de repartidor de regalos se debe a que, en cierta ocasión, el santo tuvo conocimiento de que la hija de uno de sus vecinos iba a casarse y su padre no tenía dinero para la dote, por lo que decidió entregarle una bolsa con monedas de oro. Así, la boda pudo celebrarse y, desde entonces, cobró fuerza la costumbre de intercambiar regalos en Navidad. Santa Claus, una imagen moderna Aunque la leyenda de Papá Noel sea antigua y compleja, y proceda en gran parte de San Nicolás, la imagen familiar de Santa Claus con el trineo, los renos y las bolsas con regalos es una invención estadounidense. En 1823, el escritor inglés Clement Moore escribió el poema 'Una visita de San Nicolás', imaginando que Papá Noel surcaba los cielos en un trineo llevado por, al menos, nueve renos - Rudolph, Donner, Blitcher, Cometa, Cupido, Brillante, Danzante, Centella y Zorro -, y no que repartía sus regalos a pie o montando en un caballo como se había aceptado hasta entonces. Los norteamericanos también fueron quienes le dieron su actual aspecto. En 1931, una conocida marca de refrescos encargó al caricaturista Thomas Nast que dibujara un Papá Noel humanizado y cuya imagen fuera más cercana a las personas para su campaña navideña. Así surgió el Papá Noel vestido de rojo, con cinturón y botas negras que permanece hasta hoy en el imaginario popular. A día de hoy, la historia cuenta que Papá Noel vive en el Polo Norte acompañado de la señora Noel y de un grupo de duendes que son los encargados de fabricar los juguetes que desean los niños de todo el mundo. Cuando llega la noche del 24 de diciembre, Papá Noel carga todos sus regalos en un saco y recorre el mundo dejando los regalos de los niños debajo del árbol de Navidad.

Gracias al disparatado notición del día, en donde Macri eliminaría las escuelas técnicas, la sala de 5 y reduciría el presupuesto en educación del 6% al 3% entre otras cosas, me puse a hacer lo que me gusta hacer cuando el sentido común me dice que estoy leyendo algo raro: fui a las fuentes. Y encontré una herramienta maravillosa que no sabía que existía: la Biblioteca de Normativas del Boletín Oficial. ¿Sabían que en el sitio del Boletín Oficial podés ver cómo cada normativa (decreto, ley, etc) se fue modificando en el tiempo? Hasta te dice para cada normativa qué otra normativa está sustituyendo, modificando, referenciando, etc. Los que trabajan en IT pueden verlo como un como un Github de decretos. Me encantó. El decreto que está haciendo ruido es el 13/2015, la nueva Ley de Ministerios, y dice: ARTÍCULO 23 quáter.- Compete al MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES asistir al Presidente de la Nación y al Jefe de Gabinete de Ministros en orden a sus competencias, en todo lo inherente a la Educación, de conformidad a lo establecido por las Leyes Nros. 24.195, 24.521, el Pacto Federal Educativo (Ley N° 24.856) y a las demás leyes y reglamentaciones vigentes y que se dicten en consecuencia, y al Deporte (…)”. (Fuente: https://www.boletinoficial.gob.ar/#!DetalleNormativa/1106544/null). Pero ahí no dice en ningún lado algo del estilo “redúzcase el presupuesto para educación del 6% al 3% del PBI”. Esa interpretación está enterrada en las leyes que se citan, que son leyes viejas (como el Pacto Federal Educativo, 24.856), previas a la Ley de Financiamiento Educativo (26.075) que se promulgó en el 2006 y que propone aumentar el presupuesto al 6%. Daniel Filmus mencionó que “el decreto de designación de misiones y funciones del nuevo ministerio de Educación y Deportes está basado en las leyes del menemismo”, lo que escala a conclusiones del tipo “estamos yendo para atrás, nos recortan el presupuesto”. Según Filmus: “Las leyes que hoy regulan el sistema educativo son la Ley de Educación Nacional, la Ley de Educación Técnica y la Ley de Financiamiento Educativo. Si se volviera, como pretende el decreto firmado por Macri, a las leyes anteriores, desaparecerían las escuelas técnicas y volvería la EGB y el Polimodal en lugar de la primaria y la secundaria”. (Fuente Página/12: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-288093-2015-12-12.html) Mi cerebro de programadora por otro lado me sugiere: “hicieron mal un copy-paste”. Y sí, señores, ¡fue un error de copy-paste! Lo que quiere decir que este “error” se viene arrastrando desde antes que Macri se pusiera a bailar en el balcón de la Rosada. El nuevo decreto 13/2015 estaría pisando la anterior Ley de Ministerios, que si mal no entiendo viene de un decreto del año 1992 que se fue modificando desde entonces. La Biblioteca de Normativas registra los cambios desde el 2003, donde ya se puede leer el arrastre del supuesto error. En la anterior Ley de Ministerios sustituida por la del decreto 13/2015 podemos leer: Artículo 23 quater. Compete al MINISTERIO DE EDUCACION, CIENCIA Y TECNOLOGIA asistir al Presidente de la Nación y al Jefe de Gabinete de Ministros en orden a sus competencias, en todo lo inherente a la Educación, a la Ciencia, a la Tecnología e Innovación Productiva, de conformidad a lo establecido por las Leyes Nros. 24.195, 24.521, el Pacto Federal Educativo (Ley Nº 24.856) y a las demás Leyes y reglamentaciones vigentes y que se dicten en consecuencia (…)”. (Fuente: https://www.boletinoficial.gob.ar/#!DetalleNormativa/248339/20030905) Conclusión: la nueva Ley de Ministerios no introdujo ningún cambio respecto a las leyes en las que se basa el Ministerio de Educación. Filmus está advirtiendo sobre algo que, según su lógica, bien podría haber ocurrido antes del nuevo decreto 13/2015. Qué lástima que Filmus le dice a la prensa que el nuevo ministerio de Educación y Deportes está basado en “leyes del menemismo” y la prensa no le pregunta si sabía que esas "leyes del menemismo" también estaban en la Ley de Ministerios que regía cuando él era Ministro de Educación. Honestamente, de todos modos, quizás ni siquiera haya un error, ya que la Ley dice “y a las demás Leyes y reglamentaciones vigentes y que se dicten en consecuencia”. Pero si es un error escandaloso hoy, que sea un error escandaloso de antes también para ser justos, ¿no? Felicito y aplaudo la actitud “vigilante” sobre el gobierno, yo también estoy atenta. Pero cuando leemos cosas que son demasiado malas para ser verdad, sospechemos un poco, vayamos a las fuentes, y recién después apretemos “Compartir”. Es cada vez más difícil, pero esforcémonos entre todos a diferenciar entre noticias e interpretaciones sesgadas. Hoy tenemos internet, nunca fue más fácil ir a las fuentes.

Buenas gente, como andan? Les comento que soy fanatico de los Dioramas, y por tal motivo, es mi intencion mostrarles algunas obras de artes, pero primero lo primero. Que es un Diorama? Un diorama es un panorama o lienzo de grandes dimensiones con figuras diferentes pintadas por ambas caras y con el que, mediante juegos de luz en una sala oscura, se producen diversas imágenes y da sensación de movimiento. Algunas obras de arte A continuacion agrego Dioramas que los usuarios van dejando en los comentarios, gracias a todos por ser parte de este Post: Espero que les guste tanto como a mi. Saludos!

Bueno, hoy parece ser el tema del dia no?, ahora veo muchos comentarios en Taringa, facebook, etc, y no busco ser uno mas del monton simplemente dar mi opinion. Muchos la compartiran y otros tantos van a bardear, pero como soy un tipo democratico, sean bienvenidos al forobardo. Represion no, cagarse en la gente si? Considero que manifestarse esta bien, esta en los genes de los seres humanos manifestarnos por las cosas que no nos gustan, pero existen formas y formas. Desde el 2001 los Argentinos nos venimos acostumbrando a algo QUE ESTA MAL, pero que sin embargo hoy millones defienden. Razonemos un poco, como comente esta bien que te manifiestes, pero te parece bien que a raiz de tu queja perjudiques a gente que nada tiene que ver con tu causa?... Te voy a dar un ejemplo reciente con lo de Cresta Roja. Te parece bien que se corten accesos y que la gente tenga que caminar 10 cuadras para llegar al aeropuerto? No seria lo correcto que, de querer quejarte, te manifiestes en la puerta de tu empresa? Si el problema lo tenes con Cresta Roja, por que perjudicar a miles y miles de personas que nada tienen que ver con lo que a ellos les esta pasando? No seamos hipócritas, y tampoco nos comamos el verso. Tienen derecho a quejarse como todo el mundo, pero para eso existen lugares donde hacerlo sin cagar a miles de ciudadanos que quieren exactamente lo mismo que ellos... laburar. Lo mismo nos pasa con el subte, pero nadie dice nada, al contrario, cuando paran el subte se puede escuchar por todo BS AS: "Ojala que vengan y los saquen a todos a patadas", por que pasa eso? por que se ve afectada tu vida y cual es el razonamiento logico de todos?: "No entiendo por que no liberan los molinetes y de esa forma se pueden manisfetar sin jodernos". Ahora agarra este ultimo ejemplo, si alguna vez te paso, y trasladalo a lo que paso hoy con los de Cresta Roja, que diferencia encontras? Ninguna, verdad? Y por ultimo, basta de decir que esto pasa por que esta Macri, por tenemos que volver a los archivos y encontramos cosas como estas: link: https://www.youtube.com/watch?v=SA3q7Rt9Hj8 link: https://www.youtube.com/watch?v=jDst0fTLCgs link: https://www.youtube.com/watch?v=BE54mlq1GiM link: https://www.youtube.com/watch?v=_HZ4i303dIc Gente como les comente es simplemente mi opinion, y dejo abierto el debate para que cada uno se exprese y nos bardiemos como buenos taringueros. Saludos a todos.

Buenas gente, como les va? El motivo del post es simple, vi varios post en Taringa en cotra y a favor del Cannabis, y por tal motivo es que hago este post. Que piensa la sociedad de vos que fumas marihuana? La realidad es que la gente tiene pensamientos diversos sobre el consumo de la marihuana, desde gente que opina que hace mal, gente que no le jode que fumen y gente que le encanta fumar. Pero cual es la realidad? La realidad es que la Marihuana no te hace mejor o peor persona, por ejemplo en mi caso, yo soy Jefe de un area en una empresa importante y fumo Marihuana desde los 16 años, nunca consumi otra cosa que no fuera Marihuana y por mis ojos han pasado todo tipo de sustancias, amigos y familia saben que fumo, a algunos les molesta y a otros no les importa. Ahora yo digo, porque a mi me tiene que importar si a vos te gusta que fume o no? A caso no se vive en un pais libre? A caso no me estas discriminando por fumar marihuana, por el simple hecho de que a vos no te gusta y porque no soy "un tipo sano como vos"? En mi caso, no solo laburo, hago deporte, me recivi de Ingeniero fumando marihuana durante toda la carrera y no note ningun tipo de inpedimiento fisico o mental para hacerlo, tengo esposa y tambien una hija... Muy distinto a la clase de gente que se describe que consume marihuana no? Seguramente pensaran que soy un fumador ocasional, que se fuma 1 por semana, pero no es asi, fumo diariamente, a la mañana antes de ir a trabajar le doy 3 o 4 secas, a la noche despues de comer me termino el que arme a la mañana, y si embargo mi estilo de vida no es el que la sociedad y medios de comunicacion describen. Prohibicion de la Marihuana La historia de la Prohibicion de la Marihuana es muy larga y la voy a resumir en un par de puntos: Ya en la epoca de Pancho Villa la planta de Marihuana era utilizada para producir papel, telas y cuerdas Con la invencion de la maquina "Descorticadora" se empieza a remplazar el algodon por cañamo. En 1924 se declara que el Cannabis es un narcótico y se recomienda un estricto control, sin estudios cientificos que lo avalen. En 1925 el "Panama Canal Zone Report", estudio hecho sobre los soldados consumidores de Cannabis en aquella zona, concluía que no había evidencia alguna de que el uso del Cannabis fuera adictivo o perjudicial. El 28 de septiembre de 1928, El Acta de Drogas Peligrosas de 1925 llega a ser ley y el Cannabis es hecho ilegal en Gran Bretaña. Desde los medios de comunicación de Hearst y los de El Paso (Texas) se empezaron a difundir una serie de mentiras como que fumar marihuana convertía a los mexicanos en asesinos. La presión mediática condujo a que se aprobara la Ordenanza de El Paso de 1914 prohibiendo la venta y posesión de marihuana. En 1915 se hicieron las primeras leyes estatales que prohibían también el cannabis en California y Utah. La poderosa familia du Pont, propietaria de la más importante industria petroquímica de EE UU, tenía las patentes de tejidos sintéticos como el nylon 6.6 o el rayón e iban a empezar a comercializarlos en los años ‘30. Además, la empresa de los du Pont se encargaba de convertir la madera de la compañía de Hearst en pasta de celulosa para papel. Pierre S. du Pont también se hizo cargo de la compañía General Motors, competidora de Ford, que estaban investigando la creación de combustibles y aceites derivados de la biomasa del cáñamo, lo que supondría un gran competidor del petróleo y la ruina para las empresas petroleras como la Gulf Oil, cuyo propietario fundador era William L. Mellon, sobrino nieto de Andrew W. Mellon, Secretario del Tesoro de EE UU (1921-1932) y banquero (Mellon National Bank), uno de cuyos principales clientes era la familia du Pont. Andrew W. Mellon, aprovechando su cargo y sus influencias políticas creó en 1930 el cargo de Comisario de la Oficina Federal de Narcóticos, dependiente del Departamento del Tesoro; y en él colocó al marido de su sobrina, Harry J. Anslinger. Su misión era conseguir que el cannabis se ilegalizase y se considerase al mismo nivel que la cocaína o la heroína y así borrarlo del mercado Los tejidos, combustibles, plásticos y el papel hechos a partir del cáñamo serían una competencia importante para los intereses empresariales de Hearst, la familia du Pont, y la familia Mellon (entre otros). Así, Anslinger comenzó una campaña gubernamental de desprestigio de la marihuana por medio de mentiras difundidas por la televisión y los periódicos de Hearst. La historia continua, pero queria destacar estos puntos, pensemos entre todos, porque una droga como el Alcohol no esta prohibido y la marihuana si? La respuesta es simple, a quien jode politicamente el alcohol, a nadie, a quien jodia politicamente la Marihuana? A Textiles, petroleras, madereras, etc... Pensalo Alcohol SI, Cigarrillos SI, Marihuana NO A caso el alcohol no es adictivo? A caso no existen centros de rehabilitacion para consumidores de Alcohol? A caso no muere gente todos los años por consumir alcohol? Cuanta gente muere en el año por consumir Cigarrillos? Sabias que la venta de cigarrillos es lo que mas plata en impuestos le deja a los gobiernos? Entonces, sentemonos, 2 segundos a pensar... El Alcohol lo puedo fabricar en mi casa? Si con una complejidad media alta lo puedo producir, pero casi nunca sera tan bueno como el comercial. El tabaco lo puedo producir en mi casa? Si tenes un par de condiciones puede que si, pero tendras varios inconvenientes en su produccion. La Marihuana la puedo producir en mi casa? Si una maceta, tierra, una semilla, sol y que la naturaleza haga el resto. Entienden entonces poque realmente esta prohibido? Vuelvo a repetirles, tengo un muy buen laburo, soy Ingeniero, tengo una familia y fumo Marihuana desde los 16 años. Nunca robe, siempre estudie, y siempre disfrute mi vida. Antes de comentar que es bueno y que es malo, es mejor instruirse y saber la realidad de las cosas. No juzguez si no sabes. No señales si no entendes. No descriminis sin comprender. Desde ya muchas gracias a todos por su tiempo en leer mi simple opinion. Saludos,