STK_banneado

Caso Milani: Clarín, Lanata y La Nación nos corren por izquierda La pretensión del eje Clarín-La Nación, de su portavoz, Jorge Lanata, y de los satélites de aquellos, de escrachar al nuevo jefe del Ejército, el general César Milani, por su supuesta responsabilidad en la desaparición del soldado conscripto Alberto Agapito Ledo, alcanza las más altas cotas de hipocresía. Dicha campaña, cuya verdadera razon es la fobia ante la perspectiva de unas Fuerzas Armadas nacionales y comprometidas con la integración sudamericana y la defensa de la soberanía popular y los recursos naturales, podría tener algún grado de verosimilitud si alguna vez estos medios y lenguaraces se hubieran interesado en algún caso similar, y si, además, en el caso de la desaparición de Ledo no omitieran descaradamente puntualizar que a priori todo indica que el responsable directo de ella fue el coronel retirado (entonces capitán) Esteban Sanguinetti (h), a quien, para mayor escarnio, ni siquiera mencionan. Tampoco mencionan a José Luis D'Andrea Mohr, el capitan sin tacha, que en su imprescindible libro El escuadrón perdido, describe las circunstancias en que el colimba Ledo desapareció. Lo citamos: "... Ledo era estudiante universitario (licenciatura en Historia) y cumplía su servicio militar en el Batallón de Ingenieros de Construcciones 141, en La Rioja, desde el 12 de febrero de 1976 (...) El 20 de mayo fue trasladado a la localidad de Monteros, Tucumán. En la noche del 17 de junio de 1976 salió tres veces con el capitán Esteban Sanguinetti a 'hacer una recorrida por la zona'. De la última salida regresó sólo el capitán. "El 4 de julio de 1976, ante la falta de noticias de su hijo, la señora Marcela Antonia logró reunir el dinero suficiente para viajar desde La Rioja hasta Monteros. Allí le informaron, verbalmente, que su hijo había 'desertado', pero algunos compañeros del muchacho le contaron acerca de las salidas nocturnas con el capitán y le dijeron que, al día siguiente de las "recorridas", habían recibido la orden de reunir y entregar el equipo individual de Alberto. Eso explica por qué el 'desertor' no había sido buscado por la policía en su casa." Clarín, La Nación y Lanata se refirieron a "El escuadrón perdido" aunque sin mencionar nunca a su autor y menos todavía el texto acusatorio, que señala claramente a Sanguinetti como responsable directo de la desaparición y no menciona a Milani, que tampoco -es bueno subrayar- está mencionado en causa judicial alguna abierta por la desaparición del soldado Ledo. En cambio Lanata dijo equívoca y reiteradamente que Milani figura en el "Nunca más" , el informe final de la Conadep (Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas) cuando no es así. Milani sólo figura en un informe realizado por la Comisión Provincial de Derechos Humanos de La Rioja en 1984 (que no se titula "Nunca más" ) y no en relación a la desaparición de Ledo ni de ninguna otra persona, sino como quien llevó a declarar a un juzgado a un detenido, Ramón Alfredo Olivera, quién lo identificó. Olivera dijo que "el teniente Milani" había participado antes en un allanamiento de su casa paterna en el cual los militares habían llevado detenido a su padre, y que en el trayecto al juzgado e incluso en el mismo momento de declarar ante el juez lo había hostilizado de palabra. Ni más ni menos. En cuanto a la desaparición de Ledo, D'Andrea Mohr reconstruyó toda la cadena de mandos y puntualizó que si bien el responsable directo de su desaparición fue el capitan Sanguinetti, el jefe del Batallón de Ingenieros de Construcciones 141 con sede en La Rioja (al que pertenecían tanto Ledo como Sanguinetti y Milani) era el ya fallecido teniente coronel Osvaldo Héctor Pérez Battaglia. Todos, obviamente, del arma de ingenieros y no de inteligencia -que no es un arma sino una especialidad- como se dijo, escribió y repitió con absoluta ligereza. El jefe de inteligencia en aquella zona y en aquel momento (los cruentos comienzos de la dictadura) era el ya fallecido teniente coronel artillero Eusebio Gustavo González Breard, que respondía al jefe de la subzona, el general llorón Antonio Domingo Bussi (también finado) cuyo jefe era el general Luciano Benjamín Menéndez. ¿Cuál es entonces la relación entre la desaparición de Ledo y Milani? El testimonio de otro fugaz conscripto, Alvaro Llanes, militante de la Juventud Peronista y amigo de Ledo, que, dijo Llanes, "militaba en grupos de izquierda". También dijo Llanes que Milani conversó con los colimbas recién incorporados a las filas (igual que el propio Milani, que acababa de egresar del Colegio Militar) y que las conversaciones derivaban natural o aretificialmente a temas políticos, a que les preguntara que pensaban del gobierno (de Isabel Perón), por lo que ambos llegaron a la conclusión de que los estaba sondeando para averiguar qué pensaban, en qué andaban. Llanes apenas cumplió 15 días de servicio militar. El 23 de marzo le dieron la baja, y casi enseguida fue detenido en su domicilio de Chilecito y recluido dos días en el escuadrón local de Gendarmería hasta que finalmente lo trasladaron hasta la cárcel de la capital provincial. “Yo estaba preso en la cárcel de La Rioja y fui tres veces a misa los domingos. En la última me lo cruzo a Ledo. Apareció como asistente (es decir, monaguillo) del capellán Pelanda López. Lo saludo al final, le pregunto cómo estaba y me dijo que lo llevaban a Tucumán. Le dije en voz baja: rajá. Cruzamos miradas y le volví a decir “raja, raja”, narró con perceptible angustia. Y ya nunca más lo vio. Llanes conjetura que “Milani tiene que saber qué pasó” con Ledo. Según testigos, al dia siguiente de la desaparición de Ledo, un subteniente de apellido Molina, le dijo a la tropa que había desertado, y que le juntaran sus cosas para devolverlas a intendencia. Y que Milani estaba al lado de Molina, que al día siguiente regresó a La Rioja (de donde había venido unos días antes) y que exactamente un mes después fueron secuestrados dos jovenes amigos de Ledo que también permanecen desaparecidos, César Antonio "Tuco" Minué y Roberto Moreno Díaz. Por supuesto, ni Clarín, ni Lanata ni La Nación se preocuparon en absoluto de identificar al subteniente Molina (que ha de ser el hoy coronel retirado Ernesto Modesto Molina, de la misma promoción que Milani y también del arma de ingenieros), dejando nuevamente en claro que lo único que les interesa es ir contra Milani. Un asunto importante es que así como se afirmó alegremente que el subteniente Milani era un especialista en inteligencia (como si un subteniente pudiera serlo) también se afirma que Ledo fue su "asistente personal", algo de lo que su madre, Marcela Antonio, que como miembro de la Asociación de Madres de Plaza de Mayo es incansable en su búsqueda, dijo haberse enterado ahora por los medios. Quien escribe esto hizo el servicio militar en Infantería del Ejército en 1974 y no recuerda que los los subtenientes tuvieran asistente personal. Y menos, "secretario", como dice hoy La Nación. Conclusión Está muy bien que vuelva a ponerse el foco en las desapariciones de Ledo, Minué y Moreno Díaz. Siempre, claro, que en el centro de ese foco queden Sanguinetti, Molina, González Breard y Molina. Y recién después, subsidiariamente, Milani. Aun en el peor de los casos, si Milani hubiera informado a sus sus superiores que Ledo era militante de tal o cual partido de izquierda, la responsabilidad primnaria de su desaparición jamás puede recaer en un subteniente. Los que tuvimos militancia política en aquellos años, y más si hicimos el servicio militar, sabemos hasta que punto eran adoctrinados los cadetes del Colegio Militar y los jóvenes oficiales sobre su participación en una asordinada tercera guerra mundial contra el comunismo. No parece que haya un solo oficial del Ejército de la edad de Milani que haya podido sustraerse de ese clima de época y es muy poco factible que haya podido no participar de un modo u otro de las operaciones "antisubversivas" ordenadas por sus mandos. Y no parece tampoco que sea pertinente acusarlos de haber violado los derechos humanos por cumplir órdenes que implicaran informar a sus superiores, detener a personas o trasladar presos de un lado para otro. Aunque si, por supuesto, si al detener a alguien le robaban la casa y lo molían a golpes. O lo sometían a torturas. La desesperación de Magnetto & Cía. por voltear a Milani quedo patente cuando ayer Clarín sacó a la palestra que un primo del general es sargento Miguel Ángel "Perico" Pérez, condenado por haber matado a sangre fría al malherido prisionero Raúl "Paco" Bauducco en el patio de la UP-1 del barrio San Martín de la ciudad de Córdoba, por orden del también condenado teniente Enrique Pedro Mones Ruiz en julio de 1976. Y que ambos son de Cosquín. Algo tan traído de los pelos, que al abordar el tema por la noche en su programa PPT, Lanata resolvió obviarlo. Si Clarin, La Nación, Lanata y demás corifeos aplicaran a todos los generales y coroneles actuales el tratamiento que pretenden aplicarle a Milani, al lado suyo Hebe de Bonafini parecería Graciela Fernández Meijide. La profesora de francés que, en sintonía con Clarín, sustenta la Teoría de los dos demonios y propone la reconciliación entre víctimas y victimarios. Si Clarín, La Nación, Lanata y demás corifeos aplicaran a los civiles el tratamiento que pretenden aplicarle a Milani, acaso Joaquìn Morales Solá terminara preso por su colaboración con el exterminio llevado a cabo en Tucumán por los generales Adel Vilas y Bussi.

Cómo ser un buen gorila: 1) Enojarse cuando a la gente que no tuvo la fortuna de nacer en una familia de clase media y está desamparada en medio de la pobreza o la indigencia, o los padres son explotados con trabajos en negro, el Estado les paga una asignación de 180 pesos por mes por hijo con la condición que los lleven a la escuela y tengan las vacunas al dia, de ser así les pagan los 40 pesos por mes retenidos. El buen gorila se olvida que a él que trabaja en blanco el Estado le paga un salario familiar por hijo de 220 pesos sin ponerle ninguna condición, y a ese hijo, cuando nació, el Estado le pagó una asignación por nacimiento, y si va a la escuela, una asignación familiar al inicio de las clases, y al casarse, una asignación por matrimonio, y todos los meses otra para la esposa. El buen gorila no piensa que todo ese dinero sale de los impuestos tales como el IVA que pagan los pobres e indigentes (que para ellos son vagos) cuando compran sus pocos artículos de primera necesidad. Al hijo del buen gorila el Estado le paga la asignación por hijo hasta los 23 años si estudia, aunque vaya a una universidad privada o secundario privado o primaria privada, y siempre un poquito sale de los impuestos a los pobres, que si son tantos como dicen, la plata debe ser mucha. El buen gorila se hace el distraído y no reconoce que el verdadero privilegiado es él. 2) Cuando el buen gorila quiere tener la casa limpita recurre a un pobre o indigente, y ya no le importa su condición, ni que sea negro. Por supuesto que lo vigilará para que no le robe, pués al buen gorila sólo le importan los robos cuando los que roban son los negros o los “bolitas”. Cuando roba un “hijo de de papá” es solo una travesura. 3) El buen gorila le compra a sus hijos PC , notebook y la play station para que estudien o boludeen, pero se enoja cuando el Estado les da a los estudiantes del secundario estatal una notebook para que puedan tener una buena educación y asi en el futuro dejen de joder al buen gorila porque ya no serán pobres y no necesitarán las asignaciones para vagos que tanto les molestan. Porque el buen gorila además de ser gorila es un poco boludo. 4) Al buen gorila le molesta que, a los lugares que antes gozaba junto a otros gorilas, ahora vaya la negrada maloliente, porque cree que los placeres de la vida están reservados sólo para ellos y no piensan que si la diosa Fortuna los hubiera hecho nacer en una villa, serían villeros y no gorilas. 5) El buen gorila no quiere una sociedad más justa, pues si así fuera, en la repartija a ellos les tocaría menos. 6) El buen gorila manda a sus hijos a colegios privados religiosos y ahí si que no le importa que el Estado los subsidie. 7) El buen gorila quiere la pena de muerte para los ladrones de gallinas, pero se pone contento cuando los grandes ladrones, estafadores y evasores pagan una fianza y quedan libres. 8) El buen gorila se indigna cuando un negro drogado mata para robar, pero se enoja cuando mandan en cana a un genocida que tiraba gente al mar desde los aviones. 9) El buen gorila se la pasa comprando ropa de marca y le molesta que un “bolita” se compre un par de zapatillas, y mientras él llega al orgasmo tomando un vino de 200 pesos, se indigna cuando la negrada mersa se toma una lata de cerveza. 10) Hay muchas otras características y conductas que definen a un buen gorila, pero hay algunas que sintetizan su idiosincrasia: es egoísta, cree que puede vivir sin necesidad de los demás, tiene sentimiento de culpa por su forma de discriminar y por eso odia y vive pensando en los “negros” gran parte de su vida, porque los ve como causantes de su culpa y su odio, y como si todo esto fuera poco lee La Nacion y el Clarin y se cree todo lo que les dicen porque tiene pereza de pensar. Es evidente: el buen gorila es el antepasado del hombre.Autor: Mariano Saravia

Partido suspendido por tirosUna balacera de militares y policías contra presuntos criminales provocó pánico en un estadio de fútbol mexicano. Los espectadores y los jugadores de Santos y Morelia debieron resguardarse. El partido se suspendió a los 40 minutos del primer tiempo. Emitido por Visión Siete, noticiero de la TV Pública argentina, el lunes 22 de agosto de 2011.link: http://www.youtube.com/watch?v=1vsCk5rO5yc http://www.tvpublica.com.ar

La proyección de Peters… o cómo vender la moto¿Un mapamundi “solidario”?“Estoy sentado encima de las espaldas de un hombre…me da lástima y deseo aligerar su carga por cualquier medio… excepto bajarme de sus espaldas”. TolstoiNo somos capaces de renunciar a nuestros privilegios, pero somos capaces de aferrarnos a cualquier cosa que alivie nuestra mala conciencia. Como occidentales hacemos frecuentemente autocrítica de nuestros valores eurocentristas, que son directos herederos del imperialismo. Una de las contribuciones más conspicuas a nuestra nueva imagen de un mundo igualitario es la mal llamada Proyección de Peters.Resulta que colgando ese mapamundi en nuestras casa o en nuestros colegios nos volvemos más solidarios y combatimos el eurocentrismo y la visión sesgada del mundo que tenemos los habitantes del hemisferio norte. El mapa de Peters muestra como es la Tierra “en realidad”, sin los anteojos de la visión occidental. Estas propiedades (extraordinarias para un mapamundi) se contraponen a las de la tradicional proyección Mercator, que es una tergiversación de la realidad porque disminuye el tamaño de los países del sur y sitúa a Europa en el centro. El mapamundi de Mercator es imperalista, puede que incluso sea fascista.La mal llamada proyección de Peters (realmente no es una proyección sino un mapamundi) es un típico gesto para la galería y constituye una forma astuta de comercializar conocimientos que deberían ser propiedad de todos.Engañifa para progresPara empezar, la idea no tiene nada de original. Hacer una mapamundi en el que los países salgan representados con un área proporcional a su verdadera extensión es muy antigua y existen muchas proyecciones que cumplen estas características. Todas se diferencian de la de Peters en que son gratuitas. Se trata de ecuaciones que cualquiera puede utilizar sin pagar derechos a su autor, porque una proyección es eso: una ecuación o, mejor dicho, un procedimiento matemático para representar una esfera en un plano. Nadie cobra derechos de autor por una ecuación.Arno Peters sí consiguió cobrar por su mapamundi (que no proyección, porque aún no se conoce qué procedimiento empleó para construirlo). Registró el copyright en una cueva de ladrones como Liechtenstein y vendió muchos ejemplares de su Atlas a base de denigrar la figura de Mercator, tachándolo de eurocentrista. Sabía que un discurso así sonaría progresista y tendría éxito.La proyección Mercator completa, de polo a polo: Tal vez así se entienda porqué se corta generalmente más por el sur que por el norte.Justicia para MercatorMercator ideó un mapa para los navegantes. La proyección que lleva su nombre tiene la característica fundamental de que permite saber el rumbo que debemos tomar para llegar de un punto a otro (con la de Peters nos perderíamos). Respeta los ángulos, pero no respeta las áreas. Cuando se pasa de la esfera al plano hay que renunciar a una de las dos cosas y Mercator pensaba en la navegación, no en colgar su mapa en las escuelas. Por eso deforma la superficie hacia los polos y el ecuador generalmente aparece desplazado hacia abajo: los mares circumpolares del hemisferio sur quedaban fuera de todas las rutas de navegación. Mercator también levantó mapas para navegar por el hemisferio sur en los que el ecuador estaba desplazado hacia el norte. No pretendió nunca engañar a nadie ni hacer ideología, sino crear un buen instrumento de navegación. Desde luego, no es buen mapa para uso didáctico en la escuela, pero aún se usa y se seguirá usando para la navegación marítima y aérea.En contraposición, el mapamundi de Peters no sirve para nada. Si se trata de respetar las áreas, en cualquier enciclopedia pueden encontrarse proyecciones que las respetan y en las que los continentes no aparecen tan horriblemente deformados.Recuerdo que de niño, en mi cuarto, tenía un mapamundi con la proyección de Goode. La encuentro muy educativa porque los “gajos” nos recuerdan la imposibilidad de reducir la esfera a un plano, además respeta las áreas y, gracias a eso, ahora, de mayor, soy muy solidario.Proyección de Goode. Era solidaria sin saberlo.LOS COMENTARIOS SERÁN MODERADOS.