Ruperstinsky09

Bueno no se cuantos les interesa esta información en mi caso me costo algo de trabajo consegirlo y mas que uso muy a diario el facebook por muchisimas razones personales como he encontrado amigos de la secundaria, primaria y etc, pero hace como 1 semana seme ocurrio pincharle para actualizar el facebook a su nueva presentacion y la verdad no me gusto la odie googleando un poco encontre con la solucion para regresar a su presentacion antigua... Nueva Version Antigua Version PASO UNO... parte de superior derecha opcion de cuenta y configurar cuenta... PASO DOS... Desactivar cuenta y palomeas la opcion de Desactivar Cuenta Temporalmente te pide tu contraseña e introduccion de letras para verificar que no sea un boot y dar aceptar... PASO TRES Deja aproximadamente de 10 a 15 min... Para los adictos al face seran tus 15 min mas largos de tu vida pero espera tendra su recompensa... PASO CUATRO Entra normamente como si nada hubiece pasado con eso activas tu cuenta de nuevo e inmediatamente te vuelves a desconectar pero que sea desconectar no vayan ha ser tan idiotas que solo cierran el navegador y no te cierra la sesion... PASO CINCO VUELVE A ENTRAR Y LISTO YA DEBES DE TENERLO CON TU VERSION ANTERIOR.... NOTA: SINO TE SALE ES QUE ERES MUY IMBECIL Y NO LO HICISTE BIEN VUELVE HACER EL PROCEDIMIENTO CON LOS PASOS COMO LOS EXPLIQUE Y TE RESULTARA Y SI DE PLANO SIGES SIN DAR, TE LO EXPLICO TODO CON MANZANAS Y PERAS AVER SI ASI LE ATINAS SALUDOS... AGRADECER NO LES CUESTA NADA Y SI TE SIRVIO DEJA TU COMENTARIO... COMO DIRIA MI AMIGO MEDIO94 COMENTARIOS FUERA DE LUGAR SERAN BANEADOS Y BORRADOS EVITAME LA PENA...

Como Me gusta ayudar a la gente y trato de alguna forma ayudar a cualquier User Novaton q apenas se inicia en esto, me inspire en Pots de ElCierne "Te querías comprar una PC? Primero Informate" asi esta titulado por si quieren hecharle un vistaso esta bueno pero le falta algo muy importante se puso a investigar y por lo q lei ultimamente sige actualizando su pots la verdad q hueva estuvo buena su investigacion hacer sobre marcas de hardware de cada fabricante, pero le falto algo importante esa investigacion en si practicamente es como para novatos y si aun novato le pones ese tipo de cosas solo lo enredas estuve viendo q muchos vi q postearon q bueno post y bla bla bla, pero en realidad seguro nadie sabe bien q les conviene o q no, algien en realidad termino medio sabe q comprar q no comprar ya ni decir un usuario experto, otra cosa q me di cuenta q practicamente estaba dedicado a maquinas ensambladas de escritorio (Desktop) porq son muy pokitas las laps (Notebook) q son ensambladas (PC-Chips, MSI y Asus son los q seme vienen a la mente). Y ultimamente la verdad ya casi nadie las quiere usar porq ha bajado tanto los costos de una laptop q muchos prefieren usar una lap q una de escritorio gracias ala facilidad de q la podemos andar cargando a todos lados y la facilidad de conexion a internet via Wifi una lap la identificamos inmediatamente con Wifi aunq tambien ya he visto desde hace mas de un año q hay equipos desktop de marca como HP q ya tienen wifi incluido pero bueno, no hay q salirse del tema, de todos los comentarios q vi todos quedaron con q ya sabian pero puedo asegurar q del 100% solo un 20% pudieron saber en realidad q les conviene porq en realidad lo primero q hay q analizar, "Para que la voy a Ocupar" "Para q la quiero" de q sirve tener un Micro Intel Core i7, Tarjeta Nvidia de 1GB, 4 GB Ram DDR3 a 1600 de buss Con una Mother Asus , HDD de 1 Terabyte, si solo vas a estar en el AMSN (linux) xDD jajaja (MSN) Windows y oyendo musica y Navegando tal vez P endejiando en Taringa, para q tanto Hardware???? al final solo terminarias gastando demas haciendo unas super computadora osea como q no seme hace no creen?? por eso me surgio esto de mas q criticar o modificar su pots quiero enriquecerlo, agregarle eso q le falto, en si para q la vamos a ocupar agregare algunos posibles modelos o prospectos q les puede servir y pondre algunos ejemplos si quieren mas detalles en si q les convendria mas deje su comentario o mandenme un PM y con gusto los contestare, esto lo hago para qno gasten en hacer algo tan potente q tal vez ni le de un buen rendimiento al final: Si eres un usuario Domestico novaton q solo abre el MSN baja musica, videos, juegos en computadora y Facebook Te recomiendo una compu con un micro AMD cualquiera de sus versiones te sirve no uno en especial q ande entre los 2.0 ghz a 3.2 ghz con una memoria ram de unos 2 a 3 GB, un disco duro de 320 o 250, un buen quemador de DVD's, Tarjeta de Video yo recomendaria ATI por costo y te da casi el mismo rendimiento q NVIDIA te aseguro q con q sea de 256 de video te jalara bien y listo hay muchas laps principalmente HP DV4, Toshiba, DELL con estas caracterizticas q te estoy dando sino por lo menos ya tienes una idea q tipo de Computadora Desktop comprar. Nota Importaten: en lo q es equipo portatiles ya la traen incluida la memoria de video en la placa madre pero si tienes una Desktop con parecidas caracterizticas alas q comente y quieres incrementar la de video checate q la tarjeta q compres sea compatible con tu ram no vayas a comprar una tarjeta de video de las nuevas DDR3 y tu memoria ram sera DDR2 eso es muy importante para q te jale bien, otra cosa importante nunca una lap va hacer tan potente como una desktop si ponemos una lap con mismas caracterizticas y a una de escritorio siempre sera mas rapida la de escritorio ahi si no hay vuelta a tras. Si eres un usuario q andas mas afuera de tu casa que te conectas en parques o lugares publicos al intemperie y le das el mismo uso q un usuario domestico q es chatear navegar oir musica, y cosas de esas te conviene lo mismo q el usuario anterior q mencione pero con micro INTEL, con un Core 2 duo de 2.0 a 3.2 ghz con eso tienes. Nota: AMD es un exelente micro procesador para graficos de hecho recuerdo mucho un eslogan q tenia Win Vista recien salido q recomendaban ampliamente a AMD para win vista porq aMD esta mas enfocado a graficos quieres mas detalles chequen el post del cuate ElCierne ahi explicara mas ampliamente el porq es mejor para graficos AMD por eso en muchas laps nos damos cuenta q AMD no te jala de tu memoria ram el video como lo hace Intel, de hecho todas las mother board q traen micro AMD trae ya sea un ATI o Nvidia aparte para q no te consuma la RAM Intel en sus laps q lo traen te jala el video de tu RAm, no digo q todas son asi pero la mayoria chequen si su lap es micro intel veran q no trae un chip aparte de video es el mismo intel pero bueno pocas lo traen pero sus costos son obsenos jajaja, lo q quiero llegar a explicarme es q AMD es buen micro siempre y cuando no lo saques de casa porq tiene el pequeño problema q se calienta demasiado y si vas a estar en lugares q no tengas buena ventilacion seguro se te terminara quemando a diferencia de intel los micros intel tienen como un especie de seguro q despues de cierta temperatura la revace y automaticamente se te blokea no te deja hacer nada la apagas y hasta despues de un tiempo te jalara bien a muchos les ha pasado eso pero no es mas q se enfria el micro y volvera a funcionar bien eso es algo q tiene intel y amd no por eso la sugerencia. Si eres un usuario mas de diseño Grafico q usas Corel , PhotoShop, Adobe Ilustrator, AutoCaD , ArchiCAd, definitivamente necesitas algo robusto algo poderoso estamos hablando de un AMD3 Phenom, 4 gb de ram preferentemente ya q sean ddr3 como minimo, disco duro de 500 gb, una tarjeta de video minimo de un 1gb ATI lo recomiendo por costo y ultimamente es mas comercial q Nvidia aunq me sigo quedando con Nvidia pero bueno cada quien gustos, y ahi viene un comentario mas tambien depende mucho tu sistema operativo yo q soy linunerox de corazon pues no usaria ninguno delos programas mencionados, pero recomendaria XP pero como muchos les gusto mucho el entorno grafico de Vista (Vista Fracaso Total 2 años en el mercado cuando su antecesor XP duro 6 años y aun se sige vendiendo pero bueno) de vista me quedo con Win 7 yo win 7 lo Veo como un XP con skill de vista tanto q los drivers de XP y Vista le sirven a Win 7 pero bueno, en mi caso no usaria ninguno delos 3 pero yo solo me pongo en el papel de usuarios q no son yo y aun sigen con windows, win 7 esta muy lijero la verdad mucho mas q vista mas estable la verdad si les quedo bien a esos weyes de microsoft. Nota: si eres diseñador te recomendaria mas una mac poderoso hardware poderoso sistema operativo Leopard X libre d virus una ventaja mas ya q no necesitas antivirus y muchos antivirus te llegan a robar hasta el 30% de rendimiento de tu sistema operativo, mac es un especie de linux pero mas grafico mucho mas grafico de hecho de los 3 q es linux , windows y leopard x, graficamente esta por encima leopard x, pero bueno es mi recomendacion.

Este Post Sinceramente No Cheque si ya hay algo parecido o no tal vez lo haya pero Que sirva como informativo... Si con Este Post hago q de 40 Usuarios Domesticos Windows, 2 por lo menos les llame la atencion Usar linux con eso me conformo, yo no soy nadie para decirte q sistema operativo usar eres "libre" (Free) de usar el q gustes pero ya q es tan facil encontrar al mismo windows gratis en la web para descargarlo y con licencia Serial ORO o con Activador, pues porq no tambien provar algo diferente apoco no te aburre o molesta esos pantallasos azules q desde q tengo uso de razon osea win 98 salen... Pasando por Win Me q ese ya ni mencionarlo creo q de todos los windows es el mas inestable, lo mas medio estable medio funcional sin tanto requerimiento de hardware fue XP, q aun por lo menos aqui en México aun se sige vendiendo pero bueno"X" igual con tanto p inche virus, q no es excusa por luego con tan solo instalar un programa en su misma plataforma te hace reiniciar para q al final te aviente la misma pantalla azul de la muerte pero ahora con mas letras q hasta ya molesta leer o clasico q puedas entrar pero te mande sin fin de ventana de errores xD No te molesta q hasta para desinstalar un programa de unos 200 megas luego tengas q terminar desfragmentando el disco o por ir bajando musica y luego borrando ya pareciendo poco a poco queso Gruyere porq como todo buen compilador q parece mas q sistema operativo que tiene efecto como la Gripa q tal vez te va dejando trabajar pero con el paso del tiempo te hira poco a poco tumbando hasta dejarte en la cama?? Apoco no parece Queso Gruyere tu Disco ?? xD Tu Crees q es casualidad q Win Vista solo durara 2 años en el mercado cuando su antecesor Win XP 6 años y aun siga vendiendoste y q los drivers de Win XP o Vista le Sirvan a Win 7 no existen las casualidades o q ahora segun el gran OS Win 7 q mas q avanze es un atrazo sino chequen la opcion de "Simbolo Del Sistema" veran como es mas actual la de Vista q Win 7 cuando deberia de ser viceverza pero bueno con todo y su disque mejorado sistema aun sigen las fallas y nos damos cuenta q hasta para el instalar un miserable gadget se te cicle la pantalla o andar buscando en la web un antivirus hackeado para poder instalarlo y ahorranos dinero porq no queremos gastar en un antivirus original para q al final si te deja el virus te amensa a windows o si lo borra de todas formas te lo deja inestable el caso es q te jode a como de lugar xD... Como dije antes no soy nadie para decirte q usar y q no pero si ya estas castrado de q te pase todo esto te invito a q pruebes Ubuntu, ubuntu es la mejor eleccion al momento de querer pasar de windows a linux, hay mucho soporte tecnico tiene un foro exclusivo en español, donde te contestaran tus dudas hay mucho software para esta distribucion y es muy facil de usar es lo idea para algien q pretende emigrar de windows a linux aqui mismo en taringa hay excelentes tutoriales de instalacion de modo usuario por si tuvieran dudas aunq la instalacion es realmente sencilla ya q es muy grafica... http://ubuntu.com.es/descargas.html Una Vez ya q te hayas acostumbrado a estar en linux podras tener muchas mas opciones como para decir cual es la mejor, el primer paso es aceptar la culpa, de ahi viene el hacer conciencia de ella y al final poner el remedio, tal vez por trabajo o escuela tengas q caer con ese mal llamado Windows pero por lo menos en Casa podras liberarte de ese mal, a mi me paso e igual amuchos de los linunerox les paso y por eso hicimos ese cambio, he visto en varios pots de otros colegas de aqui de taringa como por dar observaciones de este tipo q estoy haciendo ahorita nos dicen q nos creemos como si fueramos mejor q otros solo por usar linux para nada no creo q nadie de los linunerox nos creamos mas q otro user q linux si hacemos pots sobre, linux fuera de virus, linux es como una religion (muy bueno ese aun me rio xD), linux no necesita desfragmentador de disco y cosas de ese genero es porq es verdad y q lo vean otros user de otros OS y q se animen a usarlo, q no solo existe Windows o MacOS q hay mas haya de ellos y q no crean q solo en linux es Consola - Terminal y comandos muchas veces descargamos programas desde la terminal aun teniendo el Software Center xD Y si llegan al punto de extrañar el entorno grafico de windows porq a final de cuentas es como la drogadiccion no puedes quitarle de golpe a un drogadicto las drogas todo es poco a poco y si les llega a pasar, para todo hay solucciones hay user linunerox q han pensando en eso poner tu linux graficamente como windows antes no lo entendia tan semejante locura pero si para un user q viene de windows y para q sele vaya hiendo ese mal pues aqui la solucion... http://www.taringa.net/posts/linux/6922935/Deja-tu-Ubuntu-10_04-Como-W7-_Yapa-_EDIT_.html http://www.taringa.net/posts/linux/5606589/Deja-Ubuntu-Como-Windows-XP.html Como para q poco a poco se les vaya quitando ese maleficio, no somos ni dioses por usar linux ni somos diferentes, mucho menos unicos solo fuimos usuarios q alguna vez nos artamos de pantallas azules, virus, andar a cada rato desfragmentando el disco duro y cosillas de esas si nosotros pudimos algien con un poco de curiosidad y un poco de inteligenciia y no ser tan desesperado no necesitar tener demasiada familiaridad en Sistemas ser Ingeniero o Licenciado en sistemas linux es para cualquier usuario... http://www.taringa.net/posts/linux/6618787/Manual-Rapido-para-Principiantes-de-Ubuntu-10_04.html Primero es el cambio ya luego vendra con cual te quedas xD... Mandriva 2010 wiiii xD jajajaja Al hacer este post hice conciencia y me doy cuenta q deberiamos tener un foro en taringa para linux donde en lugar de andar buscando en otros foros podamos postear dudas o problemas q nos surgen en los muchisimos distros q hay de linux, mmm ciento q estaria bien pero bueno... Si algun otro user de linux quiere agregar algo como siempre he dicho es aceptado su comentario constructivo... saludos xD

El día de ayer instale en la compaq presario de mi hermano Mandriva como varias veces lo he mencionado soy Fanatico de Mandriva y al terminarla de restaurar me entro bastante nostalgia ya que desde hace meses que se dio a conocer la noticia de que se esta muriendo y es una realidad como le ha pasado a muchas empresas de software libre problemas finacieros osea falta de recursos (dinero) que afectaria mas de 80 empleados que tiene El proyecto Mandriva. Nota: Fanatico = Se aplica a la persona que admira o apoya a una persona o una cosa con entusiasmo desmesurado. Haciendo Memoria... Gael Duval Fundador De Mandrake Linux en el 98 logró trasladar KDE 1.0 a Red Hat Linux 5.1, y dejó el resultado en dos servidores FTP. Despues de lograr esta Asaña se fue de vacaciones, sin imaginar que dos semanas después tendría más de doscientos mensajes de correo de gente que quería colaborar con un proyecto que simplemente había nacido como una idea para adaptar Linux a sus necesidades. En aquellos Años Mandrake Linux vendria siendo como el Ubuntu de hoy, gran parte del dinero que se recibia provenia de USA, ya que Ahí sus presentaciones eran todo un exito, todo iba mas o menos bien hasta el 2003 empezaba la crisis en Mandrake Linux y peor aun en el 2004 Llega una demanda por la violación de la marca registrada. Puede que si alguna vez leyeron cómics entonces te suene familiar un antiguo personaje llamado Mandrake, un mago que no tenía nada que ver con la distribución pero que aún así supuso el fin del nombre original de la distribución tras un par de juicios por este tema. Eso hizo que de Linux Mandrake se pasara a Mandrakelinux, aunque aquel nombre duraría poco. Conectiva llegó justo a tiempo. Nota: La distribución brasileña era la clara referencia en el país de la samba y el fútbol, y ambas decidieron unir fuerzas para convertirse en la Mandriva que todos conocemos en la actualidad. Un dato curioso que no conocía: Synaptic, el gestor de paquetes del que tanto presumen los usuarios de Ubuntu, fue una creación de Conectiva, y podía gestionar tanto paquetes DEB como RPM. Sin Ofender a Nadie xD De Origen Francesa Mandriva nació en el año 2005 luego de que se fusionaran las distribuciones Mandrake Linux y Conectiva Linux (Brasil), siendo reconocida por su cuidada interfaz de usuario y por la facilidad de uso para los usuarios principiantes. como dije antes mi fanatismo por Mandriva que aunque esta por morir este proyecto. Nota: En el 2006 Gael Duval, cofundador de la actual Mandriva demandar· a su empresa por despido injustificado. Surgieron algunos Compradores... Entre los potenciales compradores se habla de la compañía inglesa LightApp (que con anterioridad ya había intentado adquirirla) y la francesa Linagora, siendo esta última la compañía con la que se tendrían más avanzadas las conversaciones según ha confirmado su CEO (Alexandre Zapolsky), pero en si nada confirmado en estas fechas. Renacera con el nombre de Mageia, de la unión de los ex-desarrolladores de Mandriva junto con miembros de las comunidades a nivel mundial. En la web cuando buscan informacion de Mageia hablan de un prometedor proyecto a Futuro, pero como todos sabemos los proyectos a futuro pueden llegar hacer bastante inciertos, tal vez algunos de ustedes no les convence Mandriva pero para los que les interesa les dejo este Información... Mageia – Una Nueva Distribución Linux El futuro de la distribución Mandriva Linux es incierto. La mayoría de los empleados que estaban trabajando en la distribución han sido despedidos cuando Edge-IT se ha liquidado. Ya no confiamos en los planes de Mandriva y no creemos que la empresa (o cualquier empresa) pueda llevar adelante este proyecto. Han sucedido muchas cosas en estos 12 años. Algunas muy buenas: la comunidad de Mandriva Linux es muy grande, motivada y experimentada, la distribución continua siendo un producto muy popular y premiado, fácil de usar e innovador. Ha habido otros sucesos que trajeron malas consecuencias y provocaron que la gente no confiara en la viabilidad de su distribución favorita. Los que trabajaban en ella ya no quieren ser dependientes de las fluctuaciones de la economía, y de los erráticos e inexplicables movimientos estratégicos de la empresa. Crear un fork de un proyecto de código abierto jamás es una decisión fácil de tomar, y crear un fork de Mandriva Linux es una tarea inmensa. No ha sido una decisión tomada por impulso. Todos hemos discutido mucho al respecto anteriormente: empleados, contribuidores de Cooker y comunidades de usuarios. En las pasadas semanas se han reunido opiniones y reacciones, ya que necesitaban conseguir un acuerdo global antes de seguir adelante con el proyecto. Creemos que un fork es la mejor solución, y decidimos crear una nueva distribución: Mageia. Nuevas bases Mageia es un proyecto comunitario: no dependerá de una empresa en particular. Se pondrá en marcha una organización sin ánimo de lucro en los próximos días y será administrada por una junta de miembros de la comunidad. Tras el primer año esta junta será elegida regularmente por miembros comprometidos de la comunidad. Esta organización va a administrar y coordinar la distribución: el hospedaje y distribución de código y aplicaciones, los sistemas de compilación, marketing, promoción de eventos y comunicación. Los datos, hechos, hojas de ruta y diseños serán compartidos y discutidos a través de esta organización. La distribución Mageia será lo que la junta que sea, con la ayuda y participación de toda la comunidad. Ya que la idea y planes sobre esta distribución, se pretende... • hacer Linux y las aplicaciones libres accesibles a todos; • mantener un alto nivel de integración entre el sistema base, el escritorio (KDE/GNOME) y las aplicaciones; mejorar especialmente la integración de terceros (ya sean aplicaciones libre o privativas); • tener como objetivo nuevas arquitecturas y formatos; • mejorar nuestra comprensión sobre los usuarios de computadoras y dispositivos electrónicos; Para no segir con tanta letras porque es facil que nos aburramos de leer en resumen, aun no hay fechas y en si nada concreto ya que muchas personas estan colaborando con este proyecto pero aun nada concluso... En si este pots es más que nada informativo, y tal vez muchas usuarios linux no le interesa pero por lo menos a los pocos o muchos que nos gusta este Distro espero les haya agradado... Saludos

Leyendo un tema anteriormente que hiso el compañero "medio94" "¿Cansado de Ubuntu? Conoce ArchLinux"... Hace poco mas de 2 años o más la verdad no recuerdo que use "Arch" y para que negar muy ligero, rapido estable me recordaba mucho de alguna forma a Mandriva pero como todo linunerox Explorador que muchas veces solo te instalas distros diferentes para probar pero siempre tendras uno en tu corazon (Mandriva) pero tras el paso del tiempo Arch ha estado acaparando mucho la atención y me decidi ayer bajarla y provarla... http://www.archlinux.org/download/ Arch Linux es una de esas distribuciones que respeto, He leido aquí ultimamente mucho en Taringa de su reputación y se que goza del agrado de muchos usuarios, y ampliamente recomendado para salir de lo rutinario, porque no viene con GUI, Instala lo básico y de ahí en adelante a consolazo limpio la acondicionas a tus necesidades obiamente, me despierta gran interés, al igual que Debian, por eso que se dice: Que si quieres aprender GNU/Linux, usa Arch o Debian, ademas que quién no quisiera ser un master en Linux, muy independientemente de esto aveces al cambiar de un Distro a Otro amí me pasa que me destanteo bueno eso amí me pasa tal vez a otros no y luego me puse a navegar (Pendejiar) en la web para aver que cambios a tenido más a fondo y llege una informacion interesante donde se hacen comparativos de otros Distros con Arch.... Arch vs Distros Gráficas Las distribuciones gráficas tienen bastantes similitudes, y Arch es muy diferente de ellas. Arch esta basada texto y orientada al uso de la consola, aunque esto no quiera decirse que no puedan utilizarse entornos gráficos con las mismas capacidades que las del resto de distribuciones, sólo significa que antes de usar un entorno, debemos instalarlo nosotros mismos usando la consola. Arch es una mejor distro si de verdad deseas aprender a usar Linux. Las distribuciones gráficas tienden venir con instaladores gráficos y sistema de configuración gráfica. Arch vs Ubuntu (Esta Imagen Me Encanto) Arch es una distro mucho más personalizada, ya que el instalador sólo nos dejará con los paquetes básicos, por lo que el resto de los paquetes instalados será los que nosotros decidamos instalar según nuestros gustos y necesidades. Si te gusta aprender más de Linux y tener un sistema más liviano y moldeado según tus necesidades, Arch es mejor para vos. Si deseás usar inmediatamente Linux después de su instalación sin configurar Ubuntu es lo mejor para vos. Arch vs Distros basadas en RPM Los paquetes RPM estan disponibles desde muchos lugares, pero aquellos ofrecidos por terceros (no oficiales) suelen tener problemas con las dependencias, tales como pedir una versión vieja de una librería. Tambíen existen problemas de confusión entre los paquetes RPM de Redhat con los de Mandriva. Pacman es mas poderoso y confiable que RPM. Arch vs Gentoo Debido a que Arch distribuye binarios, tarda mucho menos tiempo que una instalación de Gentoo desde las fuentes. Gentoo tiene más paquetes y te deja escoger la versión exacta de cada paquete que quieres instalar. Tanto como Gentoo como Arch permiten paquetes binarios o de fuentes; sin embargo, Gentoo es una distribución basada principalmente en el código fuente mientras que Arch es una distribución basada principalmente en los binarios. Ambos poseen ciclos de lanzamientos. Los PKGBUILDs son más fáciles de crear que los ebuilds. Los paquetes de Gentoo son más portables porque se compilan para tu arquitectura específica, mientras que Arch es sólo para i686 y x86_64 (aunque algunos usuarios están creando proyectos para i586). No hay pruebas documentadas de que Gentoo sea más rápida que Arch ó viceversa. El diseño de Arch se enfoca más en la simplicidad. Arch vs Slackware Slackware y Arch son ambas distribuciones ’sencillas’. Ambas utilizan los script de init tipo BSD. Arch ofrece mejor un manejador de paquetes mas robusto en pacman, a diferencia de las herramientas estándares en Slackware, ofrece resolución automática de dependencias y permite sencillas actualizaciones del sistema. Arch posee constantes lanzamientos. Slackware es vista como una distro con ciclo de lanzamientos conservativo, prefiriendo ofrecer paquetes estables. Arch es más de ofrecer ‘lo último’ en este aspecto. El sistema Slackbuild es muy similar al sistema de construción de Arch (ABS), sólo que ésta última es mas automatizada. Arch es una buena distribución para aquellos usuarios de Slackware que deseen un manejador de paquetes mas robusto con resolución automática de paquetes y/o mas paquetes mas actualizados. Arch vs Debian Arch es mas sencillo de usar que Debian. Arch ofrece menos paquetes. Arch provee mejor soporte para construir tus propios paquetes a difrencia de Debian. Arch es mas tolerante acerca de los paquetes ‘no libres’ definidos por GNU. Arch esta optimizada para i686 optimized y es mas rápida que Debian. Las versiones de los paquetes de Arch son mas actuales que los de Debian Stable/Testing. Arch es una distro en constante actualización mientras que Debian Stable esta hecha de paquetes “congelados” (frozen) Arch vs Crux Arch desciende de Crux. Judd resumió una vez las diferencias: “Utilicé Crux antes de iniciar Arch. Arch se inició como Crux. Después escribí pacman y makepkg para reemplazar mi scripts en bash de pseudo-empaquetado (Creé Arch al principio como un sistema LFS). Así que son dos distros completamente distintas, pero técnicamente, son casi lo mismo. Las dos tienen soporte para dependencias (oficialmente) por ejemplo, aunque Crux tiene una comunidad que le proporciona otras características. El CLC prt-get tiene un sistema rudimentario de dependencias lógicas. Crux evita muchos problemas que nosotros tenemos, porque es un conjunto de paquetes muy minimalista, básicamente ‘Per uses’ y nada más. Arch vs Sorcerer/Lunar-linux/Sourcemage Sorcerer/Lunar-linux/Sourcemage (SLS) son todas distribuciones que ofrecen sólo el código fuente, mas o menos como Gentoo. Las distribuciones basadas en SLS, usan un sencillo sistema de scripts para crear descripciones de los paquetes y usa un archivo global para configurar el proceso de compilación, mas o menos como el sistema ABS de Arch. Las herramientas de SLS se encargan completamente del chequeo de las dependencias (incluyendo opciones personalizables) y manejo de los paquetes (desinstalación y actualización). No exiten paquetes binarios para la familia de SLS, pero pudiesen ofrecerlos fácilmente. La instalación consiste en una instalación del sistema base(tal como Arch: optimizada para i686, CLI y menus Ncurses, sólo herramientas del núcleo) y luego recompilar el sistema base (si se desea). Aquí es obvio que no existen gestores de ventana “estandares” WM/DE/DM al igual que no instala un Xserver durante al instalación base. Pero ellos te ofrecen una manera fácil de instalar cualquiera de la mayoria de Xservers (xorg 6.8 or 7, xfree86). Arch vs Rock Para empezar: http://www.rocklinux.org/wiki/About ROCK Linux es un kit flexible de construcción de distribuciones Linux, es decir es un conjunto de herramientas /framework para crear tus propias distribuciones de Linux. Mira también nuestra declaración de principios (Mission Statement).Si no quieres crear tu propia distribución y simplemente quieres una buena distribución de propósito general, quizás deberías echar un vistazo a Cristal ROCK. http://www.rocklinux.org/wiki/Crystal_ROCK Una distro basada en un sistema de construcción VS. Arch, de nuevo las mismas cuestiones que las basadas en código, tiempo de compilación etc. Parecen trabajar en varios procesadores como SPARC, ARM, etc. Arch vs T2 Pregunta: ¿Por qué T2 cuando existe Gentoo? Respuesta: T2, o más acertadamente, el precursor de ROCK Linux, fue lanzado en 1998 algunos meses antes que Gentoo y por tanto inscrita antes en freshmeat, asi que la pregunta debería plantearse al revés. En la parte tecnica T2 permite un fuerte desarrollo industrial, definiciones permanentes de objetivos, construcciones cruzadas, librerías de C embebidas alternativas, y múltiples init system para elegir.Por otro lado los paquetes T2 normalmente no contienen ningún código y están basados en un archivo de texto Key-value, asi, la creación y actualización de paquetes se hace, en T2, con un clic Arch compite de nuevo debido a la utilización de binarios para i686(rápido sin necesidad de compilar todo).T2 parece ser un competidor técnicamente poderoso. Puede luchar con Arch en en una variedad de roles ya que puede bajar en embeded, etc. Arch vs Distros Gráficas Las distribuciones gráficas tienen bastantes similitudes, y Arch es muy diferente de ellas. Arch esta basada texto y orientada al uso de la consola. Arch es una mejor distro si de verdad deseas aprender a usar Linux. Las distribuciones gráficas tienden venir con instaladores gráficos (como instalador Anaconda de Fedora) y sistema de configuración gráfica (como el Yast de SuSE). Arch vs Fedora Fedora es una derivación de la distro Red Hat la cual es una de las mas conocidas hasta ahora. Por lo que existe una inmensa comunidad, una gran cantidad de paquetes precompilados y mucho soporte técnico. Fedora está basada en RPM y Arch utiliza pacman para manejar los paquetes tar.gz . Fedora es famosa por no intentar soportar el formato MP3 debido a problemas de patentes. Arch es mas condescendiente hacia el MP3 y otros formatos. Fedora posee instalador gráfico. Arch usa instalación basada en ncurses. Fedora es muy controlada a través de la GUI. Arch es mucho mas simple que Fedora, confiando en el usuario para configuración manual. Arch es optimizada a i686. Fedora tiene fechas de lanzamientos, mientras que Arch esta en constante cambio. Los lanzamientos de Arch están enfocados hacia livianez en vez de automatización. Fedora innova: recientemente obtuvo integración de SELinux y paquetes de lanzamientos, mientras que Arch esta en constante cambio. Los lanzamientos de Arch están enfocados hacia livianez en vez de automatización. Fedora innova: recientemente obtuvo integración de SELinux y paquetes compilados con GCJ para eliminar la necesidad del JRE de Sun. Arch vs Mandriva (Difiero un poco con esto) Mandriva (anteriormente Mandrake), famosa por su instalador, es una distro de configuración sencilla que puede ser molesta después de cierto tiempo. Otro problema es que es una distribución basada en RPM (como se discutió mas arriba). Arch permite mas libre y configurable que te enseñará a usar Linux. Arch vs SUSE SUSE esta centrada en su famosa herramienta de configuración llamada Yast la cual alberga casi todo lo que la mayoría de los usuarios necesita configurar. Arch no ofrece esa facilidad de configuración ya que va en contra de TheArchWay (Filosofía de Arch). SUSE, es vista y dirigida para usuarios novatos, o aquellos que prefieren una mejor vida con todo ya configurado automáticamenta desde la instalación. Arch vs FreeBSD Los BSD’s derivan del Berkeley Unix. http://www.freebsd.org/about.html Por tanto Freebsd no es una distro de Linux, pero un buen sustituto si quieres. El Sofware puede obtenerse usando binarios o compilado usando ‘ports’ descargando el código fuente y compilando el sistema de manera similar a las distros basadas en ‘source’. BSD alardea de ser un diseño de sistema completo donde cada aplicación es ‘portada’ a FreeBSD asegurándose del funcionamiento en el proceso. La licencia BSD license es más libre de lo que algunos prefieren.Como en Arch, los paquetes parecen estar al día y las decisiones finales se delegan en el usuario final.Este parece ser el competidor más interesante para Arch desde que van a la par en en la modernización de los paquetes y tienen algo parecido inteligente, activo, una comunidad nada tonta. Fue bastante interesante saber el Gran potencial que tiene Arch comparandolo con otros Distros, la verdad me quedare un rato usandolo, si leyeron todo el pots sabran porque es interesante provar este Distro de Linux, supongo que no muchos sabian toda esta informacion al igual que Yo, así que como dije antes para salir de la rutina ampliamente recomendado saludos, espero que les haya agradado el pots y si fue así con dejar su comentario es más que suficiente.... Saludos.

No soy muy Fan de OpenSuse pero uno de mis compañeros de Trabajo Si y vi una forma muy rapida y facil de instalar la nueva Version de KDE en esta Distro y por eso me anime a compartirla con ustedes tal vez algunos no lo hayan hecho asi que si se animan ya podran hacerlo sin batallar tanto... Nota: Me comentaron que tambien sirve para version 11.1 y 11.2 por si no han actualizado su Distro pues tambien lo pueden hacer en estas versiones... Abrimos una Consola - Terminal y Escribimos... sudo zypper ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Distro:/Factory/openSUSE_11.3 KDF Ahora Tendremos Que Actualizar... sudo zypper dup –from KDF Si utilizamos los repositorios KDE:Extra repository tambien vamos a modificarlos, Y Tendremos Que Eliminar El Repositorio Antiguo... sudo zypper rr http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Extra/openSUSE_11.3/ Y Ahora Colocamos El Nuevo... sudo zypper ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Extra/openSUSE_11.3_KDE_Distro_Factory/ KDF-extra Finalmente... sudo zypper dup –from KDF-extra Y ya quedo... Para los que usan SUSE espero que les sirva sin tantos problemas este metodo, como dije no soy fan de SUSE ya que se me hace un distro bastante feo y jodido, jajajaja no es cierto sino ahorita medio94 se me va encima, para nada es un distro muy muy bueno pero me sigo quedando con Mandriva y aparte que uso GNOME pero despues de ver como quedo en la pavilion dv5 de mi compañero hasta con ganas de poner KDE en mi lap, un saludo a todos espero que les funcione y si les sirvio con un comentario es mas que suficiente...

Bueno como lo mencione antes ire haciendo pequeños tutoriales de programas de uso diario q son para windows recuerden siempre tener actualizado su sistema operativo linux, q esta situado en "sistema, Administracion y Gestor de Actualizaciones" pero mucha gente novata no quiere dejar windows porq piensan q es dificil usar linux veran q no y hoy q tengo tiempo voy hacer el del famosisimo Ares Satelite y digo famosisimo porq quien no ha descargado P endejada y media de este programa pero en windows es falta ya q contiene transferencias constantes de virus pero pues en algunos Linunerox como lo soy yo nos hacen los mandados los virus de Windows son muy faciles los pasos para instalar este gestor de descargas.... 1.- Paso Descargar Ares de esta Pagina bajaras la version 2.1.6.3040 pero jala sin problemas yo es la q uso diario xD http://sourceforge.net/projects/aresgalaxy/files/aresgalaxy/AresRegular216_07102010/aresregular216_installer.exe/download 2.- Paso Abre una Consola-Terminal ponte como Super Usuario con el comando "sudo su" te cambiara del signo de pesos $ al signo de # escribimos: sudo add-apt-repository ppa:ubuntu-wine/ppa despues escribimos: sudo apt-get install wine1.2 Nota: para los nuevos en linux "Wine", que no es más que un emulador de Windows que nos permite instalar muchas de las aplicaciones que existen para Windows y que a veces no existen alternativas (o al menos buenas alternativas) para Linux, pues bien utilizaremos Wine... 3.- Paso ya instalado el Wine y sin cerrar nuestra consola porq aun la vamos a ocupar vamos ala Carpeta de Descargas q recuerden todo lo q descarges se ira a esa carpeta, escribimos ahora el comando cd Descargas y aparecera algo asi: root@NotebookLinux:/home/lithium/Descargas# Ahora es cuando utilizaremos el emulador Wine root@NotebookLinux:/home/lithium/Descargas# wine aresregular216_installer.exe y listo les aparecera una ventana grafica que te dara los pasos para la instalacion del ares espero q les haya servido este tutorial y si les sirvio no les cuesta nada dejar puntos ni agradecer, Wine hay otra forma de instalarlo q es por medio del Centro de Software de Ubuntu situado en Aplicaciones y es la ultima opcion abrimos y ahi lo buscamos e instalamos pero para mi es mas facil asi, no es tanto rollo desde la terminal Trato de ser lo mas claro posible para gente no tan experta en linux a muchos linunerox q ya tienen rato sabran q hacer pero hay enseñarle siempre al q no esta tan familiarisado con linux.... PD. Aveces Tarda unos 5 o 10 min en conectarse pero si se conecta no creas q instalas y ya en 2 segundos se conecta tarda un poco...

En si mi pots no tiene en si un motivo esencial solo seme ocurrio hacer algo sobre los distros mas usados por nosotros o bueno q yo he usado en mis mmm creo q 8 años q llevo de linunerox y como tambien ya para salir de la rutina de andar haciendo pots sobre poner en modo monitor las tarjetas broadcom xD sirve q rompo la rutina... Comenzamos... Ubuntu (LA MAS USADA) Basada en Debian, gratuita, y con versiones para escritorio, servidores y netbooks, se trata de un proyecto patrocinado por Canonical, la empresa de Mark Shuttleworth. Su nombre significa, en zulú, “Humanidad hacia otros”. Lanzan una nueva versión cada 6 meses, por lo que las aplicaciones están bastante actualizadas. Para aquellos que necesiten más estabilidad, también existen versiones LTS (Long Term Support) que reciben actualizaciones durante 3 años (5 años en la versión para servidores). Ubuntu viene en forma de 1 CD (aunque también hay versión DVD) que puedes recibir gratuitamente en tu casa vía Ship it. El escritorio por defecto es GNOME, aunque existen versiones de Ubuntu pensadas para otros entornos, ya sean oficiales como Kubuntu (KDE) y Xubuntu (xfce) o no oficiales como Lubuntu (LXDE)... http://www.muylinux.com/2010/04/29/ya-esta-disponible-para-descarga-ubuntu-10-4-lts-final Fedora Esponsorizada por la histórica Red Hat, que la utiliza como base y banco de pruebas de su distribución comercial, Red Hat Enterprise Linux. Se trata de la distro que Linus Torvalds utiliza en la mayor parte de sus máquinas, lo que da una idea de su calidad. Utiliza GNOME por defecto y se basa en paquetes RPM en lugar de deb, para cuya gestión utiliza Yum. Como Ubuntu, no instala por defecto códecs para formatos propietarios como MP3 o MPEG, ni software propietario como Adobe Flash Player. Su ciclo de vida es un poco menos rígido que el de Ubuntu: publican una nueva versión cada 6 meses, aproximadamente, versiones que son mantenidas durante algo más de un año... http://fedoraproject.org/get-fedora Mandriva (Para "Mí" La Mejor) Aclaro Para Mí, sino ahorita se me van ensima jajaja xD Nacida de la fusión de la francesa Mandrake y la brasileña Conectiva, cambió su nombre en 2005 para evitar problemas legales. En el pasado estaba considerada como una de las distros más sencillas de instalar y utilizar, aunque tenía una cierta fama de inestabilidad pero solo rumores nada comprobable xD... Utiliza KDE o GNOME como entorno de escritorio, y urpmi como gestor de paquetes (RPM). Su nueva versión, Mandriva Linux Free 2010 Spring, que incluye KDE 4.3.x,. Entre muchas otras mejoras con compatibilidad con tarjetas ATI ya que sus primeras versiones 2010 tenian muchos problemas y uno de sus objetivos es deshacerse de todos los paquetes relacionados con KDE 3 de los repositorios... Como curiosidad, la primera versión de Mandrake estaba basada en Red Hat. http://www2.mandriva.com/downloads/free/ openSUSE Se me hace una buena version y bastante amigable, este distro de origen alemán nació en 2005 después de que Novell decidiera “liberar” la antigua SUSE, aunque no se comenzó a utilizar este nombre hasta 2006. En ella se basan la distribución comercial de Novell Novell Linux Desktop, también conocida como SUSE Linux Enterprise Desktop, y su versión para servidores, SUSE Linux Enterprise Server. Como Fedora, utiliza paquetes RPM. Uno de sus puntos fuertes, y su aplicación más famosa, es YaST, acrónimo de Yet another Setup Tool. El instalador da la opción de utilizar GNOME o KDE como mandriva, aunque en openSUSE 11.2 KDE estará marcado por defecto... http://es.opensuse.org/Bienvenidos_a_openSUSE.org Mint Hace Algun Tiempo la instale en mi antigua lap presario v3000 esta buena como para explorar cosas nuevas xD, Esta distro de origen irlandés, que curiosamente es una de las más jóvenes del mercado, y la más joven de esta recopilación, está ganando popularidad a pasos agigantados. Se trata de una distro basada en Ubuntu, con la que es totalmente compatible, pero que intenta facilitar aún más la vida a los usuarios, por ejemplo, instalando por defecto diversos códecs propietarios, el plugin de Java o el plugin de Flash. También han desarrollado algunas herramientas bastante interesantes. Al estar basada en Ubuntu, el entorno de escritorio por defecto que utilizan es GNOME, aunque hay versiones para KDE, XFCE y Fluxbox lista la version 9 Gloria Las versiones de Linux Mint se suelen lanzar 1 o 2 meses después de la respectiva versión de Ubuntu... http://www.linuxmint.com/download.php Debian (Fue la primera que use y Dije de aqui soy) jajaja hasta q conoci mandriva 2007 Digamos que por esta distribucion me enamore de linux y un distro clásica, y la más longeva de entra las que aparecen en esta recopilación, con 16 años a sus espaldas. Es la distro en la que se basa Ubuntu, y está considerada por muchos como una de las más robustas y estables del mercado. También es, probablemente, la más comprometida con el software libre, motivo que causa que algunas personas consideren su comunidad, y todo lo relacionado, como un poco “talibán”. Tiene fama de ser complicada de instalar, aunque eso quedó atrás hace mucho tiempo. Utiliza GNOME como entorno de escritorio por defecto y, como era de esperar, paquetes deb para las aplicaciones. Una curiosidad es que, aparte de la versión basada en el núcleo Linux, también existen versiones de Debian basadas en Hurd, NetBSD y FreeBSD. http://debian-linux-cd-6.softbull.com/ ] CentOS *-* La Version De Servidores Actualmente mas Usada y Como sabemos de la distribución comercial de Red Hat: Red Hat Enterprise Linux. Debido a la GPL, Red Hat tiene la obligación de publicar gran parte del código fuente de su distribución, cosa que estos hacen con mayor o menor agrado. La comunidad de CentOS aprovecha este código fuente para crear una distribución muy similar a Red Hat Enterprise Linux, pero sin el coste del soporte o la certificación. Ami me agrada lo he usado varias veces laboralemente en conjunto con Hamachi y quedan mega estables la VPN me consta la solucion economica, estable y segura de linux para montaje de VPN. Como Red Hat Enterprise Linux, está basada en GNOME y utiliza paquetes RPM. http://www.centos.org/modules/tinycontent/index.php?id=15 PCLinuxOS PCLinuxOS pues como sabemos estaba basada originalmente en Mandrake, con la que sigue compartiendo algunas características, me quede en la version 2008 hace poco lei q ya estaba la 2010 la verdad tiene rato q me desconecte de esta distribucion... Disponible KDE, GNOME, GNOME ZENmini Desktop y mas, maneja paquetes RPM para el software, aunque, curiosamente, la gestión de los paquetes se realiza con apt y synaptic xD... http://www.pclinuxos.com/?option=com_ionfiles&Itemid=28 Puppy Linux Solo que crescan un pokito mas mis sobrinos y los engancho con esta Distrubucion xD y poco a poco hiran entrando por el camino correcto y les quito esa chingadera de Windows... que ahora hasta en la escuelas se los enjaretan Puppy Linux se distingue de todas las demás distros de la recopilación en que está pensada para ser lo más pequeña posible, hasta el punto de que se puede cargar completamente en la memoria RAM de un PC bastante antiguo (su versión más simple, Barebones, ocupa sólo 40MB). Es famosa por su rapidez y su estabilidad. Utiliza JWM como gestor de ventanas, utilizado también en otras distros ligeras, como Damm Small Linux, y se basa en paquetes PUP y PET. http://www.puppylinux.com/download/index.html Sabayon Linux Sinceramente nunca la he usado yo use por algunos meses a Gento pero algunas amistadas si la han usado actualmente y me han dicho que nada del otro mundo pero una opcion mas por si algien no la usado y quiere salir del rutinario ubuntu, fedora, mandriva y debian xD... Sabayon Linux (anteriormente conocida como RR4 Linux / RR64 Linux(versión 32 bits/versión 64 bits) esta distribución de Linux creada y mantenida por Fabio Erculiani ("lxnay" y el Equipo de Sabayon. Sabayon es una distro italiana derivada de Gentoo, una distro basada en código fuente, en lugar de paquetes binarios, que es temida por muchos y amada por otros tantos. El objetivo de Sabayon es acercar Gentoo al gran público, cosa que parecen estar consiguiendo. Además del gestor de paquetes de Gentoo, Portage, Sabayon también incluye un gestor de paquetes binarios llamado Entropy. El entorno de escritorio por defecto de esta distribución es KDE. http://www.sabayon.org/mirrors Bueno y con este concluimos las 10 distribuciones mas usadas de linux, en si este pots es mas informativo que cualquier otro enfoque que le quieran dar, como de que pais proviene cada distribucion, si evolucionaron o solo sigen con lo mismo pero mas actual si quieren comentar o enriquezer el pots lo pueden hacer me trajo nostalgia hacer este post espero que austedes tambien les traiga sentimientos encontrados jajaja saludos... Slackware Linux es la distribución Linux más antigua que tiene vigencia. En su última versión, la 13.1, Slackware incluye la versión del núcleo Linux 2.6.33.4 y Glibc 2.11.1. Contiene un programa de instalación sencillo de utilizar aunque puede ser compleja para los nuevos en sistemas linux, extensa documentación, y un sistema de gestión de paquetes basado en menús. Una instalación completa incluye una implementación de X Window System para el sistema de ventanas (X.Org ; entornos de escritorio como KDE (4.4.3) (hasta la versión 10.1 estuvo incluido GNOME) y XFce (4.6.1); entornos de desarrollo para C/C++, Perl, Python, Java, LISP y Ruby; utilidades de red, servidores de correo, de noticias (INN), HTTP (Apache) o FTP; programas de diseño gráfico como The GIMP; navegadores web como Konqueror, Firefox y Mozilla SeaMonkey, entre otras muchas aplicaciones. http://www.slackware.com/getslack/ Agregado por peticion de nuestro compañero aqun solo meciono Slax pero esta basada en Slasckware como todos sabemos... xD Arch Linux " A Peticion De Los Colegas De Taringa" Inspirado por CRUX, otra distribución minimalista, Judd Vinet creó Arch Linux en marzo de 2002. Desde entonces Arch es una distribución en evolución constante, por lo que las versiones publicadas en su sitio web oficial son sencillamente «capturas» del estado de evolución actual. A partir de la versión 0.8, su sistema de numeración cambió para reflejar este hecho, de manera que los números de versión actuales hacen referencia al año y mes en que la versión fue creada. Un sistema Arch correctamente mantenido siempre dispone de la última versión del Sistema operativo y de las aplicaciones instaladas. Arch Linux es una distribución GNU/Linux diseñada para ser liviana y simple. El enfoque de diseño se centra en simplicidad, elegancia, coherencia de código y minimalismo. Arch Linux define simplicidad como "...una ligera estructura base sin agregados innecesarios, modificaciones, o complicaciones, que permite a un usuario individual modelar el sistema de acuerdo a sus propias necesidades", si bien no hay que pensar que la simplicidad de su estructura implique sencillez en su manejo. http://www.archlinux.org/download/

El día de ayer encontre esta nota P endejiando por la web la leí y me parecio bastante interesante y me gustaria compartirla con la comunidad Taringa... Siguiendo nuestro análisis de Gnome vs KDE de hace más de un año, queremos actualizar el contenido del mismo y aunque aún quedan meses para que Gnome 3 llegue al mercado vamos a ver cómo quedaría la pugna entre ambos entornos de escritorio para GNU/Linux. KDE 4.6 SC ya está mostrando sus virtudes y las primeras versiones de prueba de Gnome 3 y su esperado Gnome Shell son, cuanto menos, prometedoras. Veamos por encima qué ventajas tiene uno sobre el otro en rendimiento, aspecto y compatibilidad. Y ya de paso, ¿cuál prefieres y por qué?. Rendimiento general Actualmente GNOME Shell puede trabajar desde línea de comando o puede reemplazar al administrador de ventanas Metacity según arranca GNOME. Sin embargo no puedes tener una sensación óptima de cómo de rápido carga GNOME Shell. De manera subjetiva, y en la fase actual de desarrollo, parece que carga el doble de rápido que KDE, aunque tenemos que hacer notar que GNOME ya está cargado cuando arranca, por lo que esa sensación puede ser errónea. Una vez funcionando, GNOME Shell abre aplicaciones como Firefox u OpenOffice.org entre un 10% y un 20% más rápido que KDE. Si hablamos de la carga de aplicaciones cruzadas GNOME carga aplicaciones KDE entre un 5 y un 10% más rápido que al revés. En un ordenador actual esas diferencias no se notan prácticamente nada, pero si hablamos de equipos de línea básica, como puede ser un netbook, Gnome Shell corre perfectamente con 1GB de RAM sobre un Atom mientras que KDE 4.5 no funciona todo lo suave que debería. Escritorios virtuales GNOME Shell parece invitar a los usuarios a utilizar escritorios virtuales debido a que sólo están a un clic además de ocupar una gran parte de la pantalla, a repartir entre el número de escritorios disponibles. KDE es más tradicional al respecto ya que mantiene el sistema tradicional de mostrar los escritorios en formato icono en la barra de herramientas KDE y ofrece una pequeña previsualización de los mismos al hacer clic en ellos . El uso de GNOME Shell es muy vistoso pero si estás acostumbrado a trabajar con múltiples escritorios, podría llegar a convertirse en molesto ya que pierdes la noción del escritorio real propiamente dicho en el cambio. Los usuarios KDE no notarán el cambio de manera tan radical. Guerra de Menús En las últimas versiones, KDE ha pasado desde un menú tradicional desplegable a uno confinado en una única ventana, muy similar al paso de XP a Windows 7. Sin embargo puedes volver al menú clásico o incluso reemplazarlo con Lancelot, que ofrece un buen equilibrio entre el menú clásico y los menús por defecto. GNOME Shell llega cambiando completamente el concepto de menú en Gnome con las tres opciones tradicionales que llevan usando desde hace años. GNOME Shell combina las tres en un panel único además una barra de tareas para mostrar las ventanas abiertas. Es cuestión de gustos, aunque GNOME Shell podría volverse algo complicado de utilizar con un número elevado de aplicaciones disponibles. Decidirse por uno Ahora mismo con KDE 4.6 y GNOME Shell en pleno desarrollo es muy prematuro decantarse por cualquiera de los dos. La decisión final se verá afectada por el acabado final de ambos. Sin embargo, una cosa está clara. Tanto GNOME como KDE están desarrollando soluciones que apuntan a una misma dirección. El mercado de soluciones privativas parece haber marcado una tendencia en ambos proyectos. Es complicado saber qué sistema de escritorio acabará siendo más popular, En mi caso Yó ya tiene bastante tiempo que uso GNOME en varios diferentes Distros y en mi caso si me preguntaran cúal es mejor de entre Gnome y KDE Yó me quedo con Mandriva - Gnome, aunque tambien dias anteriores vi un compañero de trabajo instalar KDE 4.5 en SUSE y me gusto se veia bastante Fresa como decimos aqui en México "Nice" hasta con ganas de cambiarme a KDE, pero opinar en si cual es mejor en ventajas y desventajas de uno y de otro seria cuento de nunca acabar ... Saludos... Ahi estan las imagenes sugeridas.... y gracias al compañero que tambien aporto algunas otras...

Días pasados instale en la Notebook DV5 Pavilion de un amigo ubuntu 10.10 ( Maverick Meerkat ) para ir llevando por el camino del bien y amí me sirve para conocer las mejoras de la nueva version de Canonical, como la mayoria de nostros los linunerox siempre recomendamos que Ubuntu es lo indicado para un Usuario que viene de Windows y tambien me servia para evitar andar batallando con los drivers porque uno de los tantos meritos que tiene esta distro es el gran soporte tanto en drivers como en programas ya que constantemente se mantiene actualizado y cada version que sale va mejorando más, navegando (Pendejiando) en la web encontre algunos Tips Interesantes. Repositorios en Orden Antes que todo, revisar que los repositorios Universe y Multiverse se encuentren habilitados y los índices de paquetes, actualizados, puedes ver esto en el Centro de Software de Ubuntu, en el menú: Editar>Orígenes del Software, donde puedes habilitar dichos repositorios y se podrán actualizar los índices al momento de salir de la ventana o con el comando ”sudo apt-get update” de toda la vida. Actualizar Lo primero es actualizar. Día a día, e incluso antes de su “release final”, se están generando nuevos paquetes de reemplazo para el sistema y sus aplicaciones. Si quieres aprovechar las últimas mejoras, arreglar pequeños detalles o mantener la seguridad del sistema, es vital instalar las actualizaciones. Esto lo puedes hacer mediante el Gestor de Actualizaciones o con el comando “sudo apt-get upgrade.” Habilitar controladores propietarios Sí, muchas veces se puede obtener una mejor “performance” de algunos componentes como tarjetas de vídeo o red inalámbrica, si se habilitan controladores propietarios hechos por los propios fabricantes, para Linux. Si no ha aparecido aun el mensaje de aviso, puedes ir a Sistema>Administración>Controladores adicionales, para habilitar dichos controladores, recordando eso si, que la comunidad de código abierto trabaja constantemente en ofrecer nuevos y mejores controladores libres, para muchos dispositivos, por lo que este paso queda a tu criterio y elección. Esta herramienta es una gran ayuda para configurar Ubuntu y obtener muchas más aplicaciones y actualizaciones fácilmente. La puedes descargar desde aquí, y es muy sencilla de utilizar, solo hay que explorar y usar con precaución, ya que “jugar” demasiado con los repositorios puede pasar la cuenta. Por lo demás, ningún problema, puedes limpiar el sistema, hacer algunos retoques a la interfaz e incluso puedes crear respaldos y restaurar tu escritorio a estados anteriores si es que no te convencen tus modificaciones hechas, etc. Agregar componentes “extras” Como se ha dicho en innumerables ocaciones, Ubuntu no dispone “de fabrica” algunos componentes populares de hoy en día por temas legales, en especial, codecs. Para ello existe un paquete llamado ubuntu-restricted-extras, el cual se puede buscar en el Centro de Software e instalar. Si no te gusta la idea de instalar este metapaquete, el autor de WebUpd8, señala, entre otras cosas, una buena manera de instalar lo justo y necesario para obtener dichos codecs y otros componentes esenciales, además nos avisa que ya está disponible el repositorio de Medibuntu para Maverick. Instalar Nautilus Elementary Desde que este proyecto surgiera como un humilde cambio visual, se ha convertido en un “infaltable” en los escritorios GNOME, no solo ahorras espacio, sino que puedes personalizar el orden y la cantidad las herramientas, puedes cambiar la vista de forma mas rápida, tienes un mejor aspecto visual en general y todo manteniendo la funcionalidad esencial del Nautilus original, lo que no es poco. Ademas, para Maverick, Nautilus Elementary contiene gratas sorpresas como la vista ClutterFlow y el terminal integrado. Puedes obtenerlo desde Ubuntu Tweak a través de su PPA. Uno de los más beneficiados con la transición a Maverick fue el Centro de Software de Ubuntu, por lo que no está demás, revisar en detalle cómo se mueve este renovado instalador y explorar los cambios de este vistoso gestor que se perfila como una importante puerta de entrada para los mas nuevos, mientras que a los demás nos “simplifica” bastante la vida y es que es tan sencillo y fácil de usar, que a veces se llega a extrañar la participación del legendario Synaptic. Más aplicaciones Existen aplicaciones que son infaltables en nuestro set y otras que son reemplazos naturales de las que se incluyen por defecto en la distribución, solo por mencionar algunas: GIMP, Inkscape, gThumb, Google Chrome, Banshee, VLC, Thunderbird, Pidgin, emesene, aMSN, Skype, OpenShot y Wine, si es que eres “amigo de lo ajeno propietario” (es broma por cierto). Por supuesto, hay muchísimas aplicaciones más, que puedes encontrar fácilmente en el Centro de Software o Ubuntu Tweak. Y por si aun necesitas más opciones, aprovecho de recordar este par de páginas de aplicaciones y juegos comerciales para Linux, eso si, tu pagas. Algunos Indicadores extras. En OMG! Ubuntu! le siguen de cerca la pista a la distribución de Canonical (obviamente), lo que muchas veces deriva en grandes colecciones de “pequeños detalles” muy útiles, en este caso no han dejado pasar la oportunidad de recopilar un buen listado de applets para añadir al entorno GNOME, muchos de los cuales se han estado gestando en estos últimos meses y que al parecer, funcionan de 10 en Maverick. Una mirada a Ubuntu One Otro de los que recibió un repaso e n esta transición es el servicio de sincronizacion en línea de Canonical. Ahora es más fácil configurar la cuenta, se aproxima un cliente para Windows (en fase beta aun), hay una versión para iOS y Android de forma más definitiva (y de pago) y en general se nota un mejor funcionamiento, aunque eso habrá que comprobarlo. Por lo mismo y por las características antes mencionadas, creo que vale la pena echar un vistazo a Ubuntu One si es que aun no les convence. Por lo demás se ve cada vez mejor y seguramente las sutiles integraciones a Nautilus te invitarán a revisar más de cerca este servicio. Esta nueva versión de Ubuntu quizá no destaca por grandes novedades, sin embargo posee componentes tan curiosos como uTouch, Unity o app-indicator, por lo que quedan completamente invitados a que, si han instalado Maverick, prueben la versión, reporten problemas y planteen sus dudas en los lugares correspondientes para ello. De ese modo puedes contribuir con toda una amplia gama de usuarios que aumenta día a día y que se beneficiaran del trabajo que pueda desarrollar Canonical y la gran comunidad de Ubuntu en torno a su distro de aquí en adelante. Supongo que muchos Linunerox ya sabian gran parte de esto, pero nunca falta el despistado que no lo sabía pero para los que no lo sabían de alguna forma les puede servir de tips, para los que no sabian del porque El nombre ( Maverick Meerkat ) Meerkat: El suricato (o suricata), que como dice Mark Shuttleworth en su blog es un animal "ligero, rápido y social" algo a lo que aspira la versión que llama "el 10 perfecto" Maverick: Se refiere a una persona que actúa con libertad e independencia. Así claro que cuando me puse a Googlear y Vi la Imagen de Timon se me ocurrio ponerla xD... Espero que les haya servido de algo este pots, y si fue asi se les agradeceria dejar un comentario... Saludos PD. Menciono posibles Fechas de lanzamiento de Ubuntu 11.04 Alpha 1 – 4 de Noviembre de 2010 Alpha 2 – 2 de Diciembre de 2010 Alpha 3 – 6 de Enero de 2011 Alpha 4 – 3 de Febrero de 2011 Alpha 5 – 3 de Marzo de 2011 Beta – 31 de Marzo de 2011 Release Candidate – 21 de Abril de 2011 Lanzamiento Ubuntu 11.04 (Final) – 28 de Abril de 2011