Rowelf

En este post voy a tratar de explicar por qué el aumento de tarifas de los servicios no es el problema, sino que el problema radica en como se siguen cobrando los impuestos que se le agregan a estos servicios. Es algo muy simple pero que muchos no se dan cuenta o quieren no mencionarlo o minimizarlo con fines políticos. Los números y porcentajes que voy a utilizar son todos a modo de ejemplo, no son numeros literales sacados de ninguna boleta, sino que son por lo general aproximaciones que voy a utilizar para simplificar. Comencemos.... *¿Cómo funcionaba el sistema antes del famoso "tarifaso"?, pongámoslo el ejemplo del servicio de energía. Lo que el usuario común (vos, yo, tu vecino, etc) consumía estaba subsidiado. ¿Pero qué significa "estaba subsidiado?, bueno significa que el Estado pagaba parte de tu boleta. Obviamente esto no es "energía gratis" porque si bien la paga el estado, sale por lo general de impuestos a los comerciantes y a la clase media (impuesto a las ganancias, etc.). Pero ese es otro tema. ------------------------------------------------------ Entonces, supongamos que por un consumo "X" kilowatts de energía vos debías pagar $500. Pero cuando llegaba la boleta decía que tenías que pagar en realidad solo $150. Y muchos creían (y aún algunos creen) que eso es lo que están pagando del consumo luego del subsidio, ¡ERROR!. Agarrás la boleta, te ponés a ver en detalle que es lo que te están cobrando y encontrás algo así +CONSUMO DE ENERGíA: $100 +IVA SOBRE EL CONSUMO (21%) = $21 +MUNICIPAL ALUMBRADO (15%) = $15 +LEY PROVINCIAL A "INSERTE ALGUNA COSA QUE QUEDE LINDA" (6%) = $6 +LEY PROVINCIAL A "INSERTE OTRA COSA QUE QUEDE LINDA" (4,5%) = $4,50 +LEY MUNICIPAL A "FONDO PARA QUE LOS MUNICIPALES NO LE ROMPAN LAS PELOTAS AL INTENDENTE" (3,5%) = $3,50 Vemos entonces que tenemos que pagar 50% DE IMPUESTOS sobre el valor de lo consumido energéticamente. ---------------------------------------------------------------------- *Bien, pero ¿qué pasa si el Estado dice "ya no vamos a subisidiar más la energía" (es decir no van a pagar más parte de tu consumo)?. Ok, supongamos entonces que todos los usuarios pasamos a pagar el valor real del consumo que son por el gasto que habíamos dicho anteriormente ("X" kilowatts) = $750 ¡Muy bien!, pago lo que consumo, porque así corresponde y listo. El problema viene cuando nos llega la boleta, nosotros pensando que debemos abonar $500 y NO!, debemos abonar $750 ¿PERO CÓMO?. Simple, el Estado no hizo nada para adecuar los impuestos, por consiguiente la boleta nos muestra algo así: +CONSUMO DE ENERGíA: $500 +IVA SOBRE EL CONSUMO (21%) = $105 +MUNICIPAL ALUMBRADO (15%) = $75 +LEY PROVINCIAL A "INSERTE ALGUNA COSA QUE QUEDE LINDA" (6%) = $30 +LEY PROVINCIAL A "INSERTE OTRA COSA QUE QUEDE LINDA" (4,5%) = $22,50 +LEY MUNICIPAL A "FONDO PARA QUE LOS MUNICIPALES NO LE ROMPAN LAS PELOTAS AL +INTENDENTE" (3,5%) = $17,50 Es decir, un consumo con el valor de $500 e impuestos por el valor de $250. Y acá está la GRAN avivada, NO SOLO EL ESTADO YA NO ESTÁ PAGÁNDONOS LA ENERGÍA (subsidio), SINO QUE ADEMÁS AHORA NOS COBRA DE MÁS CON LOS IMPUESTOS. ¿Pero si les alcanzaba con los $50 de impuestos ¿por qué ahora nos sacan $250 (4 veces más): LA VIVEZA. En resumen, ahora el Estado no solo no pierde (pagando subisidio) sino que ademas GANA (y mucho más). A las empresas en si mucho no les cambia, porque si bien ahora reciben un poco más de dinero que antes (con el subsidio le controlaban mucho además cuanto y cuando tenían que aumentar), la diferencia no es grande. ------------------------------------------------------------- *¿Qué sería lo correcto? Bueno: Que el Estado saque los subsidios, pero que mantenga el valor de los impuestos como antes (pago $500 de consumo, pero pago $50 de impuestos y no $250) *¿Qué sería lo ideal? Bueno: Señor Estado, ahora que usted no debe poner dinero (que aún sigue sacándole a comerciantes y a la clase media con otros impuestos), no solo no cobre como antes los impuestos, sino que retírelos por completo. Claramente no esperemos que está última cosa suceda, tengamos esperanza de que por lo menos bajen los impuestos para acercarnos a los valores anteriores a la quita de subsidios. ----------------------------------------------------------- El presidente les pidió a los gobernadores y a los intendentes que hagan ese "esfuerzo" (que de nada tiene de esfuerzo por lo que vimos), pero él no dijo nada sobre ELIMINAR O SIQUIERA BAJAR EL IVA ¿entonces?, un pedido correcto pero hipócrita a la vez. Y además de esto, recuerden a quienes dijeron que no iban a quitar o bajar los impuestos (porque pobre gobernadores e intendentes, es mucho esfuerzo, ¡MENTIRAS!). Así es como nos robaron, así es como nos siguen robando, y así es como encima se victimizan. ACLARACIÓN: Este no es un post K, M, AntiM, AntiK, etc. Si buscan van a ver que hay gobernadores e intendentes sin importar color político que ya se han negado a quitar o bajar los impuestos, comenzando (si claro, innegable) por el presidente que sobre el IVA no dijo nada (esperemos que lo haga, y de el ejemplo).

Otra vez, el feminismo muestra su cara violenta como ya nos tiene acostumbrados. Esta vez (y nuevamente) las víctimas fueron Agustín Laje y todo el auditorio que estaba presenciando la conferencia. Como de costumbre, el feminismo no soporta que otras personas se expresen en paz, debatan y concerten sobre un tema, ya que tal movimiento no contempla opiniones contrarias a su ideología, y por la fuerza (agrediendo físicamente o generando disturbios) intentan que los demás se expresen. Afortunadamente por lo general, solo sirven para dar el ejemplo de que todo lo que se dice sobre ellos es cierto, como bien lo dice en este video Agustín. link: https://www.youtube.com/watch?v=hEWZpX641H4 Si alguien osa decir algo contrario a la ideología feminista, entonces es tildado de "discurso de odio" y automaticamente (y casi como si fuera por arte de magia) algunos seres creen que esto les da derecho a interrumpir y/o censurar un acto, y hasta agredir física y verbalmente a los demás. Así de básica y trastornada es esta mentalidad.

Luego de todo lo que se dijo y se habló, la Jefatura de Policía de Chubut confirmó mediante su cuenta oficial de twitter, que existió un perro y que además resultó herido en el ataque de las feministas contra el palacio Municipal de Trelew. Además informaron que si bien el perro resulto herido, afortunadamente no murió, y que sus heridas no serían de gravedad. FUENTE: https://twitter.com/Policia_Chubut/status/1052331821084467201

Ayer Agustín Laje publicó un tweet pidiendo separar a la ideología izquierda y marxista de la educación estatal. Hoy por la mañana, Jorge Rial (el hasta hace unos años machista y misógino conductor de TV y radio, hoy devenido en nueva estrella mediatica feminista) intentó una pobre chicana contra Agustín. Nadie lo había arrobado esta vez, pero se ve que Rial aún había quedado dolido de la respuesta anterior que Agustín le había dado, y en la cual no había quedado bien parado (como de costumbre). La respuesta de Agustín nuevamente no se hizo esperar, y el conductor volvió a ser domado por el politólogo, quien nuevamente le recordó a Rial, que en lo único que es bueno es como "extorsionador" y "chimentero". Recordemos que la semana pasada Agustín se la había aplicado a Rial de una manera igual de contundente: ¿Se quedará callado Rial esta vez, o intentará una vez más pasar vergüenza con sus tristes tweets? FUENTE: https://twitter.com/rialjorge/status/1025382558576590848