RothschildJ

Google: Google retira una extensión de Chrome utilizada para detectar judíos en internet. Noticias de Tecnología Google bans plug-in that picks out Jews - BBC News Enlace para descargar la aplicación: ((( Coincidence Detector ))) - ZeroNet Da clic sobre el navegador que usas, en este caso google chrome Instrucciones para su descarga e instalación Descargamos 7-zip y lo instalamos: Download Clic sobre coincidence-detector.crx para descargarlo https://bit.no.com:43110/1As8nyiVibNzfjLiS1eCinYia2dK2ZgHiz/coincidence-detector-14.88.24.crx Vamos a descargas > botón derecho sobre el archivo> 7-Zip> Extraer en "coincidence-detector-14.88.24" Vamos al menú del navegador> Configuración Extensiones Activamos el modo desarrollador Cargar extensión descomprimida Seleccionamos la carpeta donde hemos extraído la extensión> Aceptar ¡Y ya tenemos la extensión instalada! Ahora los nombres de los miembros de la tribu aparecerán rodeados con "((( )))" Ejemplo:

En el siglo XVI, los esclavos blancos allanados por los musulmanes superaban en número a los africanos deportados a América. "¿Hay moros en la costa?", decimos todavía hoy para significar la presencia de alguien no particularmente grato. ¿Saben por qué?* ¡Quién lo había de decir! La trata de esclavos, esa infamia que, según musulmanes, africanos y europeos etnomasoquistas, constituye la mayor lacra de Europa, ahora resulta que fue ampliamente superada, al menos en los siglos XVI y XVII, por la cometida contra los nuestros por parte del islam. Es cierto, es cierto: el “tú más” no justifica nada. La trata de esclavos negros fue una indignidad tan aborrecible como injustificable. Pero hay una pequeña diferencia: nosotros la reconocemos y deploramos (hoy en día hasta exagerando los zurriagazos). Ellos, en cambio —el mundo musulmán—, no reconoce ni deplora nada. Hay otra diferencia además: cuando nos querían arrebatar a los nuestros, los europeos combatimos todo lo que pudimos al enemigo (y así se produjo la victoria de Lepanto, y así tuvo lugar la expulsión de los moriscos, que colaboraban en las razias). Y cuando capturaban a los blancos, los padres terciarios y mercedarios intentaban rescatarlos. Nada de todo ello existió nunca en África. Pero pasemos a ver lo que nos cuenta el profesor norteamericano Robert C. Davis. Los historiadores estadounidenses han estudiado todos los aspectos de la esclavización de los africanos por parte de los blancos, pero han ignorado en gran medida la esclavitud de los blancos por parte de los africanos del Norte. Christian Slaves, Muslim Masters [Esclavos cristianos, amos musulmanes][1] es un libro cuidadosamente documentado y escrito con claridad sobre lo que el profesor Davis denomina "la otra esclavitud", que floreció durante aproximadamente la misma época que el tráfico transatlántico de esclavos y que devastó a cientos de comunidades costeras europeas. En la mente de los blancos de hoy, la esclavitud no juega en absoluto el papel central que tiene entre los negros. Y, sin embargo, no se trató ni de un problema de corta duración ni de algo carente de importancia. La historia de la esclavitud en el Mediterráneo es, de hecho, tan siniestra como las descripciones más tendenciosas de la esclavitud americana. Un comercio al por mayor La costa de Berbería, que se extiende desde Marruecos hasta la actual Libia, fue el hogar de una próspera industria del secuestro de seres humanos desde 1500 hasta aproximadamente 1800. Las principales capitales esclavistas eran Salé (en Marruecos), Túnez, Argel y Trípoli, habiendo sido las armadas europeas demasiado débiles durante la mayor parte de este período para efectuar algo más que una resistencia meramente simbólica. El tráfico trasatlántico de negros era estrictamente comercial, pero para los árabes los recuerdos de las Cruzadas y la rabia por haber sido expulsados de España en 1492 parecen haber motivado una campaña de secuestro de cristianos que casi parecía una yihad. "Fue quizás este aguijón de la venganza, frente a los amables regateos en la plaza del mercado, lo que hizo que los traficantes islámicos de esclavos fueran mucho más agresivos y en un principio mucho más prósperos (por así decirlo) que sus homólogos cristianos", escribe el profesor Davis. Durante los siglos XVI y XVII fueron más numerosos los esclavos conducidos al sur a través del Mediterráneo que al oeste a través del Atlántico. Algunos fueron devueltos a sus familias contra pago de un rescate, otros fueron utilizados para realizar trabajos forzados en África del Norte, y los menos afortunados murieron trabajando como esclavos en las galeras. Lo que más llama la atención de las razias esclavistas contra las poblaciones europeas es su escala y alcance. Los piratas secuestraron a la mayoría de sus esclavos interceptando barcos, pero también organizaron grandes asaltos anfibios que prácticamente dejaron despobladas partes enteras de la costa italiana. Italia fue el país que más sufrió, en parte debido a que Sicilia está a sólo 200 km de Túnez, pero también porque no tenía un gobierno central fuerte que pudiese resistir a la invasión. Las grandes razias a menudo no encontraron resistencia Cuando los piratas saquearon, por ejemplo, Vieste en el sur de Italia en 1554, se hicieron con el alucinante número de 6.000 presos. Los argelinos secuestraron 7.000 esclavos en la bahía de Nápoles en 1544, una incursión que hizo caer tanto el precio de los esclavos que se decía poder "intercambiar a un cristiano por una cebolla". España también sufrió ataques a gran escala. Después de una razia en Granada en 1556 que se llevó a 4.000 hombres, mujeres y niños, se decía que "llovían cristianos en Argel". Y por cada gran razia de este tipo, había docenas más pequeñas. La aparición de una gran flota podía hacer huir a toda la población al interior, vaciando las zonas costeras. En 1566, un grupo de 6.000 turcos y corsarios cruzó el Adriático para desembarcar en Francavilla al Mare. Las autoridades no podían hacer nada, y recomendaron la evacuación completa, dejando a los turcos el control de más de 1.300 kilómetros cuadrados de pueblos abandonados hasta Serracapriola. Cuando aparecían los piratas, la gente a menudo huía de la costa hacia la ciudad más cercana, pero el profesor Davis explica que hacer tal cosa no siempre fue una buena estrategia: "Más de una ciudad de tamaño medio, llena de refugiados, fue incapaz de resistir un ataque frontal de cientos de asaltantes. El capitán de los piratas, que de lo contrario tendría que buscar unas pocas docenas de esclavos a lo largo de las playas y en las colinas, ahora podía encontrar mil o más cautivos convenientemente reunidos en un mismo lugar a los que tomar." Los piratas volvían una y otra vez para saquear el mismo territorio. Además de un número mucho mayor de pequeñas incursiones, la costa de Calabria sufrió las siguientes depredaciones graves en menos de diez años: 700 personas capturadas en una sola razia en 1636, 1.000 en 1639 y 4.000 en 1644. Durante los siglos XVI y XVII, los piratas establecieron bases semipermanentes en las islas de Isquia y Procida, cerca de la desembocadura de la Bahía de Nápoles, elegida por su tráfico comercial. Al desembarcar, los piratas musulmanes no dejaban de profanar las iglesias. A menudo robaban las campanas, no sólo porque el metal fuese valioso, sino también para silenciar la voz distintiva del cristianismo. En las pequeñas y más frecuentes incursiones, un pequeño número de barcos operaba furtivamente y se dejaba caer con sigilo sobre los asentamientos costeros en mitad de la noche, con el fin de atrapar a las gentes "mansas y todavía desnudas en la cama". Esta práctica dio origen al dicho siciliano "pigliato dai turchi" ("tomado por los turcos", y se emplea cuando se coge a alguien por sorpresa o por estar dormido o distraído. Las mujeres eran más fáciles de atrapar que los hombres, y las zonas costeras podían perder rápidamente todas las mujeres en edad de tener hijos. Los pescadores tenían miedo de salir, y no se hacían a la mar más que en convoyes. Finalmente, los italianos abandonaron gran parte de sus costas. Como explica el profesor Davis, a finales del siglo XVII, "la península italiana fue saqueada por corsarios berberiscos durante dos siglos o más, y las poblaciones costeras se retiraron en gran medida a pueblos fortificados en las colinas, o a ciudades más grandes como Rimini, abandonando kilómetros de costa, ahora pobladas de vagabundos y filibusteros". No fue hasta alrededor de 1700 cuando los italianos estuvieron en condiciones de prevenir las razias, aunque la piratería en los mares pudo continuar sin obstáculos. La piratería llevó a España y sobre todo a Italia a alejarse del mar y a perder con efectos devastadores sus tradiciones de comercio y navegación: "Por lo menos para España e Italia, el siglo XVII representó un período oscuro en el que las sociedades española e italiana fueron meras sombras de lo que habían sido durante las anteriores épocas doradas". Algunos piratas árabes eran avezados navegantes de alta mar, y aterrorizaban a los cristianos hasta una distancia de 1.600 kilometros. Una espectacular razia en Islandia en 1627 dejó cerca de 400 prisioneros. Existe la creencia de que Inglaterra era una potencia naval formidable desde la época de Francis Drake, pero a lo largo del siglo XVII los piratas árabes operaron libremente en aguas británicas, penetrando incluso en el estuario del Támesis para capturar y asolar las ciudades costeras. En sólo tres años, desde 1606 hasta 1609, la armada británica reconoció haber perdido, por culpa de los corsarios argelinos, no menos de 466 buques mercantes británicos y escoceses. A mediados de la década de 1600, los británicos se dedicaron a un activo tráfico de negros entre ambos lados del Atlántico, pero muchas de las tripulaciones británicas pasaron a ser propiedad de los piratas árabes. La vida bajo el látigo Los ataques terrestres podían ser muy exitosos, pero eran más arriesgados que los marítimos. Los navíos eran por lo tanto la principal fuente de esclavos blancos. A diferencia de sus víctimas, los buques piratas tenían dos modos de propulsión: además de las velas, los galeotes. Llevaban muchas banderas diferentes, por lo que cuando navegaban podían enarbolar el pabellón que tuviera más posibilidades de engañar a sus presas. Un buen barco mercante de gran tamaño podía llevar unos 20 marinos en buen estado de salud, preparados para durar algunos años en galeras. Los pasajeros en cambio para servían obtener un rescate. Los nobles y ricos comerciantes se convirtieron en piezas atractivas, así como los judios, que a menudo podían significar un suculento rescate pagado por sus correligionarios. Los dignatarios del clero también eran valiosos porque el Vaticano solía pagar cualquier precio para arrancarlos de las manos de los infieles. Cuando llegaban los piratas, a menudo los pasajeros se quitaban sus buenos ropajes y trataban de vestirse tan mal como fuese posible, con la esperanza de que sus captores les restituyeran a sus familias a cambio de un modesto rescate. Este esfuerzo resultaba inútil si los piratas torturaban al capitán para sonsacarle información sobre los pasajeros. También era común hacer que los hombres se desnudaran, para buscar objetos de valor cosidos en la ropa, y ver si los circuncidados judíos no estaban disfrazados de cristianos. Si los piratas iban cortos de esclavos en galeras, podían poner algunos de sus cautivos a trabajar de inmediato, pero a los presos los colocaban generalmente en la bodega para el viaje de regreso. Iban apiñados, apenas podían moverse entre la suciedad, el mal olor y los parásitos, y muchos morían antes de llegar a puerto. A su llegada al norte de África, era tradición que los cristianos recientemente capturados desfilaran por las calles para que la gente pudiera hacer burla de ellos y los niños cubrirlos de basura. En el mercado de esclavos, los hombres estaban obligados a brincar para demostrar que no eran cojos, y los compradores a menudo querían desnudarlos para ver si estaban sanos, lo cual también permitía evaluar el valor sexual de hombres y mujeres; las concubinas blancas tenían un gran valor, y todas las capitales esclavistas poseían una floreciente red homosexual. Los compradores que esperaban hacer dinero rápido con un gran rescate examinaban los lóbulos de las orejas para encontrar marcas de perforación, lo cual era indicio de riqueza. También era habitual examinar los dientes de un cautivo para ver si podía sobrevivir a un régimen esclavista duro. El pachá o soberano de la región recibía un cierto porcentaje de los esclavos como forma de impuesto sobre la renta. Estos eran casi siempre hombres, y se convertían en propiedad del gobierno en lugar de ser propiedad privada. A diferencia de los esclavos privados, que por lo general embarcaban con sus amos, aquéllos vivían en bagnos, que es como se llamaba a los almacenes de esclavos del pachá. Era común afeitar la cabeza y la barba de los esclavos públicos como humillación adicional, en un momento en que la cabeza y el vello facial eran una parte importante de la identidad masculina. La mayoría de estos esclavos públicos pasaban el resto de sus vidas como esclavos en galeras. Resulta difícil imaginar una existencia más miserable. Los hombres eran encadenados tres, cuatro o cinco a cada remo, y sus tobillos quedaban encadenados también juntos. Los remeros nunca dejaban su bancada, y cuando se les permitía dormir, lo hacían en ella. Los esclavos podían empujarse para llegar a hacer sus necesidades en un agujero en el casco, pero a menudo estaban demasiado cansados o desanimados para moverse y descargaban ahí donde estaban sentados. No tenían ninguna protección contra el ardiente sol mediterráneo, y sus amos les despellejaban las espaldas con el instrumento favorito del negrero: el látigo. No había casi ninguna posibilidad de escape o rescate, el trabajo de un galeote era el de matarse a trabajar —sobre todo en las razias para capturar más miserables como él—, siendo arrojados por la borda a la primera señal de enfermedad grave. Cuando la flota pirata estaba en puerto, los galeotes vivían en el bagno y hacían todo el trabajo sucio, peligroso o agotador que el Pachá les ordenara hacer. Solían cortar y arrastrar piedras, dragar el puerto o encargarse de las labores más penosas. Los esclavos que se encontraban en la flota del sultán ruco ni siquiera tenían esa opción. A menudo estaban en el mar durante meses seguidos y permanecían encadenados a los remos incluso en el puerto. Sus barcos eran prisiones de por vida. Otros esclavos en la costa bereber tenían un trabajo más variado. A menudo hacían el trabajo agrícola que asociamos a la esclavitud en Estados Unidos, pero los que tenían habilidades eran alquilados por sus dueños. Algunos de éstos simplemente aflojaban a sus esclavos durante la jornada con orden de regresar con una cierta cantidad de dinero por la noche, bajo la amenaza de ser golpeados brutalmente en caso de no hacerlo. Los dueños esperaban normalmente una ganancia de un 20% sobre el precio de compra. Hicieran lo que hiciesen, en Túnez y Trípoli los esclavos llevaban un anillo de hierro alrededor de un tobillo y arrastraban una pesada cadena de entre 11 y 14 kg. Algunos dueños ponían a sus esclavos blancos a trabajar las tierras muy lejos, donde todavía se enfrentan a otra amenaza: una nueva captura y una nueva esclavitud más en el interior. Estos desgraciados probablemente no verían ya más a otro europeo en el resto de su corta vida. El profesor Davis señala que no existía ningún obstáculo a la crueldad: "No había fuerza que pudiese proteger al esclavo de la violencia de su amo, no existían leyes locales en contra de la crueldad, ni una opinión pública benevolente, y raramente existía una presión efectiva por parte de los Estados extranjeros". Los esclavos blancos no sólo eran mercancías, sino también infieles, y merecían todo el sufrimiento infligido por sus dueños. El profesor Davis señala que "todos los esclavos que, habiendo vivido en bagnos, sobrevivieron para contar sus experiencias destacaban la crueldad y la violencia endémica ahí practicada". El castigo favorito era el azotamiento. Un esclavo podía recibir hasta 150 o 200 golpes, lo cual podía dejarlo lisiado. La violencia sistemática convirtió a muchos hombres en autómatas. Los esclavos cristianos eran a menudo tan abundantes y tan baratos que no había ningún incentivo para cuidarlos. Muchos dueños les hacían trabajar hasta morir y compraban otros para remplazarlos. Los esclavos públicos también contribuían a un fondo para mantener a los sacerdotes en el bagno. Era una época muy religiosa, e incluso en las condiciones más terribles los hombres querían tener la oportunidad de confesarse, y, lo más importante, de recibir la extremaunción. Había casi siempre un sacerdote cautivo o dos en los bagnos, pero para estar disponible para sus deberes religiosos, otros esclavos debían contribuir y comprarle su tiempo al Pachá, por lo que a algunos esclavos en las galeras no les quedaba nada para comprar comida o ropa. Sin embargo, durante ciertos períodos, los europeos que vivían libres en las ciudades bereberes contribuían a los gastos de mantenimiento de los sacerdotes de los bagnos. Para algunos, la esclavitud se convirtió en algo más que soportable. Ciertos oficios, en particular, el de constructor naval, eran tan codiciados que el dueño de un esclavo podía recompensarlo con una villa privada y amantes. Incluso algunos residentes del bagno lograron sacar partido de la hipocresía de la sociedad islámica y mejorar de tal modo su condición. La ley prohibía estrictamente a los musulmanes el comercio de alcohol, pero era más indulgente con los musulmanes que sólo lo consumían. Los esclavos emprendedores establecieron tabernas en los bagnos, y algunos llegaban a tener una buena vida al servicio de los musulmanes bebedores. Una forma de aligerar la carga de la esclavitud era "tomar el turbante" y convertirse al islam. Esto eximia del servicio en galeras, de los trabajos más penosos y de alguna que otra faena impropia de un hijo del profeta, pero no de ser esclavo. Uno de los trabajos de los sacerdotes de los bagnos era evitar que los hombres desesperados se convirtieran, pero la mayoría de esclavos no parecían necesitar el tal consejo. Los cristianos creían que la conversión podría poner en peligro sus almas, además de requerirse también el desagradable ritual de la circuncisión de los adultos. Muchos esclavos parecían sufrir los horrores de la esclavitud tratándolos como un castigo por sus pecados y como una prueba a su fe. Los dueños les disuadían de la conversión, ya que éstas limitaban el uso de los malos tratos y bajaban el valor de reventa de un esclavo. Para los esclavos, resultaba imposible escapar. Estaban muy lejos de casa, a menudo eran encadenados, y podían ser identificados de inmediato por sus rasgos europeos. La única esperanza era el rescate. A veces la suerte no tardaba en llegar. Si un grupo de piratas había capturado tantos hombres como para no tener ya espacio bajo el puente, podía hacer una incursión en una ciudad y luego regresar a los pocos días para vender los cautivos a sus familias. Por lo general, ello se hacía a un precio mucho menor que el de alguien que se rescataba desde África del Norte, pero con todo era mucho más de lo que los agricultores se podían permitir. Los agricultores generalmente no tenían liquidez, ni bienes al margen de la casa y la tierra. Un comerciante estaba por lo general preparado para comprarlos a un precio bajo, pero significaba que el cautivo regresaba a una familia completamente arruinada. La mayoría de los esclavos dependían de La labor caritativa de los trinitarios (orden fundada en Italia en 1193) y de los mercedarios (fundada en España en 1203). Estas órdenes religiosas se establecieron para liberar a los cruzados en poder de los musulmanes, pero pronto cambiaron su trabajo por el de la liberación de los esclavos en poder de los piratas berberiscos, recaudando dinero específicamente para esta labor. A menudo ponían cajas de seguridad fuera de las iglesias con la inscripción "por la recuperación de los pobres esclavos", y el clero llamaba a los cristianos ricos a dejar dinero. Las dos órdenes se convirtieron en hábiles negociadoras, y por lo general lograron comprar esclavos a mejores precios que los obtenidos por libertadores sin experiencia. Sin embargo, nunca hubo suficiente dinero para liberar a muchos cautivos, y el profesor Davis estima que no más de un 3 o un 4% de los esclavos fueron rescatados en un solo año. Esto significa que la mayoría dejaron sus huesos en las tumbas anónimas de cristianos, fuera de las murallas de la ciudad. Las órdenes religiosas llevaban cuentas exactas de los resultados obtenidos. En el siglo XVII, los trinitarios españoles, por ejemplo, llevaron a cabo 72 expediciones para el rescate de esclavos, con una media de 220 liberaciones por cada una de dichas expediciones. Era costumbre llevarse con ellos los esclavos liberados y hacerlos caminar por las calles de la ciudad en las grandes celebraciones. Estas procesiones, que tenían una profunda connotación religiosa, se convirtieron en uno de los espectáculos urbanos más característicos de la época. A veces los esclavos marchaban en sus antiguos hábitos de esclavos para enfatizar los tormentos que sufrieron; otras veces llevaban trajes blancos especiales para simbolizar su renacimiento. Según los registros de la época, muchos esclavos liberados no se reinsertaron por completo después de sus vivencias, especialmente si habían pasado muchos años en cautiverio. ¿Cuántos esclavos? El profesor Davis señala que las numerosas investigaciones efectuadas han logrado que se determine con la mayor precisión posible el número de negros traídos a través del Atlántico, pero no existe ningún esfuerzo similar para determinar la extensión de la esclavitud en el Mediterráneo. No es fácil conseguir cifras fiables. Los árabes no suelen conservar los archivos. Pero a lo largo de sus diez años de investigación, el profesor Davis ha logrado desarrollar un método de estimación. Por ejemplo, el registro indica que desde 1580 hasta 1680 hubo un promedio de unos 35.000 esclavos en países berberiscos. Contando con la pérdida constante a través de la muerte y del rescate, si la población se mantuvo constante, entonces la tasa de captura de nuevos esclavos por los piratas era igual a la tasa de desgaste. Hay una buena base para la estimación de las tasas de mortalidad. Por ejemplo, sabemos que de los cerca de 400 islandeses capturados en 1627, sólo hubo 70 supervivientes ocho años después. Además de la desnutrición, el hacinamiento, el exceso de trabajo, y los castigos brutales, los esclavos sufrieron epidemias de peste, que por lo general eliminaban entre el 20 y el 30% de los esclavos blancos. A través de diversas fuentes, el profesor Davis estima que la tasa de mortalidad fue de aproximadamente un 20% al año. Los esclavos no tenían acceso a las mujeres, por lo que la sustitución se realizaba exclusivamente a través de las capturas. Su conclusión: entre 1530 y 1780 hubo, con casi total seguridad, un millón y tal vez hasta millón y cuarto de cristianos blancos europeos esclavizados por los musulmanes de la costa bereber. Esto supera con creces la cifra generalmente aceptada de 800.000 africanos transportados a las colonias de América del Norte y más tarde a los Estados Unidos. El profesor Davis explica que, a finales de 1700, se controló mejor este comercio, pero hubo un renacimiento de la trata de esclavos blancos durante el caos de las guerras napoleónicas. La flota norteamericana no quedó libre de la depredación. Fue sólo en 1815, después de dos guerras contra ellos, que los marinos estadounidenses se libraron de los piratas berberiscos. Estas guerras fueron importantes operaciones para la joven república; una campaña que se recuerda en las estrofas de "a las orillas de Trípoli", en el himno de la marina. Cuando los franceses tomaron Argel en 1830, todavía había 120 esclavos blancos en el bagno. ¿Por qué hay tan poco interés por la esclavitud del Mediterráneo, mientras que la erudición y la reflexión sobre la esclavitud negra nunca termina? Como explica el profesor Davis, los esclavos blancos con dueños no blancos simplemente no encajan en "la narrativa maestra del imperialismo europeo." Los patrones de victimización tan queridos por los intelectuales requieren de la maldad del blanco, no del sufrimiento del blanco. El profesor Davis también señala que la experiencia europea de la esclavitud a gran escala muestra el engaño en que consiste otro tema favorito de la izquierda: que la esclavitud negra fue un paso crucial en la creación de los conceptos europeos de raza y jerarquía racial. No es así. Desde hace siglos, los propios europeos han vivido con en el miedo del látigo, y un gran número asistieron a procesiones celebradas por el rescate de los esclavos liberados, todos los cuales eran blancos. La esclavitud era un destino más fácilmente imaginable para ellos mismos que para los lejanos africanos. http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=4449 http://es.aleteia.org/2015/12/17/cristianos-blancos-esclavizados-en-africa-mucho-mas-numerosos-de-lo-que-se-creia-hasta-hoy/ http://www.cienciahistorica.com/2016/04/03/esclavos-blancos/ https://es.wikipedia.org/wiki/Comercio_%C3%A1rabe_de_esclavos http://soulguerrilla.com/index.php/2016/01/26/la-realidad-de-la-esclavitud-hubo-mas-esclavos-blancos-que-negros/ https://innisfree1916.wordpress.com/2015/06/22/la-trata-de-esclavos-irlandeses-los-olvidados-esclavos-blancos/ ¿Quieres este post en pdf? Pues únete a mi canal de telegram y bajate la documentación que ahí encontrarás. Este tema en concreto se encuentra en la subcarpeta Monopolio_esclavitud https://telegram.me/joinchat/EMykzz7mlSO8tvamtUgkJA

Muchas personas se alegran al decir que Wall Street y los banqueros judíos “financiaron a Hitler.” Hay ciertas pruebas documentadas que prueban WS y los banqueros judíos, efectivamente, ayudaron a financiar a Hitler en un principio (1), en parte porque permitió a los banqueros para hacerse ricos (como describiré abajo) y en parte con el fin de controlar Stalin. Sin embargo, cuando Alemania se liberó de los banqueros, los banqueros le declararon una guerra mundial contra Alemania. Cuando nos fijamos en todos los hechos, la acusación de que ” los Judíos financiaron a Hitler” se vuelve irrelevante. El Abogado Ellen Brown habla de este tema en su libro Web Of Debt. Cuando Hitler llegó al poder, Alemania estaba irremediablemente quebrada, sin esperanzas. El Tratado de Versalles había impuesto reparaciones que tenía aplastado en el pueblo alemán, exigiendo que los alemanes pagasen los costos de todas las naciones en la guerra. Estos gastos ascendieron a tres veces el valor de todos los bienes en Alemania. Los Especuladores monetarios privados causaron que el mark alemán cayera en picada, lo que precipitó una de las peores inflaciones fuera de control de los tiempos modernos. Con una carretilla llena de 100 mil millones de Marks no podías comprar ni una hogaza de pan. El tesoro nacional estaba vacío. Innumerables casas y fincas se perdieron a favor de los especuladores y los bancos privados (controlado por judíos). Los alemanes vivían en chozas. Se estaban muriendo de hambre.-Algo de esto les suena familiar?- Mujeres Alemanas haciendo cola para comprar pan durante la inflación de 1923. En el fondo se puede ver una pagina de un periódico de Berlin anunciando que la nueva tasa de cambio Dolar-Mark es de 1:1.000.000. Nada como esto había sucedido antes – la destrucción total de una moneda nacional, además de la total eliminación de los ahorros y empresas de las personas. Encima de esto, vino una depresión global. Alemania no había tenido más remedio que sucumbir a la esclavitud de la deuda de los banqueros internacionales (principalmente judíos), hasta 1933, cuando los nacionalsocialistas llegaron al poder. En ese momento el gobierno alemán frustró los carteles bancarios internacionales mediante la emisión de su propio dinero. La comunidad judía mundial respondió declarando un boicot mundial contra Alemania. Hitler comenzó un programa de crédito nacional mediante la elaboración de un plan de obras públicas que incluyen el control de inundaciones, la reparación de los edificios públicos y residencias privadas, y la construcción de nuevas carreteras, puentes, canales, y las instalaciones portuarias. Todos estos fueron pagados con el dinero que ya no provenía de los banqueros privados internacionales. Sistema de carreteras de la Alemania Nacional Socialista El proyecto de construcción más grande de Europa – El sistema de carreteras más grandioso del mundo. Todo creado sin pedir prestado a los (((Rothschild))) ni pagar intereses por la eternidad. En un artículo publicado en 1938 se habla de las condiciones laborales en Alemania http://trove.nla.gov.au/newspaper/article/91446294 Launceston, - miércoles. - "Estoy perfectamente satisfecho en mi propia mente de que nadie en la Alemania de hoy quiere la guerra," dijo el Sr. Arthur Cook, secretario general del Sindicato de Trabajadores de Nueva Zelanda', en una entrevista en Launceston hoy. El Sr. Cook, que representaba a los trabajadores de Nueva Zelanda en la reciente Conferencia Internacional del Trabajo en Ginebra, pasó algún tiempo en Alemania, donde piensa que las condiciones de los trabajadores están mejor que en ningún otro lugar del mundo, y muy por delante de Australia o Inglaterra. Las horas de trabajo en Alemania eran más largas que en Australia, dijo. Las fábricas más grandes tenían una jornada de nueve horas y una semana de 54 horas, pero las condiciones eran inmensamente superiores. Alemania era un país altamente militarizado, y que había tenido un gran efecto en la destrucción de la vida familiar.* Vea mi comentario a continuación Cook dijo que estaba impresionado por el hecho de que ningún hombre o mujer en buena forma física se encuentre sin trabajo. No hubo ningún signo de la pobreza, y todo el mundo estaba trabajando con entusiasmo para construir un país autónomo y una nación en buena forma física. "Discutí la cuestión de la guerra cuando y donde pude", continuó el Sr. Cook, "y honestamente puedo decir que en ninguna parte que tener la impresión de que la guerra era buscada. Todos expresaron la esperanza de que Alemania nunca tendría que ir a la guerra otra vez, sobre todo con Inglaterra. Las personas mayores con el conocimiento de la última guerra, y los hombres jóvenes por igual dejaron perfectamente claro que no tenían ningún deseo de ir a la guerra, aunque la política militar del país era tal que si estallaba la guerra se verían obligados a participar. " Una cosa que noté fue el extenso odio a Rusia en el pueblo alemán. Con frecuencia he oído decir que si viniese otra guerra, Rusia sería la causa de la misma". Comentarios: No hay evidencia de esa observación! Alemanes estaban felices y prosperaban, y disfrutaban del más alto nivel de vida de todos los países industrializados en ese momento, con beneficios sociales sin precedentes, que eran la envidia de todas las demás naciones. Él pudo haber estado hablando de épocas anteriores en el marco del Kaiser. Sólo lo supongo. Keith, un amigo del Reino Unido dice: "Mis abuelos visitaron Alemania en el verano de 1939. Ellos estaban sorprendidos de lo bien que estaban los alemanes ordinarios, y lo felices y satisfechos que estaban. Los trabajadores de Gran Bretaña estaban siendo golpeados por la pobreza. Los niños iban descalzos en mi ciudad natal de Gateshead hasta 1945, y la gente todavía tenía baños en el exterior hasta el 1980". De hecho, mis padres alemanes que crecieron bajo Hitler sabían de compañeros alemanes que habían ido en cruceros pagados a Inglaterra. A su regreso, informaron de que los británicos eran un grupo deplorable, y la gente allí no se podía creer que estos turistas alemanes fueran simplemente trabajadores alemanes medios yendo de vacaciones en crucero. Los británicos habían pensado que ellos debían ser adinerados, hasta que entablaron conversación. “Mr. A.M. Steinthal, un químico del sur de Australia, quien llegó ayer a Melbourne junto a su esposa… es un alemán judío. Con una gran admiración por el régimen de Hitler. ‘Los reportes sobre crueldad hacia los judios han sido inmensamente exagerados.’ Dijo [A.M. Steinthal] ‘No cabe ninguna duda, el régimen de Hitler ha salvado Alemania. Habría menos angustia en el mundo si todos los países fueran gobernados tan bien como Alemania. Muy pocos alemanes están insatisfechos, y aunque no hay mucha riqueza [en Alemania], existe una completa ausencia de pobreza…’” –– JEW PRAISES HITLER (THE ARGUS, 20 DE FEBRERO DE 1934, P. 7) ¿Puede algún país del momento, o de hoy en día, reclamar el mismo éxito? E incluso, si al inicio habría creado impuestos extra sobre los empresarios, para ayudar a financiar los programas sociales, estos no habrían durado mucho, porque Alemania se recuperó a velocidad meteórica, y no veo como eso, en tal caso, pueda ser reprochable, tomando en cuenta que, no solo funciono, sino que en el estado caótico en que se encontraba Alemania, sería algo razonable. Si Hitler no hubiera tenido éxito, o de haberle quitado las ganancias a los empresarios alemanes, y por ende destruido el aparato productivo alemán y Alemania en el proceso, no hubiera habido necesidad de hacerle la guerra. Pero si hubo guerra. Un periódico Alemán de 1936 animando a los ciudadanos a ahorrar unos marks y comprase un nuevo Volkswagen. El costo proyectado de estos diversos programas fue fijado en mil millones de unidades de la moneda nacional. Para pagar esto, el gobierno alemán (no los banqueros internacionales) emitió billetes de cambio, llamados Certificados de la Tesorería del Trabajo. De esta manera, los nacionalsocialistas pusieron a millones de personas a trabajar, y les pagaron con Certificados de la Tesorería. Bajo el nacionalsocialismo, el dinero de Alemania no estaba respaldado por oro (que era -y es- propiedad de los banqueros internacionales). Era esencialmente un recibo para mano de obra y de materiales entregados al gobierno. Hitler dijo: “Por cada mark emitido, se requiere el equivalente al valor de un mark de trabajo realizado o de bienes producidos.” El gobierno pagó a los trabajadores en Certificados. Los trabajadores gastaron aquellos certificados en otros bienes y servicios, por ende creando así más puestos de trabajo para más personas. De esta manera el pueblo alemán logro salir de la aplastante deuda impuesta por los banqueros internacionales. (Controlado por los judíos). Adolf Hitler con la juventud Alemana, difícilmente la imagen de un tirano o de un pueblo oprimido. En dos años, el problema del desempleo se había resuelto, y Alemania estaba de nuevo en pie. Tenía una moneda sólida, estable, sin deudas y sin inflación, en un momento en que millones de personas en los Estados Unidos y otros países occidentales (controlado por los banqueros internacionales) seguían sin trabajo. En cinco años, Alemania paso de la nación más pobre de Europa a la rica y prospera. Libres de la esclavitud de la deuda de los carteles banqueros como los (((Rothschild))), Alemania fue capaz de enfocarse en la familia y la agricultura. Alemania incluso logró restaurar el comercio exterior, a pesar de la negación de los banqueros internacionales de dar crédito externo a Alemania, y a pesar del boicot mundial por parte de las industrias de propiedad judía. Alemania logró esto mediante el intercambio de equipos y materias primas directamente con otros países, el uso de un sistema de trueque que saca a los banqueros fuera del cuadro. Alemania prosperó, ya que el trueque elimina la deuda nacional y el déficit comercial. Soldado de la 1° guerra mundial, con una pierna amputada y con su Cruz de Hierro, forzado a mendigar en las calles. Cuando los Nacional Socialistas llegaron al poder, introdujeron nuevas legislaciones para cuidar a sus veteranos y a los ancianos, además de proveer vivienda y seguridad para todos los ciudadanos. La libertad económica de Alemania fue vivida por un periodo corto, pero dejó varios monumentos, entre ellos la famosa autopista, la primera súper autopista del mundo. Hitler admirando una de sus más grandes creaciones, la famosa AutoBahn. Hitler era un arquitecto profesional al igual que un gran artista, un hombre de gran genialidad y un hombre del pueblo. Hjalmar Schacht, un agente de (((Rothschild))), que estuvo temporalmente como jefe del banco central alemán, lo resumió así: Un banquero americano me había comentado,“Dr. Schacht, usted debe venir a Estados Unidos. Tenemos un montón de dinero, esto sí que es una banca.” Schacht respondió: “Usted debe venir a Berlín. No tenemos dinero. Esto sí que es un banca.” (Schacht, el agente de (((Rothschild))), realmente apoyó a los banqueros privados internacionales contra Alemania, y fue recompensado con el retiro de los cargos en su contra en los “juicios” de Núremberg.) Esta libertad económica hizo Hitler extremadamente popular con el pueblo alemán. Alemania fue rescatada de la teoría económica inglesa –más bien judía- que dice que todas las divisas deben ser prestadas contra el oro, propiedad de un cártel de una banca privada y secreta – como la Reserva Federal o el Banco Central de Europa – y no emitida por el gobierno para el beneficio de las personas. El investigador canadiense Dr. (((Henry Makow))) (que es judío él mismo) dice que la razón principal por la que los banqueros organizaron a una guerra mundial contra Alemania, fue que Hitler hizo a un lado a los banqueros mediante la emisión de su propia moneda, por ende liberando así al pueblo alemán. Peor aún, esta libertad y prosperidad amenazaban con extenderse a otras naciones. ¡Hitler debía ser detenido! Dr. (((Henry Makow))) cita del interrogatorio de CG Rakovsky (judío) en 1938, uno de los fundadores del bolchevismo soviético y cercano a (((Trotsky))). Rakovsky fue juzgado en juicios en la URSS bajo Stalin. Según Rakovsky, Hitler fue financiado en primer lugar por los banqueros internacionales, a través de los banqueros agente Hjalmar Schacht. Los banqueros financiaron a Hitler con el fin de controlar a Stalin, que había usurpado el poder de su agente de (((Trotsky))). Luego Hitler se convirtió en una amenaza aún más grande que Stalin, cuando Hitler comenzó a imprimir su propio dinero. (Stalin llegó al poder en 1922, es decir, once años antes de que Hitler llegara al poder.) Rakovsky dice: “Hitler asumió el privilegio de la fabricación del dinero, y no sólo dinero físico, sino también los financieros. Él (Hitler) se hizo cargo de la maquinaria de falsificación y la puso a trabajar en beneficio de la gente. ¿Puedes imaginar lo que habría llegado a pasar si esto se hubiera copiado en otros estados?” http://henrymakow.com/000369.html%20%E2%80%93(((Henry Makow))), “Hitler no quería la guerra”, 21 de marzo 2004. (Contiene desinformación sobre Hitler, pero en general es muy buen articulo)*El economista Henry CK Liu escribe sobre la notable transformación de Alemania: “Los nazis llegaron al poder en 1933 cuando la economía alemana estaba en un colapso total, con obligaciones de reparaciones de guerra ruinosas y cero perspectivas de inversión o de crédito extranjero. A través de una política monetaria independiente de crédito soberano y un programa de obras públicas de pleno empleo, el Tercer Reich fue capaz de convertir a la Alemania en bancarrota, despojada de las colonias de ultramar, en la economía más fuerte de Europa en cuatro años, incluso antes de que comenzar el gasto de armamento.” – Henry CK Liu, “el nazismo y el milagro económico alemán”, Asia Times (24 de mayo de 2005). En Billions for the Bankers, Debts for the People (1984), Sheldon Emry comentó: “Alemania emitió dinero libre de deuda y sin intereses a partir de 1935 en adelante, que representa el increíble resurgimiento de Alemania de la depresión a una potencia mundial en cinco años. El gobierno alemán financió sus operaciones enteras 1935-1945 sin oro y sin deuda. Tomó todo el mundo capitalista y comunista para destruir la revolución alemana, y traer de nuevo a Europa bajo la bota de los banqueros.” Estos hechos no aparecen en ningún libro de texto de hoy, ya que los judíos son dueños de la mayoría de las editoriales. Lo que sí aparece es la inflación galopante y desastrosa sufrida en 1923 en la República de Weimar, que gobernó Alemania desde 1919 hasta 1933. Libros de texto actuales utilizan esta inflación para torcer la verdad en reversa. Citan la devaluación radical del mark alemán como ejemplo de desastroso que sería si los gobiernos imprimen su propio dinero, en lugar de pedir prestado a los cárteles privados. En realidad, la crisis financiera de la república de Weimar comenzó con los pagos de las imposibles reparaciones impuestas por el Tratado de Versalles. Hjalmar Schacht, el agente de*(((Rothschild))), que fue comisionado de divisas para la República – se opuso a dejar al gobierno alemán la emisión de su propio dinero…” El Tratado de Versalles es un modelo de medidas ingeniosas para la destrucción económica de Alemania. Alemania no podía encontrar ninguna manera de mantener su cabeza fuera del agua, que no sea por el expediente inflacionario de imprimir billetes de banco. “ Schacht hace eco de la mentira de los libros de texto, de que la inflación producida durante la república de Weimar se produjo cuando el gobierno alemán imprimió su propio dinero. Sin embargo, en su libro de 1967 The Magic of Money, Schacht dejar salir al gato fuera de la bolsa al revelar que era el Reichsbank DE PROPIEDAD PRIVADO y no el gobierno alemán el que estaba bombeando la nueva moneda en la economía. Por lo tanto, el banco privado causó la hiperinflación de la república de Weimar. Al igual que la Reserva Federal de EE.UU., el Reichsbank fue supervisado por funcionarios públicos designados, pero fue operado en beneficio privado. Lo que llevo a la inflación en tiempos de guerra a la hiperinflación fue la especulación de los inversores extranjeros, que vendían el mark barato, apostando por que su valor disminuyese. En el dispositivo de manipulación conocida como la venta corta, en el cual los especuladores piden prestado algo que no les pertenece, lo venden, y luego lo “cubren” comprándolo de nuevo al precio más bajo. La especulación en el Mark alemán fue posible debido a que el Reichsbank de PROPIEDAD PRIVADA (todavía no bajo control de los Nacional Socialistas) hizo grandes cantidades de divisas disponibles para préstamos. Esta moneda como la moneda de EE.UU. hoy en día, fue creada con estados de cuenta en los libros del banco. A continuación, el divertido-dinero era prestado a interés compuesto. Cuando el Reichsbank no podía seguir el ritmo de la demanda voraz de Marks, se le permitió a otros bancos privados crear dinero de la nada para prestarlos a interés. El resultado fue la deuda y la inflación galopante. Por lo tanto, de acuerdo con Schacht sí mismo, el gobierno alemán no causó la hiperinflación de Weimar. Por el contrario, el gobierno (en los nacionalsocialistas) consiguió controlar la hiperinflación. Los nacionalsocialistas poner el Reichsbank bajo las estrictas regulaciones gubernamentales, y tomaron medidas correctivas para eliminar la especulación extranjera. Una de esas medidas fue eliminar el acceso fácil a los préstamos divertido de dinero de los bancos privados. Entonces Hitler consiguió Alemania de nuevo en pie haciendo que los Certificados de la Tesorería de emisión públicos del gobierno. Por lo tanto, de acuerdo con Schacht sí mismo, el gobierno alemán no causó la hiperinflación de Weimar. Por el contrario, el gobierno (con los Nacional Socialistas al poder) consiguió controlar la hiperinflación. Los Nacional Socialistas (NS) pusieron el Reichsbank bajo estrictas regulaciones gubernamentales, y tomaron medidas correctivas para eliminar la especulación extranjera. Una de esas medidas fue eliminar el acceso fácil a esos préstamos-divertidos de dinero de los bancos privados. Entonces Hitler puso a Alemania de nuevo en pie, creando los Certificados de la Tesorería de emisión pública del gobierno. Schacht, el agente de (((Rothschild))), desaprobó este gobierno de su dinero fiduciario, y terminó siendo despedido como jefe del Reichsbank cuando se negó a emitirlo. No obstante, reconoció en sus memorias posteriores que permitir al gobierno emitir el dinero que necesitaba no produjo la inflación de los precios predichos por la teoría económica clásica, que dice que la moneda debe ser prestada de los cárteles banqueros privados. https://es.wikipedia.org/wiki/Dinero_fiduciario Lo qué causa la hiperinflación es la especulación descontrolada. Cuando la especulación se acopla con la deuda (debida a los cárteles de la banca privada), el resultado es un desastre. Por otro lado, cuando el gobierno emite su moneda en formas y medidas cuidadosas, hace que la oferta y la demanda aumenten juntas, dejando los precios sin ser afectados. Por lo tanto no hay inflación, no hay deuda, no hay desempleo, y no hay necesidad de impuestos sobre la renta. Naturalmente esto aterrorizo –y aun lo hace- a los banqueros, ya que elimina sus poderes. También aterrorizo a los Judíos –y aun lo hace-, ya que con su control de la banca les es permisible comprar los medios de comunicación, al gobierno, y todo lo demás. Por lo tanto, para aquellos que se deleitan en decir que los “Judíos financiaron a Hitler”, les pido que por favor miren todos los hechos. Discurso de Adolf Hitler sobre la cobertura verdadera de una moneda “Yo he superado el caos en Alemania, restaurado el orden, incrementado de forma generalizada la producción en todos los sectores de nuestra economía nacional. […] Yo he logrado reintegrar por completo a la producción útil los siete millones de desempleados que tan entrañables resultaban a nuestros corazones, he logrado mantener al campesino en su tierra a pesar de todas las dificultades, y también he logrado recuperar tierras para él, he logrado hacer que florezca de nuevo el comercio alemán, y he conseguido promover tremendamente los transportes. No sólo he unido políticamente al pueblo alemán, sino que, desde el punto de vista militar, también lo he rearmado, y además he tratado de romper, página por página, ese tratado que contenía, en sus 448 artículos, las más elementales violaciones jamás impuestas a las naciones y a los seres humanos. He devuelto al Reich las provincias que nos fueron robadas en 1919. He conducido de nuevo a su patria a los millones de alemanes profundamente desdichados que nos habían sido arrancados. He restablecido la milenaria unidad histórica del espacio vital alemán, y he tratado de hacer todo esto sin derramamiento de sangre y sin infligir a mi pueblo o a otros el padecimiento de la guerra. He logrado todo esto por mis propios medios, como alguien que hace veinte años era un trabajador desconocido y un soldado de su pueblo” — Adolf Hitler en el Reichstag del 28 de abril de 1939. Referencia: (1) Existe la leyenda de que “banqueros judíos” o “banqueros sionistas” financiaron a Hitler. Esto es FALSO. James Pool, en su obra autorizada, Who Financed Hitler? (¿Quién financio a Hitler?) Demuestra todo lo contrario. Existe un caso, donde un financiero judío en Alemania en efecto dio dinero al partido Nacional Socialista, antes de la subida de Adolf Hitler, pero esos fondos fueron diseñados para ayudar a la oposición dentro del partido de Hitler, para detener a Hitler. Pero a pesar de este hecho, algunos “patriotas” todavía dicen que “Los Judíos Respaldaron a Hitler.” Muchos de los que adoran el altar de esta tontería citan un documento flagrantemente fraudulento de orígenes vagos titulado: Hitler’s Secret Bankers (Los banqueros secretos de Hitler), supuestamente escrito por un “Sidney(((Warburg)))”, uno de esos “banqueros judíos” Pero este documento, es un fraude, y el señor “Sidney” ni siquiera existe. Wall Street and the Rise of Hitler del difunto Dr. Anthony Wall Street Sutton ha promovido esta teoría, basada en parte en la farsa del inexistente (((Warburg))). Los bancos y empresas estadounidenses que hicieron trabajos con el gobierno de Hitler, eran por lo general una continuación de los acuerdos financieros anteriores (a la llegada de Hitler) que se remontaban a décadas, pero esto no fue parte de ninguna gran conspiración para llevar a Hitler al poder. Otra afirmación es que la familia Bush fue parte integral en la subida de Hitler, este es otro mito. Kevin Phillips -un no admirador de la dinastía Bush- examina las circunstancias concretas que rodean el escenario de Bush-Hitler en su libro, American Dynasty: Aristocracy, Fortune and the Politics of Deceit in the House of Bush y pone los hechos en su justa perspectiva. Johnfriend.net http://www.radicalpress.com/?p=1389 “El crimen imperdonable de Alemania antes de la II Guerra Mundial fue su intento de extricar [rescatar] su poder económico del sistema de comercio mundial [JUDÍO] y crear su propio mecanismo de cambio, que le negaría beneficios a la finanza mundial [JUDÍA].” (Churchill, "The second World War" Bern 1960). “Las dos principales causas de la II Guerra Mundial fueron: Primero: el éxito del sistema alemán de trueque. Segundo: la determinación hitleriana de no aceptar préstamos extranjeros [de bancos JUDÍOS]. Su declaración de que los negocios de Alemania serían llevados a cabo de la misma manera que los de un honrado comerciante causó verdadero pánico en los círculos financieros [controlados por JUDÍOS].” (Francis Neilson: "The Churchill Legend", pág. 296). “Marriner Eccles, del Federal Reserve Board, y Montague Norman, Presidente del Banco de Inglaterra, llegaron a un acuerdo, en 1935, sobre la política a emplear para aplastar, por todos los medios, incluyendo la guerra, si necesario, los experimentos financieros de Hitler.” ("The Word" de Glasgow, 3-8-1949). “No vamos a permitir que ese fulano, Hitler, se salga con la suya. Su política monetaria es un peligro para todos [Los JUDÍOS].” (Bernard M. Baruch, pez gordo de la Casa Blanca, durante un homenaje a George C. Marshall en 1938, citado por Francis Neilson, "The Tragedy of Europe". “Debemos mantener bajos nuestros precios, aún perdiendo dinero, pues así obtendremos a los clientes de las naciones no beligerantes. Será la única manera de destruir el sistema alemán de trueque.” (Bernard M. Baruch a Roosevelt, New York Times, 14-9-1939). “Los grandes banqueros [JUDÍOS] se alarmaron con los éxitos de la política financiera de la Alemania de Hitler, de la misma manera que varias generaciones atrás sus familias se asustaron de los éxitos de la natural economía de Lincoln y de Napoleón. Lo que hubiera sido un laudable progreso para Alemania y otros paises tomando ejemplo de ella fue, en realidad, la principal causa de la Segunda Guerra Mundial. La lucha entre políticas monetarias rivales [patrón oro JUDÍO y patrón trabajo Nacionalsocialista] era inevitable.” (Carnelius Carl Veith, "Citadel of Chaos". “Convendría que alguien ejerciera presión sobre Varsovia , porque si el mundo se entera de que le hacemos una guerra a Alemania por un ferrocarril y una carretera, nos cuelgan.”(M. Couldondre, embajador francés en Berlín, a M. Georges Bonnet, ministro de relaciones exteriores de Francia). “Alemania emitió dinero libre de deuda y sin intereses a partir de 1935 en adelante, que representa el increíble resurgimiento de Alemania de la depresión a una potencia mundial en cinco años. El gobierno alemán financió sus operaciones enteras 1935-1945 sin oro y sin deuda. Tomó todo el mundo capitalista y comunista para destruir la revolución alemana, y traer de nuevo a Europa bajo la bota de los banqueros.” – “Sheldon Emry, En Billions for the Bankers, Debts for the People (1984). “Hitler asumió el privilegio de la fabricación del dinero, y no sólo dinero físico, sino también los financieros. Él (Hitler) se hizo cargo de la maquinaria de falsificación y la puso a trabajar en beneficio de la gente. ¿Puedes imaginar lo que habría llegado a pasar si esto se hubiera copiado en otros estados?” –Henry Makow, “Hitler no quería la guerra”, 21 de marzo 2004. “Los nazis llegaron al poder en 1933 cuando la economía alemana estaba en un colapso total, con obligaciones de reparaciones de guerra ruinosas y cero perspectivas de inversión o de crédito extranjero. A través de una política monetaria independiente de crédito soberano y un programa de obras públicas de pleno empleo, el Tercer Reich fue capaz de convertir a la Alemania en bancarrota, despojada de las colonias de ultramar, en la economía más fuerte de Europa en cuatro años, INCLUSO ANTES DE QUE COMENZAR EL GASTO DE ARMAMENTO.” – Henry CK Liu, “el nazismo y el milagro económico alemán”, Asia Times (24 de mayo de 2005). Para los que dicen que era un Rothschild: Mientras tanto Churchill... The Argus (Melbourne), 15 de mayo de 1939 http://trove.nla.gov.au/newspaper/article/12128319 https://en.wikipedia.org/wiki/The_Argus_(Melbourne) ¿Quieres este post en pdf? Pues únete a mi canal de telegram y bajate la documentación que ahí encontrarás. Este tema en concreto se encuentra en la subcarpeta EconomiaNS https://telegram.me/joinchat/EMykzz7mlSO8tvamtUgkJA

Hoy nuestro querido "amigo" Putin nos cuenta quién estuvo detrás de la revolución Bolchevique: Documentos en PDF aquí: https://ia801703.us.archive.org/13/items/RussiaNo.11919--ACollectionOfReportsOnBolshevismInRussia1.ed./Russia_No.1_1919--A_Report_On_Bolshevism_In_Russia.pdf Karl Marx (nombre real, Kissel Mordekay) el autor del Manifiesto Comunista era judío y tenia vínculos sanguíneos con la dinastía Rothschild. La revolución fue financiada por en banquero judío Jacob Schiff desde Nueva York con el equivalente actual a 1000 millones de euros. David Rockefeller con Jruschof en septiembre de 1959 Los mismos en agosto de 1964 (((Olof Aschberg))) https://en.wikipedia.org/wiki/Olof_Aschberg Nota: Brother Nathanael es un judío converso al cristianismo ortodoxo. “El pueblo JUDÍO en su conjunto será su propio Mesías. ALCANZARÁ LA DOMINACIÓN DEL MUNDO A TRAVÉS DE LA DISOLUCIÓN DE LAS OTRAS RAZAS… Y con el establecimiento de una república mundial en la cual los JUDÍOS tendrán el privilegio de la ciudadanía en todas partes. En este NUEVO ORDEN MUNDIAL los hijos de Israel… suministraran a todos los dirigentes sin encontrar oposición.” – Baruch Levy en una carta a Karl Marx (ambos judios), Review de Paris, Junio 1 de 1928, p. 574) “Debes entender, los líderes bolcheviques que tomaron Rusia NO ERAN RUSOS. ESTOS ODIABAN A LOS RUSOS… Motivados por el este odio étnico, TORTURARON Y MASACRARON A MILLONES DE RUSOS sin la más mínima pizca de remordimiento… El hecho de que el mundo ignore, o que no le importe este enorme crimen, es prueba de que LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN GLOBALES ESTÁN EN MANOS DE LOS PERPETRADORES.” – Aleksandr Solzhenitsyn (escritor e historiador ruso, Premio Nobel de Literatura de 1970) al Dr. David Duke, Moscu, 2002. The Secret Behind Communism, introducción. “La Revolución Bolchevique y algunas de sus secuelas representaron, desde una perspectiva, LA VENGANZA JUDÍA. Durante el apogeo de la Guerra Fría, publicistas JUDEO-AMERICANOS pasaron mucho tiempo negando que (así como los anti-semitas de 1930 sostenían) los JUDÍOS desempeñaron un rol desproporcionadamente importante en el comunismo soviético y mundial. La verdad es que hasta principios de 1950 los JUDÍOS SÍ QUE DESEMPEÑARON TAL ROL, y no hay nada de que avergonzarse. A su tiempo los judíos aprenderán a ENORGULLECERSE del record de JUDÍOS COMUNISTAS EN LA UNIÓN SOVIÉTICA y demás lugares. Fue una especie de golpe devuelto" —Norman Cantor (historiador JUDÍO), The Jewish Experience, 1996 'Que importa,' dijo Lenin, 'si el 90 por cierto de la gente rusa perece, siempre y cuando el 10 por ciento superviviente se convierta a la fe comunista?' https://actualidad.rt.com/sociedad/view/42488-Galtung-Los-jud%C3%ADos-controlan-medios-internacionales En este diario judío se habla de las raíces judías de Lenin: http://www.enlacejudio.com/2011/06/10/los-rusos-descubren-incredulos-los-origenes-judios-de-lenin/ http://www.haaretz.com/jewish/news/1.530857 http://www.timesofisrael.com/putin-first-soviet-government-was-mostly-jewish/ Béla Kun fue otro judío comunista que 1918 fundó el Partido Comunista Húngaro, que presidió. https://es.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9la_Kun https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Comunista_de_Hungr%C3%ADa https://es.wikipedia.org/wiki/Rosa_Luxemburgo https://es.wikipedia.org/wiki/Karl_Liebknecht https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Comunista_de_Alemania Pepe Mujica con el magnate David Rockfeller David Rockfeller con Fidel Castro Cualquiera que haya leído la historia de cómo Fidel Castro llegó al poder, tendrá que admitir que “hay algo que no encaja”. Que 80 simples hombres consiguieran tomar el poder de un país desde la selva con unos pocos rifles es una historia más cercana a la ciencia ficción que a la Realidad, incluso para mí, que he sido admirador de aquella revolución. Tiene que haber un elemento que se nos escapa: ¿habrá sido la revolución cubana algo parecido a lo que ahora está sucediendo en Siria y antes en Libia? Durante años se ha especulado sobre la condición de judío de Fidel Castro Ruz o, incluso, la extrañeza de que el New York Times le dedicara una entrevista muy positiva al poco de iniciarse la sublevación; ¿los capitalistas mitificando a un comunista? ¿Cómo se “come” esto? En esta etapa de liberación de informaciones, me llegan algunas que no puedo dejar de publicar, aunque ello acabe con mitos del público de esta página. Fidel Castro estuvo en los cuarteles generales del Consejo de Relaciones Exteriores unos meses antes de comenzar la sublevación (1955) y al poco de ganar (1959) siendo recibido con todos los honores por su fundador David Rockefeller. La hija del magnate, Peggy Dulany, organizó el encuentro de profesores universitarios USA con cubanos en 1991, cuando caía el régimen soviético y, por tanto, Cuba se quedaba sin aprovisionamiento. El hijo de David Rockefeller, Abby, ha sido un feroz defensor del régimen cubano, mientras que el propio David es el presidente del lobby USA que aboga por el embargo a Cuba (AHTC). Rockefeller es también presidente de una fundación que ha financiado la formación de centenares de universitarios cubanos. Gracias a Rockefeller y Kissinger, Cuba ha sobrevivido al embargo, con intercambios comerciales por un valor de 1.000 millones de dólares. Y todo ello, después de que, tras la victoria de Castro, la empresa de Rockefeller (Standard Oil) perdiera las tres refinerías que, ¡sorpresivamente! había instalado en Cuba para procesar el petróleo venezolano. ¡Pierden sus propiedades y todavía apoyan al régimen comunista? Bueno, pues si todos estos contrasentidos fueran pocos, nada más triunfar la revolución, en 1959, Nelson Rockefeller expresó su admiración por el régimen cubano con las siguientes palabras “Castro está haciendo un gran trabajo”. ¿Una de las familias que esclavizan a la Humanidad, alabando a un movimiento que, supuestamente, trata de liberar a esa misma Humanidad de las garras de esas mismas familias? ¿Qué está pasando aquí? En 1995, Castro volvería a ser invitado a una reunión del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) en Nueva York. ¿Sabéis dónde durmió? En la mansión de David Rockefeller en Westchester County. ¿Algún marxista tiene la gentileza de explicarme esto? Raúl Castro El Partido Comunista Cubano fue fundado el 16 de agosto de 1.925 en el Centro Popular Judío situado en la calle Zulueta de La Habana. El fundador fue el judío Abraham Zincowich (más conocido por Fabio Grobart), Comisario del Komintern para el área del Caribe. El komintern era el órgano encargado de expandir el comunismo por el mundo. Nicolás Maduro (ascendencia paterna de origen sefardí) https://es.wikipedia.org/wiki/Nicol%C3%A1s_Maduro http://www.lanacion.com.ar/53452-rockefeller-por-que-visite-a-fidel-castro David Rockfeller con Jorge Rafael Videla https://es.wikipedia.org/wiki/Jorge_Rafael_Videla Henrique Capriles (desciende de una familia de judíos sefardíes) https://es.wikipedia.org/wiki/Henrique_Capriles Putin admira al pueblo judío y mantiene contacto estrecho con el judaísmo internacional. Está en contra de cualquier revisionismo histórico del Holocausto y de cualquier reinterpretación que de una imagen negativa de la Unión Soviética. Es un gran admirador de la figura de Stalin, manifestándose de forma ambigua sobre el líder soviético. Si bien admite que cometió algunos crímenes, como la Masacre de Katyn, le admira por su victoria sobre los nazis en la Segunda Guerra Mundial y la contribución para convertir a la URSS en una gran potencia mundial. Además opina que las muertes de inocentes de las que fue responsable, eran necesarias para la salvaguarda del Estado y que Stalin era en suma un hombre con "buenas intenciones" y un "sabio líder". Sobre el Holodomor, ha dicho que a diferencia de Hitler, Stalin nunca trató de exterminar grupos étnicos enteros. De pensamiento neoestalinista y en un continuo proceso de reversión de la desestalinización iniciada por Nikita Jrushchov, Putin ha optado por reeducar a los rusos en la justificación de los crímenes del comunismo. En 2012, Rusia clausuró un museo que exponía la brutalidad de los Gulags, por supuesta propaganda "anti rusa" y recibir dinero de ONGs desde el extranjero. Después reabrió el museo, para proyectar una imagen positiva de Stalin. Putin ha calificado a la caída de la Unión Soviética como una "tragedia" y "la mas grande catástrofe geopolítica del siglo". La República Soviética de Baviera y las Freikorps La República Soviética de Baviera (Bayrische Räterepublik, también llamada Münchner Räterepublik), o algunas veces recordada como el "Consejo de Baviera" o "Soviet de Baviera", fue una breve administración judeo-marxista que consistía en una serie de consejos obreros, campesinos y soldados federados y un gobierno coordinador que fue formada en el estado alemán de Baviera entre finales de 1918 y principios de 1919, durante los primeros días de la República de Weimar, tras la derrota alemana en la Primera Guerra Mundial. Luis III de Baviera Kurt Eisner El 6 de abril de 1919, la "República Soviética de Baviera" fue formalmente proclamada. Inicialmente, fue sostenida por miembros de las facciones del USPD. La participación del anarquista judío Gustav Landauer como ministro de cultura junto al economista libertario Silvio Gesell como ministro de economía y otros socialistas libertarios como el poeta y dramaturgo Erich Mühsam (judío) , Ernst Toller (judío) y Ret Marut (el novelista Bruno Traven) dieron al Soviet una fuerte dirección anarquista. Erich Mühsam; más judío imposible. Erich Toller. Junto con la Revolución de Noviembre, vino el Levantamiento Espartaquista. Se conoce como levantamiento espartaquista a la huelga general y a las luchas armadas en Berlín del 5 al 12 de enero de 1919, que al ser sofocadas dieron prácticamente por finalizada la Revolución de Noviembre. La Liga Espartaquista, que se convirtió en el Partido Comunista Alemán (KPD) cooperaron de tal forma con el levantamiento, que el mismo lleva su nombre y se ha generalizado en el uso. La Liga Espartaquista (Spartakusbund en alemán) fue un movimiento judeo-marxista organizado en Alemania durante los últimos años de la Primera Guerra Mundial. Fue fundado por los judíos Karl Liebknecht y Rosa Luxemburgo junto a otros tales como Clara Zetkin. Nombraron a la liga con el nombre de Espartaco, líder de la rebelión de esclavos más grande de la historia de Antigua Roma. En diciembre de 1918, la liga decidió adherir al Comintern (Internacional Comunista) y se retituló como Partido Comunista de Alemania (KPD - Kommunistische Partei Deutschlands). La pro-sionista Wikipedia señala los orígenes judíos de cada uno de los ''revolucionarios'' pero al momento de hablar del tema en general nos lo presenta como cristianos. El levantamiento espartaquista se inició al proclamarse en diciembre de 1918 el Primer Congreso Soviético de Alemania en Berlín. Sus delegados, judíos y marxistas, miembros de los Consejos de Trabajadores y Soldados, solicitaron la destitución del Mariscal Paul von Hindenburg como Comandante en Jefe, la disolución del Ejército Regular y que sea reemplazado por una guardia civil cuyos oficiales serían electos por sus hombres. El gobierno socialdemócrata de Friedrich Ebert se rehusó a acceder, siendo apoyado por el Ejército, representado por Hindenburg. Los izquierdistas, ahora apoyados por la Liga Espartaquista, enviaron a la llamada División Popular de Marina a tomar la Wilhelmstrasse y el Edificio de la Cancillería. El Canciller Ebert solicitó de inmediato la ayuda del Ejército, pero la División Popular se retiró a sus barracas antes de la llegada de la Guarnición de Potsdam, fiel al Ejército Regular. Paul von Hindenburg. Y así es como fue comenzando el proceso para destruir a Baviera y su cultura del mismo modo que se había hecho con Rusia... Estos personajes querían instaurar en Alemania un satélite al servicio de la Unión Soviética. Ese mismo año, ayudaron a aplastar a la recién creada República Soviética de Baviera, gobernada por el Partido Socialdemócrata Independiente de Alemania. Pero los patriotas alpinos no se quedarían de brazos cruzados viendo como todo se desmoronaba ni podían permitir que pasase lo mismo que en Rusia y es por eso que se forman las Freikorps. Los predecesores de Hitler: la Brigada Ehrhardt ya utilizaba la esvástica como insignia en 1920. La designación de Freikorps (del alemán "cuerpos libres") fue aplicada originalmente a los ejércitos voluntarios. Los primeros Freikorps fueron reclutados por Federico II el Grande de Prusia durante la Guerra de los Siete Años. Otros Freikorps aparecieron durante las Guerras Napoleónicas y fueron conducidos por militares como Ludwig Adolf Wilhelm von Lützow. Los Freikorps fueron vistos con bastante desconfianza por el ejército regular, de modo que fueron utilizados principalmente como centinelas y para los deberes de menor importancia. Sin embargo, el significado de la palabra ha cambiado en ciertos aspectos. A partir de la revolución de noviembre de 1918, el término fue utilizado por las organizaciones fascistas que se formaron por toda Alemania. Con el establecimiento de la República de Weimar fueron de los muchos grupos paramilitares activos. Muchos veteranos alemanes se sentían profundamente desconectados en la vida civil y ensamblados en los Freikorps, buscaban la estabilidad propia de una estructura militar. Otros, frustrados por la derrota de 1918, para ellos inexplicable, unida al Levantamiento Espartaquista, recibieron el apoyo de Gustav Noske, ministro alemán de defensa, que los utilizó para reprimir a la Liga Espartaquista con enorme violencia, incluyendo los ajusticiamientos de Karl Liebknecht y Rosa Luxemburgo el 15 de enero de 1919. El 21 de febrero de 1919, el judío Kurt Eisner fue asesinado por Anton Von Arco auf Valley, un aristócrata austríaco que se había convertido en nacionalista alemán y odiaba a Eisner por bolchevique, judío y traidor a Alemania. Funeral de Eisner en el que se aprecia a un joven Adolf Hitler, a quien le encargaron el trabajo de espiar a los partidos socialistas de Múnich. El judío-ruso Max Eugen Levien decidió aprovechar el caos que se había producido en Múnich tras el asesinato de Kurt Eisner. Al mismo tiempo, existía una sociedad secreta; la Sociedad Thule , que quería encabezar una revolución de los trabajadores nacionalistas. Aunque desconocían por completo como tratar con los trabajadores, y habían pensado en Anton Drexler (líder del DAP) como nexo de unión entre ambas organizaciones. Parecían pensar que ellos, los miembros de la organización Thule serian la cabeza pensante, y los trabajadores del grupo de Drexler serian el musculo de la revolución. La Sociedad Thule fue un grupo ocultista, racialista y völkish que estuvo detrás del asesinato de altas individualidades de la Masonería. El programa del nuevo partido fue preparado íntegramente por Drexler quien se basaba en la consecución de una sola idea: conseguir un estado germánico étnicamente puro, purgado de todo tipo de fuerzas extrañas; Comunistas, liberales, judíos, etc.Y la primera intención de Drexler era atraer a los trabajadores y librarlos de las garras del comunismo internacional. Drexler lo había pasado realmente mal durante el periodo de dominación comunista de Munich, y en una ocasión había escapado de milagro de ser fusilado por un pelotón del ejercito rojo de Baviera. En realidad, el nuevo partido no tenia más que medio centenar de miembros, no era más que otro de los múltiples grupos que solían reunirse en las cervecerías de Múnich a discutir sobre programas irrealizables y con un futuro político muy poco esperanzador. Pero tenía a su favor el apoyo monetario de la sociedad Thule, que además le proporcionó importantes contactos por toda Alemania, como el general Ludendorff, que tras exiliarse tras la derrota alemana había vuelto para residir en una villa cerca de Múnich. Lo que necesitaba el nuevo partido en aquellos momentos era un líder capaz de exaltar a las masas. O a todos los que pudiesen entrar en el salón de la cervecería donde solian reunirse. http://es.metapedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_Sovi%C3%A9tica_de_Baviera http://es.metapedia.org/wiki/Levantamiento_Espartaquista http://es.metapedia.org/wiki/Liga_Espartaquista http://es.metapedia.org/wiki/Freikorps http://historiaparanodormiranhell.blogspot.com.es/2016/01/1920-el-noveno-del-undecimo-el-putsch_28.html http://historiaparanodormiranhell.blogspot.com.es/2016/02/1920-el-noveno-del-undecimo-el-putsch.html ¿Mao Tse Tung fue otro títere de la Judería Internacional? Los judíos eran los que estaban detrás de la subida al poder de Mao Tse Tung, el dictador chino, que torturó y asesinó a decenas de millones de cristianos durante su reinado brutal. Incluso se dice que tenía orígenes judíos, de los que se conoce como ''Tiu-Kiu-Koui'' (Judíos de fenotipo mongoloide), al igual que Pol Pot en Camboya o Hồ Chí Minh en Vietnam, aunque eso son sólo suposiciones y no tenemos como comprobarlo. Hexagrama en el billete de un yuan chino. Los orígenes judíos del régimen comunista de Mao El Partido Comunista de China fue creado por la Internacional Comunista en una reunión en Shangai entre judíos rusos y judíos chinos con el fin de promover sus intereses el judío Gregory Voitinsky fue enviado a China para hacer contacto con intelectuales de izquierda como Chen Duxiu. Políticamente, Chen defendió la teoría trotskista del Marxismo y más tarde fundaría el Partido Comunista de China con apoyo financiero Rothschild. Voitinsky fue enviado a China por el Presidente de la Comitern, un judío llamado Ovsei-Gershon Aronovich Radomyslsky Apfelbaum, también conocido como Grigory Zinoviev Yevseevich. https://es.wikipedia.org/wiki/Grigori_Zin%C3%B3viev ¿Quién financió las repúblicas soviéticas de Jiangxi (Kiangsi) y Yan'an (Yenan)? Las financió el tráfico de opio ["New Perspectives on the Chinese Communist Revolution", The Blooming Poppy Under the Red Sun (Tony Saich, Hans J. Van de Ven), "The Blooming Poppy under the Red Sun: The Yan’an Way and the Opium Trade", (Chen Yongfa, 1995), "Diario de Yan’an", Peter Vladimirov, y ver esto]. Y el opio estaba, desde el Siglo XIX, en manos de la familia Sassoon, que acabó aliada por matrimonios con la familia Rothschild y que tenía toda una red de agentes en China. En cuanto a los maoístas, fueron puestos en el poder por la organización Yale in China, la Office of Strategic Services (OSS) y el Institute of Pacific Relations (IPR, financiado por la Fundación Rockefeller y la Carnegie Corporation). En 1952, el Senate Internal Security Subcommittee (SISS) repasó miles de documentos de la IPR, informando que se trataba de un vehículo para pro-comunistizar la política exterior de EEUU hacia China. El SISS se involucró en la caza de comunistas a cargo del senador McCarthy, hasta que el senador y varios cerebros más fueron cayendo como moscas, apareciendo "suicidados". La periodista y agente usana Agnes Smedley (derecha) con Mao Zedong (izquierda) y Chu-Teh (o mejor dicho, Chute) en la base narco-guerrillera de Yenan, 1937. El judío Mikhail Markovich Borodin originalmente llamado Mikhail Gruzenberg Borodin asesor del partido bolchevique fue enviado por el judío Lenin a China en 1923 como un espía personal, organizador de planes secretos comunistas en el extranjero y reclutador de revolucionarios con talento (como MN Roy, quien era un compañero de Mao). https://es.wikipedia.org/wiki/Mija%C3%ADl_Grusenberg_Borodin Mao a lo largo de suvida ha sido un títere controlado por revolucionarios judíos, hombres como Israel Epstein y Sidney Shapiro vivieron en china tenían las riendas del poder en la tesorería del Gobierno Comunista de Pekín, y los medios de comunicación (propaganda). Mao con su financiero judío Sidney Rittenberg https://en.wikipedia.org/wiki/Sidney_Rittenberg El 1 de Octubre de 1949, Mao Tse Tung declara la fundación de la República Popular de China en la Plaza de Tiananmen, Pekín. Él es financiado por los Rothschild, quienes crearon el comunismo en Rusia y también por los siguientes agentes Rothschild: - Salomon Adler, un ex-funcionario del Tesoro de los Estados Unidos que era un espía soviético. - Israel Epstein, el hijo de un judío bolchevique encarcelado por tratar de fomentar una revolución. - Frank Coe, un alto funcionario del FMI, propiedad de los Rothschild. Mao Zedong con Israel Epstein (primero por la izquierda), Anna Louise Strong (tercera), Frank Coe (segundo por la derecha) y Solomon Adler (primero por la derecha y agente de Victor Rothschild desde su época de Cambridge). Apellidos todos de chinos de pura zepa hoyga (y por cierto, economistas del New Deal rooseveltiano). La Mafia Rothschild hizo sabotaje interno utilizando a Salomon Adler causando una increíble hiperinflación en China entre 1943 y 1945 para debilitar deliberadamente al gobierno nacionalista de China. Esto ayudó a crear las condiciones para imponer la lucha de clases en China. Esto ayudó a los comunistas finalmente llegar al poder en China; la entrega de cientos millones de personas en sus manos. Adler trabajó durante veinte años para el Departamento Central del Partido Comunista de China, además era espía de Henry Morgenthau, sicario Rothschild e ideólogo del Plan Morgenthau que era temido hasta por el mismo presidente. Israel Epstein (segundo desde la derecha) delante de Mao, 1944. US Army & US State Department personnel in Communist-Controlled China, 1944: Raymond P. Ludden, 1st Lieutenant Louis M. Jones, Captain Charles G. Stelle, Sergeant Walter Gress, Captain Paul C. Domke, Technician 4th Class George Itsuo Nakamura, Major Ray Cromley, Colonel David D. Barrett, Major Charles E. Dole, John S. Service, Major Wilbur J. Peterkin, Staff Sergeant Anton H. Remeneh, Lieutenant Simon H. Hitch, 1st Lieutenant Henry S. Whittlesey, Captain John G. Colling, Captain Brooke Dolan [Absent: Major Melvin A. Casberg & Lieutenant Colonel Reginald E. Foss] [Nakamura received a Bronze Star and a promotion for his work in China, where he liased with Nosaka Sanzō (野坂参三, the Soviet spy who co-founded the Japanese Communist Party and was its first president). Nakamura was then transferred to work in Internazi-Occupied Japan. He then obtained a Master of Science degree in International Relations from Columbia University.] [Gesse worked with the Lebanese Communist George Hatem , the first foreigner granted PRC citizenship. Hatem first went to China with Lazar Katz and the Robert Levinson.] Mao Zedong y el general David D. Barrett, 1944. Marshall pasando revista a las tropas al lado de Mao Zedong El general George Marshall con Zhou Enlai, Zhu De, Zhang Zhizhong y Mao Zedong, China, marzo de 1946. Israel Epstein, era el hijo del agente bolchevique judío que fue encarcelado por el Zar de Rusia por tratar de fomentar una revolución secreta allí. El judío Israel Epstein fue puesto como Ministro de Propaganda Chino por los Rothschild y tradujo las obras de Mao al inglés. Pero este hombre no era un propagandista, era un MENTIROSO. Describió al Tíbet como un lugar depravado en el que los derechos humanos son desconocidos, escribió mentiras que el Tíbet tenía una jerarquía social de casta y carecía de un sistema judicial adecuado que aplicaba mutilaciones penales. La verdad era que los budistas tibetanos eran felices en su trabajo, ya que llevan vidas muy espirituales. No necesitaban vino tinto, bates de beisbol ni CDs de música. Israel Epstein retrata al Tíbet como una servidumbre feudal en el que los siervos sufren terriblemente bajo el gobierno despótico de los lamas y aristocrátas. De izquierda a derecha; Israel Epstein, Salomon Adler, Mao y Frank Coe. El individuo alto del centro que está al lado de Mao Zedong es John S. Service, del Departamento de Estado de EEUU. Sus informes describían a Chiang Kai Shek como "fascista" y "señor feudal", y venían a decir que sólo los comunistas estaban luchando contra Japón y que el comunismo era la esperanza de China. En 1973, David Rockefeller visitó China y elogió a Mao Zedong en el informe presentado en la ONU "The Commission on Global Governance" y en el presentado en la UNESCO "Our Creative Diversity". Veamos esta frase de Rockefeller del New York Times, 10 de agosto de 1973. ''Sea cual sea el precio de la Revolución China, que, evidentemente, ha tenido éxito no sólo en la producción de una administración más eficiente y dedicado, sino también en el fomento de moral alta y la comunidad de propósitos. El experimento social de China bajo el liderazgo del Mao es uno de la historia humana más importante y exitoso en el mundo.'' - David Rockefeller David Rockefeller; uno de los más conocidos protagonistas de la ''conspiración sionista'', admiraba a Mao y su ''experimento social''. David Rockefeller es también el mayor propietario de Monsanto, que es infamosa por sus experimentos en el sector de la biotecnología y con alimentos manipulados genéticamente. https://es.wikipedia.org/wiki/David_Rockefeller 10 de agosto de 1973, página 31. http://www.nytimes.com/1973/08/10/archives/from-a-china-traveler.html Henry Kissinger (Nombre real; Abraham Ben Eleazar); político germano-estadounidense de origen judío, junto con su familia huyó de la Alemania Nazi. Se sabe que fue quien financió las dictaduras latinoamericanas; con el nombre de ''Operación Cóndor'', cuyos unos de los personajes más destacados fueron Jorge Rafael Videla en Argentina, y Pinochet en Chile. Llamándose el mismo ''anticomunista''; participó en beneficio a la China de Mao, en las guerras indochinas que provocaron miles de muertos. https://es.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger El gran cerebro del encuentro USA-China fue, cómo no, el cerebro Henry Kissinger, que ya había visitado China en secreto en 1971. Además, Kissinger negoció el envío de millones de toneladas de cereales usanos a China, a precio ganga. La diferencia de precios la pagó el contribuyente usano de su bolsillo, y quien se forró fue Kissinger y Michel Fribourg de Continental Grain, "el emperador de los cereales". Más información en este PDF. Sidney Shapiro, un judío americano, estuvo a cargo del órgano de propaganda de China. Esto explica muchas cosas como el porque de la exaltación de la figura de Mao como una divinidad. https://en.wikipedia.org/wiki/Sidney_Shapiro Espía judío revela los secretos militares entre EE.UU. y la China comunista El control judío encubierto del Partido Comunista Chino (PCCH) explica por qué el condenado espía judío Jonathan Pollard, declarado culpable de robar miles de documentos clasificados del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, donde trabajó, dio estos materiales a sus amos; el Mossad israelí. Los israelíes, a su vez, transmitieron estos valiosos secretos militares a los dictadores chinos rojos en Beijing. Pollard, un judío nacido en Galveston, Texas, se encuentra en una prisión federal en la actualidad. Cuando el primer ministro israelí Netanyahu llegó a Estados Unidos, visitó a Pollard en prisión y aseguró al traidor y despreciable espía que el gobierno israelí estaba trabajando con Obama para que perdonase al espía convicto. Mientras tanto, Pollard es un héroe nacional en Israel y honrado por haber robado más preciados secretos militares de Estados Unidos que Israel dió a la China comunista. EL CONTROL DE ARMAS EJERCIDO POR MAO El Control de Armas se estableció en 1948. En no menos de tres ocasiones en las que las fueras nacionalistas de Chiang estaban a punto de derrotar las fuerzas comunistas de Mao, este impuso un alto al fuego, lo cual fue un tiempo muy necesario para desarmar a la población china con cortesía de los Judíos de Washington bajo Harry SALOMON Truman. El General Marshall detuvo todos los envíos de armas a Chiang. Durante años, Chiang era el cartel para la intervención de Estados Unidos en la guerra chino-japonesa. Ahora la utilidad de Chiang había terminado, y el comunista Mao fue puesto en el poder en la China Comunista, asesinando a más de ochenta millones de compatriotas. La colectivización llevo a la muerte por inanición de millones de chinos. Algunas de las fuerzas militares clave de Chiang huyó a Birmania, y esto llevó directamente a la falsa ''guerra contra las drogas'' y la guerra de Vietnam. En 1972, en la cumbre de la ruptura sino-soviética, el presidente de Estados Unidos, Richard Nixon visitó China. Hace 40 años y en plena Guerra Fría, el entonces presidente de los Estados Unidos realizaba una estratégica visita de una semana a China que rompería con el aislamiento del gigante asiático. El encuentro con Mao y la alianza que sentaría las bases para el mundo globalizado tal como lo conocemos actualmente. Mao Zedong junto a Richard Nixon No debe sorprendernos, varios hitos marcan el acercamiento de China a EEUU durante la época de la Guerra Fría, y por lo tanto la consolidación de Chimerica, a su vez imprescindible para la futura globalización que traería como consecuencias el auge de China como superpotencia. CONCLUSIÓN Para muchos, no está claro si China se incorpora en el Nuevo Orden Mundial o es un opositor real del Imperialismo Anglo-Sionista. Sin embargo, hay una serie de indicadores claros que dejan pocas dudas de que el poder del dinero ha cooptado el liderazgo en la Tierra del Dragón hace mucho tiempo. He aquí un excelente análisis de los agentes del poder en China. Se abre con la afirmación obvia de que el marxismo es una operación de la Mafia Financiera Internacional y que, por lo tanto, Mao era también otro títere. Otra cuestión importante es la oferta monetaria de China: al igual que en cualquier otro lugar, el dinero es creado por los Bancos. Un Yuan es una deuda que devenga intereses a un banco. China tiene un sector de la Banca Pública, esto es en sí mismo es un hecho interesante y de hecho debería hacernos reflexionar sobre la naturaleza de la Banca Pública y como funciona el poder del dinero. Mientras tanto su presidente del Banco Central de China; Zhao Xiaochuan, quien es miembro del Grupo de los 30 (patrocinado por los Rockefeller) los principales banqueros centrales y académicos que piden la instauración de una moneda mundial (en este vídeo, el señor Evelyn de Rothschild propone una "moneda internacional" para evitar conflictos, lo que no dice es quién tendrá el poder de emitir dicha moneda). Como hemos visto, la oposición frente al Dólar, no es lo mismo que la oposición contra el poder del dinero. Lynn Forester de Rothschild y Evelyn Robert de Rothschild en China. De hecho en las últimas décadas el poder del dinero ha migrado una parte sustancial de su base manufacturera de Europa y en particular los EE.UU. a China. ¿Puede haber alguna duda de que ese activo estratégico fundamental sería absolutamente seguro allí? La acumulación de China debe ser vista a la luz de las décadas viejo programa de la desindustrialización de Occidente, especialmente Estados Unidos. El auge de Estasia (Asia Oriental) y de China como superpotencia, es consecuencia directa de la globalización y de la religión consumista y materialista instaurada en las nuevas catedrales de Occidente: los centros comerciales. Responsables: las castas financieras de Londres, Nueva York y Frankfurt, y sus testaferros en el resto del mundo. Por lo tanto sería excelente formularse la pregunta; ''¿Quién controla China?'', ¿Acaso es un país soberano o una colonia del Anglo-Sionismo plagada de bancos que forman parte de la Usurocracia internacional? China es la cara roja del Nuevo Orden Mundial, mientras que Estados Unidos es la cara azul. El resultado del proceso de globalización sufrido en China ha venido a ser algo parecido a esto: China actualmente es una nación totalmente despojada de su identidad, de sus tradiciones ancestrales milenarias, contaminada, con un materialismo tremendo, okupada por multinacionales explotadoras y encima que cada vez que compra deuda estadounidense , está financiando a Washington y absorbiendo la mayor parte de su inflación. El sueño de los comerciantes anglos del Siglo XIX se ha cumplido. China ha sido globalizada con un éxito rotundo. "Para alrededor del año 2000, la China comunista será una "superpotencia" construida con tecnología y genio americanos". (Antony C. Sutton, American Secret Establishment, 1984). En el vídeo siguiente, el protegido de David Rockefeller, Henry Kissinger, le pide a los EEUU y al gobierno chino que trabajen juntos para crear un gobierno mundial totalitario. En un discurso dada ante la Asia Society la semana pasada, el ex secretario de Estado henry Kissinger ha dicho los siguiente: “El desafío es saber como construir un orden mundial global por primera vez en la Historia. Hablamos mucho de comunidad mundial pero el hecho real es que nunca ha habido una comunidad mundial antes, y sugiere que China y EEUU colaboren en esa meta. A partir del minuto 3 del siguiente vídeo: Por su lado, David Rockefeller ya rindió en su día homenaje a líder comunista Mao, el exterminador masivo más completo del siglo XX, responsable de la muerte de entre 50 a 78 millones de chinos, según distintas fuentes. Rockefeller ve a Mao como un líder político ideal y a la revolución comunista y sus numerosas purgas políticas como un modelo de gobierno mundial. “Sea cual fuera el precio de la Revolución China (se refiere a los millones de muertos), ésta ha logrado no solo producir una administración gubernamental más eficaz y motivada, sino también suscitar una gran moralidad y una meta comunitaria. La experiencia social de China bajo la batuta de Mao es uno de los más grandes éxitos de la historia humana”. (David Rockefeller en el New York Times, 10 de agosto 1973). Rockefeller se deshizo en felicitaciones melosas sobre Mao y los comunistas tres años antes del final de la Revolución Cultural en China. Estimaciones optimistas han establecido de los muertos debidos a las purgas culturales de Mao han excedido los 30 millones de personas. El fiel favorito de Rockefeller, Henry Kissinger cree que ha llegado el momento de exportar al resto del mundo lo que Mao hizo en China. http://www.alertadigital.com/2013/06/13/kissinger-los-eeuu-y-china-deben-colaborar-para-el-establecimiento-de-un-orden-mundial-globalista/ MÁS INFORMACIÓN http://ajitvadakayil.blogspot.com.ar/2013_08_01_archive.html http://www.texemarrs.com/092010/triad_of_evil.html https://atrueott.wordpress.com/2013/01/29/chinas-real-agenda-and-power-exposed/ http://josministries.prophpbb.com/topic2027.html Si te ha gustado este hilo y lo quieres en PDF, únete a mi canal de telegram y descarga la documentación que ahí encontrarás: https://telegram.me/joinchat/EMykzz7mlSO8tvamtUgkJA Este tema se encuentra en la subcarpeta Quien_estuvo_detras_del_Comunismo, la demás documentación podéis ignorarla si no os interesa.

Nota: Las imágenes del post (+18) han sido censuradas o bien eliminadas. Monumento en Pietersburg a los granjeros blancos asesinados. El genocidio bóer o genocidio afrikáner es un proceso de limpieza étnica y exterminio físico y sistemático contra el pueblo blancoafrikáner en Sudáfrica, desde 1994 hasta la fecha, perpetrado por el gobierno marxista del Congreso Nacional Africano (ANC) con complicidad de la comunidad internacional y silenciado o minimizado por los medios de comunicación. Este genocidio se ha llevado a cabo tanto por medio de ingeniería social como por medio de asesinatos y matanzas. El llamado Plaasmoorde (en afrikaans "asesinato de granjeros&quot constituye la parte más violenta del genocidio contra la población bóer, en la cual se estiman algo más de 3.000 granjeros blancos asesinados, mientras que el total de las víctimas varían entre 35.000 y 70.000 blancos. Los ataques no atienden a cuestiones de edad o sexo. Los bóers son el grupo humano que se encuentra en el más alto riesgo de sufrir asesinatos con una tasa anual de 310 por cada 100,000 habitantes. En comparación, la probabilidad anual de ser asesinado en Londres es de 3 en 100,000. El Congreso Nacional Africano (African National Congress o ANC), llamado hasta 1923 South African Native National Congress, es un partido sudafricano y organización terrorista de ideología socialdemócrata y miembro de la Internacional Socialista, que ha gobernado el país desde la caída del Apartheid en mayo de 1994. Se fundó el 8 de enero de 1912 en Bloemfontein, con el objetivo de defender los derechos de los negros que se habían convertido ya en mayoría con la inmigración masiva desde toda África hacia el país sudafricano. Entre sus fundadores se encontraba el poeta y autor Sol Plaatje, y su dirigente más destacado fue el comunista y terrorista Nelson Mandela. Asimismo, varios comunistas como Albie Sachs, Joe Slovo, Nadine Gordimer, Dennis Goldberg, Harry Schwarz y Helen Suzman también participaron en el ANC oponiéndose activamente contra el Apartheid. Nelson Mandela con el magnate David Rockefeller Nelson Mandela junto a Henry Kissinger El ANC careció siempre de respaldo popularpero prosperó gracias a la financiación de la City de Londres y del imperio diamantero de los Oppenheimer, también a la represión de los negros que no compartían el ideario del ANC y los atentados terroristas. El ANC mantenía varias prisiones y campamentos de tortura en Zambia y Angola, tal como describe un informe de Amnistía Internacional.La mayor parte de las víctimas de tortura por el ANC en estas cárceles eran negros "disidentes". El trato del ANC hacia los negros era mucho más brutal que en cualquier cárcel del Apartheid en Sudáfrica. Durante más de doce años, los prisioneros del ANC han sido sometidos a torturas, malos tratos y ejecuciones. Estos abusos tuvieron lugar en campamentos militares y de prisioneros dirigidos por el ANC en varios países africanos, en especial en Angola, Zambia, Tanzania y Uganda, en ocasiones con la colaboración activa de agentes de los gobiernos en cuestión. Tras el tiroteo accidental de Sharpeville la tensión política se elevó y el 30 de marzo de 1960 el gobierno declaró el estado de emergencia y fueron detenidas 11.727 personas. El ANC y el PAC fueron prohibidos y sus miembros obligados a pasar a la clandestinidad o a exiliarse, con lo cual adoptaron métodos violentos y fundando alas militares terroristas como el Umkhonto we Sizwe, liderado por Nelson Mandela. Causa del tiroteo: Un manifestante armado con una pistola realizó varios tiros al aire y los policías creyeron que estaban siendo atacados, comenzando así el tiroteo. Desde la caída del Apartheid y la toma del poder del Congreso Nacional Africano en 1994, más de 38.000 personas de raza blanca han sido torturadas, violadas y asesinadas en Sudáfrica, además de la confiscación de sus propiedades y negarles puestos clave en el gobierno. Esta situación no recibe cobertura mediática y los medios de comunicación internacionales silencian o minimizan las atrocidades cometidas contra la población blanca. La tasa de homicidios contra los bóers se ha elevado últimamente a 16,259 por año, es decir, 45 homicidios diarios. La alarmante ola de criminalidad (50.000 homicidios por año incluyéndose negros contra negros), proporcionalmente, 8 veces más que en Estados Unidos) y la nueva legislación creada por el ANC, que prohíbe a los blancos ocupar numerosos puestos de trabajo, ahora reservados a los negros, están empujando a miles de blancos a abandonar el país. Desde el fin del Apartheid en 1994 hasta la actualidad ya han emigrado casi un millón de blancos. Los altos índices de delincuencia y la creciente sensación de que el ANC no ha sabido gobernar bien el estado, no hacen más que agravar la incertidumbre. Desde 1994, unos 850.000 sudafricanos blancos (un 16% del total) han emigrado, sobre todo a Reino Unido y Australia ante el incremento de la inseguridad y de las medidas de discriminación antiblanca por parte del gobierno. El número de la población eurodescendiente se ha reducido a la mitad. Las propiedades de los blancos se han reducido un 33% al serles confiscadas sus tierras para entregárselas a la población negra. En la actualidad esas tierras han dejado de ser productivas. Entre los negros existe una canción antiblanca llamada "Dispara al bóer" que contiene frases como "¡mata al bóer!, ¡mata al granjero!" y que clama a la muerte de los granjeros blancos sudafricanos. Nelson Mandela, Jacob Zuma y Julius Malema han cantado en público la canción, la cual se cree que incitó al asesinato de Eugène Terre'Blanche el 3 de abril de 2010. La situación fue comparada con la generada por Peter Mokaba a principios de los '90, al cantar una canción que titulaba "Mata al bóer" y que fue definida como "discurso de odio" por la Comisión para los Derechos Humanos sudafricana. Diversos partidos opositores han urgido a Malema a dejar de cantar esa canción antiblanca. En la misma conferencia de prensa cantó otra canción acerca de "dar palizas a granjeros blancos". Mandela nunca condenó públicamente la matanza contra los blancos. Henk van de Graaf, vicepresidente de la Unión de Agricultores de Transvaal, ha lanzado un SOS al mundo frente a los ataques antiblancos, denunciando, además, que cuando los campesinos llaman a la policía para denunciar algún intento de ataque, ésta se niega a acudir bajo cualquier excusa, como que no tienen combustible. También denunció que en 2010 durante la Copa del Mundo en Sudáfrica (cuando el gobierno sudafricano estaba preocupado por su imagen y presentaba al "País del Arcoiris" como un "paraíso multicultural&quot, los asesinatos se detuvieron milagrosamente, pero sólo de forma temporal. Activistas protestan contra el genocidio bóer usando playeras en las que lee: "Por favor no me mates, sólo soy un turista, no el bóer". ''¡Pero se lo tenían bien merecido, malditos neonazis! ¿nunca han oído del apartheid?'' Los negros bajo el maligno Apartheid tenían salarios cinco veces más altos que en Kenia, tres veces más altos que en Congo y dos veces más altos que en India. El 80% de la seguridad social del negro la pagaba el blanco. El hospital más grande de toda África estaba en Johannesburgo, operaba sólo a negros y recibía a gente de todo el continente africano. En Sowetto, un barrio obrero de Johannesburgo, había más propietarios de coches de raza negra que en el resto del continente africano junto. El 5% de esos coches eran Mercedes-Benz. Durante la Guerra Fría, había más millonarios y científicos negros en Sudáfrica que en el resto del mundo junto. A Sudáfrica emigraban los negros de todos los países limítrofes. Todos los negritos del continente entero inmigraban a través de Namibia y Mozambique porque se morían de ganas de ser oprimidos por la “malvada” dictadura de los afrikaners blancos. Los blancos eran como el cemento que mantenía ordenada y cohesionada a toda esa miríada de clanes y tribus, muchas de las cuales se odian a muerte. Hubo 80.000 asesinatos durante la era apartheid, pero el 95 % fueron de negro contra negro y también hubo muchos de negro contra blanco (bombas, tiroteos). El ANC (actual partido gobernante) en particular era muy dado a asesinar compatriotas negros poniéndoles al cuello un neumático, rociándoles con gasolina y prendiéndoles fuego. Busque “necklacing” en Google. El ANC era una organización terrorista odiada y temida por los negros. Winnie Mandela, esposa de Nelson, era entusiasta partidaria del necklacing. Con el Apartheid el paro era del 5%. Ahora es del 50 %. A pesar del bloqueo comercial, Sudáfrica llevó al cabo el primer transplante de corazón humano de la historia, desarrolló su propio programa nuclear, montó un potente complejo militar-industrial (vehículos blindados, armas ligeras, helicópteros y misiles) y sintetizó petróleo artificialmente utilizando la misma técnica que la ... para superar el embargo petrolero. También era puntero en sanidad y biología. Era un país en buena medida autárquico y repleto de know-how, técnicos, trabajadores cualificados, excelentes militares, pilotos, científicos y gente inteligente. No está mal para un pueblo que comenzó siendo una banda aislada de pastores, granjeros y cazadores holandeses nómadas a miles de kilómetros de su tierra y puteados por las tribus locales y por el Imperio Británico. El motivo de Londres, Washington y la ONU para decretar el boicot, el sabotaje, el bloqueo y el embargo a Sudáfrica no fue moral, fue económico. Sudáfrica era un país proteccionista, intervencionista y anti-liberal y, en consecuencia, las enormes riquezas sudafricanas tendían a quedarse en Sudáfrica en vez de fluir hacia las arcas de la London City y Wall Street. Los principales perjudicados: DeBeers y la AngloAmerican Corporation, controladas por un Harry Oppenheimer, agente de los Rothschild en Sudáfrica y heredero del proyecto de impresentables del Imperio Británico como Cecil Rhodes y “Lord” Alfred Milner. Vemos que los intereses de la familia Oppenheimer y otras, que controlaban el comercio y la explotación de diamantes y oro peligraban. El Primer Ministro sudafricano Dr. Henrik Verwoerd había encargado una investigación (el “Hoek Report”) a los “monopolios de poder” en el país, poniendo bajo la lupa a los consorcios mineros internacionales y obligándoles a pagar su tributo a las arcas sudafricanas, por tanto impidiéndoles saquear el país como si de una colonia británica se tratase. “We shall oppose the power concentrations and monopolies which occur in our country and which constitute a real danger”. Una advertencia a la AngloAmerican Corp., a DeBeers y al imperio Oppenheimer en general.Assassination of Dr Verwoerd https://es.scribd.com/document/47775675/Assassination-of-Dr-Verwoerd El modelo sudafricano corría el peligro de inspirar a otros países africanos a seguir su ejemplo, especialmente Namibia (donde había una importantísima colonia alemana, y donde el SWAPO, organización terrorista antiblanca, fue patrocinado por Henry Kissinger) y Zimbabwe (Mugabe expropió a los granjeros blancos de origen inglés, pero el señor Nicky Oppenheimer, el hijo de Harry, posee en Zimbabwe tantas tierras como la superficie de Bélgica). El imperio Oppenheimer controlaba en buena parte la prensa sudafricana y los movimientos subversivos de tipo ANC, financiados desde Londres. Gracias a su tecnología, armamento y mercenarios, Sudáfrica tenía una magnífica esfera de influencia en todo el continente, un pequeño imperio que molestaba seriamente a Reino Unido, Francia y Estados Unidos. Del mismo modo que la Revolución Comunista y la Revolución Cultural en China fueron el último episodio de las Guerras del Opio del Siglo XIX, la caída del régimen del Apartheid es (de momento) el último episodio de las Guerras Boer. Sudáfrica ahora está sumida en el caos. Se ha convertido en la capital mundial del robo, la violación, las enfermedades venéreas y el asesinato. Los negros se matan entre ellos que da gusto, ahora parece otro país tercermundista como Ruanda o Congo. Los granjeros blancos, que son los que alimentan el país, están siendo masacrados por bandas armadas sin que nadie mueva un dedo (eso sí, si le ponen un zapato en la cara a una ecuatoriana en el metro, se hunde el mundo, el doble rasero de siempre). Las riquezas de Sudáfrica fluyen, ahora sí, hacia Londres. Al parecer era más barato sobornar a una panda de negros analfabetos y retrasados con coches oficiales, paguitas, putas, drogas, fiestas y música, que permitir que un gobierno proteccionista gravase las riquezas sudafricanas que salían del país y defendiese las fronteras geográficas, fiscales, económicas y jurídicas de su Estado.Ahora Sudáfrica es el país, sin estar en guerra, más violento de todo el mundo, meca del crimen y paraíso del “VIH”. Los taxistas guardan una pipa en la guantera y si desayunas en tu jardín, ten a mano el fusil FAL, una escopeta para el abuelo, la Uzi para tu parienta y un revólver para cada crío. Ríanse de los apaches y del salvaje Oeste, “porque esto es África” (57 millones de reproducciones, me pregunto quiénes se habrán forrado con ese mundial -seguro que los malvados granjeros blancos). Lo mismo pasaba en Zimbabwe, antes el país era un vergel donde nadie pasaba hambre, y desde que hicieron limpieza étnica de granjeros blancos (no pancartas de “stop genocidio” in Europe) las hambrunas son cosa cotidiana. Después de eso, les pidieron a los granjeros que volviesen, pero la respuesta debió ser algo así como GTFO. Hasta muchos negros reconocen sin tapujos que estaban mejor con el Apartheid. Los granjeros daban trabajo y ahora la casta política Xhosa de Julius Malema y similares energúmenos analfabetos y ex-terroristas, lo acaparan todo y viven a cuerpo de rey mientras su pueblo se pudre. Como en el resto de países subsaharianos, vaya. No lo digo yo, lo dicen ellos: link: https://www.youtube.com/watch?v=j4f0INWfws0 Los verdaderos arquitectos de la caída del Apartheid pueden encontrarse aquí: Este es Nicky Oppenheimer. Su hijo Jonathan (imagen siguiente) promete continuar con su imperio putrefacto y brillante. Estos individuos de antes son los verdaderos culpables de la desgracia de esta gente que ves en la foto, así que piénsalo bien antes de culpar a los europeos de como está África. Llegamos así a Mandela, marioneta de los verdaderos amos y elegido como “ejemplo” para mostrar en los shows, películas y noticias occidentales. A través de los cuatro rincones del mundo, Nelson Mandela aparece como un héroe mítico que luchó contra el racismo del apartheid hasta el final de sus fuerzas, una lucha que lo llevó a pasar casi 28 años tras las rejas. Tiene la imagen de un hombre valiente, bueno, firme, alabado por todas las élites (en particular Occidental), por todos los socialmemócratas y derechosos que basan su política en el capitalismo global ultraliberal… precisamente es por eso que debe surgir la duda. ¿Por qué un hombre que luchó por el bien de su pueblo es alabado por el imperialismo? ¿Por qué esta unanimidad? Algo anda mal con este pintoresco personaje cuya historia está rodeada de un velo de misterio. Vamos a tratar de aclararnos las dudas. ADINERADO: Mandela nace en el seno de una familia privilegiada (su padre tenía cuatro esposas y era consejero principal de la casa real Thembu; a su vez era bisnieto de rey). APOYADO POR CIERTOS GRUPOS: El ANC/SACP utiliza la Conferencia Pan-Africana de 1961, en la que todos los partidos deciden una estrategia común, para una dramática llamada a las armas de Mandela, anunciando la formación del comando “Umkhonto we Sizwe” (Lanza de la nación), a imagen de ciertos movimientos guerrilleros (Irgún). Dicho comando fue dirigido por el mismo Mandela, con ayuda de activistas como Denis Goldberg, Lionel Bernstein y Harold Wolpe. En 1988 Mandela fue trasladado a la prisión Víctor Verster, permaneciendo allí hasta su liberación. Diversas restricciones fueron levantadas y personas como Harry Schwarz (1) pudieron visitarlo. Schwarz, un amigo de Mandela, lo conocía desde la universidad cuando fueron compañeros de clase. También fue un abogado defensor en el proceso de Rivonia y más tarde será embajador de Sudáfrica en Washington. Fue miembro de The Elders, en la que militan el mangui de Kofi Annan, el miembro de Amnistía Internacional Peter Gabriel, la agente del imperio Aung San Suu Kyi, Jimmy Carter o el ex presidente de Brasil Fernando Henrique Cardoso (de la rockefelleriana EHESS). MIMADO Y PROTEGIDO POR EL IMPERIO BRITÁNICO: Mientras estuvo en la cárcel Mandela estudió por correspondencia a través del programa externo de la Universidad de Londres, obteniendo el grado de Licenciado en Derecho. Fue aspirante al cargo de Rector de la Universidad de Londres en las elecciones de 1981, pero ganó la Princesa Anne. Uno de los aspectos menos conocidos de su cautiverio fue la falsa operación de fuga que el servicio secreto Sudafricano preparó en 1969. El verdadero objetivo era asesinar a Mandela bajo la apariencia de una recaptura. Pero el Servicio de Inteligencia Británico tuvo conocimiento del complot y frustró toda la operación. El agente secreto inglés Gordon Winter lo narra en su libro de memorias “Inside Boss”, publicado en 1981. PREMIADO POR OCCIDENTE: - Premio Nobel de la Paz en 1993. - Premio Fulbright (becas otorgadas por el imperio que enseñan a privatizar los recursos de las naciones) - Escultura en el Palacio de Westminster, Londres (2007) - Embajador de la Conciencia, premio otorgado por los imperialistas de Amnistía Internacional (2006) - Medalla Presidencial de la Libertad (2002) - Orden del Mérito de la FIFA (1998) - Orden al Mérito del Reino Unido (1995) - Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional (1992) - Premio de la Paz de Mahatma Gandhi - El anti-ruso Premio Sájarov (1988). CASADO CON UNA JETA: En su 80 cumpleaños, el 18 de julio de 1998, contrajo matrimonio con Graça Machel (2), la viuda de Samora Machel, el antiguo presidente de Mozambique y patrocinador del ANC, fallecido en 1986 en un accidente de avión. Graça Machel es presidenta de patrañas como la Fundación para el Desarrollo de la Comunidad, miembro de AFRICA PROGRESS PLANET y fundadora de Nuevas caras nuevas voces. Miembro de Global Enders. SUS “LOGROS”: La conclusión hoy es que después de dieciséis años de democracia, Sudáfrica es el campeón mundial de la desigualdad: la población negra, que representa el 80 % de la población controla sólo el 5% de la riqueza. Sólo una pequeña fracción (3 %) de las tierras cultivables de propiedad de agricultores blancos (87 %) fueron trasladados a los negros desde 1994. Estamos muy lejos de alcanzar las promesas de igualdad. La conclusión es clara, el orden económico nunca fue cuestionado y desafiado el orden racial ha permitido sólo una pequeña minoría de la gentrificación negro y unirse a la gran burguesía blancos en la defensa de sus intereses sociales. Mandela se convirtió en el héroe de las élites capitalistas de todo el mundo (hay un consenso impuesto por la ideología de los medios de comunicación en sus manos) porque él no tocó el bolso, dejó Sudáfrica para continuar en una precipitada carrera hacia el capitalismo global, la más violenta posible para la gente pobre … https://www.youtube.com/watch?v=OJ8mVgBrLDw Que quede claro que el propósito de Mandela nunca fue convertirse en Lumumba Sankara, que fue asesinado por su apoyo político del pueblo que lo eligió a pesar de los intereses de los tiburones capitalistas e imperialistas. Mandela se convirtió en los negros que disparan a otros negros, los negros que viven en una miseria aún mayor que durante el apartheid (hasta el punto de lamentar el tiempo) y asesinaron a los agricultores blancos. https://danipirata80.wordpress.com/2013/07/05/nelson-mandela-mito-socialmemocrata-del-imperialismo-judeo-anglo-yankie/ El ANC de Nelson Mandela y su mujer Winnie mataron a muchos más negros que el régimen sudafricano del Apartheid. El método más usado era el collar: ponerle a un negro que no pensaba como ellos un neumático al cuello, rociarlo de gasolina y prenderle fuego. Winnie Mandela hasta dijo que “Con nuestros collares y nuestras cajas de cerillas liberaremos este país”. Buscad en google necklacing. https://www.theguardian.com/world/2013/apr/10/margaret-thatcher-apartheid-mandela Más información sobre Nelson Mandela: http://goo.gl/KUxcIE link: https://www.youtube.com/watch?v=NKiePbTcAfY Era la misma época en la que Reino Unido llevaba al cabo una histérica y agresiva campaña contra Sudáfrica: las riquezas de Sudáfrica tendían a quedarse en Sudáfrica, no a volar hacia las arcas de la City de Londres. A pesar del bloqueo internacional, Sudáfrica continuó siendo hasta el final del Apartheid el país más desarrollado de África y el primer país que efectuó un transplante de corazón. En vista del embargo petrolero los sudafricanos hasta emplearon la misma técnica que la ... para obtener petróleo a partir del carbón. Sobre las relaciones entre Israel y la Sudáfrica del Apartheid: http://www.larouchepub.com/eiw/public/1979/eirv06n01-19790109/eirv06n01-19790109_034-the_zionists_blackmail_of_south.pdf ¿A alguien le suena la masacre de Sharpeville? Policías blancos tuvieron que abrir fuego sobre una muchedumbre para evitar ser linchados. La prensa occidental, para variar, distorsionó los hechos, pero un periódico, el “Closer up”, se hizo eco de los nombres de los responsables de sembrar la discordia entre blancos y negros: Emmanuel Isaacs, Philippa y León Levy, Amy Rietstein, Dennis Goldberg, Paul Joseph, Gerald Goldman, Bernard Gottschalk, Hannah Stanton, Monty Berman, Dr. Abrahams, Ernst Moses Wentzel, Joe Slovo y Raymond Isaac Aronstein. – Movimiento subversivo Poqo, desmantelado por la policía en Johannesburgo. Jefes: Goldreich, Goldberg, Berstein y Ferstenstein. – David Pratt atentó contra la vida del Dr. Verwoerd. – Cárteles comerciales interesados: Oppenheimer (diamantíferos, los mismos de las guerras boer), Barnato y Strauss. – Cabecillas del sabotaje de Rivonia: Dennis Goldberg, Lionel Bernstein, Arthur Goldreich. Su abogado: Abraham Fischer, miembro del Partido Comunista. Este es un campamento formado por 400 personas, en inglés americano se les llama “White trash”, personas incapaces de mantener un trabajo o de buscarlo, sea por el motivo que sea y que sin ser “homeless”, están a un paso de llegar a serlo. Es curioso. Cuando un negro es pobre, la sociedad le oprime, somos racistas, la culpa es nuestra, hay que ayudarlo, basta de desigualdades y ojalá el negro le corte el gaznate al blanco. En cambio, cuando un blanco es pobre, le llaman “white trash” y dicen que no puede ni encontrar un maldito trabajo, vive de ayudas, qué vergüenza... Hablemos ahora de “prensa racista”. Mientras tanto, ignoramos deliberadamente un genocidio violento de decenas de miles de personas, simplemente porque su piel no es ni marrón, ni negra ni amarilla. Luego nos enternecemos cuando vemos a los negritos en el cayuco. Cuánta miseria humana, eso sí que nos la pone dura. Menuda civilización de tarados que hemos creado. ¿Usted se da cuenta de que está siendo un cínico y un hipócrita, y de que está practicando el orwelliano arte del doblepensar? En caso negativo, lea “1984”. Lo que pasa es que claro, vemos un lavabo con una señal de “Whites Only”, escuchamos un violín y un par de comentarios del periodista de turno, se nos cae el monóculo en la copa de champán y de ahí en adelante perdemos los papeles. Señores, si quieren perder los papeles, me parece muy bien. Durante el Apartheid la malvada Seguridad Social (pagada en un 80 % por blancos) se aseguraba de que ningún ser de luz estuvise sin asistencia. La manipulación informativa con respecto a Sudáfrica es vergonzosa, repugnante y criminal (normal teniendo en cuenta qué clase de gente dirige las principales multinacionales mediáticas). Vaya por Dios, pues parece que sí que en Sudáfrica todo es una cuestión racial. Porque se está genocidando a los granjeros blancos, es decir, a los que están dando de comer al país con el sudor de su frente. Luego los multiculturalistas se quejarán de hambruna e irán a llorar a la ONU. Estas cosas pasan en Sudáfrica TODOS los días, sin que ningún solidario bienpensante, “comprometido”, consternado se rasgue las vestiduras. Sin embargo, sale una foto de un niñato blanco con un rifle y un niño negro muerto, que no sabemos si es verdad, si es montaje o si es una maniobra para distraer a la opinión pública del verdadero genocidio, y todos los solidarios de facultad poniendo el grito en el cielo. Tal actitud es repugnante. En serio, existen seres realmente ruines, mezquinos y estúpidos, capaces de mirar para otro lado en su doblepensar. Ya basta de tanta hipocresía nedflandersista y políticamente correcta. Ya estamos hasta las narices de que nos hablen del supuesto sufrimiento de minorías oprimidas, mientras las verdaderas minorías oprimidas están siendo violadas, robadas, asaltadas, torturadas y asesinadas a diario con la complicidad de la comunidaz hinternazional y los medios de desinformación. Cuando llegaron los bóer a Sudáfrica, Sudáfrica estaba desierta, salvo por un grupo étnico, los khoisanes (bosquimanos), a los que los bóers permitieron vivir tranquilamente en el campo cazando lo que les saliese de las pelotas. Los boer se dedicaron sembrar la tierra con su sudor, levantando campos, pastos y pueblos. Mucho después, llegaron los bantúes, zulúes, xhosa y similares. Esos sí que empezaron a matar a todo bicho viviente, incluso asesinaron a varios representantes bóer, invitándoles a negociar y luego pasándolos a cuchillo a traición. Los bóer les inflaron a hostias después de largas guerras, pero después de eso les dieron territorios para vivir a su bola. Monumento de un Voortrekker ahuyentando y defendiéndose de atacantes zulúes. Berlín, 2006 Cuego llegaron los británicos... o mejor dicho, la familia de los Oppenheimer. Estos querían los diamantes. Y los bóer decían hoyga, que esta tierra es mía, exprópiele usted el peluquín a la puta de su reina. Entonces los británicos invadieron. Y los bóer se echaron al monte con sus rifles Carl Gustav, en una guerra de guerrillas muy jodida. La cosa pintaba mal para el negocio porque los bóer eran muy cabezones, tenían las pelotas muy gordas y sus rifles eran muy precisos (preguntadle a cualquier dueño de un Carl Gustav), así que los ingleses decidieron coger a las familias de los guerrilleros y meterlas en campos de concentración, puede que los primeros de toda la historia. Así consiguieron doblegar a los bóer. El guión daría para una excelente película. O para varias. Y para series de TV, y novelas. Pero los que controlan Hollywood no son afrikaners, sino que se parecen más a los Oppenheimer. No se pueden largar de allí si quieren. El problema es que pocos países les aceptan. En Europa se acepta a todos los "refugiados" de África. Se acepta enfermedades surrealistas. Pero no se acepta a un pueblo trabajador que se fue de Europa y prosperó en condiciones súper dicíciles. Para poder largarse de Sudáfrica, normalmente necesitan tener lazos con el Imperio, familiares en el extranjero o lo que sea. Los que han podido, se han ido a Australia, Canadá, Reino Unido. Los que no tienen tales lazos (bóers-afrikaners la mayoría) en su mayor parte se tienen que joder, Holanda no tiene ningún tratado con Sudáfrica al respecto. Si metiese la napia, se indispondría con los organizadores de la copa mundial del Waka-Waka, y eso no conviene. Además, qué cojones, ésa es la puta tierra de los bóer. Ellos estaban allí antes que los negros, ellos son los que aun ahora están alimentando al país con su trabajo en las granjas, y manteniendo sus infraestructuras económicas en pie con su personal especializado. Sólo los bosquimanos tienen derecho a hablar de echar a los boer, y me consta que la mayoría están demasiado ocupados cazando y viviendo sin molestar a nadie, y que la mayor parte odian a muerte a la casta xhosa del gobierno ANC. Además, los bóer nunca les trataron mal, incluso muchos bóer tienen sangre bosquimana y antepasados bosquimanos. A Sudáfrica, la Comunidad Internacional la sometió a una campaña de sanciones y acoso mediático para deshacerse de una potencia regional que estaba ayudando a vertebrar el continente africano y que iba a regular demasiado la explotación de sus recursos por parte de unos señores que no viven en África precisamente. ¿A qué me suena? Fuentes: evropadespierta.wordpress.com/2014/09/22/mandela-el-santo-laico-de-la-globalizacion-anglosionista/ nolstuijt.wordpress.com/category/boer-genocide/ www.genocidewatch.org/southafrica.html http://www.breitbart.com/london/2015/12/09/king-zulus-slams-called-south-african-democracy-says-country-better-off-apartheid/ http://www.bbc.com/news/live/world-africa-34949932 http://www.iol.co.za/news/politics/king-praises-apartheid-regime-1956136#.VmXvhfmLSUk Los refugiados que nadie quiere: Cabañas convertidas en chabolas se encuentran junto a los coches destartalados, al tiempo que los niños saltan a lo largo del desierto polvoriento bajo un sol abrasador. Más allá de las endebles chozas se encuentran zanjas y charcos de agua sucia estancada donde los mosquitos se reproducen. Estas son las condiciones cotidianas sufridas por las familias en África del Sur, donde "campamentos blancos ilegales" disponen de muy poca comida, agua corriente o falta de electricidad. El campamento de ocupantes ilegales en Munsieville, cerca de Johannesburgo, es uno de los 80 a través de África del Sur. Está construido sobre el emplazamiento de un antiguo vertedero y es hogar de alrededor de 300 personas, de las cuales una cuarta parte son niños. Los hospitales se niegan a atender a los residentes y los que viven en el campo son rechazados regularmente por los empleadores potenciales en las entrevistas de trabajo. Las cosas están tan mal que un candidato presidencial tuvo que prometer "Nunca un genocidio blanco bajo nuestro gobierno." Leigh Du Preez, que trabaja para la organización benéfica de Proyecto de Apoyo Familiar de Sudáfrica (SAFRP), dijo que quienes están en el campo tienen pocas posibilidades de encontrar un empleo. Ella dijo: "Tan pronto como leen su solicitud y ven que eres de un campamento de ocupantes ilegales blanco, ellos te rechazan. Es muy difícil conseguir un trabajo si los empleadores saben que vives en uno." Ellos quieren irse, pero la mayoría no se lo puede permitir, y pocos países están dispuestos a acoger más de un puñado. No se oirá hablar de estos refugiados en televisión, ya que son de color blanco. Los medios de comunicación no van a documentar el sufrimiento y el asesinato de los granjeros sudafricanos blancos, ya que no se ajusta a lo políticamente correcto. link: https://www.youtube.com/watch?v=Yvv7sNPx5Ts http://whitegenocideproject.com/the-refugees-no-one-wants/ Para finalizar me gustaría dejaros el trailer y el documental: Between Heaven and Hell - The True Story of Whites in South Africa, pero como podreís apreciar abajo los vídeos ya han sido censurados. link: https://www.youtube.com/watch?v=EL-r8o6AYMo link: https://www.youtube.com/watch?v=fQbm514cKkg Intentaré subir los vídeos a alguna plataforma para que los podaís ver, sólo están disponibles en inglés. Actualización: Entrad en la página: http://whitesouthafrica.com/ > Bajad hacía abajo y ahí encontraréis el documental disponible para verlo Aquí también podéis ver el documental: https://archive.org/details/BetweenHeavenAndHellTheTrueStoryOfWhitesInSouthAfrica_201611 Si te ha gustado este hilo y lo quieres en PDF, únete a mi canal de telegram y descarga la documentación que ahí encontrarás: https://telegram.me/joinchat/EMykzz7mlSO8tvamtUgkJA Este tema se encuentra en la subcarpeta Genocidio_boer_sudafrica, la demás documentación podéis ignorarla si no os interesa.

¡Lo más chocante de todo, es que nadie podía haberlo previsto! Para empezar contextualicemos el tema: Empieza la censura de las "fake news" (todo aquello que no siga el guión). http://internacional.elpais.com/internacional/2017/01/15/estados_unidos/1484501942_100472.html https://www.thelocal.de/20170115/facebook-launches-battle-against-fake-news-in-germany La Open Society de George Soros financia a correctiv.org qué será la asociación que diga que noticia es falsa o verdadera en Alemania. https://correctiv.org/correctiv/finanzen/ http://web.archive.org/web/20161202145956/https://correctiv.org/correctiv/finanzen/ Journalismfund.eu ha recibido 544.360 euros desde 2009 de la Open Society Foundations. Como ONG está en el registro de lobbies de Bruselas, representada por su director,*Ides*Debruyne. https://web.archive.org/web/20170116185419/https://twitter.com/idesdebruyne La Fundación Adessium, radicada en Holanda, también financia los medios de comunicación a los que Soros aporta fondos. Journalismfund.eu ha recibido en los últimos años 238.550 euros de la*Fundación Adessium, que también financia al igual que Soros al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación. Esta fundación explica su compromiso con los medios de comunicación “para evitar la información sesgada y con el fin de ampliar el debate crítico y el interés del público”. http://www.journalismfund.eu/funding-0 http://web.archive.org/web/20161020225320/http://www.journalismfund.eu/funding-0 http://web.archive.org/web/20141226111544/http://www.adessium.org/public-integrity/journalismfund-eu-2/ El patrocinio de la Fundación Adessium llega hasta*Corporate Europe Observatory (CEO), grupo de investigación que fiscaliza el comportamiento de los lobbies en la Unión Europea. https://web.archive.org/web/20170116190611/https://corporateeurope.org/about-ceo La fundación,*Open Society Foundations, que apuesta por el "periodismo independiente", es uno de los patrocinadores del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), una red global de*185 periodistas de investigación en más de 65 países. http://web.archive.org/web/20170115181505/https://www.opensocietyfoundations.org/about/programs/independent-journalism http://web.archive.org/web/20170113101622/https://www.icij.org/about Mar Cabra,*experta en periodismo de datos, es una de las españolas que participa. https://www.icij.org/journalists/mar-cabra http://web.archive.org/web/20160522055142/https://www.icij.org/journalists/mar-cabra Recordemos también que George Soros invertirá 500 millones en empresas de refugiados y migrantes así que ya podemos imaginarnos que tipo de noticias serán consideradas "fake news" y cuales no. http://www.lavanguardia.com/economia/20160920/41444791241/george-soros-refugiados-migrantes-empresas.html http://www.eleconomista.es/empresas-eAm-mexico/noticias/7839170/09/16/George-Soros-promete-invertir-500-millones-de-dolares-para-ayudar-a-refugiados-de-todo-el-mundo.html http://www.publico.es/sociedad/soros-invertira-500-millones-dolares.html http://www.eloccidental.es/index.php/internacional/europa/item/6349-george-soros-invierte-500-millones-para-asentar-a-los-refugiados-en-europa http://www.forbes.com/sites/kerenblankfeld/2016/09/20/billionaire-george-soros-earmarks-500-million-for-migrants-and-refugees/#1401f1421a97 Hilos relacionados: SOROSLEAKS - Las actividades de la fundación de GEORGE SOROS al descubierto Si te ha gustado este hilo y quieres más información únete a mi canal de telegram: https://telegram.me/RecopilacionHilosCensurados Y descarga esta documentación: https://archive.org/details/POSTS_20170121

Youtube Kids: el portal pedófilo donde pederastas y coprófilos contactan con tus hijos La investigación ha sido censurada en 4chan, Reddit y Forocoches. Imagen de portada del artículo La fuente de la imagen no es ningún chop, sino de un vídeo ,:roto2: concretamente este: Giant Gummy Worm Candy Challenge VS Super Gross Real Food - Mommy Freaks Out! - YouTube En 2015, Youtube , empresa perteneciente al gigante kosher Google, lanzó Youtube Kids , una aplicación gratuita enfocada al divertimento de los más pequeños. Dicha app, parece albergar exclusivamente vídeos aptos para las mentes más jóvenes de internet, pero en los últimos meses se ha destapado en grandes foros como Reddit, 4chan o Forocoches la presencia de escenas grotescas orientadas a un público pedófilo y coprófilo, quienes no dudan en ponerse en contacto con los niños que escriben en los comentarios. Hoy nos fijaremos en la labor de investigación que tuvo lugar en Forocoches, censurada después de volverse viral. La comunidad de Forocoches, horrorizada por el contenido de los vídeos , se volcó en la investigación. El hilo fue valorado con cinco estrellas, indicando de nuevo el apoyo masivo de los usuarios. Un pedófilo intenta que un niño le mande fotos por email; sección de comentarios en canal de Youtube Kids . Muchos de los participantes decían haberse puesto en contacto con miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, así como con medios de comunicación para trasladarles toda la información posible respecto a este tema. Salvo algunos usuarios pertenecientes a las FFCCSE que dieron la enhorabuena al creador del post en el transcurso del hilo, ningún medio se hizo eco del escándalo de pedofilia y coprofilia encubierta en una app dirigida a los más pequeños. El único medio que se digno en cubrir la noticia fue Vózpopuli. Mensaje de un usuario de forocoches, tras la censura de la investigación. El único medio que se dignó en cubrir la noticia fue Vózpopuli ; en un intento burdo de desprestigiar la investigación, Pepo Jiménez , autor del artículo, se limitó a tergiversar los comentarios de los usuarios y a calificar todo de una gran conspiración, sin mencionar las evidencias que habían salido a la luz. Como el lector podrá observar, la caja de comentarios del artículo está llena de padres mostrando su indignación por la forma en la que Pepo lo redactó, creyéndose poseedor de una verdad absoluta por la simple afirmación de que uno de los canales objeto de denuncias en el hilo del foro, tenía millones de seguidores, cuando en realidad, la investigación fue sacando a la luz muchos más canales de temática similar, , y contando con el apoyo de cientos de foreros que, como padres, observaron con indignación el contenido sacado a la luz. Comentarios de padres indignados con el artículo difamatorio de Pepo Jiménez, publicado en Vozpópuli. Este artículo de investigación está dedicado especialmente a los que dejan a sus hijos menores vagar por internet sin temer a nada. Os ponemos en preaviso de que el contenido que a continuación vamos a analizar, puede resultar repulsivo para la mayoría de los lectores, así que, de ser una persona susceptible a crear traumas, te aconsejamos que tomes la píldora roja de Matrix y te olvides del tema. Tras poner al lector en situación, y para hacerlo más ameno, nos centraremos en el contenido incluido en tres canales, contenido que, entre otras cosas, puede ser asociado con fetiches sexuales aberrantes tales como la coprofilia (excitación por ver, saborear, tocar o ingerir excrementos humanos o de animales) o la salirofilia (excitación causada por la orina). Dejar claro que, nuestra única labor es la de denunciar el abuso al que someten a estos niños, que inocentemente, se limitan a seguir un guión dirigido por sus padres o los productores del contenido con el fin de generar ganancias a costa de denigrar la imágen de estos niños de cara al futuro. También la de alertar a los padres sobre qué tipo de contenidos pueden ver sus hijos creyendo que están seguros únicamente por usar Youtube Kids. El primer canal que analizaremos se llama Toys AndMe , y es protagonizado por una familia británica que no duda en representar situaciones de muy mal gusto y dobles sentidos tanto en la cabecera de sus videos como dentro de ellos, como podemos observar en los siguientes: ¿Qué necesidad hay de producir este material? No son animaciones, son niños, niños que juegan con simulaciones de excrementos tan realistas que pueden confundirse si no se sabe de antemano que son de chocolate. Este es una réplica del video que fue reportado en masa desde ForoCoches, y que fue eliminado por YouTube del canal principal: Por si fuera poco, existen multitud de ellos en los que las portadas representan sutilmente felaciones a distintos objetos fálicos, y que casualmente, obtienen una cantidad de visitas muchísimo mayor que el resto de videos : No solo en ForoCoches coinciden en que estos videos esconden un doble sentido aberrante el cual los niños interpretan de manera inocente y asimilan como normal, en portales como Reddit y 4Chan, los threads tratando este tema han sido también censurados. Hacer chistes escatológicos es una cosa que todos hemos hecho desde pequeños, que aunque siendo de mal gusto, no implican nada fuera de lo común. Que un contenido orientado a niños involucre a otros niños jugando, tocando e ingiriendo heces, no es algo normal, y menos si atendemos una vez más a que dichas heces son realistas hasta decir basta. Tampoco es normal que la mayoría de videos que representan ese tipo de contenido, tengan el sistema de puntuaciones y los comentarios desactivados. Esto no hace sino que activar todas las alarmas con respecto a qué tipo de personas, además de niños, pululan por estos vídeos . En este vídeo, dos niñas ingieren con una cuchara heces directamente desde un inodoro de juguete, tras haber representado el acto de excreción. Clara alegoría al género pornográfico conocido como Scat, y producido por compañías como MFX (productora del vídeo viral 2 Girls 1 Cup), Lezpoo, Fetish Ichiban, entre otras: Otro factor a tener en cuenta es la ingente cantidad de azúcar que los niños consumen en muchos de los vídeos . Un alto consumo de azúcar a estas edades puede conducir a enfermedades como la diabetes, así como poner en riesgo su salud cardiovascular a costa de conseguir el mayor número posible de visitas en los videos , y por consiguiente, más dinero. Todos y cada uno de los vídeos que involucran conductas políticamente incorrectas y con doble sentido, se rigen por el mismo patrón en el título: BAD BABY son las palabras clave para buscar este tipo de vídeos en YouTube . Desde aquí, instamos a los usuarios que lo comprueben por ellos mismos. El canal español Bad Baby Pecas, no está exento de este tipo de contenido. La riojana Mónica Vicente, encargada tanto de dicho canal como de muchos otros, representa a la perfección el perfil de madre con conocimientos en tecnología, que no duda en denigrar a sus hijos -según ella contando con su consentimiento porque les encanta- con este tipo de vídeos : ¿Alguno de los aquí presentes le pediría a su madre que les grabara mientras le empujan contra un pastel en forma de excremento gigante, y que ese contenido esté disponible para millones de personas anónimas? En este canal, además, podemos encontrar comentarios tan entrañables como este: Hay poco más que añadir. Os recomendamos la lectura de este artículo , del periódico digital Rioja2, para conocer más a fondo a esta pervertida, y juzgar si el contenido de sus vídeos es apto para vuestros hijos. También cabe destacar la enorme cantidad de canales rusos con imágenes que buscan claramente atraer a pervertidos. ¿Puede este contenido atraer a pedófilos? Mas que atraerlos, se podría decir que les orienta. Millones de reproducciones, cabeceras de contenido de dudosa moral, y niños navegando por este tipo de vídeos . ¿Hace falta seguir explicando, o va quedando un poco más claro? El arte del clickbait no entiende de límites, y he aquí las pruebas, presten especial atención a la cantidad de puntuaciones negativas del vídeo: En efecto, el trasero que aparece en el vídeo que está rodeado de rojo, es el del padre de esta criatura, y solo hace falta seguir haciendo click en los vídeos sugeridos para encontrar este tipo de cosas: Entre otras lindezas más propias de una novela de Vladímir Nabokov. Y una vez más, en canales con pocos suscriptores y reproducciones ridículas, se repite el fenómeno de antes: No señores, no hace falta poner a un niño semidesnudo con jeringas clavadas para hacer contenido para niños, de hecho, esto no es contenido para niños. Tampoco es gracioso hacer bromas escatológicas y simular ingestiones de heces. Los niños son niños, tienen una mente muy moldeable, y al igual que las tribus masái ven desde pequeños como sus adultos se baten en duelos de saltos para conseguir casarse con la mejor mujer del poblado y lo consideran algo normal, con esto no hay un efecto contrario. Todo este tipo de contenido crea el caldo de cultivo perfecto para que fetichistas pedófilos no tengan que jugarse el cuello accediendo a material donde pueden ser descubiertos, y además, en ellos tienen un amplio abanico de cuentas pertenecientes a menores para elegir. JaviOliveira ha sido uno de los pocos españoles que ha denunciado Youtube Kids. El canal BreakMan lleva también meses destapando los mensajes perturbadores, algunos claramente pornográficos, de los vídeos de Youtube Kids. ¿Es una conspiración, como dice Pepo Jiménez en Vozpópuli ? Yo creo que eso es algo que tienen que decidir los padres.

Los medios como siempre moldean la opinión pública mediante la ingeniería social. Por lástima no son 4 pirados o políticamente correctos. Si uno investiga descubrirá que esta agenda para normalizar ciertas cosas que antes eran impensables lleva tiempo en marcha. Personajes como Loola Pérez (feminista que recibe subvenciones del estado) revelan la finalidad de toda esta agenda. Que no es otra que acabar con la familia tradicional como forma de organización básica frente al estado. Twitter Twitter Una vez destruida la familia y con una sociedad que se mueve mediante la ingeniería social y recibe la educación por parte del estado, teledirigir a esta manada de borregos será un juego de niños para estos psicópatas. Todo esto no es nuevo. Twitter Gente que debería estar en un manicomio es elevada en el pedestal mediático para promover ciertas conductas en nuestra sociedad. (1) Antena 3 - Posts Forman incluso sus propias organizaciones para vivir de nuestros impuestos mientras promueven la degeneración. https://www.boe.es/boe/dias/2014/12/02/pdfs/BOE-A-2014-12535.pdf https://www.boe.es/boe/dias/2015/10/22/pdfs/BOE-A-2015-11394.pdf https://www.boe.es/boe/dias/2016/07/02/pdfs/BOE-A-2016-6424.pdf Nuestra sociedad ha sido subvertida moralmente. Todo lo bello, lo grande y lo elevado ahora es lo retrogrado, los antivalores se han convertido en el máximo exponente del sistema imperante. Los nuevos ídolos de esta sociedad decadente están educando a las futuras generaciones desde las instituciones públicas. Por supuesto toda la agenda detrás de esto se disfraza con un manto de "buena voluntad" y de "luchar por el progreso". https://igualdad.cartagena.es/gestion/documentos/20937.pdf La cuestión es: ¿Qué es el progreso? ¿Acaso corromper la mente de los más pequeños es progresar? » MONTREAL Aquellos que sabemos de donde viene y hacia donde va la agenda sabemos que esta sólo persigue una finalidad CRIMINAL. Adjunto esta noticia sumamente contrastada para quienes no están demasiado informados sobre ello: Antena 3 da voz a una defensora de la pederastia

Antes que nada os pongo en situación: Este niño cuyo nombre real desconozco ha sido influenciado por sus enfermizos padres para convertirse en una "drag queen" llamada "Lactatia" Ha sido incluso entrevistado por medios LGTB para mostrarle como ejemplo de "progreso" y avance de la sociedad. » MONTREAL Y ahora un tal Brandon Hilton, el cual se describe a sí mismo como "artista, actor, activista y diseñador LGTB" le ha convertido en el modelo de portada de su tienda llamada "The house of Mann", la cual es una tienda de ropa "erótica" Twitter - Backup the house of mann - Buscar con Google Tras ello ha sido criticado por algunos usuarios y en su respuesta ha dicho que aquellos que se niegan a aceptar esto "quizás el futuro no sea para vosotros" (maybe the future isn’t for you!) Yo lo tengo claro, este futuro no es para mí. ¿Y vosotros, qué decís? ¿Creéis que haya alguna agenda detrás de esto? Os recomiendo leer esta noticia para los que así lo creáis. http://telegra.ph/Antena-3-da-voz-a-una-defensora-de-la-pederastia-09-11 Para todos aquellos que se niegan a aceptar un futuro como este les invito a sumarse a el siguiente canal de telegram donde encontrarán gran cantidad de información exponiendo esta agenda y quienes están detrás de ella: https://telegram.me/RecopilacionHilosCensurados

Contenido de libros aprobados por el PP para menores de 4 y 5 años - Ideología de género Para aclararos un poco las cosas en España el PP se supone que es el partido "conservador" o "facha" Estas imágenes están sacadas de libros aprobados por el PP Descarga el panfleto entero en formato PDF y compártelo: http://www.hazteoir.org/sites/default/files/adjuntos/las_leyes_de_adoctrinamiento_sexual.p df Guía de Atención a Menores con Diversidad de Género de la Comunidad de Madrid http://www.madrid.org/bvirtual/BVCM013919.pdf Testimonio incluido dentro de la guía: (Contenido para niños en Francia) 1a Imagen sacada del libro "Lisa y Jan", recomendado por el centro de competencia para la educació sexual en la escuela, para niños de 4 a 8 años. 2a Otra imagen sacada del libro "Lisa y Jan", recomendado por el centro de competencia para la educació sexual en la escuela, para niños de 4 a 8 años. Estandares de educación sexual para Europa de manos de la oficina regional de la OMS En el apartado de sexualidad podeís leer: "el goce y el placer cuando tocamos nuestro propio cuerpo; la MASTURBACIÓN de la primera INFANCIA" Enlace de descarga original del PDF: http://www.madridsalud.es/publicaciones/OtrasPublicaciones/standars_de_calidad_de_la_educacion_sexual_en_europa_traducido_12nov.pdf Os recomiendo verlo para estar prevenidos y saber lo que intentarán imponer también en vuestros países.