Rogermarxista

Escrito en alemán por Rosa Luxemburgo el 14 de enero de 1919, la víspera de ser asesinada por los soldados de la Caballería de la Guardia del Gobierno del SPD. “El orden reina en Varsovia”, anunció el ministro Sebastiani a la Cámara de París en 1831 cuando, después de haber lanzado su terrible asalto sobre el barrio de Praga, la soldadesca de Paskievitch había entrado en la capital polaca para dar comienzo a su trabajo de verdugos contra los insurgentes. “¡El orden reina en Berlín!”, proclama triunfante la prensa burguesa, proclaman Ebert y Noske, proclaman los oficiales de las “tropas victoriosas2 a las que la chusma pequeñoburguesa de Berlín acoge en las calles agitando sus pañuelos y lanzando sus ¡hurras! La gloria y el honor de las armas alemanas se han salvado ante la historia mundial. Los lamentables vencidos de Flandes y de las Ardenas han restablecido su renombre con una brillante victoria sobre…los 300 “espartaquistas” del Vorwärts. Las gestas del primer y glorioso avance de las tropas alemanas sobre Bélgica, las gestas del general von Emmich, el vencedor de Lieja, palidecen ante las hazañas de Reinhardt y Cía., en las calles de Berlín. Parlamentarios que habían acudido a negociar la rendición del Vorwärts asesinados, destrozados a golpes de culata por la soldadesca gubernamental hasta el punto de que sus cadáveres eran completamente irreconocibles, prisioneros colgados de la pared y asesinados de tal forma que tenían el cráneo roto y la masa cerebral esparcida: ¿quién piensa ya a la vista de estas gloriosas hazañas en las vergonzosas derrotas ante franceses, ingleses y americanos? “Espartaco” se llama el enemigo y Berlín el lugar donde nuestros oficiales entienden que han de vencer. Noske, el “obrero”, se llama el general que sabe organizar victorias allí donde Ludendorff ha fracasado. ¿Cómo no pensar aquí en la borrachera de victoria de la jauría que impuso el “orden” en París, en la bacanal de la burguesía sobre los cadáveres de los luchadores de la Comuna? ¡Esa misma burguesía que acaba de capitular vergonzosamente ante los prusianos y de abandonar la capital del país al enemigo exterior para poner pies en polvorosa como el último de los cobardes! Pero frente a los proletarios de París, hambrientos y mal armados, contra sus mujeres e hijos indefensos, ¡cómo volvía a florecer el coraje viril de los hijitos de la burguesía, de la “juventud dorada”, de los oficiales! ¡Cómo se desató la bravura de esos hijos de Marte humillados poco antes ante el enemigo exterior ahora que se trataba de ser bestialmente crueles con indefensos, con prisioneros, con caídos! “¡El orden reina en Varsovia!”, “¡El orden reina en París!”, “¡El orden reina en Berlín!”, esto es lo que proclaman los guardianes del “orden” cada medio siglo de un centro a otro de la lucha histórico-mundial. Y esos eufóricos “vencedores” no se percatan de que un “orden” que periódicamente ha de ser mantenido con esas carnicerías sangrientas marcha ineluctable mente hacia su fin. ¿Qué ha sido esta última “Semana de Espartaco” en Berlín, qué ha traído consigo, qué enseñanzas nos aporta? Aun en medio de la lucha, en medio del clamor de victoria de la contrarrevolución han de hacer los proletarios revolucionarios el balance de lo acontecido, han de medir los acontecimientos y sus resultados según la gran medida de la historia. La revolución no tiene tiempo que perder, la revolución sigue avanzando hacia sus grandes metas aún por encima de las tumbas abiertas, por encima de las “victorias” y de las “derrotas”. La primera tarea de los combatientes por el socialismo internacional es seguir con lucidez sus líneas de fuerza, sus caminos. ¿Podía esperarse una victoria definitiva del proletariado revolucionario en el presente enfrentamiento, podía esperarse la caída de los Ebert-Scheidemann y la instauración de la dictadura socialista? Desde luego que no si se toman en consideración la totalidad de los elementos que deciden sobre la cuestión. La herida abierta de la causa revolucionaria en el momento actual, la inmadurez política de la masa de los soldados, que todavía se dejan manipular por sus oficiales con fines antipopulares y contrarrevolucionarios, es ya una prueba de que en el presente choque no era posible esperar una victoria duradera de la revolución. Por otra parte, esta inmadurez del elemento militar no es sino un síntoma de la inmadurez general de la revolución alemana. El campo, que es de donde procede un gran porcentaje de la masa de soldados, sigue sin estar apenas tocado por la revolución. Berlín sigue estando hasta ahora prácticamente asilado del resto del país. Es cierto que en provincias los centros revolucionarios -Renania, la costa norte, Braunschweig, Sajonia, Württemberg- están con cuerpo y alma al lado de los proletarios de Berlín. Pero lo que sobre todo falta es coordinación en la marcha hacia adelante, la acción común directa que le daría una eficacia incomparablemente superior a la ofensiva y a la rapidez de movilización de la clase obrera berlinesa. Por otra parte, las luchas económicas, la verdadera fuerza volcánica que impulsa hacia adelante la lucha de clases revolucionaria, están todavía -lo que no deja de tener profundas relaciones con las insuficiencias políticas de la revolución apuntadas- en su estadio inicial. De todo esto se desprende que en este momento era imposible pensar en una victoria duradera y definitiva. ¿Ha sido por ello un “error” la lucha de la última semana? Sí, si se hubiera tratado meramente de una “ofensiva ” intencionada, de lo que se llama un “putsch”. Sin embargo, ¿cuál fue el punto de partida de la última semana de lucha? Al igual que en todos los casos anteriores, al igual que el 6 de diciembre y el 24 de diciembre: ¡una brutal provocación del gobierno! Igual que el baño de sangre a que fueron sometidos manifestantes indefensos de la Chausseestrasse e igual que la carnicería de los marineros, en esta ocasión el asalto a la jefatura de policía de Berlín fue la causa de todos los acontecimientos posteriores. La revolución no opera como le viene en gana, no marcha en campo abierto, según un plan inteligentemente concebido por los “estrategas”. Sus enemigos también tienen la iniciativa, sí, y la emplean por regla general más que la misma revolución. Ante el hecho de la descarada provocación por parte de los Ebert-Scheidemann, la clase obrera revolucionaria se vió obligada a recurrir a las armas. Para la revolución era una cuestión de honor dar inmediatamente la más enérgica respuesta al ataque, so pena de que la contrarrevolución se creciese con su nuevo paso adelante y de que las filas revolucionarias del proletariado y el crédito moral de la revolución alemana en la Internacional sufriesen grandes pérdidas. Por lo demás, la inmediata resistencia que opusieron las masas berlinesas fue tan espontánea y llena de una energía tan evidente que la victoria moral estuvo desde el primer momento de parte de la “calle”. Pero hay una ley vital interna de la revolución que dice que nunca hay que pararse, sumirse en la inacción, en la pasividad después de haber dado un primer paso adelante. La mejor defensa es el ataque. Esta regla elemental de toda lucha rige sobre todos los pasos de la revolución. Era evidente -y haberlo comprendido así testimonia el sano instinto, la fuerza interior siempre dispuesta del proletariado berlinés- que no podía darse por satisfecho con reponer a Eichhorn en su puesto. Espontáneamente se lanzó a la ocupación de otros centros de poder de la contrarrevolución: la prensa burguesa, las agencias oficiosas de prensa, el Vorwärts. Todas estas medidas surgieron entre las masas a partir del convencimiento de que la contrarrevolución, por su parte, no se iba a conformar con la derrota sufrida, sino que iba a buscar una prueba de fuerza general. Aquí también nos encontramos ante una de las grandes leyes históricas de la revolución frente a la que se estrellan todas las habilidades y sabidurías de los pequeños “revolucionarios” al estilo de los del USP, que en cada lucha sólo se afanan en buscar una cosa, pretextos para la retirada. Una vez que el problema fundamental de una revolución ha sido planteado con total claridad -y ese problema es en esta revolución el derrocamiento del gobierno Ebert-Scheidemann, en tanto que primer obstáculo para la victoria del socialismo- entonces ese problema no deja de aparecer una y otra vez en toda su actualidad y con la fatalidad de una ley natural; todo episodio aislado de la lucha hace aparecer el problema con todas sus dimensiones por poco preparada que esté la revolución para darle solución, por poco madura que sea todavía la situación. “¡Abajo Ebert-Scheidemann!”, es la consigna que aparece inevitablemente a cada crisis revolucionaria en tanto que única fórmula que agota todos los conflictos parciales y que, por su lógica interna, se quiera o no, empuja todo episodio de lucha a su mas extremas consecuencias. De esta contradicción entre el carácter extremo de las tareas a realizar y la inmadurez de las condiciones previas para su solución en la fase inicial del desarrollo revolucionario resulta que cada lucha se salda formalmente con una derrota. ¡Pero la revolución es la única forma de “guerra” -también es ésta una ley muy peculiar de ella- en la que la victoria final sólo puede ser preparada a través de una serie de “derrotas”! ¿Qué nos enseña toda la historia de las revoluciones modernas y del socialismo? La primera llamarada de la lucha de clases en Europa, el levantamiento de los tejedores de seda de Lyon en 1831, acabó con una severa derrota. El movimiento cartista en Inglaterra también acabó con una derrota. La insurrección del proletariado de París, en los días de junio de 1848, finalizó con una derrota asoladora. La Comuna de París se cerró con una terrible derrota. Todo el camino que conduce al socialismo -si se consideran las luchas revolucionarias- está sembrado de grandes derrotas. Y, sin embargo, ¡ese mismo camino conduce, paso a paso, ineluctable mente, a la victoria final! ¡Dónde estaríamos nosotros hoy sin esas “derrotas”, de las que hemos sacado conocimiento, fuerza, idealismo! Hoy, que hemos llegado extraordinariamente cerca de la batalla final de la lucha de clases del proletariado, nos apoyamos directamente en esas derrotas y no podemos renunciar ni a una sola de ellas, todas forman parte de nuestra fuerza y nuestra claridad en cuanto a las metas a alcanzar. Las luchas revolucionarias son justo lo opuesto a las luchas parlamentarias. En Alemania hemos tenido, a lo largo de cuatro decenios, sonoras “victorias” parlamentarias, íbamos precisamente de victoria en victoria. Y el resultado de todo ello fue, cuando llegó el día de la gran prueba histórica, cuando llegó el 4 de agosto de 1914, una aniquiladora derrota política y moral, un naufragio inaudito, una bancarrota sin precedentes. Las revoluciones, por el contrario, no nos han aportado hasta ahora sino graves derrotas, pero esas derrotas inevitables han ido acumulando una tras otra la necesaria garantía de que alcanzaremos la victoria final en el futuro. ¡Pero con una condición! Es necesario indagar en qué condiciones se han producido en cada caso las derrotas. La derrota, ¿ha sobrevenido porque la energía combativa de las masas se ha estrellado contra las barreras de unas condiciones históricas inmaduras o se ha debido a la tibieza, a la indecisión, a la debilidad interna que ha acabado paralizando la acción revolucionaria? Ejemplos clásicos de ambas posibilidades son, respectivamente, la revolución de febrero en Francia y la revolución de marzo alemana. La heroica acción del proletariado de París en 1848 ha sido fuente viva de energía de clase para todo el proletariado internacional. por el contrario las miserias de la revolución de marzo en Alemania han entorpecido la marcha de todo el moderno desarrollo alemán igual que una bola de hierro atada a los pies. Han ejercido su influencia a lo largo de toda la particular historia de la Socialdemocracia oficial alemana llegando incluso a repercutir en los más recientes acontecimientos de la revolución alemana, incluso en la dramática crisis que acabamos de vivir. ¿Qué podemos decir de la derrota sufrida en esta llamada Semana de Espartaco a la luz de las cuestiones históricas aludidas más arriba? ¿Ha sido una derrota causada por el ímpetu de la energía revolucionaria chocando contra la inmadurez de la situación o se ha debido a las debilidades e indecisiones de nuestra acción? ¡Las dos cosas a la vez! El carácter doble de esta crisis, la contradicción entre la intervención ofensiva, llena de fuerza, decidida, de las masa berlinesas y la indecisión, las vacilaciones, la timidez de la dirección ha sido uno de los datos peculiares del más reciente episodio. La dirección ha fracasado. Pero la dirección puede y debe ser creada de nuevo por las masas y a partir de las masas. Las masas son lo decisivo, ellas son la roca sobre la que se basa la victoria final de la revolución. Las masas han estado a la altura, ellas han hecho de esta “derrota” una pieza más de esa serie de derrotas históricas que constituyen el orgullo y la fuerza del socialismo internacional. Y por eso, del tronco de esta “derrota” florecerá la victoria futura. “¡El orden reina en Berlín!”, ¡esbirros estúpidos! Vuestro orden está edificado sobre arena. La revolución, mañana ya “se elevará de nuevo con estruendo hacia lo alto” y proclamará, para terror vuestro, entre sonido de trompetas: ¡Fui, soy y seré!

¿Existe doping en USA Basketball? A raíz de la lectura del artículo de Alejandro Delmás, “La NBA y el dopaje” (27-05-2003) , durante casi una década he reflexionado e investigado diversos aspectos de las leyes antidopaje que rigen en los torneos internacionales masculinos de baloncesto. Lo primero que llama la atención es que, al parecer, no rigen las mismas leyes para la selección de Estados Unidos (USA Basketball) que para las demás selecciones que participan en los Juegos Olímpicos, los Campeonatos del Mundo y los Panamericanos. Aportaremos datos que explican el motivo de esta diferencia de criterio y que, quizá, podrían explicar la superioridad física y atlética, a todas luces evidente, entre las diferentes selecciones de USA Basketball y las de las demás selecciones nacionales contra las que compiten. Glosario WADA: Agencia Mundial Antidopaje (en francés y oficialmente Agence mondiale antidopage, AMA y en inglés World Anti-Doping Agency, WADA) (El español Jaime Lissavetzky es uno de sus miembros directivos.), agencia fundada por el COI. USADA: Agencia estadounidense Antidopaje (United States Olympic Anti-doping Agency) COI / IOC: Comité Olímpico Internacional (International Olympic Committee) USOC: Comité Olímpico estadounidense (United States Olympic Committee) USA Basketball: Federación Nacional de Baloncesto de los Estados Unidos. Es una organización sin ánimo de lucro y se encarga de representar a su país ante la FIBA así como ante el comité olímpico estadounidense (USOC). 3 PREGUNTAS 1. ¿Por qué los jugadores NBA de la selección USA Basketball no están obligados a pasar control antidopaje en los torneos senior masculinos organizados por el COI y / o la FIBA? 2. ¿Por qué los test antidoping de USA Basketball no los realiza el COI y / o la FIBA a través de la WADA? ¿Por qué se permite que los haga una agencia estadounidense (USADA) en lugar de un organismo internacional neutral? 3. ¿Por qué las demás selecciones masculinas de baloncesto sí realizan los test antidoping, y su gestión posterior, a través de la WADA y la de Estados Unidos no? La respuesta es sencilla, aunque poco divulgada por los mass media. Existe un documento, que funciona como un contrato, aprobado por la NBA y firmado por USA Basketball que se llama USA Basketball Code of Conduct (Cfr. Este enlace http://www.usabasketball.com/usabforms/12_moly_ath_select_proc.pdf ) (en la página 13 viene el epígrafe Anti-Doping) En el documento que les hacen firmar a los jugadores NBA de USA Basketball, para poder participar en partidos con su selección, se indica textualmente: Anti-Doping 4.1 An athlete shall adhere to IOC, WADA, FIBA, USADA and/or USOC antidoping protocol, policies and procedures. 4.2 Violations will be managed through the United States Anti-Doping Agency. El punto 4.1.quiere decir que el atleta se podrá adherir a la legislación antidoping de Estados Unidos (a través de USADA) o a su comité (USOC) y no necesariamente a las normas del COI/IOC, la FIBA o la WADA. Es decir, en caso de violación de las reglas antidoping, la gestión la hace la agencia antidoping de EEUU (USADA), no el organismo internacional competente (WADA, la del COI.) Otra fuente es el contrato firmado en los Juegos Olímpicos de 2008, exactamente igual al vigente “USA Basketball Code of Conduct”: http://www.usabasketball.com/seniormen/2008/08_oly_code-of-conduct.pdf USADA En este link cualquiera puede ver el historial del número de controles antidoping a atletas USA realizado por USADA, pero no sus resultados, que nunca se hacen públicos. http://www.usada.org/athlete-test-history INICIO > ARTÍCULOS DE OPINIÓN ¿Existe doping en USA Basketball? 4 COMENTARIOS01/08/2012OPINIÓN por admin ¿Existe doping en USA Basketball? A raíz de la lectura del artículo de Alejandro Delmás, “La NBA y el dopaje” (27-05-2003) , durante casi una década he reflexionado e investigado diversos aspectos de las leyes antidopaje que rigen en los torneos internacionales masculinos de baloncesto. Lo primero que llama la atención es que, al parecer, no rigen las mismas leyes para la selección de Estados Unidos (USA Basketball) que para las demás selecciones que participan en los Juegos Olímpicos, los Campeonatos del Mundo y los Panamericanos. Aportaremos datos que explican el motivo de esta diferencia de criterio y que, quizá, podrían explicar la superioridad física y atlética, a todas luces evidente, entre las diferentes selecciones de USA Basketball y las de las demás selecciones nacionales contra las que compiten. Glosario WADA: Agencia Mundial Antidopaje (en francés y oficialmente Agence mondiale antidopage, AMA y en inglés World Anti-Doping Agency, WADA) (El español Jaime Lissavetzky es uno de sus miembros directivos.), agencia fundada por el COI. USADA: Agencia estadounidense Antidopaje (United States Olympic Anti-doping Agency) COI / IOC: Comité Olímpico Internacional (International Olympic Committee) USOC: Comité Olímpico estadounidense (United States Olympic Committee) USA Basketball: Federación Nacional de Baloncesto de los Estados Unidos. Es una organización sin ánimo de lucro y se encarga de representar a su país ante la FIBA así como ante el comité olímpico estadounidense (USOC). 3 PREGUNTAS 1. ¿Por qué los jugadores NBA de la selección USA Basketball no están obligados a pasar control antidopaje en los torneos senior masculinos organizados por el COI y / o la FIBA? 2. ¿Por qué los test antidoping de USA Basketball no los realiza el COI y / o la FIBA a través de la WADA? ¿Por qué se permite que los haga una agencia estadounidense (USADA) en lugar de un organismo internacional neutral? 3. ¿Por qué las demás selecciones masculinas de baloncesto sí realizan los test antidoping, y su gestión posterior, a través de la WADA y la de Estados Unidos no? La respuesta es sencilla, aunque poco divulgada por los mass media. Existe un documento, que funciona como un contrato, aprobado por la NBA y firmado por USA Basketball que se llama USA Basketball Code of Conduct (Cfr. Este enlace http://www.usabasketball.com/usabforms/12_moly_ath_select_proc.pdf ) (en la página 13 viene el epígrafe Anti-Doping) En el documento que les hacen firmar a los jugadores NBA de USA Basketball, para poder participar en partidos con su selección, se indica textualmente: Anti-Doping 4.1 An athlete shall adhere to IOC, WADA, FIBA, USADA and/or USOC antidoping protocol, policies and procedures. 4.2 Violations will be managed through the United States Anti-Doping Agency. El punto 4.1.quiere decir que el atleta se podrá adherir a la legislación antidoping de Estados Unidos (a través de USADA) o a su comité (USOC) y no necesariamente a las normas del COI/IOC, la FIBA o la WADA. Es decir, en caso de violación de las reglas antidoping, la gestión la hace la agencia antidoping de EEUU (USADA), no el organismo internacional competente (WADA, la del COI.) Otra fuente es el contrato firmado en los Juegos Olímpicos de 2008, exactamente igual al vigente “USA Basketball Code of Conduct”: http://www.usabasketball.com/seniormen/2008/08_oly_code-of-conduct.pdf USADA En este link cualquiera puede ver el historial del número de controles antidoping a atletas USA realizado por USADA, pero no sus resultados, que nunca se hacen públicos. http://www.usada.org/athlete-test-history LeBron James o Carmelo Anthony, por ejemplo, figuran con 4 test antidoping, Tyson Chandler con 3, Kevin Durant, Chris Paul y Russell Westbrook figuran con 2 test antidopaje, aunque no publican las fechas ni los resultados de los mismos, ni tienen obligación de enviar dichos resultados antidoping al COI ni a la FIBA. Kobe Bryant y Deron Williams, por ejemplo, no pasaron controles en JJOO Pekín 2008. ¿Los pasarán en Londres 2012? En el caso de Bryant se publicó durante los Juegos que había pasado control, mediante una nota de prensa enviada, no por el COI, ojo, sino por USA Basketball. Los medios lo publicaron sin rechistar. Sin embargo, ¿dónde están los resultados de ese test anti-doping de Kobe Bryant? No hay ni rastro. La USADA en su archivo online no lo reconoce. El protocolo de USADA, disponible en la web en http://www.usada.org/files/active/policies_procedures/USADA%20Protocol-%202009-%20FINAL.pdf Dicen algunos que es una leyenda urbana, pero los datos son irrefutables: si se ve el enlace de USA basketball al documento legal -“USA Basketball Code of Conduct”- que tienen que firmar los jugadores NBA, lo dice bien claro: The determination of compliance therewith shall be made by USA Conviene leer con detalle la frase, es decir: "La resolución de conformidad de la misma será realizada por Estados Unidos." Es decir, no están NECESARIAMENTE sujetos al Derecho Internacional, sino a las leyes de EEUU. Quiere esto decir que los organismos de EEUU se reservan el derecho de multar y sancionar o no al jugador, así¬ como de hacerlo público o no, o de remitirlo al COI y a la FIBA o no. Ellos, USADA, lo remiten a USA Basketball, es decir la federación americana, que a su vez lo remite a la NBA, no a la FIBA ni al COI, que no tienen ninguna potestad legal, según el convenio firmado. Es un contrato especial que sólo tiene la selección de EEUU y no lo tiene ninguna otra selección (ni siquiera en el caso de que las demás selecciones cuenten con jugadores de la NBA). Matiz: en una ley una coma, un “y” o un “o” pueden cambiar todo el sentido de la ley. Veamos el Segundo punto: 4.1 An athlete shall adhere to IOC, WADA, FIBA, USADA and/or USOC antidoping protocol, policies and procedures. “and/or USOC” No dice “y” dice “y/o”. ¿Se entiende? Cualquier experto en Derecho sabe que una “y” o una “o” pueden cambiar literalmente la interpretación de una ley. Como es este el caso. Un atleta podría adherirse o no (“y/o”) al protocolo antidoping que más le convenga, en este caso a USADA, organismo no competente fuera de las fronteras de EEUU. Es decir, si por ejemplo Kobe Bryant da positivo en un supuesto control en los JJOO no se tendrá que enterar nadie, ni cumplir ninguna sanción (excepto las que le pudiese imponer la NBA, si es que quiere hacerlo, pues es una empresa privada) porque el proceso podría ser: 1. USADA (UNITED STATES ANTI-DOPING AGENCY) y/o USOC (Comité Olí-mpico USA) realiza el test y se lo remite a USA Basketball, 2. Que a su vez se lo remite a la NBA , 3. Que debe respetar el convenio colectivo con el sindicato de jugadores y el contrato firmado entre NBA y USA Basketball. ¿Resultado? No pasa absolutamente nada. Y en ningún caso existe obligación legal de que ese test sea analizado ni por la FIBA, ni por el COI, ni por WADA. Tampoco se puede condicionar los resultados de los partidos ya jugados, ni retirar una posible medalla o diploma a la selección, puesto que, si la NBA no quiere, no se les remitirán los resultados del test al COI. El contrato es de la NBA con USA Basketball y de esta federación con el COI (IOC en inglés) y la FIBA. En cambio, si el jugador fuese español, el COE (Comité Olímpico Español) y la FEB (Federación Española de Baloncesto) tendrán que acatar la decisión del COI y de la FIBA, previsto por la WADA, siempre que ese jugador no juegue en la NBA. Como cualquier otra selección nacional, excepto una: la de EEUU. En este caso la ACB no ejerce ningún tipo de presión, ni tiene un contrato similar, ni con la FEB ni con la FIBA, ni con el COE, ni con el COI. Lo mismo ocurre con la ULEB (Unión de Ligas Europeas de Baloncesto) o la Euroleague Basketball, que tampoco tienen acuerdos con sus respectivas federaciones nacionales, similares al que tiene la NBA con USA Basketball. Los clubes y ligas ULEB respetan a la WADA, al COI y a la FIBA. La NBA, en cambio, si tiene ese acuerdo con USA Basketball y esta federación, a su vez, lo tiene con el COI (IOC en inglés) y la FIBA. Sin embargo, la NBA no reconoce las normas del COI ni por supuesto de la WADA, es decir, no reconoce a la Agencia Mundial Antidopaje. En 2006 USA Today publicó unas declaraciones de David Stern que lo corroboran, realizadas en Toronto en 2006: “NBA commissioner criticizes World Anti-Doping Agency”. El ataque del Comisionado de la NBA a la WADA se hizo, no por casualidad, en Canadá, y no en Estados Unidos, puesto que, un abogado de Montreal se disponía a realizar una campaña contra el doping en las ligas mayores profesionales de Norteamérica, regidas por las normas estadounidenses (a través de USADA) pero no por las canadienses (la NBA tiene franquicia en Toronto, y las demás ligas profesionales también en diversas ciudades canadienses) que sí cumplen las normas internacionales antidopaje provenientes de la WADA. Las palabras del máximo dirigente de la NBA no tienen desperdicio: "We have these very intense procedures we deal with our players on, and we throw them out if they fail the tests," Stern said. "But we also have a number of processes in place to protect them. "Anyone who doesn't think that the processes should be used to the utmost is not someone that is worthy of our ongoing support and respect. As an observer, I thought that was totally off-base." […] "We have our tests". "We have the broadest possible test in sports. We'll expand it if we're told that it needs to be expanded. But I don't want to launch fears that are apparently unfounded." Copyright 2006 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed. En definitiva, afirma Stern que la NBA tiene sus propios tests antidrogas y no tiene que rendir cuentas a nadie, excepto lo que negocien con sus jugadores. Y en base al citado contrato “USA Basketball Code of Conduct”, en la que esta empresa privada cede a sus jugadores, parece que la selección de baloncesto estadounidense tampoco. Por otro lado, la NBA, institución empresarial modélica, no hace nada más que velar por sus intereses. El problema es entre USA Basketball, la FIBA y el COI-WADA. Sería bueno para el baloncesto que cada una de las respectivas instituciones publicasen la lista de drogas o sustancias prohibidas, para ver en qué difiere la lista NBA de la de la FIBA. ¿Por qué no informan los medios de comunicación de esta desigualdad jurídica-deportiva que tienen las demás selecciones de baloncesto respecto a la de USA Basketball? ¿Cambiarían algo las cosas en estos Juegos si algún periodista se atreve a denunciar estos hechos a la opinión pública? Es seguro que lo que hace USA Basketball no es ilegal (de lo contrario ya habrían sido sancionados), pero, sí es inmoral, y desde luego no es ético, ni ejemplo de deportividad. Y creemos que los ciudadanos tienen el derecho de conocer los hechos. PD. El COI-WADA, en cambio, sí da un trato diferente a las estrellas NBA no estadounidenses, el ejemplo más reciente ha sido el de Scola y Ginóbili,narrado por el segundo con la clásica sorna argentina: http://www.generaccion.com/noticia/161727/carta-manu-ginobilli-tras-ser-levantado-control-antidopaje

Correa los de mayor apoyo popular continental El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y el de Ecuador, Rafael Correa se encuentran entre los cuatro Jefes de Estado del continente americano con mayor respaldo popular, según una encuesta de la firma Consulta Mitofsky. Ambos son integrantes de la ALBA El Mandatario venezolano cuenta con un 64 por ciento de respaldo, mientras el Jefe de Estado de Ecuador, Rafael Correa quien mantiene una aprobación de 80 por ciento. En el segundo lugar de respaldo se encuentra el presidente de El Salvador, Mauricio Funes con un 72 por ciento y en tercer lugar el presidente guatemalteco Otto Pérez con un 69 por ciento de apoyo. En el quinto lugar aparece la Jefa de Estado brasileña, Dilma Russeff, con 62 por ciento, seguida por Leonel Fernández de República Dominicana, con 61 por ciento, y Daniel Ortega de Nicaragua, con 59 por ciento. Los gobernantes con aprobación media se encuentra el mandatario colombiano Juan Manuel Santos con 54 por ciento y el Jefe de Estado panameño Ricardo Matinelli con un 52 por ciento de respaldo. En la décima posición se ubica el presidente de Estados Unidos, Barack Obama con 49 por ciento de aprobación y el Jefe de Estado mexicano Felipe Calderón con 46 por ciento. En los puestos restantes se ubican Cristina Fernández de Argentina (43 por ciento), Evo Morales de Bolivia (41 por ciento), Ollanta Humala de Perú y José Mujica de Uruguay (40 por ciento), Stephen Harper de Canadá (37 por ciento), Federico Franco de Paraguay (36 por ciento), Sebastián Piñera de Chile (36 por ciento), Porfirio Lobo de Honduras (14 por ciento) y Laura Chinchilla de Costa Rica (13 por ciento). Esta es la segunda ocasión en que la firma Consulta Mitofsky presenta el estado de aprobación ciudadana de 20 mandatarios de América y 10 de Europa y Asia. La metodología empleada por Consulta Mitofsky consiste en la recopilación de encuestas publicadas en los medios electrónicos de diversos países

Casi dos mil jóvenes españoles emigran por mes a Cuba De los datos conocidos del Padrón de españoles residentes en el extranjero hay una cifra que merece una reflexión, puesto que hay cientos de jóvenes que están emigrando Gran Bretaña o Alemania, pero lo interesante es conocer que casi 2.000 jóvenes que cada ¡mes! emigra a Cuba. Según los datos del Padrón de Españoles Residentes en el Extranjero, desde 2009 emigraron casi 350.000 españoles, y sólo en lo que va de 2012 salieron del país 114.057, de los que 83.763 emigraron al continente americano y 26.222 lo hicieron a países europeos. Entre los que se quedaron en el continente europeo, por un tema de cercanía es Francia la primera opción (8.273), seguida del Reino Unido (4.780), Alemania (3.262) y Suiza (3.141). En tanto, Argentina (22.073) es el principal y Cuba se mantiene como la segunda opción (13.890), dejando en los siguientes puestos a Brasil (8.362), México (7.959) y Estados Unidos (7.134). Los emigrantes son jóvenes de entre 25 y 35 años, con estudios ya terminados o incluso profesionales con una amplia capacidad laboral, con una buena calificación en sus anteriores empleos, y sin cargas familiares. La red LinkedIn es una de las más utilizadas tanto para mostrarse como para estudiar el presente de cada país en lo que respecta a las posibilidades laborales que ofrece, además del contacto directo con las embajadas, a través de la web, que permite encontrar la información sobre legislación, requisitos laborales o incluso las ofertas de trabajo.

El bloqueo impide adquirir medicamentos para niños con leucemia El bloqueo económico impuesto por Estados Unidos a Cuba afecta la adquisición de medicamentos alternativos para los niños con leucemias agudas, denunció el doctor José M. Ballester, director general del Instituto de Hematología e Inmunología. En el periodo de mayo del 2011 a abril del 2012 las afectaciones al sector de la salud se calculan en unos diez millones de dólares, con mayor vulnerabilidad en los pacientes más pequeños, precisó el también presidente de la Sociedad Cubana de Hematología e Inmunología. Debido a la hostil política del gobierno de la Casa Blanca son mayores las restricciones para el envío de donación de medicamentos por organizaciones norteamericanas y se hace más difícil la atención adecuada a los enfermos, dijo. Otra de las variantes de la política genocida comprende la negativa de entrega de reactivos para la realización de investigaciones y controles en un panel de la Organización Mundial de la Salud, en la que Cuba es excluida de ese beneficio a diferencia del resto de los países, explicó Ballester. El científico se refirió, además, a la numerosa lista de obstáculos que se deriva de la política de Washington como gravamen contra la isla caribeña, y persisten en poner freno a la asistencia de médicos, enfermeros y técnicos sanitarios cubanos a entrenamientos en centros homólogos en Estados Unidos. De igual forma, habló de las dificultades que enfrentan las personalidades científicas norteamericanas para obtener permiso y participar en congresos internacionales que se celebran en Cuba, por lo que actualmente es casi nula esa representación, aun cuando existe interés mutuo para el intercambio de experiencias. Con alto sentido humanista el médico cubano estimó necesario ponerle fin al bloqueo para adquirir medicamentos y otros productos en terceros países. Así —dijo— pudieran impedirse las afectaciones a veces graves, no solo desde el punto de vista económico, sino porque esa demora interrumpe los tratamientos de hemopatías malignas.

Cuba ejerce su democracia Cuba: 7 de la mañana del domingo 21 de octubre de 2012. El Himno Nacional se entona en los 29 585 sitios que hoy funcionan como colegios electorales, y con ello, oficialmente se inició la votación para elegir a los delegados a las 168 Asambleas Municipales del Poder Popular, a la que están convocados más de ocho millones y medio de cubanas y cubanos. Así lo confirmó Alina Balseiro Gutiérrez, presidenta de la Comisión Electoral Nacional, quien informó al país los resultados del primer parte oficial de estos comicios, según el cual los 29 585 colegios definidos en el país, abrieron a las 7 de la mañana, con todas las condiciones y requisitos previstos en la ley, las normas reglamentarias y otras indicaciones emitidas. Añadió que estaban tomadas todas las medidas para este comienzo, incluso en localidades que, como la provincia de Las Tunas, llovió profusamente el día anterior, y desde las 6 de la mañana estaban activadas y en funcionamiento todas las mesas electorales. Todo marcha satisfactoriamente, afirmó. En uno de los 418 colegios electorales del capitalino municipio de Plaza de la Revolución, el número 5 de la circunscripción 31, nos recibió una sonrisa al lado de la urna, donde ya los electores depositaban sus boletas, luego de ejercido su derecho al sufragio. Dos pioneras de 14 años, hacían el saludo pioneril y pronunciaban el "Votó", al paso de cada elector. Una de ellas, bien conocida desde pequeñita por nuestro pueblo, era Ivette González Salanueva, hija de René, uno de nuestros Cinco Héroes injustamente prisioneros en Estados Unidos por combatir el terrorismo contra nuestro país. Aunque no es la primera vez que custodia urnas en unos comicios, hoy lo hace, junto a su compañerita Marcy Fernández Calderón, ahora con el uniforme de la enseñanza secundaria. "Mi papá está bien y mi mamá votará aquí dentro de un rato", nos dijo sonriente. Este suceso de pueblo que es la jornada electoral, tuvo su primer momento masivo con el proceso de nominación en septiembre pasado, durante el cual resultaron postulados por la población 32 183 candidatos (entre ellos 11 039 mujeres y 6 203 jóvenes), de entre los cuales emergerán, por el voto directo y secreto de sus vecinos, los 14 537 delegados que ocuparán los escaños en los órganos municipales del poder estatal bien en la jornada de hoy, cuando tiene lugar la primera vuelta de estos comicios, o en la segunda, el próximo domingo 28, en aquellas circunscripciones donde ninguno de los candidatos obtenga más de la mitad de los votos válidos que se emitan.

Las 10 multinacionales más peligrosas Comenzar a cultivar y a fabricar tus alimentos, reducir el consumo de petroleo y sus derivados, reforestar, comprar lo necesario, escuchar tu voz interior en vez de la voz de la publicidad...son pequeños paso para escapar de grandes monstruos. Y recordar siempre que el poder de elección esta en uno, no les demos el placer de caer en sus zarpas. 1. Chevron Varias de las grandes compañías petroleras estarian en esta lista, pero Chevron merece un lugar especial. Entre 1972 y 1993, Chevron (en ese entonces Texaco) vertió 18 mil millones de galones de agua tóxica en los bosques tropicales del Ecuador sin ningún tipo de reparación, destruyendo los medios de subsistencia de los agricultores locales y enfermando a las poblaciones indígenas. Chevron también ha contaminado en los EE.UU, en 1998, Richmond(California), demandaron a Chevron por vertido ilegal sin pasar por tratamientos de aguas residuales, contaminando los suministros locales de agua, ídem en New Hampshire en 2003. Chevron fue el responsable de la muerte de varios nigerianos que protestaron en contra de la empresa por su presencia y explotación del delta nigeriano. Chevron pagó a la milicia local, conocida por sus abusos contra los derechos humanos, para aplastar las protestas, e incluso les proporcionó helicópteros y barcos. Los militares abrieron fuego contra los manifestantes, luego quemaron sus aldeas hasta el suelo. 2. De Beers Esta empresa no escatima en gastos, y financia, apoya y crea autenticas guerrillas y dictaduras del terror para poder seguir obteniendo mediante explotación de niños y adultos, la preciada piedra. En Botswana, a DeBeers se le ha culpado por la "limpieza" de la tierra donde se extraen los diamantes, incluyendo el traslado forzoso de los pueblos indígenas que habían vivido allí durante miles de años. El gobierno supuestamente cortó el suministro de agua, los amenazó, los torturó y ahorcó públicamente a los resistentes. No dejemos de lado su nula responsabilidad ambiental, sus nulos derechos laborales, las vidas humanas, y sus campañas rancias y machistas. 3. Phillip Morris Phillip Morris es el mayor fabricante de cigarrillos de Estados Unidos y del mundo. Se sabe que causan cáncer en los fumadores, así como defectos de nacimiento en los niños por nacer si la madre fuma durante el embarazo. El humo del cigarrillo contiene 43 carcinógenos conocidos y más de 4.000 sustancias químicas, incluyendo monóxido de carbono, formaldehído, cianuro de hidrógeno amoníaco, la nicotina, y el arsénico. La nicotina, la sustancia química principal psicoactivo en el tabaco, ha demostrado ser una adicción psicológica. Fumar aumenta la presión arterial, afecta el sistema nervioso central y constricción de los vasos sanguíneos. Las colillas de cigarrillos son uno de los principales contaminantes que los fumadores arrojan rutinariamente; lento para degradar. Muchos de estos filtros se abren camino en el suelo o en el agua, donde sus productos químicos se comportan como verdaderas sanguijuelas. El tabaco no sólo contamina la tierra durante sus extensas hectáreas de monocultivo, las cuales son rociadas a diario de agro tóxicos, su producción industrial contamina (se utilizan enormes cantidades de papel, algodón, cartón, metal, combustibles...), su consumo contamina la atmósfera, daña a su comprador y a los que le rodean. Su colilla tarda años en degradarse proporcionándole al suelo y al agua una cantidad enorme de tóxicos. 4. Coca-Cola La bebida favorita del mundo o "la leche del capitalismo", acumula demandas y sanciones en diversos países derivados de graves hechos de contaminación, malas prácticas laborales y uso de aguas no autorizados. En la fase de producción, la compañía utiliza casi tres litros de agua por cada litro de producto terminado. Las aguas desechadas constituyen contaminantes, que la multinacional deposita en lugares protegidos, como ocurrió en Colombia, situación por la cual, fue multada en Agosto pasado, por la Secretaría Distrital del Ambiente, de la Alcaldía Mayoy de Bogotá, al demostrarse que habáin descargado sus desechos en el humedal de Capellania, en la zona de Fontibón.El hecho es considerado atentatorio contra un área de especial importancia y protección ecológica. El proceso por contaminación del Humedal Capellanía tiene su origen en la caducidad del permiso de vertimientos otorgado a la multinacinal por cinco años y la no autorización de la Secretaría de Ambiente para renovar este permiso. Posteriormente, mediante visitas técnicas fue verificado el estado de la red de alcantarillado de Coca Cola y la realización de descargas industriales, evidentemente no autorizadas. Una situación muy similar ocurrió en la India en el 2005, donde alrededor de mil manifestantes marcharon para pedir que cerrara la planta cercana a Varanasi, ellos tenían la certeza de que todas las comunidades cercanas a plantas embotelladoras de Coca Cola padecen la falta y contaminación de sus suelos y napas freáticas. Análisis toxicológicos registran la presencia de altos porcentajes de pesticidas prohibidos como el DDT y como “buenos vecinos” distribuyeron sus desechos industriales a los campesinos de Mehdigani con el argumento de que servían para “abono” El resultado es que hoy los suelos son estériles. Y como si fuera poco, la bebida en cuestión, junto con consumir agua en exceso no aporta ningún elemento nutritivo, al contrario, al contener altas concentraciones de azúcar, es uno de los principales contribuyentes de la obesidad que afecta cada vez en mayor medida a nuestras poblaciones del tercer mundo, generando por otra parte, problemas dentales. Y el efecto de " quitar la sed", lo logra mediante el uso de ácido fosfórico. ¿Sabías que ... •España es el país europeo que más Coca-Cola consume? •Otros productos suyos son Fanta, Sprite, Aquarius, Nestea, Minute Maid, Tab, Sonfil, Finley, Nordic Mist o Fruitopia (hay 324 distintos)? •Una lata de 33 cl. contiene unos 35 gr. de azúcar? •En 1931 Coca-Cola cambió el traje verde de Papá Noel a rojo para una campaña publicitaria, haciendo juego con su color corporativo? •Otras universidades en Atlanta, Toronto, California, Irlanda o Berlín ya han expulsado a Coca-Cola de sus Campus? •Las botellas de plástico de Coca-Cola en España no son de material reciclado, sino de plástico virgen. •¿Casualidad que el ex-presidente mejicano Fox sea ex-representante de Coca-Cola? ¿y Adolfo Calero, ex-gerente de Coca-Cola, agente de la CIA y cara pública de la contra nicaragüense? ¿y el embajador de EEUU en la India? ¿y el magnate golpista Cisneros, en Venezuela ? ¿y el ministro Jorge Presno, de Uruguay? •Cuenta con delegaciones en más de 200 países, incluyendo paraísos fiscales como Bahrein o las islas Caimán, para evadir impuestos por sus beneficios... •En el año 2003 obtuvieron unos beneficios de 21.044 millones de dólares (La mitad de los gastos previstos por la ONU para garantizar la educación básica a todos los niños del mundo). •Impulsa potentes grupos de presión: se opuso al tratado de Kyoto a través de sus lobbys US Council for International Business y la Business Round Table, cambió regulaciones en la UE a través del American Chamber of Comerce , fue fundadora del International Life Science Institute, muy influyente en la FAO y la OMS , etc. •Contiene productos transgénicos. La próxima vez que vayas por una bebida, recuerda la contaminación de los humedales, el uso no autorizado de aguas subterráneas, la violencia, que un litro equivale a tres en realidad... tal vez sea mejor una limonada. 5. Pfizer Como si el uso masivo de Pfizer en la experimentación animal no era lo uficientemente desgarrador, Pfizer decidió utilizar a los niños nigerianoscomo conejillos de indias. En 1996, Pfizer viajó a Kano, Nigeria; a probarun antibiótico experimental en el tercer mundo para combatir enfermedades como el sarampión, el cólera y la meningitis bacteriana. Dieron trovafloxacina a aproximadamente 200 niños. Decenas de ellos murieron en el experimento, mientras que muchos otros desarrollaron deformidades físicas y mentales. Pfizer también puede orgullosamente afirmar que se encuentra entre las diez primeras compañías en los Estados Unidos que provocan la contaminación de la atmósfera. Y no dejemos de lado los millonarios "incentivos" que le dan a los médicos, y a los gobiernos para que receten sus "medicamentos". 6. Mc Donalds Cada año, miles de niños consumen la comida rápida de una empresa que forma parte activa en la deforestación de selvas, la explotación laboral y la muerte de millones de animales: McDonald’s. Estrategias de mercadotecnia hábilmente diseñadas han expandido la empresa McDonald’s a más de 40 países, donde la empática imagen de Ronald McDonald y su "Cajita feliz", vende en los niños el gusto por la comida rápida, asociándola con un ideal de alegría. Esta publicidad ha tenido un gran éxito en diferentes partes del mundo, contribuyendo a altas tasas de obesidad infantil. (ver articulo completo) La alimentación que entrega esta empresa es totalmente carente de nutrientes. Es más, esta comida se conoce mundialmente como ‘comida chatarra’, y no es por nada que recibe este nombre. Las hamburguesas y "nuggets" que McDonald’s ofrece, provienen de animales que durante toda su vida fueron mantenidos en condiciones artificiales: Privados de aire libre y luz solar, permanecen hacinados al punto de no poder estirar sus miembros o alas (en el caso de los pollos), atiborrados de hormonas para acelerar su crecimiento, y de antibióticos para contrarrestar las múltiples infecciones a que están expuestos, por las condiciones de insalubridad y amontonamiento. Los pollos son engordados al grado en que sus patas no resisten su peso. Para establecer sus franquicias, McDonald’s adquiere terrenos a bajo precio en lo que antes fueron selvas tropicales deforestadas para la explotación ganadera. Ofrece sueldos mínimos a sus empleados, aprovechándose de las minorías étnicas y contratando menores de edad. Los productos de McDonald’s, con su alto contenido en grasas, azúcar y sal, estimulan en los niños el desarrollo de sobrepeso, la resistencia a la insulina y su consecuente Diabetes Tipo 2. Ah, ¿les comenté que fué una de las financiadoras de la campaña de George W. Bush ? 7. Nestlé Nestlé y su enorme manto de crímenes contra el hombre y la naturaleza, como son la deforestación masiva en Borneo - el hábitat de los orangutanes en peligro crítico - para cultivar aceite de palma, y la compra de la leche de las granjas confiscadas ilegalmente por un déspota en Zimbabwe. Nestlé comenzó a provocar a los ambientalistas por sus ridículas afirmaciones de que el agua embotellada es "ecológica" , desde ahí en adelante se han ido destapando su red siniestra de control y destrucción. Nestlé realizó esfuerzos mundiales para instar a las madres de países del tercer mundo a utilizar su sustituto de leche para lactantes en lugar de la lactancia materna, sin advertirles de los posibles efectos negativos. Supuestamente, Nestlé contrató a mujeres vestidas de enfermeras para entregar la fórmula infantil gratuita, que se mezclan con frecuencia con agua contaminada, los medios no mencionaron a los niños que murieron de hambre cuando la fórmula se agotó y sus madres no podían pagar más. 8. British Petroleum ¿Quién puede olvidar la explosión de 2010 de una plataforma petrolera en la costa del Golfo, que dejó 11 muertos y miles de aves, tortugas marinas, delfines y otros animales, destruyendo la pesca y la industria del turismo en la región? Este no fue el primer crimen de BP contra la naturaleza. De hecho, entre enero de 1997 y marzo de 1998, BP fue responsable de una friolera de 104 derrames de petróleo. Trece trabajadores del equipo de perforación murieron en 1965 durante una explosión, 15 en una explosión de 2005. También en 2005, un ferry que transportaba a trabajadores del petróleo de BP se estrelló, matando a 16. En 1991, la EPA cita a BP como la empresa más contaminante en los EE.UU. En 1999, BP fue acusada de ilegal de tóxicos en Alaska, luego en 2010 por filtrar venenos muy peligrosos en el aire en Texas. En julio de 2006, los agricultores colombianos ganaron un acuerdo con BP después de que se acusó a la compañía de beneficiarse de un régimen de terror llevada a cabo por los paramilitares del gobierno colombiano que protegen el oleoducto Ocensa. Claramente, no hay manera de que BP haga lo correcto. 9.Monsanto Monsanto, creadores y fomentadores de los alimentos genéticamente modificados, hormonas de crecimiento bovino y el envenenamiento por agrotoxicos. La lista de Monsanto incluye la creación de la semilla "exterminadora" , que crea plantas que nunca dan semillas para que los agricultores deban comprar cada año, el lobby para que etiqueten "libres de hormonas" la leche y sustitutos de la leche para lactantes (se encuentra presente si el bovino ha ingerido hormonas de crecimiento, un comprobado agente cancerigeno), así como una amplia gama de violaciones ambientales y de salud humana asociados con el uso de venenos de Monsanto - ". Agente Naranja", sobre todo. Entre 1965 y 1972, Monsanto viertes ilegalmente miles de toneladas de residuos altamente tóxicos en los vertederos del Reino Unido. Según la Agencia de Medio Ambiente los productos químicos estaban contaminando las aguas subterráneas y el aire 30 años después de que fueran vertidos!!. Monsanto es célebre por agredir a los propios agricultores que pretende "ayudar", como cuando demandó a un agricultor y lo encarceló por guardar las semilla de la cosecha de una temporada para plantar en la siguiente. 10. Vale La minera Vale, transnacional brasileña presente en 38 países, es la mayor empresa de exploración de minerales diversificados en Latinoamérica y la segunda a nivel mundial. Entre los méritos se destaca la participación de la empresa en el desarrollo de la hidroeléctrica Belo Monte, ubicada en Altamira –Brasil-, dado que el proyecto afecta al río Xingú, principal fuente de vida para la región. Como resultado de la intervención de la empresa, hoy el paisaje amazónico está siendo modificado severamente, como también la vida de miles de pueblos a orillas de uno de los principales ríos de Brasil. A su vez, en Carajás, en Pará – Brasil-, numerosas familias fueron desalojadas, perdieron sus casas y poseen parientes que murieron como resultado de la construcción de línea férrea construida por la empresa, también denunciada por las pésimas remuneraciones y condiciones de trabajo que sufren sus empleadas. Los impactos sobre el accionar de la minera no se reducen a las denuncias dentro de Brasil. En la región de Tete, en Mozambique, un pueblo fue desalojado de sus tierras para que la empresa pudiese llevar a cabo su explotación de carbón. A cambio la empresa construyó un re asentamiento en el barrio Cateme, donde las casas y servicios públicos no cumplen las condiciones básicas para el desarrollo de la población. Existen lamentablemente muchas otras corporaciones que deberían estar presente en esta lista, algunas como Samsung, Tepco, Barklays, Microsoft, Intel, Sony...etc.

Hacienda interviene al Deportivo de la Coruña, ¿empieza a explotar la burbuja del fútbol? Hacienda ha embargado todos los ingresos del Deportivo. Dinero procedente del contrato de televisión, de publicidad, taquillas, patrocinios, seguro de descenso... ha dejado de llegar a las arcas de la entidad blanquiazul debido a la enorme deuda acumulada durante la gestión de Lendoiro. Este nuevo escenario deja al club en una difícil situación, al quedarse sin la totalidad de sus ingresos cuando apenas ha comenzado el mes de noviembre y queda por delante la mayor parte de la temporada. Hacienda ha puesto a andar su pesada, pero poderosa, maquinaria para cobrar la deuda global del fútbol lo antes posible. En el caso coruñés, ya echó las redes sobre el contrato de televisión, que es la principal fuente de ingresos deportivista. Sobre dicho contrato, cuya cuantía total es cercana a 18 millones, se han embargado en una primera instancia 14. Se da la circunstancia de que el dinero del contrato de televisión había sido usado como garantía de cobro por otros acreedores, como Novagalicia y Banco Gallego. Además del dinero de la televisión, Hacienda ha embargado la recaudación obtenida en el partido ante el Barcelona, el más importante de los disputados este año en Riazor, en el que se registró casi un lleno. También se han producido embargos sobre parte de los ingresos procedentes de Santa Mónica Sports, empresa que gestiona la publicidad estática del Deportivo y que debería reportar anualmente al club algo más de tres millones de euros. Se da la coincidencia de que el Atlas mexicano también encontró en esta empresa la forma de ir cobrando la deuda por Guardado y Colotto. Otros ingresos embargados por el fisco son los procedentes de Estrella Galicia y Vodafone, con la que hace poco más de un mes firmó el Deportivo un acuerdo de patrocinio de una grada de Riazor. Recientemente, Hacienda se hizo con una cantidad cercana al medio millón de euros procedente del todavía vivo seguro de descenso. El Deportivo ingresó en su anterior campaña en Primera División 32 millones de euros según se recoge en la memoria del ejercicio 2010-2011. El volumen total por el que embarga Hacienda no se conoce, pero a tenor del dinero retenido hasta la fecha se deduce que, entre otros múltiples consecuencias, podría haber serios problemas de pago a los jugadores. Hasta hace poco, Lendoiro había jugado con la laxa actitud de la Agencia Tributaria con los clubes de fútbol. Pero las cosas han cambiado. Desde hace unos meses, el Gobierno ha mostrado una firme voluntad de acabar con la mastodóntica deuda del fútbol profesional con el Estado, que llegó a alcanzar una cifra superior a los 110.000 millones de pesetas. Y así han trascendido los serios problemas que está pasando el Euromálaga, bloqueado por Hacienda; o el Atlético de Madrid, quien tras ser sometido a un férreo marcaje pagó recientemente 32 millones. Otros como el Villarreal, saldaron su deuda voluntariamente con dinero del bolsillo del propio presidente Fernando Roig. Pero hasta la fecha no había trascendido la verdadera situación del Deportivo, que es el segundo deudor del erario público tras el Atlético de Madrid. El montante global de la deuda sigue siendo un misterio. En sus últimas cuentas, Lendoiro reconocía unos 34 millones de euros (más de 5.600 millones de pesetas). Pero otras fuentes llegaron a apuntar un débito cercano a los quince mil millones de pesetas (90 millones de euros). ¿Podrá seguir funcionando el club en tales circunstancias? Esa es la pregunta que se hacen los seguidores deportivistas, que hasta la fecha han mostrado un apoyo incondicional a sus colores, soportando la pésima gestión económica de Lendoiro. De momento, el presidente ha silenciado la situación y no ha creído oportuno dar ningún tipo de explicaciones sobre cómo solucionará esta crisis.

Españoles, suecos y mexicanos van a Cuba a financiar a la disidencia El secretario general de las juventudes democratacristianas de Suecia, Jens Aron Modig y el dirigente de las Nuevas Generaciones del PP, Angel Carromero, revelan que fueron enviados a Cuba a organizar grupos opositores. La participación de extranjeros en la política cubana parece mostrar que derecha mundial está perdiendo la paciencia con los cubanos que no se deciden a iniciar su “primavera árabe”. Líderes políticos suecos, españoles y activistas mexicanos están siendo enviados para promover un levantamiento contra el gobierno. El secretario general de las juventudes democratacristianas de Suecia, Jens Aron Modig y el dirigente de las Nuevas Generaciones del Partido Popular de España, Angel Carromero, revelaron que fueron enviados a Cuba a organizar y financiar grupos opositores. El sueco aseguró a la prensa extranjera que no sabía que era ilegal hacer tal cosa pero confesó que en el único país del mundo donde lo hacen es en Cuba. Los enviados europeos tenían como misión entregar 4.000 euros a los disidentes cubanos El envió de dinero e instrucciones de Suecia a la oposición cubana no es nuevo. El disidente Manuel Cuesta Muroa dijo a Público que, antes de Modig, vino varias veces a Cuba con la misma tarea la sueca Annita Ardin, la misma que ahora acusa de violación a Julián Assange, el director de Wikileaks. Según el opositor cubano, entraron en conflicto porque ella quería que sus instrucciones se cumplieran al pie de la letra. Los dos europeos participantes en el accidente dijeron que fueron enviados juntos en una operación coordinada por las direcciones de sus respectivos partidos, que su misión fue entregar a Oswaldo Payá 4.000 euros, acompañarlo en un viaje por la isla para promover la disidencia y reunirse con su hija para asesorarla en la formación de organizaciones políticas juveniles opositoras al gobierno cubanos. Carromero conducía el automóvil en el que murió el líder opositor cubano Oswaldo Payá y su compañero Harold Cepero. Tanto el español como el sueco confirmaron que se trató de un accidente, descartando todas las especulaciones de los blogueros disidentes sobre un asesinato premeditado de las autoridades cubanas. Oficiosamente, un funcionario cubano dijo a Público que “Cuba no aplica la pena de muerte extrajudicial; pero incluso es una tontería pensar que vamos a esperar a que Payá esté con dos extranjeros para matarlo y además dejar a los extranjero vivos para que declaren lo ocurrido. Seríamos tontos además de inmorales”. Contratados por el exilio en Miami La participación extranjera no parece ser un hecho aislado. La TV cubana presentó esta semana las declaraciones de varios jóvenes mexicanos enviados a Cuba para promover protestas durante la visita del Papa Benedicto XVI. Traían celulares para los grupos disidentes que se tomaron varias iglesias y octavillas anticastristas para tirar por la madrugada en las principales arterias de La Habana. Los chicos fueron contratados por organizaciones del exilio de Miami que les pagaron todos los gastos y les dieron 1.000 dólares (unos 812 euros) a cada uno. Tras su captura e interrogatorio las autoridades cubanas optaron por deportarlos. Algo similar a lo ocurrido con el sueco Modig que ya se encuentra en su país de vuelta. Carremero será juzgado por el accidente que provocó la muerte de Osvaldo Payá El destino del español Angel Carromero será diferente porque es el responsable del accidente de circulación y deberá ser juzgado por los homicidios de los disidentes Oswaldo Payá y Harold Cepero, según establecen las leyes cubanas. De ser encontrado culpable, la condena para este tipo de delito es de 1 a 10 años y se cumple en centros de mínima rigurosidad, por lo general pintando calles o fabricando señales de tránsito. La paradoja del accionar de la derecha española en Cuba es que consigue los resultados exactamente contrarios a los esperados. El canciller Roberto Robaina pierde su cargo por asesorar más de la cuenta a su homólogo español. Su sustituto, Felipe Pérez Roque, el vicepresidente Carlos Lage y otros altos dirigentes del Partido fueron destituidos gracias a conversaciones grabadas por los servicios de inteligencia de la Madre Patria. Y ahora matan accidentalmente al principal y más influyente líder de la oposición.

Amanecer Dorado espolea la caza al inmigrante en Grecia Amanecer Dorado espolea la caza al inmigrante en Grecia Una muchedumbre apoyada por la ultraderecha trata de agredir a decenas de extranjeros en Patras El sábado pasado, un inmigrante afgano apuñaló a un joven en la localidad griega de Patras. Hoy, a modo de venganza, un gran número de vecinos ha salido a la caza de las decenas de personas extranjeras que viven en una fábrica abandonada cercana. Es una escena que comienza a no sorprender demasiado en Grecia, donde el partido neonazi Amanecer Dorado ha logrado colocar a 21 diputados en el parlamento y el discurso antiinmigrante ha ganado cierto peso. El saldo de la jornada ha sido de nueve heridos y tres detenidos De hecho, simpatizantes de la agrupación, armados con cascos y palos, se han unido a los vecinos en la lucha campal contra la policía, que trataba de impedir que los neonazis llegaran a la fábrica. Los bomberos también han tenido que intervenir para sofocar pequeños fuegos causados por los ultraderechistas. Al caer la noche, el ambiente se ha tornado aún más violento. Los manifestantes han cortado carreteras con barricadas y han agredido con palos a la policía, que ha desplegado un gran número de antidisturbios, aunque el saldo de la jornada ha sido nueve heridos y tan solo tres detenidos. Inmigrantes, homosexuales y la prensa "Ha llegado la hora del miedo para los traidores de la patria", afirmó Mijaloliakos Amanecer Dorado se ha perfilado como un experto en la incitado al odio contra diversos colectivos. Su primera puesta en escena tras los comicios fue durante una rueda de prensa en la que obligó a los periodistas a levantarse al llegar el dirigente del partido. "Levantaos, mostrad respeto al líder", les gritó el organizador. Cuando habló Nikos Mijaloliakos, el líder de la formación, esbozó su discurso: "Ha llegado la hora del miedo para los traidores de la patria", amenazó. Pocos días después, militantes de este partido repartieron panfletos homófobos en Gazi una conocida zona frecuentada por la comunidad homosexual. En las hojas había otra amenaza: "Después de los inmigrantes, sois los siguientes". http://www.publico.es/internacional/434261/amanecer-dorado-espolea-la-caza-al-inmigrante-en-grecia