RockolaRockAndRoll

Ante dos candidatos, para un mismo puesto de trabajo, del mismo sexo, con curriculums vitae que reflejan similar nivel de capacitación y expertise profesional, y que dieron buenas entrevistas, un empresario no puede evitar notar que uno es feo y el otro es atractivo. En este escenario, surge la pregunta casi obligada de si el empleador está o no influenciado por la apariencia del postulante. Muchas personas con estándares morales más bajos, quizás sí estarían influenciados, afirma un artículo publicado por la revista The Economist. En este sentido, la nota plantea que si la apariencia no importara realmente, ¿por qué la gente se vestiría elegantemente para esa clase de entrevistas, incluso si el trabajo que esperan conseguir no lo requiere? La apariencia como clave "Las entrevistas laborales se están convirtiendo en puntos importantes en la vida. Si la belleza influye en los entrevistadores, la persona bella tendrá, por lejos, una carrera más exitosa que la fea, aún en carreras en las cuales la belleza no es necesariamente un requisito", consigna la publicación. Uno de los estudios más detallados sobre la relación entre la belleza y la inteligencia fue realizado por Mark Prokosch, Ronald Yeo y Geoffrey Miller, quienes trabajan en la Universidad de Nuevo México. Estos tres investigadores correlacionaron la simetría corporal de una persona con su desempeño en pruebas de inteligencia. Estas pruebas vienen en muchas variedades, por supuesto, y encierran una polémica de fondo. Pero la mayoría de los estudiosos de este ámbito coinciden en que hay una cualidad, que normalmente se denomina "inteligencia general", o "g", que esa pruebas pueden medir objetivamente, junto con capacidades específicas como la conciencia espacial y el idioma. Miller y sus colegas encontraron que cuanto más una prueba se diseñada para medir "g", los resultados se correlacionaban más con la simetría corporal. Las caras también parecen contener información sobre la inteligencia, destaca el artículo de The Economist. Hace algunos años, dos de los mayores expertos mundiales en el tema, Leslie Zebrowitz, de la Universidad de Brandeis en Massachusetts, y Gillian Rhodes, de la Universidad de Western Australia, se reunieron para revisar la literatura y desarrollar experimentos conjuntos. Encontraron nueve estudios anteriores (siete de ellas realizadas antes de la segunda guerra mundial, una indicación de lo viejo que es el interés en este tema), y los sometieron a lo que se conoce como un meta-análisis. Los estudios en cuestión utilizaron más o menos la misma metodología, es decir, fotografiar personas y solicitarles que realicen pruebas de coeficiente intelectual, y luego mostrar las fotografías a otras personas y pedirles que ubiquen a las personas del primer lote en un ranking según su inteligencia. Los resultados sugieren que las personas obtienen resultados correctos, aunque no siempre, lo suficiente como para ser significativo. Los dos investigadores y sus colegas después llevaron a cabo su propio experimento, con el añadido de dividir a sus sujetos por edad. Las características físicas dan pistas sobre la inteligencia, que tales pistas son recogidas por otras personas, y que estas pistas están asociadas con la belleza. Y otro trabajo sugiere que esto realmente importa, detalla la publicación. Uno de los principales alumnos de la belleza y el éxito es Daniel Hamermesh, de la Universidad de Texas. Este economista reunió pruebas de más de un continente acerca de que la belleza está asociada con el éxito -al menos con el éxito financiero. También demostró que, si todo lo demás se mantiene igual, puede ser una estrategia de negocio perfectamente legítima contratar al candidato más bello. Hace poco más de una década, Hamermesh comandó una serie de encuestas en Estados Unidos y Canadá, en las que demostró que, cuando todas las otras cosas se tienen en cuenta, las personas feas ganan menos que el promedio de ingresos, mientras que la gente hermosa gana más del promedio. La "pena" por fealdad fue de -9%, mientras que el premio por belleza fue +5 por ciento. Para las mujeres, quizás sorprendentemente teniendo en cuenta los prejuicios sobre los sexos, el efecto fue menor: la pena por fealdad era -6%, mientras que el premio por belleza era de +4 por ciento. Desde entonces, Hamermesh continuó midiendo estos efectos en otros lugares. En China, la fealdad es más penalizada en la mujer, pero la belleza es más recompensada. Las cifras para los hombres en Shanghai son -25% y +3%; para las mujeres son -31% y +10 por ciento. En tanto, en Gran Bretaña, los hombres feos se la llevan peor que las mujeres feas (-18% frente a -11%), pero el premio por belleza es el mismo para ambos (y sólo +1 por ciento). La diferencia se aplica también dentro de las profesiones, señala The Economist. Hamermesh estudió las carrera de miembros una escuela de leyes de Estados Unidos, , aunque en forma anónima. Descubrió que los atractivos en función de sus fotos de graduación pasaron a ganar salarios más altos que sus colegas menos favorecidos. Y más: los abogados de la práctica privada tenían tendencia ser más lindos que aquellos que trabajaban en departamentos gubernamentales. Hamermesh descubrió aún más injusticia: halló pruebas de que las personas hermosas pueden generar más ingresos a sus empleadores que las menos favorecidas. Su estudio de las empresas de publicidad holandesas puso de manifiesto que aquellas con los ejecutivos más bellos tuvieron los aumentos más significativos en sus ingresos. Por último, el economista encontró que los candidatos más atractivos eran más exitosos en las elecciones para acceder a cargos en la American Economic Association. Esta última distinción se aplica también a las elecciones para cargos públicos, como lo demostró Niclas Berggren, de la Ratio Institute en Estocolmo, y sus colegas, tal como señala lo publicado por The Economist. Berggren y su equipo estudiaron casi 2.000 candidatos en las elecciones finlandesas. Pidieron a extranjeros -principalmente estadounidenses y suecos- que examinaran las fotos de los candidatos y que las clasificaran según su belleza. Posteriormente, compararon esos resultados con los de las elecciones reales. Ellos fueron capaces de eliminar los efectos de la preferencia de partido ya que Finlandia tiene un sistema de representación proporcional que hace competir a los candidatos del mismo partido. Los candidatos más bellos, clasificados por gente que no sabía nada de Finlandia y su política interna, fueron los más exitosos -aunque, en este caso, a diferencia de los estudios de Hamermesh, el efecto fue mayor para las mujeres que para los hombres. "La belleza es un verdadero indicador para los otros sobre la salud, los buenos genes y la inteligencia. Es lo que los biólogos llaman a una señal que no miente. Por lo tanto, tiene sentido biológico que las personas prefieran amigos y amantes hermosos, porque los primeros serán buenos aliados, y los buenos compañeros", destaca el artículo. Eso permite a los bellos aprender cosas y hacer conexiones que aumentan aún más su valor. Si son juzgados por esa experiencia, así como por su aptitud biológica, se convierten en más atractivos aún. Incluso una pequeña diferencia inicial puede ser amplificada para convertirse en algo injusto. En vista de todo esto, no es de extrañar que la industria cosmética tenga ventas mundiales de u$s280 millones. Pero ¿se puede realmente falsear la señal que no miente?, se pregunta la publicación. La investigación de Hamermesh sugiere que puede, pero, por desgracia, que no es rentable -al menos no si su objetivo es ascender profesionalmente. El gasto en cosméticos y vestimenta sí sirve, pero no lo suficiente como para pagar por sí misma en un sentido estrictamente financiero. Según las estimaciones de Hamermesh, la prima por belleza sólo vale 15% del dinero invertido. Por supuesto, la belleza sirve en otras esferas de la vida, además del lugar de trabajo, aunque, tal como señala The Economist, eso sería el eje de un artículo bastante diferente. Fuente: http://ar.news.yahoo.com/s/04012008/44/n-business-xbf-empleados-lindos-percibir-mayor-salario.html Pero está sacado de infobae!

(Periodismo.com) - Un reconocido grupo de artistas de la República Checa fue condenado por hackear una estación de televisión y transmitir un montaje donde simulaban la explosión de una bomba nuclear. Luego del incidente, ocurrido en junio, la cadena de televisión realizó la denuncia contra este grupo, acusándolos de haber hecho correr el pánico entre los espectadores del programa "Panorama". Mientras los televidentes veían pacíficas imágenes de paisajes, una explosión interrumpió la transmisión generando una catarata de llamados desesperados. El fiscal estatal Dusan Ondracek acusó a los seis artistas de "generar pánico y propagar información falsa", por lo que, de ser encontrados culpables por la Justicia, podrían enfrentar penas de hasta tres años de prisión. Los seis acusados forman parte del grupo artístico "Ztohoven" y serán juzgados el mes que viene. Fuente http://ar.news.yahoo.com/s/08012008/14/insolitas-noticias-condenan-grupo-artistas-simular-estallido-bomba-at-mica.html

Con nombre, sin apellido No sé cómo ni por qué estos días descubrí que hay una suerte de caracterología asociada con la forma en que nos relacionamos con computadoras, celulares, cámaras digitales, reproductores de MP3 y otros dispositivos electrónicos. Dicha clasificación, y lo señalo antes de que alguien se sienta ofendido, es una humorada. Aunque me temo que encontraremos no pocas similitudes con la vida real. Otra cosa, esto se aplica a hombres y mujeres. Usaré el género masculino sencillamente porque, como se dice en lingüística, es "el término no marcado en español". No me pidan que use la forma "él o ella" porque en nuestro idioma hay concordancia de género, y por lo tanto lo políticamente correcto queda estilísticamente espantoso. Aquí vamos, de mayor a menor o, para que nadie se sienta discriminado, de menor a mayor. O algo así. Puesto N° 1, el Impulsivo Fuera de Bill Gates, Steve Jobs o Larry Page, son los tipos más informados en novedades tecnológicas del Sistema Solar, y no pueden esperar a comprar cada nuevo aparatito cool que sale. Tienen la primera versión hasta de los naipes para Truco, y su naturaleza, algo histriónica y exhibicionista, loslleva a presumir frente a todo el mundo su recién adquirido MP3 translúcido; el celular que levita, recién llegado de Miami, o su flamante cámara digital con Detector de Sonrisas Sinceras (DSS). No obstante, su interés en cada modelo dura menos que el plan de pagos en el que entró para adquirirlo. Puesto N° 2, el Tecnoboy Un clásico bien conocido, y de sobra sufrido por madres y novias. Es fácil de detectar porque el gabinete de su computadora brilla con neones varios, como un micro de larga distancia, sus zapatillas tienen cordones de fibra óptica, y sus gafas no sólo detectan señales Wi-Fi, sino que son capaces de navegar por la Web con un browser Java incorporado. Eso sí, pese a tanta tecnología, son incapaces de mantener ordenado sus escritorios y cuartos. Puesto N° 3, el Hacker Se siente el dueño de esto. A fin de cuentas, nadie sabe más que él de tecnología, nadie entiende nada, son todos unos bobos víctimas del sistema que los hipnotiza con sus espejitos de colores digitales y les lava el cerebro para que consuman sin parar. El, por el contrario, tiene la posta. Además de la posta, tiene dos iPhone, tres Mac Book (una es la Air), nueve PC de última generación en red Wi-Fi, tres subnotebooks, tres servidores blade, tres líneas de celular con cuatro terminales cada una, dos pantallas LCD de 26 pulgadas, cinco cámaras de fotos, dos filmadoras (una con MiniDV y otra con DVD), cinco reproductores de DVD, dos home theatre, alrededor de 40 ratones, 16 teclados, tres webcam, dos volantes con pedales, un joystick, 39 gamepads (dos no andan), y una tortuga llamada "Steve". Puesto N° 4, el Pragmático Para él, los dispositivos electrónicos son sólo herramientas. No encuentra ninguna diferencia entre un iPhone y un cepillo de dientes. Maltrata equipos, si no hacen todo lo que él quiere en el escaso tiempo que sus incontables tareas le dejan, y suele impacientarse y bufar como un toro de lidia a causa de estas impertinencias de la electrónica. Ignora por completo la revolución social y cultural que han originado las nuevas tecnologías. "Esas son todas pavadas", asegura, y a su juicio Internet sólo sirve para enviar su currículum a más gente en menos tiempo. Es un ganador, y la notebook un simple escalón en su carrera hacia la cumbre. Suelen ser barridos de la cumbre por algún virus informático, pero ese es otro asunto. Puesto N° 5, el Entusiasta Al revés que al Pragmático, le encanta todo esto de la tecnología por la tecnología misma, pero suele internarse más allá de lo que le permiten sus rudimentarios conocimientos. Suele ser víctima de sus arrebatos técnicos y en esas instancias puede adquirir aceleradoras de video de 500 dólares para jugar al solitario, routers de 16 bocas para su única PC, antivirus certificados por Bromatología y paracaídas para el simulador de vuelo. Cándidos e irredentos, son, sin embargo, inofensivos y buenos amigos, sobre todo a la hora de hacer regalos, aunque conviene mantener un ojo sobre sus gastos de tarjeta de crédito. Puesto N° 6, el Timorato Está el que, simplemente, siente miedo de las nuevas tecnologías. Hay quien les teme a las arañas; otros, a la oscuridad, y ellos le temen a los dispositivos nuevos. Es la clase de persona que arranca su discurso con el experto diciendo: "Mirá que yo de esto no entiendo nada, ¿eh?", y de alguna forma esto no suena como una confesión de ignorancia, sino como una declaración de principios. Cuando nos piden ayuda, sus frases predilectas son "yo no toqué nada", "ayer andaba bien" y "no sé de qué me estás hablando". Logran a uno sacarlo de quicio, no porque ignoren algunos tecnicismos, que es derecho de todos, sino porque frente a una PC o un celular, la cámara de fotos o Internet sufren un bloqueo repentino que reduce su coeficiente intelectual a -35. Aún así, hay que decirlo, usan todos estos equipos, y suelen hacerlo bien. Pero son capaces de preguntar si para apagar la computadora hay que apretar el botón Apagar . Puesto N° 7, el Terminator Cargados con una energía tan especial como poderosa, no poseen una actitud antitecnológica, al menos no conscientemente, pero su experiencia de computadoras, monitores, celulares y teclados es un verdadero calvario, tanto como lo es para los equipos mismos. Sin que hagan nada, sus discos duros fallan, lo mismo que sus impresoras y antenas Wi-Fi; los DVD de su backup aparecen mágicamente en blanco y las tapas de sus notebooks se quiebran al segundo día de uso; las cámaras digitales, propias o ajenas, empiezan a exhibir una gran mancha violeta en un costado de las imágenes, y a los celulares les deja de funcionar el teclado. La ciencia intenta ubicar esta forma de energía en el espectro electromagnético, mientras los estrategas militares sopesan el valor que tendrían estas personas en un conflicto moderno. "La bomba atómica fue un picnic", comentó un experto luego de uno de estos experimentos. Puesto N° 8, el Alérgico "A mí no me hablés de computadoras, por favor." Esa es su frase de cabecera. Creen seriamente que el mundo estaba mejor antes de la informática, Internet y los celulares. Nostálgicos de la baquelita y el vinilo, de la cuerda y el pedal, consideran que el progreso es una enfermedad, y ellos los únicos inmunes. Todo esto, hay que decirlo, es perfectamente lícito. Lo irritante es cuando se compran su primera computadora y te llaman para consultarte algo; suenan como si vos de alguna forma fueras culpable de que ellos no entiendan nada de nada. Dicen "¿Te puedo hacer una consulta?" con un tono muy parecido a "¡Alto o disparo!". Puesto N° 9, el Torpe No sin razón señala que las compañías de celulares, notebooks, handhelds, GPS y otros dispositivos portátiles jamás tienen en cuenta a las personas con manos grandes, o a los que son algo desmañados. Es cierto, las teclas son demasiado pequeñas. El Torpe, sin embargo, tiende a exagerar su dificultad con movimientos abruptos que inician funciones inesperadas, apagan redes corporativas, llaman a Mongolia o sacan fotos sorpresa en reuniones ultra secretas. Verlos es tan divertido como emocionante, mientras no tenga en sus manos nuestro iPhone. Puesto N° 10, el Troglodita Ni siquiera son alérgicos a la tecnología. Simplemente, en sus mundos no existe nada con menos de cien años de invención. Para cada avance, el troglodita tiene una excusa, lista para el siempre odioso amigo o pariente que les sugiere abandonar la estampilla o el Winco. A saber: el microondas produce radiaciones peligrosas; el celular importuna; la computadora tiene virus; Internet está llena de pornografía y estafadores; el freezer no sirve sin microondas; el CD no suena como el vinilo y el vinilo no tiene la magia del disco de pasta; el DVD y el VHS son una caricatura del cine; las fotos deben ser en blanco y negro, y para lo que hay que ver en la tele con la antena en el techo alcanza y sobra. Para ellos, el mundo no era mejor sin tecnología digital; simplemente, el mundo sigue siendo el mismo de siempre y toda esta moda de las computadoras pasará sin pena ni olvido. Fuente!

En Escocia | Para la polémica Una investigación universitaria indica que AC/DC y los Rolling Stones incitan a la violencia en los bares… de no creer. El rock tiene la culpa. Al menos eso dice un estudio presumiblemente serio, que se hizo en Escocia a partir de la descomunal ola de peleas en bares y fondas. Según este estudio, es la música y no el consumo excesivo de alcohol, la desocupación (en ese país es de casi el 10 %) u otro tipo de conflictos el detonante de los escándalos. La Glasgow University realizó un relevamiento en ocho locales del centro de la ciudad, donde el rock y el rap estaban sonando a todo volumen, y según la conclusión de los investigadores son estos ritmos los instigadores de las grescas, porque los parroquianos adoptan “postura de machos” y se comportan de manera agresiva. El estudio, publicado la edición online del “Times”, sostiene que canciones como “Highway To Hell”, de AC/DC, o “Brown Sugar”, de los Rolling Stones, fueron encontradas como las responsables de que los clientes se agarraran a piñas y a botellazos. Y no son esas canciones las más fuertes de esas bandas... Por otro lado, temas como “I Got You Babe”, de Sonny & Cher, o parte del cancionero de Robbie Williams sirven para “desactivar” potenciales conflictos. Los malos: AC/DC Rolling Stones Los “buenitos”: Robbie Williams: jajaaaa se la come!!!!! Sonny & Cher: Incluso, según el informe, los dueños de algunos bares directamente pasan música romántica o temas melódicos para evitar que grupos de jóvenes ingrese a los locales. JD Wetherspoon, una de las cadenas de bares más grandes de Gran Bretaña, dio a conocer su opinión al respecto: “evitamos pasar rock y rap en nuestros pubs. Nuestra investigación muestra que las líneas de bajo son agresivas y potencialmente pueden causar problemas”. Los escoceses podrían probar con Miranda!... Allá ellos con su cerveza. Gacetinga Aguante AC/DC!!!!!!

Hacer del living de la casa la mejor sala de cine parece, este último tiempo, adoptar la forma de una auténtica obsesión para los amantes del séptimo arte en todas sus formas. Esa búsqueda es, precisamente, el argumento que ha motorizado el consumo de reproductores de DVD en la Argentina de 2005 a esta parte y ahora parece acelerar el salto a un nuevo escalón de calidad. Poco a poco, a precios que caen en cuestión de meses, la alta definición comienza a ganar presencia en los hogares del país de la mano -inicial- de televisores en tecnologías como LCD y plasma. La oferta complementaria de equipamiento como los DVD dotados con conexión de tipo HDMI, que mejora la imagen en comparación con los aparatos de vínculo análogo, no ha hecho más que potenciar la demanda de pantallas. Esta evolución en los rangos calidad encuentra su máximo exponente en una tecnología que ya aparece en el stock de las principales cadenas de electrodomésticos del país: el Blu-ray. ¿En qué consiste este desarrollo? Se trata de un formato que, similar en tamaño y fisonomía a cualquier CD, permite almacenar varias horas de video en la más alta calidad. Para ello, los discos Blu-ray ostentan una capacidad de 50 GB y se diferencian del DVD tradicional, además del rango de almacenamiento (el DVD ofrece 4.7 GB que pueden ser ampliados a 20 si se graba en capas), en un aspecto importante: no comprimen ni el audio ni la imagen. "Al tener 50 GB de almacenamiento no es necesario comprimir casi nada de lo que el director de cine filmó originalmente. Entonces las escenas, por ejemplo, aparecen tal cual fueron pensadas y llevadas a cabo durante el rodaje", explicó, a infobaeprofesional.com, Carlos Thompson, gerente de Marketing de Sony. "Traducido a nivel beneficio para la persona que se sienta en el living de la casa a ver la película, al no haber compresión tanto de audio como de imagen el film puede apreciarse de la misma forma que se ve en la sala de cine", agregó. Como es de suponer, el Blu-ray exige, además del obvio reproductor en dicho parámetro, sistemas de pantalla que explotan el concepto de la alta definición. De ahí que el equipo exhibe su mejor performance al ser vinculado con unidades LCD Full HD, como se las conoce en el mercado local. Estos últimos también son el soporte ideal para una opción que, en cuanto a calidad audiovisual, se aproxima bastante a lo que ofrece el Blu-ray: los mencionados DVD con cable HDMI. "El HDMI mejora la imagen debido a que esa conexión mantiene la nitidez. Además de que permite reproducir un DVD común, los sistemas con HDMI hacen que el contenido que se ve a través del LCD tenga una mejor definición", dijo Thompson. El DVD con HDMI se muestra superior al DVD tradicional y, pese a la desventaja de rendimiento en comparación con el Blu-ray, tiene respecto de este último una variable a su favor: el precio. Así, mientras un reproductor Blu-ray hoy se comercializa en la Argentina a $2.999 en Garbarino y Megatone, los DVD con HDMI se ofrecen en prácticamente todas las empresas de retail a un valor que, dependiendo la marca, se extiende entre los $349 y los $549. Primer triunfo El Blu-ray (promovido por Sony) se hizo conocido hace muy pocos meses al vencer en cerrado final al formato HD DVD, otro concepto que apostaba a la máxima calidad en lo audiovisual y que era impulsado por empresas como Toshiba, Intel y Microsoft. El desenlace de la contienda ocurrió en el marco de la última Consumer Electronic Show celebrada en Las Vegas, Estados Unidos. En dicho evento, la Warner comunicó que ya no promovería el HD DVD y que dejará de producir películas en ese formato a partir de junio. Acto seguido, Paramount y Universal se plegaron a la decisión. Y Amazon y Wal-Mart dieron otro golpe al formato impulsado por Toshiba tras anunciar que a partir de junio sólo venderán material en Blu-ray. Fue precisamente la compañía asiática la que le puso fin al potencial éxito del HD DVD: a mediados de febrero de este año Toshiba informó que dejaría de desarrollar el formato de alta definición. Obviamente, la muerte del HD DVD lejos está de suponer la desaparición del DVD que todos conocemos. Muy por el contrario, la demanda de los equipos tradicionales sigue en alza en diversas regiones del planeta. Y el Blu-ray sólo cobra dimensión cuando los usuarios deciden dar el paso hacia la máxima calidad de imagen y sonido. "El consumo de DVD, en el caso de la Argentina, sigue manteniéndose. Lo que cambia es la forma de producción. La fabricación a nivel local es lo que viene en caída en los últimos tres años. Como los costos son altos, los DVD casi no se fabrican acá; vuelve a convenir exportar", dijo a este medio Alejandro Mayoral, presidente de la Asociación de Fábricas Argentinas Terminales de Electrónica (AFARTE). Lo nuevo "El Blu-ray es el formato al que todos ya están migrando; prácticamente todas las marcas. Incluso los fabricantes de computadoras están empezando a colocarlo como reproductor de imagen en sus equipos", sostuvo Thompson, de Sony. "Igualmente, no es lo mismo el grado de penetración que puede darse en cada mercado. En nuestro caso, llevará su tiempo que el Blu-ray se masifique aunque la demanda de alta definición por parte de la gente puede apurar las cosas", añadió. El ejecutivo explicó que la ausencia de televisión de alta definición "hace que las personas busquen más calidad de otra manera". "Hoy no tengo esa televisión, no tengo transmisión de imágenes en ese rango, entonces ¿cómo la consigo? A través de un reproductor", argumentó. La eficiencia del Blu-ray llega a su máxima expresión, como se dijo, en vínculo con un cable HDMI (que por lo general se vende junto con el aparato) y pantallas de alta definición. Ahora bien, conocido el valor de los reproductores, ¿cuánto cuesta un televisor Full HD? Enrique Germano, director comercial de Garbarino, lo detalla: "los LCD de alta definición compatibles con el formato Blu-ray tenían un precio de $20.000 el año pasado y este año cayeron a $12.000". Al momento de recomendar un equipo apto para explotar las características audiovisuales del Blu-ray el ejecutivo destacó "los LCD de alta definición en tamaños superiores a las 40 pulgadas". "No sólo te ofrece el soporte ideal para el Blu-ray, sino que además te asegura poder captar televisión digital cuando Argentina finalmente se decida por elegir una norma", indicó. Fontina