Roberpunkk

Facebook acordó en diciembre revisar la protección de privacidad para más de la mitad de los mil millones de usuarios que tiene fuera de Estados Unidos, después de que una investigación de tres meses llevada a cabo desde Irlanda determinara que sus políticas de privacidad son demasiado complejas y poco transparentes. Ayer, tras una reunión de seis horas en Viena con el lobby europe-v-facebook.org, desde Facebook se prometía una mayor transparencia, según un portavoz de los activistas. "Tenemos un compromiso fijo por el que por fin sabremos lo que Facebook almacena en el fondo, lo que significa toda una lista de categorías de datos sobre las que los usuarios hacen clic", asegura Max Schrems, estudiante de Derecho y líder del lobby. Schrems ha presentado 22 denuncias contra Facebook que se centran en datos personales que son públicos sin que los usuarios lo supieran o que pensaban que habían eliminado. El lobby liderado por Schrems se ha convertido en el grupo crítico más importante de Europa de los estándares de privacidad de Facebook. Un portavoz de Facebook no ha querido hacer ningún comentario sobre los puntos específicos que reclama el lobby de Schrems, pero ha emitido un comunicado en el que dice que la reunión "fue muy constructiva". "Facebook se compromete a resolver las quejas que ha recibido a través de la Oficina del Alto Comisionado de Protección de Datos de Irlanda, y este encuentro ha sido muy útil para ese proceso", aseguró el portavoz de la red social. No obstante, afirma que "ya se había iniciado un amplio programa de mejoras de la privacidad" Sin embargo, una regulación más estricta de la privacidad es un riesgo clave para la red social más popular, que ingresó 3,71 mil millones por publicidad dirigida a sus 845 millones de usuarios. Publicidad en base a los datos que saca de sus usuarios, sin que muchas veces estos lo sepan.

Con Megaupload cerrado muchos esperaban constatar los primeros datos y análisis sobre el intercambio de archivos a través de los cyberlockers. Si Megaupload, el rogue site por excelencia, suponía el 30% de todas las descargas de archivos en la red, su caída debería suponer un “avance” y victoria de los defensores de los derechos de autor Parece que no, y contrariamente a lo que el FBI podría llegar a pensar, el cierre de la compañía de Dotcom ha provocado un movimiento a otros destinos fuera de Estados Unidos, las compañías con base principalmente en Europa se frotan las manos con la llegada del tráfico del cyberlocker. El tráfico continúa y es el mismo, sólo que ha cambiado de “acera”, a otros destinos internacionales. El análisis ha sido llevado a cabo por Deepfield Networks y nos muestra cómo solamente durante 1 hora —tras el cierre de Megaupload el 19 de enero— se perdió entre el 2% y el 3% del volumen total del tráfico. Así lo reseñó alt1040.com En octubre de 2011 fue Sandvine Networks Global Internet Phenomena el que informó que contrariamente a lo que se pudiera pensar, el streaming de vídeo contribuye más al tráfico que el intercambio de archivos, es decir, que las plataformas como Megavídeo superaban a los juegos online. Los datos hablaban de un 53,6% frente a los 16,6% de la navegación web o el 14,3% del intercambio de archivos. Deepfield nos muestra cómo tras el cierre, Sandvine publicaba un análisis donde Megaupload pasaba a ser el responsable del 0,98% de todo el tráfico en Estados Unidos. Se preveía que los usuarios pasaran a otros cyberlocker como Mediafire, RapidShare o Zshare. Aunque todo parezca indicar que el cierre de Megaupload habría funcionado a través del miedo, no es así, simplemente el patrón de distribución cambió. El 18 de enero, el día de la redada, Megavídeo suponía el 34,1% de todo el tráfico online, Filesonic, su competidor más cercano, tenía el 19,1%.