Renzo_la12

Este es mi primer post y aunque no sea muy bueno quiero dejarles esta información que encontre de diversas fuentes haciendo una síntesis sobre el posible origen del Universo y las diferentes teorías presentadas por diferentes científicos: EL ORIGEN DEL UNIVERSO Hace 13.700 millones de años no había estrellas, ni planetas, ni ninguno de los componentes del cosmos que hoy vemos. La materia, la energía, el tiempo y el espacio estaban comprimidos en un punto minúsculo, del tamaño de un electrón, mucho más caliente que el núcleo solar. Y entonces, ¡Bang!, se produjo un enorme estallido y una billonésima de segundo después emergió toda la materia. Millones de partículas elementales salieron disparadas y comenzaron a alejarse rápidamente unas de otras. El universo se fue desperezando y extendiéndose. Entonces aparecieron las más de mil millones de galaxias, las nebulosas, los planetas e, incluso, la vida. Desde que en 1948 el físico ruso George Gamow planteó así el origen del universo y más tarde la tecnología permitió declarar los vestigios de la gran explosión, la ciencia ha dado por cierto este modelo. NADIE EXPLICA LO QUE OCURRIÓ EN EL INSTANTE INICIAL La teoría del Big-Bang genera controversia porque induce a pensar que el cosmos ha sido creado, que no se ha originado. Esa idea incomoda a los físicos, de ahí que muchos grupos la pongan en duda y busquen una explicación a los misterios pendientes de este modelo. Algunos hablan de universos paralelos; otros de grandes explosiones y concentraciones; de rebotes y de expansiones aceleradas. Los primeros años de la cosmología fueron embriagadores. Los descubrimientos se sucedían, la tecnología iba empujando las fronteras de la observación a un ritmo vertiginoso y las mediciones apoyaban la teoría que formuló en 1930 un jesuita belga, Georges Lemaître, de que el cosmos se había iniciado con la explosión de un átomo primigenio en un estado de mucha densidad y temperatura: el Big Bang. Un año antes Edwin Hubble había descubierto que las galaxias se alejaban unas de otras a velocidades directamente proporcionales a su distancia, lo que sugería que el universo se expandía. Tres décadas más tarde en 1964, se descubrió la radiación de fondo de microondas que corroboró la observación de Hubble. Y ahora –en teoría- vivimos en el escenario posterior al estallido. Sin embargo, como explica Rafael Rebolo, Coordinador de Investigación de Astrofísica de Canarias (IAC), “la teoría del Big Bang tiene algunos problemas. Por ejemplo, no explica cómo se generaron las estructuras que dieron lugar a las galaxias”. Otras grandes incógnitas son por qué se configuró un escenario con las condiciones primitivas y qué había antes de la explosión, si es que hubo algo. “No sabemos como se produjo el inicio”, señala Jordi Miralda, profesor de investigación ICREA de Astrofísica del Instituto de Estudios Espaciales de Cataluña (IEEC), CSIC. Y agrega: “¿Por qué todo comenzó en ese estado de alta densidad y temperatura? El Big-Bang no lo explica. Simplemente son unas condiciones iniciales que concuerdan con lo que se observa”. Es como si la historia del cosmos se dividiera en tres actos y nosotros hubiéramos llegado ya comenzada la obra. Ignoramos qué pasará en el desenlace y lo que ocurrió durante la primera parte, por lo que, para entender lo que estamos viendo, tenemos que imaginar el inicio de la obra a partir del segundo acto. ”Para un astrónomo, mirar al cielo es mirar hacia el pasado”, considera Rebolo. Y explica: “Construimos instrumentos complejos para descubrir rastros del origen del universo que han ido quedando impresos en fenómenos que hoy podemos medir”. Estas pistas nos llegan a través de la luz de galaxias remotas y son un reflejote cómo eran éstas en su juventud. Para Carlos Frenk, director del Instituto de Cosmología Computacional de la Universidad de Dirham, en Inglaterra, “la cuestión fundamental es que las leyes de la física no explican qué ocurrió en ese primer instante. Para eso, habría que combinar la teoría de la relatividad general con la mecánica cuántica- en esas condiciones de altísima densidad y temperatura los procesos se vuelven cuánticos-, pero nadie lo ha conseguido”. LA TEORÍA DE LA INFLACIÓN DESPEJA ALGUNOS INTERROGANTES La teoría asumida por la mayoría de los científicos que aceptan el Big-Bang es la de la inflación- formulada por el físico Alan Guth en los años 80-, que despeja algunos interrogantes. Guth postuló que 10-35 segundos después del “estallido”, el cosmos comenzó a expandirse como si estuviera autopropulsado a una velocidad mucho mayor que la de la luz. Así multiplicó su tamaño mucho más de miles de millones de veces en un intervalo de tiempo muy pequeño. Después, continuó expandiéndose rápidamente, pero a un ritmo más lento. Según Guth, la inflación de los primeros instantes explica que el universo sea tan indistinto e isótropo. A fines de los 90, se dio otro gran paso con la medición del fondo de radiación de microondas, que reveló que la expansión cósmica no se estaba frenando, sino que se aceleraba. “Aquello iba en contra de las ideas de los cosmólogos, puesto que si haces explotar una cosa con masa, tiende a frenarse. En cambio el universo va cada vez más rápido”, explica Ignasi Ribas, astrofísico del Instituto de Ciencias del Espacio (ICE-CSIC) y del Instituto de Estudios Espaciales de Cataluña (IEEC). Eso hizo pensar a los astrofísicos que había algo más: una energía oscura que aceleraba la expansión del cosmos. OTRAS TEORÍAS SOBRE EL ORIGEN DEL UNIVERSO Como ya mencionamos la teoría más aceptada es la del Big-Bang, pero, sin embargo, hay personas que tienen diferentes opiniones y visiones sobre el cosmos en el cual vivimos, Enunciamos algunas otras teorías a continuación: 1. LA TEORÍA DEL MULTIVERSO: para algunos físicos, vivimos en un multiverso, que es un conjunto de infinitos universos paralelos con su historia y leyes. Al ser infinito, en este multicosmos nada es único y todo lo que existe en un universo- incluidos nosotros, los humanos- tienen infinitas copias en otros mundos. Según esta teoría siempre hay algún rincón del multiverso en el que se están produciendo inflaciones y Big-Bangs que crean nuevos mundos. Cada uno de los universos paralelos tiene cierto número de historias posibles que pueden repetirse en cualquiera de los otros. 2. LA TEORÍA DEL UNIVERSO CÍCLICO: se han desechado muchas teorías de universos cíclicos, excepto una reciente basada en la cosmología de branas*. Según sus defensores, el cosmos evoluciona periódicamente y tanto el espacio y el tiempo como los hechos que determinan su estructura son anteriores al Big-Bang. Según esta teoría el espacio y el tiempo no empezaron con el Big-Bang. Han existido siempre en un ciclo sin fin en el que el universo se llena de radiación y materia densa y caliente, se expande, como en el modelo del Big-Bang, y después de billones de años se contrae. Un campo de energía que llena el universo crea nueva materia y radiación y el ciclo vuelve a empezar. Hoy, esto se interpreta mediante la teoría de branas*. *Las branas son un par de hojas o membranas paralelas o infinitas separadas por una distancia que representa una dimensión extra que nosotros no vemos. 3. LA TEORÍA DEL BIG-BOUNCE: ¿Y si el cosmos en vez de estar en expansión constante, se hubiera contraído y rebotado para expandirse de nuevo? Desde hace una década, medio centenar de físicos trabajan en la teoría del rebote. Habrá que esperar para ver si las observaciones la descartan o la corroboran. Esta teoría invierte el orden de los sucesos de las otras. Primero hubo un Big-Crunch en el que un universo anterior al nuestro se contrajo. Los efectos cuánticos de la gravedad llegaron a ser tan repulsivos que rebotó. A partir del gran rebote o Big-Bounce se formó un nuevo universo, que sufrió un Big-Bang. Ambos sucesos se repiten cíclicamente a lo largo de la historia. Espero q les haya gustado y suerte para todos. Por favor pongan puntos. Gracias

Este es mi primer post y aunque no sea muy bueno quiero dejarles esta información que encontre de diversas fuentes haciendo una síntesis sobre el posible origen del Universo y las diferentes teorías presentadas por diferentes científicos: EL ORIGEN DEL UNIVERSO Hace 13.700 millones de años no había estrellas, ni planetas, ni ninguno de los componentes del cosmos que hoy vemos. La materia, la energía, el tiempo y el espacio estaban comprimidos en un punto minúsculo, del tamaño de un electrón, mucho más caliente que el núcleo solar. Y entonces, ¡Bang!, se produjo un enorme estallido y una billonésima de segundo después emergió toda la materia. Millones de partículas elementales salieron disparadas y comenzaron a alejarse rápidamente unas de otras. El universo se fue desperezando y extendiéndose. Entonces aparecieron las más de mil millones de galaxias, las nebulosas, los planetas e, incluso, la vida. Desde que en 1948 el físico ruso George Gamow planteó así el origen del universo y más tarde la tecnología permitió declarar los vestigios de la gran explosión, la ciencia ha dado por cierto este modelo. NADIE EXPLICA LO QUE OCURRIÓ EN EL INSTANTE INICIAL La teoría del Big-Bang genera controversia porque induce a pensar que el cosmos ha sido creado, que no se ha originado. Esa idea incomoda a los físicos, de ahí que muchos grupos la pongan en duda y busquen una explicación a los misterios pendientes de este modelo. Algunos hablan de universos paralelos; otros de grandes explosiones y concentraciones; de rebotes y de expansiones aceleradas. Los primeros años de la cosmología fueron embriagadores. Los descubrimientos se sucedían, la tecnología iba empujando las fronteras de la observación a un ritmo vertiginoso y las mediciones apoyaban la teoría que formuló en 1930 un jesuita belga, Georges Lemaître, de que el cosmos se había iniciado con la explosión de un átomo primigenio en un estado de mucha densidad y temperatura: el Big Bang. Un año antes Edwin Hubble había descubierto que las galaxias se alejaban unas de otras a velocidades directamente proporcionales a su distancia, lo que sugería que el universo se expandía. Tres décadas más tarde en 1964, se descubrió la radiación de fondo de microondas que corroboró la observación de Hubble. Y ahora –en teoría- vivimos en el escenario posterior al estallido. Sin embargo, como explica Rafael Rebolo, Coordinador de Investigación de Astrofísica de Canarias (IAC), “la teoría del Big Bang tiene algunos problemas. Por ejemplo, no explica cómo se generaron las estructuras que dieron lugar a las galaxias”. Otras grandes incógnitas son por qué se configuró un escenario con las condiciones primitivas y qué había antes de la explosión, si es que hubo algo. “No sabemos como se produjo el inicio”, señala Jordi Miralda, profesor de investigación ICREA de Astrofísica del Instituto de Estudios Espaciales de Cataluña (IEEC), CSIC. Y agrega: “¿Por qué todo comenzó en ese estado de alta densidad y temperatura? El Big-Bang no lo explica. Simplemente son unas condiciones iniciales que concuerdan con lo que se observa”. Es como si la historia del cosmos se dividiera en tres actos y nosotros hubiéramos llegado ya comenzada la obra. Ignoramos qué pasará en el desenlace y lo que ocurrió durante la primera parte, por lo que, para entender lo que estamos viendo, tenemos que imaginar el inicio de la obra a partir del segundo acto. ”Para un astrónomo, mirar al cielo es mirar hacia el pasado”, considera Rebolo. Y explica: “Construimos instrumentos complejos para descubrir rastros del origen del universo que han ido quedando impresos en fenómenos que hoy podemos medir”. Estas pistas nos llegan a través de la luz de galaxias remotas y son un reflejote cómo eran éstas en su juventud. Para Carlos Frenk, director del Instituto de Cosmología Computacional de la Universidad de Dirham, en Inglaterra, “la cuestión fundamental es que las leyes de la física no explican qué ocurrió en ese primer instante. Para eso, habría que combinar la teoría de la relatividad general con la mecánica cuántica- en esas condiciones de altísima densidad y temperatura los procesos se vuelven cuánticos-, pero nadie lo ha conseguido”. LA TEORÍA DE LA INFLACIÓN DESPEJA ALGUNOS INTERROGANTES La teoría asumida por la mayoría de los científicos que aceptan el Big-Bang es la de la inflación- formulada por el físico Alan Guth en los años 80-, que despeja algunos interrogantes. Guth postuló que 10-35 segundos después del “estallido”, el cosmos comenzó a expandirse como si estuviera autopropulsado a una velocidad mucho mayor que la de la luz. Así multiplicó su tamaño mucho más de miles de millones de veces en un intervalo de tiempo muy pequeño. Después, continuó expandiéndose rápidamente, pero a un ritmo más lento. Según Guth, la inflación de los primeros instantes explica que el universo sea tan indistinto e isótropo. A fines de los 90, se dio otro gran paso con la medición del fondo de radiación de microondas, que reveló que la expansión cósmica no se estaba frenando, sino que se aceleraba. “Aquello iba en contra de las ideas de los cosmólogos, puesto que si haces explotar una cosa con masa, tiende a frenarse. En cambio el universo va cada vez más rápido”, explica Ignasi Ribas, astrofísico del Instituto de Ciencias del Espacio (ICE-CSIC) y del Instituto de Estudios Espaciales de Cataluña (IEEC). Eso hizo pensar a los astrofísicos que había algo más: una energía oscura que aceleraba la expansión del cosmos. OTRAS TEORÍAS SOBRE EL ORIGEN DEL UNIVERSO Como ya mencionamos la teoría más aceptada es la del Big-Bang, pero, sin embargo, hay personas que tienen diferentes opiniones y visiones sobre el cosmos en el cual vivimos, Enunciamos algunas otras teorías a continuación: 1. LA TEORÍA DEL MULTIVERSO: para algunos físicos, vivimos en un multiverso, que es un conjunto de infinitos universos paralelos con su historia y leyes. Al ser infinito, en este multicosmos nada es único y todo lo que existe en un universo- incluidos nosotros, los humanos- tienen infinitas copias en otros mundos. Según esta teoría siempre hay algún rincón del multiverso en el que se están produciendo inflaciones y Big-Bangs que crean nuevos mundos. Cada uno de los universos paralelos tiene cierto número de historias posibles que pueden repetirse en cualquiera de los otros. 2. LA TEORÍA DEL UNIVERSO CÍCLICO: se han desechado muchas teorías de universos cíclicos, excepto una reciente basada en la cosmología de branas*. Según sus defensores, el cosmos evoluciona periódicamente y tanto el espacio y el tiempo como los hechos que determinan su estructura son anteriores al Big-Bang. Según esta teoría el espacio y el tiempo no empezaron con el Big-Bang. Han existido siempre en un ciclo sin fin en el que el universo se llena de radiación y materia densa y caliente, se expande, como en el modelo del Big-Bang, y después de billones de años se contrae. Un campo de energía que llena el universo crea nueva materia y radiación y el ciclo vuelve a empezar. Hoy, esto se interpreta mediante la teoría de branas*. *Las branas son un par de hojas o membranas paralelas o infinitas separadas por una distancia que representa una dimensión extra que nosotros no vemos. 3. LA TEORÍA DEL BIG-BOUNCE: ¿Y si el cosmos en vez de estar en expansión constante, se hubiera contraído y rebotado para expandirse de nuevo? Desde hace una década, medio centenar de físicos trabajan en la teoría del rebote. Habrá que esperar para ver si las observaciones la descartan o la corroboran. Esta teoría invierte el orden de los sucesos de las otras. Primero hubo un Big-Crunch en el que un universo anterior al nuestro se contrajo. Los efectos cuánticos de la gravedad llegaron a ser tan repulsivos que rebotó. A partir del gran rebote o Big-Bounce se formó un nuevo universo, que sufrió un Big-Bang. Ambos sucesos se repiten cíclicamente a lo largo de la historia. Espero q les haya gustado y suerte para todos. Por favor pongan puntos. Gracias link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=IdJWTD8K-Ag

Este es mi primer post y aunque no sea muy bueno quiero dejarles esta información que encontre de diversas fuentes haciendo una síntesis sobre el posible origen del Universo y las diferentes teorías presentadas por diferentes científicos: EL ORIGEN DEL UNIVERSO Hace 13.700 millones de años no había estrellas, ni planetas, ni ninguno de los componentes del cosmos que hoy vemos. La materia, la energía, el tiempo y el espacio estaban comprimidos en un punto minúsculo, del tamaño de un electrón, mucho más caliente que el núcleo solar. Y entonces, ¡Bang!, se produjo un enorme estallido y una billonésima de segundo después emergió toda la materia. Millones de partículas elementales salieron disparadas y comenzaron a alejarse rápidamente unas de otras. El universo se fue desperezando y extendiéndose. Entonces aparecieron las más de mil millones de galaxias, las nebulosas, los planetas e, incluso, la vida. Desde que en 1948 el físico ruso George Gamow planteó así el origen del universo y más tarde la tecnología permitió declarar los vestigios de la gran explosión, la ciencia ha dado por cierto este modelo. NADIE EXPLICA LO QUE OCURRIÓ EN EL INSTANTE INICIAL La teoría del Big-Bang genera controversia porque induce a pensar que el cosmos ha sido creado, que no se ha originado. Esa idea incomoda a los físicos, de ahí que muchos grupos la pongan en duda y busquen una explicación a los misterios pendientes de este modelo. Algunos hablan de universos paralelos; otros de grandes explosiones y concentraciones; de rebotes y de expansiones aceleradas. Los primeros años de la cosmología fueron embriagadores. Los descubrimientos se sucedían, la tecnología iba empujando las fronteras de la observación a un ritmo vertiginoso y las mediciones apoyaban la teoría que formuló en 1930 un jesuita belga, Georges Lemaître, de que el cosmos se había iniciado con la explosión de un átomo primigenio en un estado de mucha densidad y temperatura: el Big Bang. Un año antes Edwin Hubble había descubierto que las galaxias se alejaban unas de otras a velocidades directamente proporcionales a su distancia, lo que sugería que el universo se expandía. Tres décadas más tarde en 1964, se descubrió la radiación de fondo de microondas que corroboró la observación de Hubble. Y ahora –en teoría- vivimos en el escenario posterior al estallido. Sin embargo, como explica Rafael Rebolo, Coordinador de Investigación de Astrofísica de Canarias (IAC), “la teoría del Big Bang tiene algunos problemas. Por ejemplo, no explica cómo se generaron las estructuras que dieron lugar a las galaxias”. Otras grandes incógnitas son por qué se configuró un escenario con las condiciones primitivas y qué había antes de la explosión, si es que hubo algo. “No sabemos como se produjo el inicio”, señala Jordi Miralda, profesor de investigación ICREA de Astrofísica del Instituto de Estudios Espaciales de Cataluña (IEEC), CSIC. Y agrega: “¿Por qué todo comenzó en ese estado de alta densidad y temperatura? El Big-Bang no lo explica. Simplemente son unas condiciones iniciales que concuerdan con lo que se observa”. Es como si la historia del cosmos se dividiera en tres actos y nosotros hubiéramos llegado ya comenzada la obra. Ignoramos qué pasará en el desenlace y lo que ocurrió durante la primera parte, por lo que, para entender lo que estamos viendo, tenemos que imaginar el inicio de la obra a partir del segundo acto. ”Para un astrónomo, mirar al cielo es mirar hacia el pasado”, considera Rebolo. Y explica: “Construimos instrumentos complejos para descubrir rastros del origen del universo que han ido quedando impresos en fenómenos que hoy podemos medir”. Estas pistas nos llegan a través de la luz de galaxias remotas y son un reflejote cómo eran éstas en su juventud. Para Carlos Frenk, director del Instituto de Cosmología Computacional de la Universidad de Dirham, en Inglaterra, “la cuestión fundamental es que las leyes de la física no explican qué ocurrió en ese primer instante. Para eso, habría que combinar la teoría de la relatividad general con la mecánica cuántica- en esas condiciones de altísima densidad y temperatura los procesos se vuelven cuánticos-, pero nadie lo ha conseguido”. LA TEORÍA DE LA INFLACIÓN DESPEJA ALGUNOS INTERROGANTES La teoría asumida por la mayoría de los científicos que aceptan el Big-Bang es la de la inflación- formulada por el físico Alan Guth en los años 80-, que despeja algunos interrogantes. Guth postuló que 10-35 segundos después del “estallido”, el cosmos comenzó a expandirse como si estuviera autopropulsado a una velocidad mucho mayor que la de la luz. Así multiplicó su tamaño mucho más de miles de millones de veces en un intervalo de tiempo muy pequeño. Después, continuó expandiéndose rápidamente, pero a un ritmo más lento. Según Guth, la inflación de los primeros instantes explica que el universo sea tan indistinto e isótropo. A fines de los 90, se dio otro gran paso con la medición del fondo de radiación de microondas, que reveló que la expansión cósmica no se estaba frenando, sino que se aceleraba. “Aquello iba en contra de las ideas de los cosmólogos, puesto que si haces explotar una cosa con masa, tiende a frenarse. En cambio el universo va cada vez más rápido”, explica Ignasi Ribas, astrofísico del Instituto de Ciencias del Espacio (ICE-CSIC) y del Instituto de Estudios Espaciales de Cataluña (IEEC). Eso hizo pensar a los astrofísicos que había algo más: una energía oscura que aceleraba la expansión del cosmos. OTRAS TEORÍAS SOBRE EL ORIGEN DEL UNIVERSO Como ya mencionamos la teoría más aceptada es la del Big-Bang, pero, sin embargo, hay personas que tienen diferentes opiniones y visiones sobre el cosmos en el cual vivimos, Enunciamos algunas otras teorías a continuación: 1. LA TEORÍA DEL MULTIVERSO: para algunos físicos, vivimos en un multiverso, que es un conjunto de infinitos universos paralelos con su historia y leyes. Al ser infinito, en este multicosmos nada es único y todo lo que existe en un universo- incluidos nosotros, los humanos- tienen infinitas copias en otros mundos. Según esta teoría siempre hay algún rincón del multiverso en el que se están produciendo inflaciones y Big-Bangs que crean nuevos mundos. Cada uno de los universos paralelos tiene cierto número de historias posibles que pueden repetirse en cualquiera de los otros. 2. LA TEORÍA DEL UNIVERSO CÍCLICO: se han desechado muchas teorías de universos cíclicos, excepto una reciente basada en la cosmología de branas*. Según sus defensores, el cosmos evoluciona periódicamente y tanto el espacio y el tiempo como los hechos que determinan su estructura son anteriores al Big-Bang. Según esta teoría el espacio y el tiempo no empezaron con el Big-Bang. Han existido siempre en un ciclo sin fin en el que el universo se llena de radiación y materia densa y caliente, se expande, como en el modelo del Big-Bang, y después de billones de años se contrae. Un campo de energía que llena el universo crea nueva materia y radiación y el ciclo vuelve a empezar. Hoy, esto se interpreta mediante la teoría de branas*. *Las branas son un par de hojas o membranas paralelas o infinitas separadas por una distancia que representa una dimensión extra que nosotros no vemos. 3. LA TEORÍA DEL BIG-BOUNCE: ¿Y si el cosmos en vez de estar en expansión constante, se hubiera contraído y rebotado para expandirse de nuevo? Desde hace una década, medio centenar de físicos trabajan en la teoría del rebote. Habrá que esperar para ver si las observaciones la descartan o la corroboran. Esta teoría invierte el orden de los sucesos de las otras. Primero hubo un Big-Crunch en el que un universo anterior al nuestro se contrajo. Los efectos cuánticos de la gravedad llegaron a ser tan repulsivos que rebotó. A partir del gran rebote o Big-Bounce se formó un nuevo universo, que sufrió un Big-Bang. Ambos sucesos se repiten cíclicamente a lo largo de la historia. Espero q les haya gustado y suerte para todos. Por favor pongan puntos. Gracias link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=IdJWTD8K-Ag

Este es mi primer post y aunque no sea muy bueno quiero dejarles esta información que encontre de diversas fuentes haciendo una síntesis sobre el posible origen del Universo y las diferentes teorías presentadas por diferentes científicos: EL ORIGEN DEL UNIVERSO Hace 13.700 millones de años no había estrellas, ni planetas, ni ninguno de los componentes del cosmos que hoy vemos. La materia, la energía, el tiempo y el espacio estaban comprimidos en un punto minúsculo, del tamaño de un electrón, mucho más caliente que el núcleo solar. Y entonces, ¡Bang!, se produjo un enorme estallido y una billonésima de segundo después emergió toda la materia. Millones de partículas elementales salieron disparadas y comenzaron a alejarse rápidamente unas de otras. El universo se fue desperezando y extendiéndose. Entonces aparecieron las más de mil millones de galaxias, las nebulosas, los planetas e, incluso, la vida. Desde que en 1948 el físico ruso George Gamow planteó así el origen del universo y más tarde la tecnología permitió declarar los vestigios de la gran explosión, la ciencia ha dado por cierto este modelo. NADIE EXPLICA LO QUE OCURRIÓ EN EL INSTANTE INICIAL La teoría del Big-Bang genera controversia porque induce a pensar que el cosmos ha sido creado, que no se ha originado. Esa idea incomoda a los físicos, de ahí que muchos grupos la pongan en duda y busquen una explicación a los misterios pendientes de este modelo. Algunos hablan de universos paralelos; otros de grandes explosiones y concentraciones; de rebotes y de expansiones aceleradas. Los primeros años de la cosmología fueron embriagadores. Los descubrimientos se sucedían, la tecnología iba empujando las fronteras de la observación a un ritmo vertiginoso y las mediciones apoyaban la teoría que formuló en 1930 un jesuita belga, Georges Lemaître, de que el cosmos se había iniciado con la explosión de un átomo primigenio en un estado de mucha densidad y temperatura: el Big Bang. Un año antes Edwin Hubble había descubierto que las galaxias se alejaban unas de otras a velocidades directamente proporcionales a su distancia, lo que sugería que el universo se expandía. Tres décadas más tarde en 1964, se descubrió la radiación de fondo de microondas que corroboró la observación de Hubble. Y ahora –en teoría- vivimos en el escenario posterior al estallido. Sin embargo, como explica Rafael Rebolo, Coordinador de Investigación de Astrofísica de Canarias (IAC), “la teoría del Big Bang tiene algunos problemas. Por ejemplo, no explica cómo se generaron las estructuras que dieron lugar a las galaxias”. Otras grandes incógnitas son por qué se configuró un escenario con las condiciones primitivas y qué había antes de la explosión, si es que hubo algo. “No sabemos como se produjo el inicio”, señala Jordi Miralda, profesor de investigación ICREA de Astrofísica del Instituto de Estudios Espaciales de Cataluña (IEEC), CSIC. Y agrega: “¿Por qué todo comenzó en ese estado de alta densidad y temperatura? El Big-Bang no lo explica. Simplemente son unas condiciones iniciales que concuerdan con lo que se observa”. Es como si la historia del cosmos se dividiera en tres actos y nosotros hubiéramos llegado ya comenzada la obra. Ignoramos qué pasará en el desenlace y lo que ocurrió durante la primera parte, por lo que, para entender lo que estamos viendo, tenemos que imaginar el inicio de la obra a partir del segundo acto. ”Para un astrónomo, mirar al cielo es mirar hacia el pasado”, considera Rebolo. Y explica: “Construimos instrumentos complejos para descubrir rastros del origen del universo que han ido quedando impresos en fenómenos que hoy podemos medir”. Estas pistas nos llegan a través de la luz de galaxias remotas y son un reflejote cómo eran éstas en su juventud. Para Carlos Frenk, director del Instituto de Cosmología Computacional de la Universidad de Dirham, en Inglaterra, “la cuestión fundamental es que las leyes de la física no explican qué ocurrió en ese primer instante. Para eso, habría que combinar la teoría de la relatividad general con la mecánica cuántica- en esas condiciones de altísima densidad y temperatura los procesos se vuelven cuánticos-, pero nadie lo ha conseguido”. LA TEORÍA DE LA INFLACIÓN DESPEJA ALGUNOS INTERROGANTES La teoría asumida por la mayoría de los científicos que aceptan el Big-Bang es la de la inflación- formulada por el físico Alan Guth en los años 80-, que despeja algunos interrogantes. Guth postuló que 10-35 segundos después del “estallido”, el cosmos comenzó a expandirse como si estuviera autopropulsado a una velocidad mucho mayor que la de la luz. Así multiplicó su tamaño mucho más de miles de millones de veces en un intervalo de tiempo muy pequeño. Después, continuó expandiéndose rápidamente, pero a un ritmo más lento. Según Guth, la inflación de los primeros instantes explica que el universo sea tan indistinto e isótropo. A fines de los 90, se dio otro gran paso con la medición del fondo de radiación de microondas, que reveló que la expansión cósmica no se estaba frenando, sino que se aceleraba. “Aquello iba en contra de las ideas de los cosmólogos, puesto que si haces explotar una cosa con masa, tiende a frenarse. En cambio el universo va cada vez más rápido”, explica Ignasi Ribas, astrofísico del Instituto de Ciencias del Espacio (ICE-CSIC) y del Instituto de Estudios Espaciales de Cataluña (IEEC). Eso hizo pensar a los astrofísicos que había algo más: una energía oscura que aceleraba la expansión del cosmos. OTRAS TEORÍAS SOBRE EL ORIGEN DEL UNIVERSO Como ya mencionamos la teoría más aceptada es la del Big-Bang, pero, sin embargo, hay personas que tienen diferentes opiniones y visiones sobre el cosmos en el cual vivimos, Enunciamos algunas otras teorías a continuación: 1. LA TEORÍA DEL MULTIVERSO: para algunos físicos, vivimos en un multiverso, que es un conjunto de infinitos universos paralelos con su historia y leyes. Al ser infinito, en este multicosmos nada es único y todo lo que existe en un universo- incluidos nosotros, los humanos- tienen infinitas copias en otros mundos. Según esta teoría siempre hay algún rincón del multiverso en el que se están produciendo inflaciones y Big-Bangs que crean nuevos mundos. Cada uno de los universos paralelos tiene cierto número de historias posibles que pueden repetirse en cualquiera de los otros. 2. LA TEORÍA DEL UNIVERSO CÍCLICO: se han desechado muchas teorías de universos cíclicos, excepto una reciente basada en la cosmología de branas*. Según sus defensores, el cosmos evoluciona periódicamente y tanto el espacio y el tiempo como los hechos que determinan su estructura son anteriores al Big-Bang. Según esta teoría el espacio y el tiempo no empezaron con el Big-Bang. Han existido siempre en un ciclo sin fin en el que el universo se llena de radiación y materia densa y caliente, se expande, como en el modelo del Big-Bang, y después de billones de años se contrae. Un campo de energía que llena el universo crea nueva materia y radiación y el ciclo vuelve a empezar. Hoy, esto se interpreta mediante la teoría de branas*. *Las branas son un par de hojas o membranas paralelas o infinitas separadas por una distancia que representa una dimensión extra que nosotros no vemos. 3. LA TEORÍA DEL BIG-BOUNCE: ¿Y si el cosmos en vez de estar en expansión constante, se hubiera contraído y rebotado para expandirse de nuevo? Desde hace una década, medio centenar de físicos trabajan en la teoría del rebote. Habrá que esperar para ver si las observaciones la descartan o la corroboran. Esta teoría invierte el orden de los sucesos de las otras. Primero hubo un Big-Crunch en el que un universo anterior al nuestro se contrajo. Los efectos cuánticos de la gravedad llegaron a ser tan repulsivos que rebotó. A partir del gran rebote o Big-Bounce se formó un nuevo universo, que sufrió un Big-Bang. Ambos sucesos se repiten cíclicamente a lo largo de la historia. Espero q les haya gustado y suerte para todos. Por favor pongan puntos. Gracias